O ja, jij wilde iedereen een mondkapje opzetten en dan gewoon business as usual. Al die domme artsen die dood gaan waren vergeten mondkapjes op te zetten natuurlijk....quote:
Nee het is niet business as usual. Nergens zeg ik:quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:10 schreef Danny het volgende:
[..]
O ja, jij wilde iedereen een mondkapje opzetten en dan gewoon business as usual. Al die domme artsen die dood gaan waren vergeten mondkapjes op te zetten natuurlijk....
Wat wil je dan wel?quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee het is niet business as usual. Nergens zeg ik:
1. dat mondkapjes de enige maatregel zou moeten zijn
2. dat als je een mondkapje draagt je 100% beschermd bent.
Waarom ben jij zo drangerig op punten die ik nergens heb gemaakt?
quote:Als je niks doet gaan er wereldwijd 200 miljoen mensen dood.. en dat gebeurt binnen 2 a 3 maanden.
Als je alles op slot zet gaat de wereldeconomie kapot.
Er is een oplossing om beide scenario's te vermijden maar daar wordt niks mee gedaan. Namelijk in elk land ter wereld N95 mondkapjes beschikbaar maken voor de bevolking en iedereen verplichten ze in het openbaar te dragen op straffe van celstraf.
Dit was jouw puntquote:Op woensdag 25 maart 2020 14:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee het is niet business as usual. Nergens zeg ik:
1. dat mondkapjes de enige maatregel zou moeten zijn
2. dat als je een mondkapje draagt je 100% beschermd bent.
Waarom ben jij zo drangerig op punten die ik nergens heb gemaakt?
quote:Er is een oplossing om beide scenario's te vermijden maar daar wordt niks mee gedaan. Namelijk in elk land ter wereld N95 mondkapjes beschikbaar maken voor de bevolking en iedereen verplichten ze in het openbaar te dragen op straffe van celstraf.
Klopt. Dat zou het beste zijn.quote:
Mensen gaan nog steeds naar buiten. Naar de supermarkt, naar het park, etc...quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:13 schreef Danny het volgende:
[..]
Wat wil je dan wel?
Want nu mensen die allemaal netjes binnen blijven een mondkapje geven gaat
A) Niet veel uithalen
B) De economie niet helpen
quote:Op woensdag 25 maart 2020 12:31 schreef Bocaj het volgende:Ben het wel met hem eens.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 15:16:34 Our people want to return to work. They will practice Social Distancing and all else, and Seniors will be watched over protectively & lovingly. We can do two things together. THE CURE CANNOT BE WORSE (by far) THAN THE PROBLEM! Congress MUST ACT NOW. We will come back strong! reageer retweet
Je kunt niet maanden lang een land op slot houden!
Laten we op 6 april gewoon weer aan het werk gaan.
De Corona doden nu staan nog steeds niet in verhouding tot de normale griepdoden! (Bij lange na niet!)
Natuurlijk wel oog houden voor de ouderen en zwakkeren!
Gelukkig zijn jullie wel experts! Ik ben om!quote:Op woensdag 25 maart 2020 12:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als je niks doet gaan er wereldwijd 200 miljoen mensen dood.. en dat gebeurt binnen 2 a 3 maanden.
Als je alles op slot zet gaat de wereldeconomie kapot.
Er is een oplossing om beide scenario's te vermijden maar daar wordt niks mee gedaan. Namelijk in elk land ter wereld N95 mondkapjes beschikbaar maken voor de bevolking en iedereen verplichten ze in het openbaar te dragen op straffe van celstraf.
En ten koste van onze vrijheden en autonomie, onderschat niet de impact die dit heeft op veel mensen.quote:
Als je nog harder gaat draaien, dan wordt je een centrifuge.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Dat zou het beste zijn.
Maar bij lage voorraad is iets al beter dan niets. En 25% is al een goed cijfer wat al dramatisch effect heeft op de totalen.
Weinig inhoud van jou. Dit gesprek is klaar.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:22 schreef The_End het volgende:
[..]
Als je nog harder gaat draaien, dan wordt je een centrifuge.
Terwijl we jouw expertise nu zo hard nodig hebben!quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:24 schreef SpecialK het volgende:
Weinig inhoud van jou. Dit gesprek is klaar.
Dus mensen naar hun werk laten gaan die dan vervolgens hun gezin kunnen besmetten. Ja, ik zie dat wel goed uitpakken...quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mensen gaan nog steeds naar buiten. Naar de supermarkt, naar het park, etc...
Je zou meer mensen naar hun werk kunnen laten gaan als er mondkapjes zijn en daarmee de economie minder schade toe doen. Nu moeten we eigenlijk 10-talle maanden lang achter elkaar lockdowns doen totdat er een vaccin is of totdat iedereen gradueel immuun is geworden. Dat laatste kost trouwens jaren en is totale vernietiging van de wereldeconomie.
Op je werk draag je een mondkapje. Reduceert overdracht tussen de 68 en 95%.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:29 schreef Danny het volgende:
[..]
Dus mensen naar hun werk laten gaan die dan vervolgens hun gezin kunnen besmetten. Ja, ik zie dat wel goed uitpakken...
dus als 1 miljoen mensen weer aan het werk gaan worden er maar 50.000 tot 320.000 per dag besmet op het werk. Klinkt inderdaad heel billijk.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Op je werk draag je een mondkapje. Reduceert overdracht tussen de 68 en 95%.
Je gaat er vanuit dat iedereen al besmet is in je berekening?quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:37 schreef Danny het volgende:
[..]
dus als 1 miljoen mensen weer aan het werk gaan worden er maar 50.000 tot 320.000 per dag besmet op het werk. Klinkt inderdaad heel billijk.
En die besmetten dan hun gezinnen. Moet kunnen.
Hoe kom jij aan die cijfers???quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:37 schreef Danny het volgende:
[..]
dus als 1 miljoen mensen weer aan het werk gaan worden er maar 50.000 tot 320.000 per dag besmet op het werk. Klinkt inderdaad heel billijk.
ja. Van hoeveel besmettingen wil je dat ik uitga? Dan maak ik ff een excelletje.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:42 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Je gaat er vanuit dat iedereen al besmet is in je berekening?
Wat vind jij hoe ze dat aanpakken in Korea? gewoon wel/niet ervan leren?quote:Op woensdag 25 maart 2020 13:16 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
435065 besmettingen -> 19608 doden = ~4,5% sterfte
Bij 1 miljard besmettingen betekent dat wereldwijd 45 miljoen(!) doden
Hoe je het wendt of keert op langere termijn zullen er mensen zijn die op locatie blijven werken om de economie in een soort overlevensmodus draaiende te houden. Landbouw, transport, levensmiddelenhandel, zorg, etc.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:45 schreef Danny het volgende:
ja. Van hoeveel besmettingen wil je dat ik uitga? Dan maak ik ff een excelletje.
En hoeveel mensen wil je weer aan het werk hebben met zo'n kapje?
Volgens dezelfde redenering kan je zeggen dat een toename van het aantal zelfmoorden vooral onstabiele mensen betreft en misschien zelfs gunstig is voor de economie.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:24 schreef YoshiBignose het volgende:
Hij heeft ook gelijk. Crisis gaat gepaard met meer criminaliteit, zelfmoorden en verslaafden. En dit zijn vaak mensen onder de 50. Doden van corona zijn vaak bejaarden. Als bejaarden eerder dood gaan is dat minder erg (omdat die sowieso op korte termijn dood gaan) en zelfs gunstig voor de economie. Natuurlijk is dat wel lullig, want die hebben jaren lang ervoor gewerkt maar ja je moet afwegingen maken. Bij wolven lopen de bejaarden en zwakkeren ook voorop.
Ga toch weg man.. Hoe weet jij dat oh alwetende?quote:Op woensdag 25 maart 2020 13:16 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
[..]
En bijna alle doden hadden onderliggende klachten
Tijdens een lockdown misschien... maar daarna wordt pas duidelijk hoeveel mensen en bedrijven hierdoor naar de klote zijn gegaan. Ik kan het artikel niet meer vinden maar er was ooit iemand die een vergelijking had gemaakt met daling van de beurs en het aantal zelfmoorden best interessant, maar ook dat blijven statistieken.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Volgens dezelfde redenering kan je zeggen dat een toename van het aantal zelfmoorden vooral onstabiele mensen betreft en misschien zelfs gunstig is voor de economie.
Inbraken zijn alvast gedaald door de crisis. Drugdealen wordt ook moeilijker tijdens een lockdown.
Heb je deze man ook weer. In bijna alle statistieken is te zien dat de meeste doden onderliggende klachten hebben, maar jij gelooft de paar artikeltjes over paar gevallen van jongere mensen die dood gaan. Hoe kan je eigenlijk zo drom praten zonder het door te hebben?quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:41 schreef Queryn het volgende:
[..]
Ga toch weg man.. Hoe weet jij dat oh alwetende?
Artsen in China, Italie en Spanje waarschuwen de hele wereld dat dit virus ook jonge gezonde mensen dood.. En dan kom jij er aan.. "Bijna alle doden hadden onderligende klachten" IQ van 80 much?
Misschien gewoon even de feiten/cijfers opzoeken ook in het RIVM rapport stond tot aan gisteren van alle doden in Nederland hadden 11 geen onderliggende klachten zover bekend.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:41 schreef Queryn het volgende:
[..]
Ga toch weg man.. Hoe weet jij dat oh alwetende?
Artsen in China, Italie en Spanje waarschuwen de hele wereld dat dit virus ook jonge gezonde mensen dood.. En dan kom jij er aan.. "Bijna alle doden hadden onderligende klachten" IQ van 80 much?
De mensen in vitale beroepen blijven nu toch al werken?quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:30 schreef HoldOnTight het volgende:
[..]
Hoe je het wendt of keert op langere termijn zullen er mensen zijn die op locatie blijven werken om de economie in een soort overlevensmodus draaiende te houden. Landbouw, transport, levensmiddelenhandel, zorg, etc.
Dan zulk je dit soort overwegingen toch moeten gaan maken. Hopelijk kunnen we dankzij serologische tests daar op termijn immune mensen voor gaan inzetten.
En in Nederlands rapport van RIVM van gisteren stond in Nederland tot nu toe 11 doden waarvan niet bekend is of die geen onderliggende klachten hadden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:51 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Tijdens een lockdown misschien... maar daarna wordt pas duidelijk hoeveel mensen en bedrijven hierdoor naar de klote zijn gegaan. Ik kan het artikel niet meer vinden maar er was ooit iemand die een vergelijking had gemaakt met daling van de beurs en het aantal zelfmoorden best interessant, maar ook dat blijven statistieken.
[..]
Heb je deze man ook weer. In bijna alle statistieken is te zien dat de meeste doden onderliggende klachten hebben, maar jij gelooft de paar artikeltjes over paar gevallen van jongere mensen die dood gaan. Hoe kan je eigenlijk zo drom praten zonder het door te hebben?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die onderliggende aandoeningen waren met name hartkwalen, diabetes en te hoge bloeddruk.
Hoeveel mensen in Nederland hebben 'onderliggende klachten'?quote:Op woensdag 25 maart 2020 16:02 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
En in Nederlands rapport van RIVM van gisteren stond in Nederland tot nu toe 11 doden waarvan niet bekend is of die geen onderliggende klachten hadden.
Tuurlijk is het erg dat er mensen aan overlijden maar mensen vallen niet zomaar dood neer hierdoor.
Tuurlijk moeten wij daar aan denken.quote:Op woensdag 25 maart 2020 16:07 schreef Danny het volgende:
[..]
Hoeveel mensen in Nederland hebben 'onderliggende klachten'?
Zowel chronisch als kortdurend?
Of lopen straks tegelijk met Corona ook nog een influenza op?
En moeten we er niet evengoed alles aan doen om ook deze mensen in leven te houden, in plaats van alleen aan onszelf denken 'omdat wij gezond zijn'?
Ik ben helemaal geen linkse hippie, maar het gemak waarmee hier over mensenlevens wordt gedacht vind ik persoonlijk echt stuitend.
Één op de drie volwassen Nederlanders heeft een te hoge bloeddruk.quote:Op woensdag 25 maart 2020 16:07 schreef Danny het volgende:
[..]
Hoeveel mensen in Nederland hebben 'onderliggende klachten'?
Zowel chronisch als kortdurend?
Of lopen straks tegelijk met Corona ook nog een influenza op?
En moeten we er niet evengoed alles aan doen om ook deze mensen in leven te houden, in plaats van alleen aan onszelf denken 'omdat wij gezond zijn'?
Ik ben helemaal geen linkse hippie, maar het gemak waarmee hier over mensenlevens wordt gedacht vind ik persoonlijk echt stuitend.
30% van de volwassenen in de VS hebben hoge bloeddruk, 6.9% van de europeanen hebben diabetes.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:51 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Tijdens een lockdown misschien... maar daarna wordt pas duidelijk hoeveel mensen en bedrijven hierdoor naar de klote zijn gegaan. Ik kan het artikel niet meer vinden maar er was ooit iemand die een vergelijking had gemaakt met daling van de beurs en het aantal zelfmoorden best interessant, maar ook dat blijven statistieken.
[..]
In bijna alle statistieken is te zien dat de meeste doden onderliggende klachten hebben
Die onderliggende aandoeningen waren met name hartkwalen, diabetes en te hoge bloeddruk.
Alsof de economie lekker zou draaien als de lijken in de straten zouden liggen.quote:
Ik vraag me af of mensen dit echt wel voldoende beseffen eigenlijk. Ik heb heel sterk het idee dat veel mensen bij "onderliggende klachten" echt meteen denken aan half-dode, zwaar gehandicapte, arbeidsongeschikte rolstoelzitters of iets dergelijks (even sterk aangedikt omschreven).quote:Op woensdag 25 maart 2020 16:12 schreef knoopie het volgende:
[..]
Één op de drie volwassen Nederlanders heeft een te hoge bloeddruk.
1,55 Miljoen Nederlanders hebben hart of vaatziekten.
Ongeveer 1 miljoen Nederlanders hebben diabetes.
Meer dan 3 miljoen Nederlanders zijn ouder dan 65.
Ongeveer 640.000 Nederlanders hebben astma.
...
Dat zijn best wel veel mensen om aan hun lot over te laten.
Of de andere schade groter is, is vooral afhankelijk van één getal; hoeveel geld vind jij een mensenleven waard?quote:Op woensdag 25 maart 2020 16:10 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Tuurlijk moeten wij daar aan denken.
En deze maatregel voor nu is geen slecht idee,
Maar dit moet je niet maanden volhouden (zoals Trump aangeeft) de andere schade moet niet hoger worden.
Die vergelijking gaat behoorlijk mank. Ten eerste omdat het geen 10-15% is, maar eerder het dubbele. En ten tweede omdat het nogal cru is om ontevredenheid over een politiek besluit te vergelijken met een grote kans te hebben een pijnlijke dood te sterven.quote:Dan moet je er voor kiezen de mensen die weten dat ze een aandoening hebben en of ouder zijn dat die langer binnen blijven.
Nu ga je 80-85% bevolking (opsluiten vrijheden afpakken) voor 10-15%.
Terwijl als 10-15 % van de bevolking stemt voor een Nexit en 80-85% niet we ook geen Nexit gaan uitvoeren beetje mank vergelijk maar normaal past de minderheid zich aan, aan de meerderheid.
Het probleem is dat statistieken het ene zeggen en artsen en verpleging zegt dat ze mensen van 40 zien binnenkomen, zonder geschiedenis van ziekten e.d., en sterven.quote:[img]ht
Heb je deze man ook weer. In bijna alle statistieken is te zien dat de meeste doden onderliggende klachten hebben, maar jij gelooft de paar artikeltjes over paar gevallen van jongere mensen die dood gaan.
Daar heb je helemaal gelijk in. Dat klopt als een bus.quote:Op woensdag 25 maart 2020 16:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alsof de economie lekker zou draaien als de lijken in de straten zouden liggen.
200 miljoen? hoe kom je bij dat getal? in Azie waar t begonnen is stijgen de aantallen al niet meer. als we jouw scenario moeten geloven dan waren er al veel meer doden in Azie dan de 10k die er nu is.quote:Op woensdag 25 maart 2020 12:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als je niks doet gaan er wereldwijd 200 miljoen mensen dood.. en dat gebeurt binnen 2 a 3 maanden.
Het punt is geloof ik, dat je de boel eerst enigszins tot stilstand moet brengen voordat je kunt beginnen met de lijn langzaam te laten vieren. Wat we vandaag doen heeft impact op het aantal ic opnames doden over 2 tot 3 weken, dat weten we zeker. Hoeveel impact? Dat weet niemand.quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:07 schreef SpecialK het volgende:
Daar heb je helemaal gelijk in. Dat klopt als een bus.
Er is dus een curve te trekken tussen het aantal doden en de hoeveelheid schade aan de economie.
In Azie grijpen de meeste landen hard in.quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:18 schreef weetjewel5 het volgende:
200 miljoen? hoe kom je bij dat getal? in Azie waar t begonnen is stijgen de aantallen al niet meer. als we jouw scenario moeten geloven dan waren er al veel meer doden in Azie dan de 10k die er nu is.
In China hebben ze keihard ingegrepen. En dat kost gewoon geld natuurlijk. Daarom zeg ik "als we niks doen".quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:18 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
200 miljoen? hoe kom je bij dat getal? in Azie waar t begonnen is stijgen de aantallen al niet meer. als we jouw scenario moeten geloven dan waren er al veel meer doden in Azie.
Volgens mij is alleen in China een volledige lockdown geweest, Z-korea en Singapore veel testen, Japan is er geen lockdown geweest.quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:19 schreef HoldOnTight het volgende:
[..]
In Azie grijpen de meeste landen hard in.
Zoals hij al schreef 'als we niets doen'.
Maar de lockdown was toch alleen om de ziekenhuizen te ontlasten? die besmettingen gaan hoe dan ook komen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In China hebben ze keihard ingegrepen. En dat kost gewoon geld natuurlijk. Daarom zeg ik "als we niks doen".
Niks doen lijkt met dit virus een groeifactor tussen de 1.2 en 1.3 te geven.
Nederland met de huidige thuiswerk policy en dichte horeca heeft een groeifactor van 1.15.. dus 25% tot 50% lager dan als we "niks doen".
Stel nou we zouden perfect de groeifactor kunnen beheren.. om alleen maar een aantal zieken te produceren die het IC systeem aankan.quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:18 schreef HoldOnTight het volgende:
[..]
Het punt is geloof ik, dat je de boel eerst enigszins tot stilstand moet brengen voordat je kunt beginnen met de lijn langzaam te laten vieren. Wat we vandaag doen heeft impact op het aantal ic opnames doden over 2 tot 3 weken, dat weten we zeker. Hoeveel impact? Dat weet niemand.
- Als je doel is om zo veel mogelijk mensen te redden dan zijn de huidige maatregelen het beste.quote:Daarom is een stilstand over een periode van 3 weken noodzakelijk om een mogelijk boven ons hangende ramp te voorkomen.
Gelukkig zijn we inmiddels aardig aan het afremmen, maar stil staan we nog zeker niet. Het is de vraag of dat voldoende is. Ik vrees eigenlijk van niet.
Qua aantallen doden per miljoen inwoners staan we nu op de 4 plek hoorde ik. Na Italie, Spanje en Iran. Niet zo'n goed teken.
Dus, eerst hard afremmen, en dan pas een 'curve' proberen te tekenen.
Volgens mij wordt er vooral gestuurd op de ziekenhuiscapaciteit die we hebben. Zolang de zorg het allemaal aan kan is er niet zoveel aan de hand. Maar als de ICs vol liggen en de ziekenhuizen worden nog steeds overspoeld, ontstaan er natuurlijk grote problemen. Dat scenario wordt nu voorkomen met de maatregelen die we treffen, omdat de schade voor de economie anders sowieso nog veel groter zal zijn.quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En daar zal een optimum zitten.. maar op dit moment wordt nergens een streefgetal genoemd... we doen maar wat...
Dus dan zitten we er nog jaren aan vast als dat vaccin op zich laat wachten. Want die capaciteit in de zorg is vrij kleinquote:Op woensdag 25 maart 2020 17:24 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Maar de lockdown was toch alleen om de ziekenhuizen te ontlasten? die besmettingen gaan hoe dan ook komen.
Vaccin is niet de enige 'oplossing'. De kans op snelle antivirals is veel groter net als de kans op betere therapieen om ernstige gevallen te redden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:28 schreef SpecialK het volgende:
Dus dan zitten we er nog jaren aan vast als dat vaccin op zich laat wachten. Want die capaciteit in de zorg is vrij klein
Plus dat als er zoveel mensen tegelijk medische hulp nodig hebben, er geen capaciteit meer is voor totaal ongerelateerde klachten. Dan kunnen mensen die bv in een auto-ongeluk terecht komen of een hartaanval krijgen ook niet geholpen worden, want de ziekenhuizen liggen vol met coronapatiėnten. De schade is dan echt niet te overzien.quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:30 schreef Xenorium het volgende:
Als we niet ingrijpen dan is het mogelijk dat die 20% die ziek wordt ook gewoon overlijdt. Dat is dus een dikke 3 miljoen mensen in NL.
Omdat de IC's/ziekenhuizen te vol zijn. Dat is inderdaad een niet te onderschatten mogelijkheid.quote:Op woensdag 25 maart 2020 17:30 schreef Xenorium het volgende:
Als we niet ingrijpen dan is het mogelijk dat die 20% die ziek wordt ook gewoon overlijdt. Dat is dus een dikke 3 miljoen mensen in NL.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |