WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je komt met een hoop constateringen, maar realiseer je svp dat ik betrekkelijk noob ben. Als ik vraag hoezo wil ik graag zien waarom iets zo zou zijn.quote:Op zondag 22 maart 2020 00:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het drijft leverage op, en prijzen op, en vergroot dus kloof arm/rijk ook.... Zorgt voor meer risico nemen.. Dus grotere problemen als asset prices zakken... Maakt het systeem kort door de bocht dus wat instabieler.
Maar afgezien van dat... Denk ik dat die lage rente ook enigszins bij de huidige economie hoort, zonder de ECB was de rente ook gewoon onder de 2%.
Het is evident dat de mensen die dit voor hun beroep doen niet de mening hebben dat het meer kwaad dan goed zou doen, dus welke onderbouwing heb je dat het wel zo is?
Doelstelling van de ECB is minder maar in de buurt van 2% inflatie per jaar, daar staren ze zich bij de ECB graag stuk op, echter niet met unanimiteit. Klaas Knot en nog veel meer centrale bankiers van EMU landen spreken zich zelfs openlijk uit tegen het beleid van (voormalig) Draghi / Lagarde.quote:
[..]
Je komt met een hoop constateringen, maar realiseer je svp dat ik betrekkelijk noob ben. Als ik vraag hoezo wil ik graag zien waarom iets zo zou zijn.
Het is evident dat de mensen die dit voor hun beroep doen niet de mening hebben dat het meer kwaad dan goed zou doen, dus welke onderbouwing heb je dat het wel zo is?
Ik kwam net met een hele onderbouwing welke side effects er zijn... Die moet je niet zo makkelijk diskwalificeren.
Overigens hebben ze die doelstelling van 2% aangepast, zonder dat de wereld er van op de hoogte is gesteld.... 2% doelstelling gaat nu over de medium lange termijn. I.p.v. per jaar, dus als we na jarenlang 0% inflatie opeens 10% hebben is er niks aan de hand volgens de spelregels.
Hoe dan ook, er wordt wel gegoocheld in Frankfurt.
Schulden goedkoper --> Mensen kunnen hogere hypotheek nemen voor een huis bijv --> Drijft asset waardes op.
Offf geld uitlenen rendeert minder... Dus meer mensen gaan in aandelen --> Drijft asset waardes op.
Off, bedrijven zien dat rente goedkoper is en gaan dus meer aandelen inkopen met geleend geld...
Resulteert allemaal in meer schulden in de economie, t.o.v. de omzetten / winsten whatever.
Als de rentes stijgen krijg je een omgekeerd effect maar zitten ze vol met schulden, dan dalen de asset prijzen maar de schuld niet, dusss dan heb je hypotheken onder water bijvoorbeeld.
[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 22-03-2020 01:30:21 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het moet altijd over procenten gaan, nooit over bedragen.quote:
[..]
Lol, je moet die 100% niet serieus nemen, al was het waar dan zijn het natuurlijk met bedragen waar ik mijn kont nog geen eens mee afveeg. Je mag eigenlijk pas over procenten praten als je echt op zen minst over een portefeuille van 50k beschikt. Anders moet je gewoon zeggen ik heb 1000 euro gemaakt op mijn 250 euro. Woohooo!!.
BlaBlaBla
Niet alleen. Met ¤250 is het makkelijker gokken dan met ¤50k.quote:
[..]
Het moet altijd over procenten gaan, nooit over bedragen.
Je moet altijd naar je totale vermogen kijken. Als je 100k cash op de bank hebt en dan voor 1k wat opties koopt en die voor 2k verkoopt, dan heb je 1% winst en niet 100%. Het aanhouden van cash is net zo goed een beleggingsbeslissing als het kopen van die opties. Als je niet naar je totale vermogen kijkt dan is een winstpercentage totaal nietszeggend.
Als je jong bent en nauwelijks vermogen hebt maar wel een vast salaris dat kun je je aardig wat cowboy shit permitteren. Als je verliest kost het je hooguit een paar maandsalarissen. Big deal, dat heb je na een half jaartje werken weer terugverdiend. Zit je verder in je leven, dan gaat het op een bepaald moment om bedragen die je nooit meer kunt terugverdienen.
Zelf heb ik vroeger toen ik jonger was ook veel cowboy shit gedaan op de optiebeurs en later ook met futures, en een aantal keer in een paar weken tijd 1000% winst gemaakt op de positie. En uiteraard ook heel vaak grote verliezen. Maar of je nu winst of verlies maakt in je jonge jaren, de lange termijn consequenties zijn tamelijk insignificant, want het gaat (als je later daarop terugkijkt) om vrij triviale bedragjes in de context van je hele werkende leven. Terugkijkend was voor mijzelf de grootste winst van die episode niet het geld, maar wat je leert over markten en vooral wat je leert over jezelf in hoe je omgaat met winst en verlies.
Daarom kan ik eigenlijk iedereen aanraden om wat cowboy shit te doen op de beurs als je nog jong bent en vroeg in je professionele leven, zodat je de wijsheid hebt als het later over echt geld gaat, waar je een groot deel van je leven hard voor hebt gewerkt. De echt trieste beleggingsverhalen die ik om mij heen heb gezien zijn vaak mensen die niet in een vroeg stadium flink op hun bek zijn gegaan, maar pas laat zijn begonnen toen ze plotseling geld kregen, bijvoorbeeld door verkoop van een eigen bedrijf.
Als je jong bent en nauwelijks vermogen hebt maar wel een vast salaris dat kun je je aardig wat cowboy shit permitteren. Als je verliest kost het je hooguit een paar maandsalarissen. Big deal, dat heb je na een half jaartje werken weer terugverdiend. Zit je verder in je leven, dan gaat het op een bepaald moment om bedragen die je nooit meer kunt terugverdienen.
Zelf heb ik vroeger toen ik jonger was ook veel cowboy shit gedaan op de optiebeurs en later ook met futures, en een aantal keer in een paar weken tijd 1000% winst gemaakt op de positie. En uiteraard ook heel vaak grote verliezen. Maar of je nu winst of verlies maakt in je jonge jaren, de lange termijn consequenties zijn tamelijk insignificant, want het gaat (als je later daarop terugkijkt) om vrij triviale bedragjes in de context van je hele werkende leven. Terugkijkend was voor mijzelf de grootste winst van die episode niet het geld, maar wat je leert over markten en vooral wat je leert over jezelf in hoe je omgaat met winst en verlies.
Daarom kan ik eigenlijk iedereen aanraden om wat cowboy shit te doen op de beurs als je nog jong bent en vroeg in je professionele leven, zodat je de wijsheid hebt als het later over echt geld gaat, waar je een groot deel van je leven hard voor hebt gewerkt. De echt trieste beleggingsverhalen die ik om mij heen heb gezien zijn vaak mensen die niet in een vroeg stadium flink op hun bek zijn gegaan, maar pas laat zijn begonnen toen ze plotseling geld kregen, bijvoorbeeld door verkoop van een eigen bedrijf.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Met kleine bedragen kun je procentueel meer winst maken dan met grote, omdat je dan meer risico kunt nemen en niet tegen marktvolumes aanloopt.quote:
[..]
Het moet altijd over procenten gaan, nooit over bedragen.
Grappig dat je dit noemt, ligt in lijn met een artikel dat ik las waarbij de wijze waarop mensen hun geld verdienen kan verschillen van de skills om hun geld te behouden:quote:
Daarom kan ik eigenlijk iedereen aanraden om wat cowboy shit te doen op de beurs als je nog jong bent en vroeg in je professionele leven, zodat je de wijsheid hebt als het later over echt geld gaat, waar je een groot deel van je leven hard voor hebt gewerkt. De echt trieste beleggingsverhalen die ik om mij heen heb gezien zijn vaak mensen die niet in een vroeg stadium flink op hun bek zijn gegaan, maar pas laat zijn begonnen toen ze plotseling geld kregen, bijvoorbeeld door verkoop van een eigen bedrijf.
De mensen die beleggen vanaf 0 euro en maandelijks 500 tot 1000 euro opzij zetten zijn doorgaans beter in het behouden van hun geld dan iemand die op z'n 50e een grote smak met geld kreeg door de verkoop van een succesvol bedrijf en het in aandelen en vastgoed stopt. Tegelijkertijd zijn de mensen die index fondsen propageren weer niet goed om echte risicovolle beleggingen te doen en zullen ze vooral wat meer risicoavers zijn in tijden zoals dit om echte 'cowboy shit' uit te halen. Het valt niet mee voor de eerste groep om nu beleggingen te verzinnen die risicovoller zijn, maar wel een goede rendements-risico verhouding hebben en voor de tweede groep valt het niet mee een stake te kiezen van hun totale portefeuille om risicovollere beleggingen mee te doen. Je hebt natuurlijke diversifiers en natuurlijke risktakers.quote:Long-term success in any endeavor requires two tasks: Getting something, and keeping it. Getting rich and staying rich. Getting market share and keeping market share.
These things are not only separate tasks, but often require contradictory skills. Getting something often requires risk-taking and confidence. Keeping it often requires room for error and paranoia. Sometimes a person masters both skills – Warren Buffett is a good example. But it’s rare. Far more common is big success occurring because a person had a set of traits that also come at the direct cost of keeping their success. Which is why downside reversion to the mean is such a repeating theme in history.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je kunt eigenlijk soms een bepaald risico gewoon niet aan... Denk dan aan leverage wat snel fout kan lopen....quote:
Je moet altijd naar je totale vermogen kijken. Als je 100k cash op de bank hebt en dan voor 1k wat opties koopt en die voor 2k verkoopt, dan heb je 1% winst en niet 100%. Het aanhouden van cash is net zo goed een beleggingsbeslissing als het kopen van die opties. Als je niet naar je totale vermogen kijkt dan is een winstpercentage totaal nietszeggend.
Als je jong bent en nauwelijks vermogen hebt maar wel een vast salaris dat kun je je aardig wat cowboy shit permitteren. Als je verliest kost het je hooguit een paar maandsalarissen. Big deal, dat heb je na een half jaartje werken weer terugverdiend. Zit je verder in je leven, dan gaat het op een bepaald moment om bedragen die je nooit meer kunt terugverdienen.
Zelf heb ik vroeger toen ik jonger was ook veel cowboy shit gedaan op de optiebeurs en later ook met futures, en een aantal keer in een paar weken tijd 1000% winst gemaakt op de positie. En uiteraard ook heel vaak grote verliezen. Maar of je nu winst of verlies maakt in je jonge jaren, de lange termijn consequenties zijn tamelijk insignificant, want het gaat (als je later daarop terugkijkt) om vrij triviale bedragjes in de context van je hele werkende leven. Terugkijkend was voor mijzelf de grootste winst van die episode niet het geld, maar wat je leert over markten en vooral wat je leert over jezelf in hoe je omgaat met winst en verlies.
Daarom kan ik eigenlijk iedereen aanraden om wat cowboy shit te doen op de beurs als je nog jong bent en vroeg in je professionele leven, zodat je de wijsheid hebt als het later over echt geld gaat, waar je een groot deel van je leven hard voor hebt gewerkt. De echt trieste beleggingsverhalen die ik om mij heen heb gezien zijn vaak mensen die niet in een vroeg stadium flink op hun bek zijn gegaan, maar pas laat zijn begonnen toen ze plotseling geld kregen, bijvoorbeeld door verkoop van een eigen bedrijf.
Maar ik vind mijn ongedifferentieerde portefeuille eigenlijk ook wel cowboy.
Als Steinhoff en Beter Bed failliet gaan ben ik aardig de klos zegmaar. Dat kost veel duiten.
Mijn grootste positie is nu +- 50% van mijn portefeuille denk ik (gazprom). Maar bij die laatste ben ik niet bang dat het failliet gaat in ieder geval. Die stock pics Beter Bed en Steinhoff... Damn, dat gaat echt niet lekker.
Verder handel ik veeeel te veel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat voor mij vooral helpt hierin is om gedetailleerd bij te houden hoe mijn vermogens verandering van jaar tot jaar gerealiseerd wordt.quote:
Je moet altijd naar je totale vermogen kijken. Als je 100k cash op de bank hebt en dan voor 1k wat opties koopt en die voor 2k verkoopt, dan heb je 1% winst en niet 100%. Het aanhouden van cash is net zo goed een beleggingsbeslissing als het kopen van die opties. Als je niet naar je totale vermogen kijkt dan is een winstpercentage totaal nietszeggend.
Als je jong bent en nauwelijks vermogen hebt maar wel een vast salaris dat kun je je aardig wat cowboy shit permitteren. Als je verliest kost het je hooguit een paar maandsalarissen. Big deal, dat heb je na een half jaartje werken weer terugverdiend. Zit je verder in je leven, dan gaat het op een bepaald moment om bedragen die je nooit meer kunt terugverdienen.
Zelf heb ik vroeger toen ik jonger was ook veel cowboy shit gedaan op de optiebeurs en later ook met futures, en een aantal keer in een paar weken tijd 1000% winst gemaakt op de positie. En uiteraard ook heel vaak grote verliezen. Maar of je nu winst of verlies maakt in je jonge jaren, de lange termijn consequenties zijn tamelijk insignificant, want het gaat (als je later daarop terugkijkt) om vrij triviale bedragjes in de context van je hele werkende leven. Terugkijkend was voor mijzelf de grootste winst van die episode niet het geld, maar wat je leert over markten en vooral wat je leert over jezelf in hoe je omgaat met winst en verlies.
Daarom kan ik eigenlijk iedereen aanraden om wat cowboy shit te doen op de beurs als je nog jong bent en vroeg in je professionele leven, zodat je de wijsheid hebt als het later over echt geld gaat, waar je een groot deel van je leven hard voor hebt gewerkt. De echt trieste beleggingsverhalen die ik om mij heen heb gezien zijn vaak mensen die niet in een vroeg stadium flink op hun bek zijn gegaan, maar pas laat zijn begonnen toen ze plotseling geld kregen, bijvoorbeeld door verkoop van een eigen bedrijf.
Dus niet alleen de totale toe- of afname, maar ook welk hiervan uit "inkomen uit arbeid" komt, welk deel uit aandelen, CF, enzovoort.
Aan de hand hiervan wordt dan eventueel de streef verdeling van dit vermogen over de verschillende groepen bijgesteld. Naarmate het vermogen groeit wordt dit belangrijker, omdat een steeds groter deel van de vermogens verandering veroorzaakt wordt door het passieve inkomen.
Natuurlijkquote:
Maar hoe groot is jouw beleggingsportefeuille?
Zou je op dezelfde manier beleggen als het nu om 100K gaat?
Veel rendement betekent veel risico. Dus dan ben je zo een hele smak geld kwijt als het fout gaat.
Van 100 naar 200 is 100%. Knap. maar dat ga ik met mijn portefeuille niet riskeren.
[..]
Que fácil fue tocar el cielo la primera vez
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Die gaat inderdaad dicht. Het meeste ging toch al electronisch.quote:
quote:On Monday, March 23, New York Stock Exchange (NYSE) will close its trading floor indefinitely, with traders and market makers working remotely as concerns of contagion continue to disrupt every facet of the financial markets.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Gokje voor opening AEX morgen?
Ik begin: -4,2%
Ik begin: -4,2%
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hoeveel uur per dag zijn jullie bezig met het lezen van financiële informatie/nieuws? En komt door de corona crisis?
+30%quote:Op zondag 22 maart 2020 17:56 schreef Arcee het volgende:
Gokje voor opening AEX morgen?
Ik begin: -4,2%
Goed nieuws uit Italië, pensioentekorten opeens opgelost, alle 80+ers krijgen meer pensioen, en er is ook nog ruimte om de financiële problemen op te lossen met een deel van het pensioengeld waardoor de aankomende eurocrisis is opgelost.
Dat nieuws komt allemaal morgen voor opening van de beurs naar buiten. Een groot optimistisch schouwspel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk -6%, ruim de helft om Amerika vrijdagavond te volgen en in het weekend weinig positief nieuws uit Europa of Amerikaquote:
Gokje voor opening AEX morgen?
Ik begin: -4,2%
Dan noem je er ook wel twee zeg. Dat is als Enron kopen op 6 cent - why?quote:
Als Steinhoff en Beter Bed failliet gaan ben ik aardig de klos zegmaar.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Peter Wakkie aan het stuur, altijd goede zaken.quote:Op zondag 22 maart 2020 17:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan noem je er ook wel twee zeg. Dat is als Enron kopen op 6 cent - why?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook al niet goed voor de economie: https://www.telegraaf.nl/(...)r-winkels-te-sluitenquote:
[..]
Ik denk -6%, ruim de helft om Amerika vrijdagavond te volgen en in het weekend weinig positief nieuws uit Europa of Amerika
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Voor hem wel ja, met een dikke retainer.quote:Op zondag 22 maart 2020 18:00 schreef ludovico het volgende:
Peter Wakkie aan het stuur, altijd goede zaken.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Beetje een gok ja. Ze hebben een dochter onderneming die prima gaat dus die aandelen hebben wel waarde. En geen idee hoe die vorige CEO het zo verneukt heeft in 5 jaartjes.quote:Op zondag 22 maart 2020 18:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Voor hem wel ja, met een dikke retainer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Door alles bij elkaar te frauderen, dat is toch wel duidelijk? Wakkie is commissaris btw, niet ceo.quote:
En geen idee hoe die vorige CEO het zo verneukt heeft in 5 jaartjes.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Weet ik, de vorige CEO heeft het echt wel verneuktquote:
[..]
Door alles bij elkaar te frauderen, dat is toch wel duidelijk? Wakkie is commissaris btw, niet ceo.
Wel leip gewoon. Ook die accountants er naast die het allemaal niet hebben gezien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet helemaal. Je belegt met 1000 euro en niet met 100k. Het bedrag dat je belegt moet je eigenlijk als verlies beschouwen.quote:
Je moet altijd naar je totale vermogen kijken. Als je 100k cash op de bank hebt en dan voor 1k wat opties koopt en die voor 2k verkoopt, dan heb je 1% winst en niet 100%. Het aanhouden van cash is net zo goed een beleggingsbeslissing als het kopen van die opties. Als je niet naar je totale vermogen kijkt dan is een winstpercentage totaal nietszeggend.
Vorige week gaf ik aan opnieuw in een wereldwijd ETF te willen gaan beleggen. Omdat veel mensen die deze topicreeks volgen in Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (EUR) beleggen (ticker: VWRL) was ik daarin geïnteresseerd. In het verleden heb ik zelf in iShares MSCI World UCITS ETF USD (Dist) (EUR) (ticker: IQQW) in portefeuille gehad. Het leek mij daarom aardig die twee 'ns naast elkaar te leggen. Beide ETF's hebben 4 sterren op morningstar.
Aantal aandelenposities:
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (EUR): 3.340
iShares MSCI World UCITS ETF USD (Dist) (EUR): 1.633
Duurzaamheidsscore:
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (EUR): 2 van 5
iShares MSCI World UCITS ETF USD (Dist) (EUR): 3 van 5
Regionale spreiding:
De informatie op Morningstar wijkt hier af van de informatie van Vanguard en iShares. Ik heb de informatie van de aanbieders aangehouden.
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (EUR) top 3 regio's:
Verenigde staten: 55.2%
Japan: 7,6%
Verenigd Koninkrijk: 4,7%
iShares MSCI World UCITS ETF USD (Dist) (EUR) top 3 regio's:
Verenigde Staten: 65,20%
Japan: 8,39%
Verenigd Koninkrijk: 4,58%
Sectorverdeling:
VWRL is volgens Morningstar overwogen:
- Energie: 1,24
- Nutsbedrijven (1,18)
- Vastgoed (1,17)
- Grondstoffen (1,16)
- Cyclische Consumptiegoederen (1,02)
IQQW is volgens Morningstar overwogen:
- Nutsbedrijven (1,35)
- Vastgoed (1,21)
- Gezondheidszorg (1,13)
- Defensieve consumentengoederen (1,15)
- Technologie (1,06)
VWRL's top 3 sectoren volgens Vanguard:
- Financieel 20.8%
- Technologie: 18,2%
- Industrieennijverheid: 12,7%
IQQW top 3 sectoren volgens iShares:
- Technolgie: 19,02%
- Gezondheidszorg: 14,54%
- Financiële waarden: 13,37%
De veel besproken ETF van Vanguard is beduidend goedkoper (0,2%) dan de mij bekende ETF van iShares (0,5%). Ook de regionale spreiding van Vanguard is iets beter. Qua duurzaamheid scoort iShares beter. Verder valt mij op dat de sector financiën wel erg zwaar vertegenwoordigd is binnen VWRL, terwijl ik persoonlijk meer zie in sectoren waarin IQQW steviger zit (technologie & gezondheidszorg). Ik heb dus zelf een lichte voorkeur voor IQQW boven VWRL. De oververtegenwoordiging van de USA zie ik niet als nadeel, gelet op de samenstelling van mijn beleggingsportefeuille.
Maar ik zit mij ook af te vragen of een duurzame tracker wellicht op termijn niet betere prestaties zal opleveren. In dat verband kijk ik naar iShares MSCI World UCITS ETF (Ticker: SUSW). Al lijkt die (Bij BinckBank) alleen te koop aan de London Stock Exchange.
Aantal aandelenposities: 413
Kosten: 0,2%
Duurzaamheidsscore: 5 van 5
Regionale spreiding: VS (59,17%), Japan (8,90%), Duitsland (4,63%)
Top 3 sectoren: Gezondheidszorg (17,72%), IT (15,35%), Financiële waarden (14,08%)
Aantal aandelenposities:
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (EUR): 3.340
iShares MSCI World UCITS ETF USD (Dist) (EUR): 1.633
Duurzaamheidsscore:
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (EUR): 2 van 5
iShares MSCI World UCITS ETF USD (Dist) (EUR): 3 van 5
Regionale spreiding:
De informatie op Morningstar wijkt hier af van de informatie van Vanguard en iShares. Ik heb de informatie van de aanbieders aangehouden.
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (EUR) top 3 regio's:
Verenigde staten: 55.2%
Japan: 7,6%
Verenigd Koninkrijk: 4,7%
iShares MSCI World UCITS ETF USD (Dist) (EUR) top 3 regio's:
Verenigde Staten: 65,20%
Japan: 8,39%
Verenigd Koninkrijk: 4,58%
Sectorverdeling:
VWRL is volgens Morningstar overwogen:
- Energie: 1,24
- Nutsbedrijven (1,18)
- Vastgoed (1,17)
- Grondstoffen (1,16)
- Cyclische Consumptiegoederen (1,02)
IQQW is volgens Morningstar overwogen:
- Nutsbedrijven (1,35)
- Vastgoed (1,21)
- Gezondheidszorg (1,13)
- Defensieve consumentengoederen (1,15)
- Technologie (1,06)
VWRL's top 3 sectoren volgens Vanguard:
- Financieel 20.8%
- Technologie: 18,2%
- Industrieennijverheid: 12,7%
IQQW top 3 sectoren volgens iShares:
- Technolgie: 19,02%
- Gezondheidszorg: 14,54%
- Financiële waarden: 13,37%
De veel besproken ETF van Vanguard is beduidend goedkoper (0,2%) dan de mij bekende ETF van iShares (0,5%). Ook de regionale spreiding van Vanguard is iets beter. Qua duurzaamheid scoort iShares beter. Verder valt mij op dat de sector financiën wel erg zwaar vertegenwoordigd is binnen VWRL, terwijl ik persoonlijk meer zie in sectoren waarin IQQW steviger zit (technologie & gezondheidszorg). Ik heb dus zelf een lichte voorkeur voor IQQW boven VWRL. De oververtegenwoordiging van de USA zie ik niet als nadeel, gelet op de samenstelling van mijn beleggingsportefeuille.
Maar ik zit mij ook af te vragen of een duurzame tracker wellicht op termijn niet betere prestaties zal opleveren. In dat verband kijk ik naar iShares MSCI World UCITS ETF (Ticker: SUSW). Al lijkt die (Bij BinckBank) alleen te koop aan de London Stock Exchange.
Aantal aandelenposities: 413
Kosten: 0,2%
Duurzaamheidsscore: 5 van 5
Regionale spreiding: VS (59,17%), Japan (8,90%), Duitsland (4,63%)
Top 3 sectoren: Gezondheidszorg (17,72%), IT (15,35%), Financiële waarden (14,08%)
Benieuwd hoe $Flow morgen opentquote:
Op 
. Schade door dit item zal wel meevallen in directe zin, maar natuurlijk dankbaar voer voor politici.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Janet yellen in 2010 tijdens FCIC hearing:
27 juni 2017:quote:“For my own part,” Ms. Yellen said, “I did not see and did not appreciate what the risks were with securitization, the credit ratings agencies, the shadow banking system, the S.I.V.’s — I didn’t see any of that coming until it happened.”
2020:quote:Fed's Yellen expects no new financial crisis in 'our lifetimes'
LONDON (Reuters) - U.S. Federal Reserve Chair Janet Yellen said on Tuesday that she does not believe that there will be another financial crisis for at least as long as she lives, thanks largely to reforms of the banking system since the 2007-09 crash.
https://www.reuters.com/a(...)etimes-idUSKBN19I2I5
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Amerikaanse futures alweer 5 procent lager, bovenop het toch al aardige verlies vrijdagavond. Europese beurzen zouden 8 procent lager gaan openen morgen, als het niet vannacht nog wat bijtrekt.
Kan al niet meer toch? bij -5% sluiten de futures.quote:
Amerikaanse futures alweer 5 procent lager, bovenop het toch al aardige verlies vrijdagavond. Europese beurzen zouden 8 procent lager gaan openen morgen, als het niet vannacht nog wat bijtrekt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Bang and busts... Dat is gewoon een economisch principe toch. Snap niet hoe je kan denken dat dit opeens weg zou zijn.quote:
Janet yellen in 2010 tijdens FCIC hearing:
[..]
27 juni 2017:
[..]
2020:
[ afbeelding ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is sowieso vrij opzienbarend dat al die mensen die het "nooit aan zagen komen" er gewoon nog steeds zitten.quote:
Janet yellen in 2010 tijdens FCIC hearing:
[..]
27 juni 2017:
[..]
2020:
[ afbeelding ]
Dat geloof ik gelijk, maar als de IC nu al voor 40% belast is.... Hou je hart dan maar vast met factor 4 increase....quote:
Nog lang niet aan de piek!
Volgens deze grafiek valt die op 7 april.
[ afbeelding ]
Risico groepen moet echt beter verteld worden dat ze echt risico lopen op hun leven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Over een maandje zouden we weer in de cijfers moeten zitten zoals vandaag de dag. Ben benieuwd. Intussen zullen er wekelijks hardere maatregelen getroffen de komende 3 weken.
Beurzen kunnen dus nog lager!
Beurzen kunnen dus nog lager!
Cindy De Vuyst
Iemand die Flow Traders volgt? Lijkt me een aandeel te zijn die het over het algemeen wel goed doet in woelige tijden?
De manier om short te gaan...
De manier om short te gaan...
Cindy De Vuyst
Kijk Lubach gisteren even terug.quote:
Iemand die Flow Traders volgt? Lijkt me een aandeel te zijn die het over het algemeen wel goed doet in woelige tijden?
De manier om short te gaan...
Lijkt me niet dat je Lubach beleggingsadvies moet laten gevenquote:
[..]
Kijk Lubach gisteren even terug.
Ik moet sowieso niets van Lubach hebbenquote:Op maandag 23 maart 2020 10:01 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat je Lubach beleggingsadvies moet laten geven
Maar ik kan 't mis hebben...
De gemiddelde Fokker wel ja.quote:
[..]
Lijkt me niet dat je Lubach beleggingsadvies moet laten geven
Gelukkig vroeg jij het ook nietquote:
[..]
Ik moet sowieso niets van Lubach hebben
Maar ik vind het normaliter ook niets. Zapte er toevallig voorbij toen het stukje over Flow Traders bezig was. Zeer populistisch gebracht (schande om nu zo veel geld te verdienen zonder meerwaarde voor de maatschappij), maar hij vertelde wel waarom juist dat bedrijf nu goed loopt.
Wel echt heel erg laag bij de gronds van Lubach om hier nu zo'n item over te maken... echt sneu gewoon.quote:
Why?quote:
[..]
Wel echt heel erg laag bij de gronds van Lubach om hier nu zo'n item over te maken... echt sneu gewoon.
En heb je een oplossing?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Juist nu is het extreem maatschappelijk belangrijk wat Flow doet. Liquiditeit in de markten voorkomt ergere volatiliteit en veel meer schade. Maar 99,9% van de mensen snapt dat toch niet.quote:
[..]
Gelukkig vroeg jij het ook niet
The more debt, the better
Oplossing waarvoor? Dit is gewoon 'goedkoop' proberen te scoren van Lubach.quote:
Zulke bedrijven bestaan al zó lang. Moet echt ieder bedrijf wat toevoegen aan de maatschappij dan? Slap gezwets toch altijd.
ABM FN-Dow Jones - maandag, 23 maart 2020 10:34
Beursblik: maatregelen Shell geen verrassing
De door Royal Dutch Shell vanochtend aangekondigde maatregelen zijn geen verrassing. Dit stelde analist Quirijn Mulder van ING.
Die maatregelen, zoals het verlagen van de kosten en terugbrengen van de investeringen, moeten ervoor zorgen dat de schuld daalt en de kasstroom op peil blijft, ondanks de tegenwind van het coronavirus en de spanningen tussen Rusland en Saoedi-Arabië.
Shell wil bijvoorbeeld de operationele kosten met 3 tot 4 miljard dollar verlagen. Dat is significant, aldus Mulder. In de laatste jaren waren de operationele kosten 35 tot 40 miljard dollar. Oliebedrijven hebben dan ook geleerd van de vorige crisis in 2014 en reageren veel sneller, onderstreepte de analist.
"Al met al een goede beslissing van Royal Dutch Shell om de kosten te verlagen en de kasstroom in huis te houden", oordeelde Mulder.
ING raamt de huidige kasstroom op 20 tot 22 miljard dollar. Daar komt door de aangekondigde maatregelen dit jaar nog eens 7 miljard dollar bovenop.
"De aandeleninkoop van 1 miljard dollar is stopgezet, maar het dividend is in onze ogen veilig", schreef Mulder verder.
ING heeft een Houden advies op Shell met een koersdoel van 30,00 euro. Het aandeel daalde maandag 3,7 procent naar 11,41 euro.
https://www.deaandeelhoud(...)ell-geen-verrassing/
Beursblik: maatregelen Shell geen verrassing
De door Royal Dutch Shell vanochtend aangekondigde maatregelen zijn geen verrassing. Dit stelde analist Quirijn Mulder van ING.
Die maatregelen, zoals het verlagen van de kosten en terugbrengen van de investeringen, moeten ervoor zorgen dat de schuld daalt en de kasstroom op peil blijft, ondanks de tegenwind van het coronavirus en de spanningen tussen Rusland en Saoedi-Arabië.
Shell wil bijvoorbeeld de operationele kosten met 3 tot 4 miljard dollar verlagen. Dat is significant, aldus Mulder. In de laatste jaren waren de operationele kosten 35 tot 40 miljard dollar. Oliebedrijven hebben dan ook geleerd van de vorige crisis in 2014 en reageren veel sneller, onderstreepte de analist.
"Al met al een goede beslissing van Royal Dutch Shell om de kosten te verlagen en de kasstroom in huis te houden", oordeelde Mulder.
ING raamt de huidige kasstroom op 20 tot 22 miljard dollar. Daar komt door de aangekondigde maatregelen dit jaar nog eens 7 miljard dollar bovenop.
"De aandeleninkoop van 1 miljard dollar is stopgezet, maar het dividend is in onze ogen veilig", schreef Mulder verder.
ING heeft een Houden advies op Shell met een koersdoel van 30,00 euro. Het aandeel daalde maandag 3,7 procent naar 11,41 euro.
https://www.deaandeelhoud(...)ell-geen-verrassing/
Wat is dit voor een rare zombiespike in de futures vlak voor opening dan?
Que fácil fue tocar el cielo la primera vez
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
FED bazookaquote:
Wat is dit voor een rare zombiespike in de futures vlak voor opening dan?
https://www.federalreserv(...)onetary20200323b.htm
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
QE Unlimited!quote:
Wat is dit voor een rare zombiespike in de futures vlak voor opening dan?
Je krijgt zo bijna het idee dat de FED bijna iedere dag met nieuwe steunmaatregelen gaat komen, wat zou de volgende zijn 
BlaBlaBla
Een "Houden" advies maar een koersdoel dat uitgaat van een verdrievoudiging van de koers.quote:
ING heeft een Houden advies op Shell met een koersdoel van 30,00 euro.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het daalt al weer.
Que fácil fue tocar el cielo la primera vez
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
En straks weer omhoog, en weer naar beneden en weer omhoog en naar beneden...wat boeit het?quote:
Maar ik kan 't mis hebben...
Kopen, verkopen, kopen verkopen en zo blijven doorgaan ?quote:
[..]
En straks weer omhoog, en weer naar beneden en weer omhoog en naar beneden...wat boeit het?
Gokken!quote:
[..]
En straks weer omhoog, en weer naar beneden en weer omhoog en naar beneden...wat boeit het?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
idd...het krijgt steeds meer gelijkenissen met Crypto destijds. Kwamen ook veel op af die dachten snel geld te verdienen en riepen constant of de koers omhoog of naar beneden ging.quote:
Maar ik kan 't mis hebben...
Het is nu ook lastig, we zitten met spanning te wachten op de nieuwe steunmaatregelen van Trump.
BlaBlaBla
Bank of America heeft het koersdoel voor ING verlaagd naar 9,00 euro, maar handhaaft het koopadvies, omdat de daling van de koers met 60 procent in de afgelopen maand volgens de analisten overdreven was.
https://www.deaandeelhoud(...)laagt-koersdoel-ing/
Meteen overgeschakeld naar ING! Warm geld verdienen!
https://www.deaandeelhoud(...)laagt-koersdoel-ing/
Meteen overgeschakeld naar ING! Warm geld verdienen!
Schraap, schraap, schraap 
e
M'n verkooporders van gister zijn uitgevoerd. Kan eindelijk zeggen dat ik 16% winst op de verkopen heb gehaald + dat er weer een bedrag is vrijgekomen om morgen wederom met frisse moed wat aankopen te doen.
Voor vandaag hou ik het voor gezien. Wellicht even rond 5 uur nog kijken.
e
M'n verkooporders van gister zijn uitgevoerd. Kan eindelijk zeggen dat ik 16% winst op de verkopen heb gehaald + dat er weer een bedrag is vrijgekomen om morgen wederom met frisse moed wat aankopen te doen.
Voor vandaag hou ik het voor gezien. Wellicht even rond 5 uur nog kijken.
quote:
Schraap, schraap, schraap
e
M'n verkooporders van gister zijn uitgevoerd. Kan eindelijk zeggen dat ik 16% winst op de verkopen heb gehaald + dat er weer een bedrag is vrijgekomen om morgen wederom met frisse moed wat aankopen te doen.
Voor vandaag hou ik het voor gezien. Wellicht even rond 5 uur nog kijken.
quote:
Je moet altijd naar je totale vermogen kijken. Als je 100k cash op de bank hebt en dan voor 1k wat opties koopt en die voor 2k verkoopt, dan heb je 1% winst en niet 100%. Het aanhouden van cash is net zo goed een beleggingsbeslissing als het kopen van die opties. Als je niet naar je totale vermogen kijkt dan is een winstpercentage totaal nietszeggend.
Als je jong bent en nauwelijks vermogen hebt maar wel een vast salaris dat kun je je aardig wat cowboy shit permitteren. Als je verliest kost het je hooguit een paar maandsalarissen. Big deal, dat heb je na een half jaartje werken weer terugverdiend. Zit je verder in je leven, dan gaat het op een bepaald moment om bedragen die je nooit meer kunt terugverdienen.
Zelf heb ik vroeger toen ik jonger was ook veel cowboy shit gedaan op de optiebeurs en later ook met futures, en een aantal keer in een paar weken tijd 1000% winst gemaakt op de positie. En uiteraard ook heel vaak grote verliezen. Maar of je nu winst of verlies maakt in je jonge jaren, de lange termijn consequenties zijn tamelijk insignificant, want het gaat (als je later daarop terugkijkt) om vrij triviale bedragjes in de context van je hele werkende leven. Terugkijkend was voor mijzelf de grootste winst van die episode niet het geld, maar wat je leert over markten en vooral wat je leert over jezelf in hoe je omgaat met winst en verlies.
Daarom kan ik eigenlijk iedereen aanraden om wat cowboy shit te doen op de beurs als je nog jong bent en vroeg in je professionele leven, zodat je de wijsheid hebt als het later over echt geld gaat, waar je een groot deel van je leven hard voor hebt gewerkt. De echt trieste beleggingsverhalen die ik om mij heen heb gezien zijn vaak mensen die niet in een vroeg stadium flink op hun bek zijn gegaan, maar pas laat zijn begonnen toen ze plotseling geld kregen, bijvoorbeeld door verkoop van een eigen bedrijf.
Maar ik kan 't mis hebben...
Adviezen zeggen in deze markt weinig; als je naar de koersdoelen kijkt, zou bijna alles een buy zijn.quote:
Bank of America heeft het koersdoel voor ING verlaagd naar 9,00 euro, maar handhaaft het koopadvies, omdat de daling van de koers met 60 procent in de afgelopen maand volgens de analisten overdreven was.
https://www.deaandeelhoud(...)laagt-koersdoel-ing/
Meteen overgeschakeld naar ING! Warm geld verdienen!
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Vorige week een Netflix short gesloten op een goed moment.
Nu weer de neiging om een short positie te openen.
Nu weer de neiging om een short positie te openen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ING is laatste 3 jaar nog nooit onder de 4 is. Mocht hij iets daaronder vallen, dan neem ik dat kleine verlies. Mocht hij omhoog gaan, is alles mooi meegenomen.quote:Op maandag 23 maart 2020 15:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Adviezen zeggen in deze markt weinig; als je naar de koersdoelen kijkt, zou bijna alles een buy zijn.
Lubach slaat de plank volledig mis. Flitshandelaren hebben wel een nuttige bijdrage, namelijk prijs egalisatie. Daarnaast pakken ze geen geld af van de pensioenfondsen. Ze handelen gewoon op de beurs en zijn daar goed in. Hij moet zich gaan afvragen waarom pensioenfondsen falen en niet waarom Flowtraders succes heeft. Het is niet zo dat Flowtraders oneerlijk voordeel heeft over pensioenfondsen.quote:
Hij zegt eigenlijk gewoon dat als 2 mensen een potje poker spelen dat degene die wint immoreel is en het geld van de ander heeft afgepakt, terwijl hij zich zou moeten afvragen hoe het kan dat de verliezer heeft verloren.
Ten eerste... Ik moet helemaal NIKS en ik mag alles.quote:
Bij cowboy shit ben ik al opgehouden met lezen.
Ik heb altijd gedaan wat ik wouexpres zo geschreven en dat heeft mij uiteindelijk geen windeieren gelegd.
Dus: Rot op!
Ik gun je alle succes van de wereld, maar hou je zelf niet voor de gek en anderen op verjaardagsfeestjesquote:
[..]
Ten eerste... Ik moet helemaal NIKS en ik mag alles.
Bij cowboy shit ben ik al opgehouden met lezen.
Ik heb altijd gedaan wat ik wouexpres zo geschreven en dat heeft mij uiteindelijk geen windeieren gelegd.
Dus: Rot op!
. Je zal ongetwijfeld cash etc achter de hand hebben en dat moet je gewoon meenemen op je rendement. Als je pas bij dat cowboy gedoe gestopt bent met lezen, heb je het dik gedrukte ook gelezen (of je leest achterstevoren) mooi, daar ging het juist om 
Maar ik kan 't mis hebben...
ABN Amro is sinds de IPO ook nog niet onder de 7 gekomen, Wereldhave heeft ook een historische low op 6,92.quote:
[..]
ING is laatste 3 jaar nog nooit onder de 4 is. Mocht hij iets daaronder vallen, dan neem ik dat kleine verlies. Mocht hij omhoog gaan, is alles mooi meegenomen.
Of je daar nu aan moet vasthouden, kan ik niet voor je beoordelen; wel denk ik dat banken het lastig gaan krijgen, ook door de bankenunie en de onderlinge garanties naar andere Europese zombies.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Even aan fact checking gedaan en je hebt gelijkquote:
[..]
ING is laatste 3 jaar nog nooit onder de 4 is. Mocht hij iets daaronder vallen, dan neem ik dat kleine verlies. Mocht hij omhoog gaan, is alles mooi meegenomen.
Daarnaast even een algemene vraag:
Op welke site(s) volgen jullie de beurskoersen?
Bij de ene site zit er best wel veel vertraging in de weergaven en de andere site is weer onvolledig.
Jaren geleden had de ABN een prima programma daarvoor, maar sinds ik daarvoor moet betalen gebruik ik het niet meer.
Vooralsnog open ik meerdere sites en vind die van het FD wel aardig.
Noob vraagje (DeGiro):
In mijn overzicht van de portefeuille zie ik dat Sligro mij dividend uitkeert/uitgekeerd heeft (min de belasting). Komt dit automatisch in mijn saldo op DeGiro erbij, of wordt dit naar mijn bankrekening overgemaakt
In mijn overzicht van de portefeuille zie ik dat Sligro mij dividend uitkeert/uitgekeerd heeft (min de belasting). Komt dit automatisch in mijn saldo op DeGiro erbij, of wordt dit naar mijn bankrekening overgemaakt
Dank jequote:
[..]
Ik gun je alle succes van de wereld, maar hou je zelf niet voor de gek en anderen op verjaardagsfeestjes
Daarnaast moet ik nogal veel van verschillende mensen. Lekker puh
Voor mij is het simpel; als ik mijn kapitaaltje van, ik noem maar een willekeurig bedrag, 40.000 zie toenemen naar 50.000, dan kan ik tevreden achteroverleunen.
