Ik heb toch liever dat onze regering bepaald welke asielzoekers toegelaten worden tot Nederland en niet de Amsterdamse gemeenteraad.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:45 schreef Nober het volgende:
Dit is wat de Amsterdammers wilde. Helemaal prima dus.
Blijkbaar is dat plan wel ingediend in de gemeente en vind de meerderheid van die partijen dat ze zowel daar over gaan als dat dit een top idee is.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:48 schreef probeer het volgende:
Maar eh, dat is toch helemaal niet aan Amsterdam om te bepalen?
Ja. Maar gemeenten bepalen niet wie er een (tijdelijke) verblijfsvergunning krijgt. Dat doet de staat.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Blijkbaar is dat plan wel ingediend in de gemeente en vind de meerderheid van die partijen dat ze zowel daar over gaan als dat dit een top idee is.
Dus wat je eigenlijk zegt is dat Amsterdam aan symboolpolitiek doet?quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja. Maar gemeenten bepalen niet wie er een (tijdelijke) verblijfsvergunning krijgt. Dat doet de staat.
Amsterdam bepaald ook niet of we IS'ers terug naar Nederland moeten halen, maar daar denken ze zelf ook anders over.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja. Maar gemeenten bepalen niet wie er een (tijdelijke) verblijfsvergunning krijgt. Dat doet de staat.
Nederland is Amsterdam, en al het land om Amsterdam heen is de provincie.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:48 schreef probeer het volgende:
Maar eh, dat is toch helemaal niet aan Amsterdam om te bepalen? Of begrijp ik nou helemaal niets van onze asielzoekersprocedures? Amsterdam kan volgens mij hoogstens stellen dat wanneer de Nederlandse staat die kinderen opvangt / toelaat, ze wel naar Amsterdam mogen komen.
Ehm, ja als je het zo wilt noemen. Volgens mij is dit niets meer dan aangeven dat áls de Nederlandse staat deze kinderen toelaat, Amsterdam bereid is om ze op te vangen.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus wat je eigenlijk zegt is dat Amsterdam aan symboolpolitiek doet?
Dit ja. Je oogst wat je zaait. Denk dat de meeste Amsterdammers inmiddels ook wel hun buik vol hebben van deze vereniging van social justice warriors.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:45 schreef Nober het volgende:
Dit is wat de Amsterdammers wilde. Helemaal prima dus.
Ja, dus? Ze denken maar wat ze willen.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Amsterdam bepaald ook niet of we IS'ers terug naar Nederland moeten halen, maar daar denken ze zelf ook anders over.
NWS / D66 wil IS-kinderen terughalen
Pech voor Amsterdam dat ze de regels niet bepalen dan.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nederland is Amsterdam, en al het land om Amsterdam heen is de provincie.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
In Amsterdam heb je geen verblijfsvergunning nodig, er wordt daar als illegaal prima voor je gezorgd. Alleen zaken als jeugdzorg, de daklozenopvang en de politie hebben er ietwat onder te lijden, maar het is voor het goede doel dus wat maakt het verder uit.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja. Maar gemeenten bepalen niet wie er een (tijdelijke) verblijfsvergunning krijgt. Dat doet de staat.
De gemeente gaat die kinderen letterlijk het land binnen smokkelen zonder dat de Nederlandse staat daar iets van merkt, om ze dan als ongedocumenteerden op te vangen?quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:56 schreef Aquarii het volgende:
[..]
In Amsterdam heb je geen verblijfsvergunning nodig, er wordt daar als illegaal prima voor je gezorgd. Alleen zaken als jeugdzorg, de daklozenopvang en de politie hebben er ietwat onder te lijden, maar het is voor het goede doel dus wat maakt het verder uit.
Desnoods.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:58 schreef probeer het volgende:
[..]
De gemeente gaat die kinderen letterlijk het land binnen smokkelen zonder dat de Nederlandse staat daar iets van merkt, om ze dan als ongedocumenteerden op te vangen?
Ook voor jou; Amsterdam gaat die kinderen het land binnen smokkelen?quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Of dat we uitgeprocedeerde asielzoekers 24 uur per dag voor jaren op moeten vangen. Dat mag helemaal niet van Den Haag, maar Amsterdam doet dat gewoon.......en wil ook nog eens dat Den Haag daar aan mee betaald.
Of dat een hoofddoekjesverbod gehandhaafd moet worden. Halsema vind dat zo niet bij Amsterdam passen.
Of kraken, wat volgens onze wet illegaal is....dat mag ook gewoon allemaal in Amsterdam.
Winkeldiefstal aanpakken.....haha natuurlijk niet!
Als ze dat konden hadden ze dat allang gedaan.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Ook voor jou; Amsterdam gaat die kinderen het land binnen smokkelen?
Ok. Als je dat serieus denkt dan zijn we denk ik uitgepraat. Want dat is in mijn ogen wel zo bizar en los van enige realiteit, dat we dan zeer waarschijnlijk geen enkel greintje overeenstemming gaan bereiken.quote:
Dit was ook zo'n hilarisch plan;quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Of dat we uitgeprocedeerde asielzoekers 24 uur per dag voor jaren op moeten vangen. Dat mag helemaal niet van Den Haag, maar Amsterdam doet dat gewoon.......en wil ook nog eens dat Den Haag daar aan mee betaald.
Of dat een hoofddoekjesverbod gehandhaafd moet worden. Halsema vind dat zo niet bij Amsterdam passen.
Of kraken, wat volgens onze wet illegaal is....dat mag ook gewoon allemaal in Amsterdam.
Winkeldiefstal aanpakken.....haha natuurlijk niet!
quote:GroenLinks wil asielschepen naar Amsterdam halen
Een plan van GroenLinks om de havens van de hoofdstad wijd open te zetten voor het eerstvolgende Afrikaanse asielschip kan al direct op flinke kritiek rekenen.
Vast wel ja. Maar dat kunnen ze niet. Ofnouja, in praktijk kunnen ze het wellicht (Schiphol, al betwijfel ik het ook sterk dat de douane leuk meewerkt wanneer Femke dat lief vraagt. Femke is hun baas niet.), maar ze zouden zich dan toch wel schuldig maken aan zeer zware misdrijven.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als ze dat konden hadden ze dat allang gedaan.
Gelukkig niet nee. De rest van Nederland lacht hierom en dit gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:
Gelukkig worden de echte problemen wel aangepakt in Amsterdam. Zoals het verwijderen van alles van Jan Pieterszoon Coen en Michiel de Ruyter. Of de I Amsterdam letters.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Of dat we uitgeprocedeerde asielzoekers 24 uur per dag voor jaren op moeten vangen. Dat mag helemaal niet van Den Haag, maar Amsterdam doet dat gewoon.......en wil ook nog eens dat Den Haag daar aan mee betaald.
Of dat een hoofddoekjesverbod gehandhaafd moet worden. Halsema vind dat zo niet bij Amsterdam passen.
Of kraken, wat volgens onze wet illegaal is....dat mag ook gewoon allemaal in Amsterdam.
Winkeldiefstal aanpakken.....haha natuurlijk niet!
Dit zijn van die types die zich voor 1.000 procent inzetten.quote:Op donderdag 5 maart 2020 21:24 schreef kanovinnie het volgende:
Vijf over twaalf? Dus het is al te laat?
Sta jij al bij de grens om ze tegen te houden dan? Of werkt het dan ineens niet zo?quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:14 schreef Scarface88 het volgende:
Nemen ze die kinderen op in hun eigen huis dan??
Misschien wil de landelijke tak van GL dezelfde kant op als D66 en uitsluitend een vrouw als lijsttrekker. Veel slechter kan Halsema het niet doen dan ze nu doet als burgemeester.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:10 schreef rutger05 het volgende:
De Amsterdamse gemeenteraad is blijkbaar heel betrokken bij dit thema, maar de uiteindelijke beslissingen hierover liggen toch echt bij de landelijke politiek.
Amsterdam kent vele kleine, grote en zeer grote problemen. Meer dan genoeg in elk geval om gemeenteraadsleden bezig te houden met gemeentepolitiek en het dienen van de belangen van de inwoners van Amsterdam
Als je als gemeenteraadspoliticus echt beslissende invloed wil hebben op nationale politiek bij dit soort thema's, dan moet je de landelijke politiek in gaan.
Alleen Halsema is de raad natuurlijk.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Misschien wil de landelijke tak van GL dezelfde kant op als D66 en uitsluitend een vrouw als lijsttrekker. Veel slechter kan Halsema het niet doen dan ze nu doet als burgemeester.
Van mensen als Groot Wassink en Sylvana Simons moet je niet verwachten dat ze ooit de landelijke politiek in kunnen. Daar is alleen plaats voor in de Amsterdamse gemeenteraad.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:16 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alleen Halsema is de raad natuurlijk.
Dat is inderdaad appels met peren vergelijken. Het is makkelijk als je zelf in een groot huis woont in een mooie wijk ver weg van de problemen te roepen dat het maar allemaal naar Nederland mag komen. Het komt toch niet bij jou in de straat te wonen of bij jouw kinderen in de klas. Lekker iemand anders er mee opzadelen.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Sta jij al bij de grens om ze tegen te houden dan? Of werkt het dan ineens niet zo?
Nou mooi toch. Is een beetje hoe democratie werkt.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Van mensen als Groot Wassink en Sylvana Simons moet je niet verwachten dat ze ooit de landelijke politiek in kunnen. Daar is alleen plaats voor in de Amsterdamse gemeenteraad.
Ver weg van de problemen. Aldus onze Amerikaan. De hypocrisie.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:19 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad appels met peren vergelijken. Het is makkelijk als je zelf in een groot huis woont in een mooie wijk ver weg van de problemen te roepen dat het maar allemaal naar Nederland mag komen. Het komt toch niet bij jou in de straat te wonen of bij jouw kinderen in de klas. Lekker iemand anders er mee opzadelen.
Ik roep niet dat ze allemaal maar naar Nederland mogen komen. Dus geen idee wat je punt is.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:21 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ver weg van de problemen. Aldus onze Amerikaan. De hypocrisie.
Nee, maar je gedraagt je wel hetzelfde als waar je die mensen van beschuldigd. Ver van alle problemen een beetje roepen wat er moet gebeuren zonder dat je zelf de gevolgen er van ziet of merkt.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:22 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik roep niet dat ze allemaal maar naar Nederland mogen komen. Dus geen idee wat je punt is.
Voor zover ik kan bedenken zijn er geen negatieve gevolgen aan eerst voor je eigen bevolking zorgen. Zorg eerst maar eens dat Amsterdammers niet 10 jaar op de wachtlijst hoeven voor je weer duizenden mensen binnen gaat halen.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:24 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nee, maar je gedraagt je wel hetzelfde als waar je die mensen van beschuldigd. Ver van alle problemen een beetje roepen wat er moet gebeuren zonder dat je zelf de gevolgen er van ziet of merkt.
Ga inderdaad vooral maar niet in op zijn punt.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:21 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ver weg van de problemen. Aldus onze Amerikaan. De hypocrisie.
Ik denk dat Amsterdammers best blij worden van 10 jaar wachttijd.Het is daar momenteel een jaar of 18 wachten voor sociale huur. En 22 jaar in Amstelveen.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:29 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Zorg eerst maar eens dat Amsterdammers niet 10 jaar op de wachtlijst hoeven voor je weer duizenden mensen binnen gaat halen.
Dat weet je toch met mr Tacos , op de man spelen , maar niet ingaan op het punt.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ga inderdaad vooral maar niet in op zijn punt.
Ja, als je voor het toelaten van meer vluchtelingen bent moet je ze zelf in huis nemen. Wil je windmolens, dan moeten en mogen ze alleen in je eigen achtertuin. Ben je voor het klimaat, mag je niet meer vliegen. Vind je dat pedo's niet de doodstraf verdienen, dan moeten ze naast je gaan wonen enz enz enz.quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ga inderdaad vooral maar niet in op zijn punt.
Niet vliegen is een individuele keuze. Daar heeft de samenleving geen last van als jij besluit niet meer te vliegen heeft je buurman er geen hinder van. Het zijn ook altijd die hollywood sterren, prince Harry en Megan, J.K. Rowling noem het maar op die het volk opdragen vluchtelingen op te nemen en menen te vertellen hoe het allemaal moet. Aan Henk en Ingrid die er middenin wonen vragen ze niks. Hun kids Erik en Kim moeten 18 jaar op de wachtlijst lees ik net. Zorg eerst maar eens voor je eigen mensen.quote:Op donderdag 5 maart 2020 23:21 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja, als je voor het toelaten van meer vluchtelingen bent moet je ze zelf in huis nemen. Wil je windmolens, dan moeten en mogen ze alleen in je eigen achtertuin. Ben je voor het klimaat, mag je niet meer vliegen. Vind je dat pedo's niet de doodstraf verdienen, dan moeten ze naast je gaan wonen enz enz enz.Kulargument van hem waar hij heel handig de situatie precies zo framed alsof de voorstanders geen enkel effect gaan merken.
Eens, pro kernenergie!quote:Op donderdag 5 maart 2020 23:51 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Niet vliegen is een individuele keuze. Daar heeft de samenleving geen last van als jij besluit niet meer te vliegen heeft je buurman er geen hinder van. Het zijn ook altijd die hollywood sterren, prince Harry en Megan, J.K. Rowling noem het maar op die het volk opdragen vluchtelingen op te nemen en menen te vertellen hoe het allemaal moet. Aan Henk en Ingrid die er middenin wonen vragen ze niks. Hun kids Erik en Kim moeten 18 jaar op de wachtlijst lees ik net. Zorg eerst maar eens voor je eigen mensen.
Windmolens, is inderdaad wel een goed argument. Daar is Amsterdam ook mee bezig. Is geen gezicht en een kerkhof voor vogels. Ook afschaffen. Kernenergie is beste en val je niemand mee lastig.
Dat wijf? Pffffquote:Op donderdag 5 maart 2020 23:07 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat weet je toch met mr Tacos , op de man spelen , maar niet ingaan op het punt.
Gewoon negeren dat wijf
Ja hou doe, die jongens moeten hun land gaan opbouwen, terugsturen en begeleidenquote:Op vrijdag 6 maart 2020 00:16 schreef BoneThugss het volgende:
J.K. Rowling die ons opdraagt vluchtelingen op te vangen
quote:Op vrijdag 6 maart 2020 00:16 schreef BoneThugss het volgende:
J.K. Rowling die ons opdraagt vluchtelingen op te vangen
Zelf woont ze in een gigantische villa met 18 slaapkamers.quote:J.K. Rowling announced her solidarity with Middle-Eastern refugees on twitter. She is a well-known advocate of open borders and often stated, that Europe has the duty to give every single one of these refugees from all over the middle east, rarely warzones, asylum and welfare.
quote:Many other multi-millionaires and billionaires seem to be fond of virtue-signaling about refugees. Since she is a sheltered member of the rich elite, we think that it is time for her to show some true solidarity. J.K. Rowling has 18 spare bedrooms in her mansions in Britain and could easily give 18 refugees a long-time housing, not to mention the space available on her giant property to erect refugee shelters.
voorstander van 'Open borders' , dan weet je het wel met wat voor iemand je te maken heb.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 00:21 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
[..]
Zelf woont ze in een gigantische villa met 18 slaapkamers.
[..]
Ik heb begrepen dar het om weeskinderen gaat zonder familie.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:29 schreef BeriBeri het volgende:
De rest van de familie kan dan natuurlijk niet achterblijven
En zelf gigantische hekken en bewaking om haar land.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 00:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
voorstander van 'Open borders' , dan weet je het wel met wat voor iemand je te maken heb.
Totaal wereldvreemd
Dan nog. Het is NIET onze verantwoordelijkheid. Bovendien zal dit onherroepelijk door die klootzakken van een asieladvocaten worden gebruikt als breekijzer om ook de rest te laten komen. Dat spelletje kennen we toch zo langzamerhand wel.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 07:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dar het om weeskinderen gaat zonder familie.
Ze hebben dus al een businessplan geschrevenquote:Ze willen dat de grote groep alleenstaande kinderen weg worden gehaald. „Deze kinderen kunnen worden misbruikt, verhandeld of ze verdwijnen volledig uit zicht”, schrijven ze.
kan ze ook een aantal van die kinderen opvangenquote:Op vrijdag 6 maart 2020 00:21 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
[..]
Zelf woont ze in een gigantische villa met 18 slaapkamers.
[..]
Hangt er van af hoe je er naar kijkt. Zolang we olie blijven gebruiken bijvoorbeeld blijven we conflicten houden in het Midden-Oosten. Plus dat Nederland en ook andere landen in het westen wapens verkopen aan de luitjes aldaar. Ogen blijven daar vaak voor gesloten.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 09:11 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dan nog. Het is NIET onze verantwoordelijkheid. Bovendien zal dit onherroepelijk door die klootzakken van een asieladvocaten worden gebruikt als breekijzer om ook de rest te laten komen. Dat spelletje kennen we toch zo langzamerhand wel.
Je wordt gemanipuleerd bij het leven en je trapt er (alwéér) met open ogen in! Wordt toch eens een keertje wakker!
Dit.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 00:25 schreef Cockwhale het volgende:
Ik heb geen bezwaar tegen oprechte vluchtelingen, gezinnen die echt dankbaar zijn. Die kom ik ook tegen. Helaas verpest al dat andere smerige tuig wat er tussenzit alles, een groep die vooral uit alleenstaande (jonge)mannen bestaat.
Of je pakt de cijfers er gewoon bij en dan zie je dat het merendeel van de Nederlanders voor het opvangen van vluchtelingen is. Laat staan kinderen van gevluchte mensen, dat zal nog wel hoger liggen. https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)elingen-in-nederlandquote:Op donderdag 5 maart 2020 23:51 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Niet vliegen is een individuele keuze. Daar heeft de samenleving geen last van als jij besluit niet meer te vliegen heeft je buurman er geen hinder van. Het zijn ook altijd die hollywood sterren, prince Harry en Megan, J.K. Rowling noem het maar op die het volk opdragen vluchtelingen op te nemen en menen te vertellen hoe het allemaal moet. Aan Henk en Ingrid die er middenin wonen vragen ze niks. Hun kids Erik en Kim moeten 18 jaar op de wachtlijst lees ik net. Zorg eerst maar eens voor je eigen mensen.
Windmolens, is inderdaad wel een goed argument. Daar is Amsterdam ook mee bezig. Is geen gezicht en een kerkhof voor vogels. Ook afschaffen. Kernenergie is beste en val je niemand mee lastig.
Woon jij toevallig in Amsterdam?quote:Op donderdag 5 maart 2020 22:21 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ver weg van de problemen. Aldus onze Amerikaan. De hypocrisie.
Nee, jij?quote:
Zoek het eens uit zou ik zeggen, of ga je alleen suggestieve vragen posten?quote:Op vrijdag 6 maart 2020 10:15 schreef slashdotter3 het volgende:
Hoeveel van die kinderen zullen:
- volwassen mannen zijn die zich voordoen als kind
- gezinshereniging doen zodat in feite voor elk gezin er ook nog een vader, moeder, 2 andere kinderen erbij komt?
Hier komt het op neer.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 09:11 schreef stopnaald het volgende:
Dan nog. Het is NIET onze verantwoordelijkheid.
Juist niet. Volgens mij lees je verkeerd.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 10:30 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Volgens jouw eigen logica heb jij dus ook geen recht van spreken.
Als " wij gaan ze halen" zich er nog meer gaat bemoeien heb je ongeveer alle ingredienten van een Amsterdamse reality serie.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 10:48 schreef Kopiko het volgende:
Past overigens wel perfect in het inclusiviteits-plaatje: kinderen van Lesbos.
Het punt is dat een gemeente geen asielzoekers kan uitzetten, dat is de taak van Den Haag.quote:Op donderdag 5 maart 2020 20:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Of dat we uitgeprocedeerde asielzoekers 24 uur per dag voor jaren op moeten vangen. Dat mag helemaal niet van Den Haag, maar Amsterdam doet dat gewoon.......en wil ook nog eens dat Den Haag daar aan mee betaald.
Dat is inderdaad het dilemma. En los van vluchtelingen door de bezuinigen zie je steeds meer mensen die overlast veroorzaken op straat loslopen maar blijkbaar is dat aanvaardbaar.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 10:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het punt is dat een gemeente geen asielzoekers kan uitzetten, dat is de taak van Den Haag.
Tegelijkertijd heb je als gemeente wel de verantwoordelijkheid voor de mensen die in je gemeente wonen.
Wil je duizenden extra zwervers op straat, incl. de overlast? Of vang je ze op?
Ik ben het met je eens dat we zsm van de olie af moeten en ook stoppen met wapens te verkopen. Voor het overige: het is nog steeds NIET onze verantwoordelijkheid.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 09:16 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hangt er van af hoe je er naar kijkt. Zolang we olie blijven gebruiken bijvoorbeeld blijven we conflicten houden in het Midden-Oosten. Plus dat Nederland en ook andere landen in het westen wapens verkopen aan de luitjes aldaar. Ogen blijven daar vaak voor gesloten.
Je hebt kleine leugens, grote leugens en statistieken.....quote:Op vrijdag 6 maart 2020 10:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Of je pakt de cijfers er gewoon bij en dan zie je dat het merendeel van de Nederlanders voor het opvangen van vluchtelingen is. Laat staan kinderen van gevluchte mensen, dat zal nog wel hoger liggen. https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)elingen-in-nederland
Je matige frame dat alleen een paar bekende personen en een enkele mafkees die er niks van merkt voor het opvangen zijn, klopt dus niet.
Goed van je dat je overigens de strekking van mijn reactie compleet mist door er letterlijk op in te gaan.
Dat is alleen maar aanvaardbaar voor de NGO's, de deugmensen en de politiek. Zij hebben immers óf geen last, óf alleen maar profijt van het binnenhalen van die "vluchtelingen" (hou op met die lui vluchtelingen te noemen, het zijn op zijn best migranten en op zijn slechts jihadisten).quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het dilemma. En los van vluchtelingen door de bezuinigen zie je steeds meer mensen die overlast veroorzaken op straat loslopen maar blijkbaar is dat aanvaardbaar.
Ja, als de statistieken je niet aanstaan dan lieg je dat ze niet kloppen.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:28 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Je hebt kleine leugens, grote leugens en statistieken.....
En jij bent roomser dan de paus!quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, als de statistieken je niet aanstaan dan lieg je dat ze niet kloppen.
Dus voor de goed orde:quote:
Ik lieg niet. Ik geloof ze niet, dat is iets anders. Jij gelooft ook alleen maar wat jij wilt geloven. Maar kennelijk ontzeg je mij datzelfde recht. What else is new?quote:
quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dus voor de goed orde:
- @:IkStampOpTacos komt met statistieken
- jij zegt dat statistieken leugens zijn
- ik zeg dat je liegt over de statistieken omdat ze je deze keer niet goed uitkomen
- ik ben roomser dan de paus
quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:46 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik lieg niet. Ik geloof ze niet, dat is iets anders. Jij gelooft ook alleen maar wat jij wilt geloven. Maar kennelijk ontzeg je mij datzelfde recht. What else is new?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |