POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar wel een hele hoop.quote:Op donderdag 9 april 2020 20:12 schreef noescom het volgende:
[..]
Je kunt niet alles verbieden dat potentieel gevaarlijk is.
Het is bijvoorbeeld verboden om een eigen kernreactor in je tuin te bouwen.
Ik zag laatst nog een dozijn kernreactoren in de aanbieding bij de Action. Maar serieus. Je kunt een hoop verbieden, maar niet alles. Dus er is nog altijd de kans op een pandemie hoeveel je ook verbiedt. In de vrije markt kun je ook maatregelen nemen die de kans op ziektes verkleinen. Dat maakt dus uiteindelijk ook weinig verschil, met dat verschil dat een eenzijdig verbod immoreel is.quote:
[..]
Maar wel een hele hoop.
Het is bijvoorbeeld verboden om een eigen kernreactor in je tuin te bouwen.
[ Bericht 10% gewijzigd door noescom op 09-04-2020 20:24:17 ]
Correct, maar nu zit je met een hypothetische 80% meer veiligheid.quote:
[..]
Je kunt niet alles verbieden dat potentieel gevaarlijk is.
Waar komt 80% vandaan?quote:
[..]
Correct, maar nu zit je met een hypothetische 80% meer veiligheid.
De suggestie die tot dusver gewekt wordt is dat jan en alleman continu levensgevaarlijke levensmiddelen aanbiedt en dat je dit alleen kunt tegengaan met verregaande overheidsverboden. Dit klopt alleen als je alle intelligentie van mensen wegneemt. Feit is dat mensen niet ziek willen worden van de dingen die ze in hun mond stoppen en dus willen mensen garanties betreft veiligheid. Je kunt die garanties zoeken bij de overheid of elders. Onder toeziend oog van overheden kunnen er ziektes uitbreken. Dat kan ook onder toeziend oog van een keurmerkinstantie of onder toeziend oog van een uitbater van grondgebied. 100% garantie is er nooit. Bij een overheid heb je wel één zekerheid en dat is dat je gedwongen en afgeperst wordt.
Zomaar een cijfer als je het vergelijkt met honderden jaren geleden en landen waar de overheid nauwelijks zichtbaar is of ingrijpt. Wellicht ligt het nog hoger zelfs.quote:
Zomaar een cijfer. Honderden jaren geleden.quote:
[..]
Zomaar een cijfer als je het vergelijkt met honderden jaren geleden en landen waar de overheid nauwelijks zichtbaar is of ingrijpt. Wellicht ligt het nog hoger zelfs.
Er is in de tussentijd een industriėle revolutie geweest mocht het je niet opgevallen zijn. Ook is de koelkast uitgevonden.
Correct, maar er is nu eenmaal een sterke samenhang tussen een grotere overheid en veiligheid.quote:
[..]
Zomaar een cijfer. Honderden jaren geleden.
Het is ook veilig in gebieden waar de mafia opereert. Voor voedselveiligheid echter moet je vooral de vrije markt bedanken. Logisch, mensen kopen geen voedsel van verkopers die erom bekend staan ziekmakende waren aan te bieden. De koelkast is uitgevonden om waren langer goed te houden. Sneller vervoer draagt bij aan verser en meer divers voedsel.quote:
[..]
Correct, maar er is nu eenmaal een sterke samenhang tussen een grotere overheid en veiligheid.
[ Bericht 9% gewijzigd door noescom op 09-04-2020 21:49:59 ]
Hoezo niet?quote:
[..]
Last time I checked leven we niet in een libertarische wereld (..)
1. De wereld is groter dan onze overheid.quote:
[..]
Omdat we onder een overheid leven die zich niets aantrekt van het non-agressie-principe.
2. Het NAP is een tautologie.
1. Er bestaan geen libertarische landenquote:
[..]
1. De wereld is groter dan onze overheid.
2. Het NAP is een tautologie.
2. Het NAP is een principe.
1. Dat is gevolg van marktwerking.quote:
[..]
1. Er bestaan geen libertarische landen
2. Het NAP is een principe.
2. Het NAP is volledig afhankelijk van hoe je agressie definieert. Het NAP gebruiken om je eigen ideologie te rechtvaardigen is te veronderstellen wat je wilt bewijzen.
1. Nee, het is een gevolg van roversbendes die via adel overheden werden.quote:
[..]
1. Dat is gevolg van marktwerking.
2. Het NAP is volledig afhankelijk van hoe je agressie definieert. Het NAP gebruiken om je eigen ideologie te rechtvaardigen is te veronderstellen wat je wilt bewijzen.
2. Een tautologie is een stijlfiguur waarbij je twee woorden die hetzelfde betekenen bij elkaar zet. Roddel en achterklap. Vast en zeker. Wis en waarachtig. Het NAP zet niet twee woorden die hetzelfde betekenen bij elkaar en is dus geen tautologie. Het NAP stelt als principe dat je geen agressie tegen elkaar pleegt, waarbij agressie in ruime zin wordt omschreven. Niet alleen fysieke agressie, maar ook diefstal, fraude en andere inbreuken op individuele rechten.
1. i.e. marktwerking.quote:
[..]
1. Nee, het is een gevolg van roversbendes die via adel overheden werden.
2. Een tautologie is een stijlfiguur waarbij je twee woorden die hetzelfde betekenen bij elkaar zet. Roddel en achterklap. Vast en zeker. Wis en waarachtig. Het NAP zet niet twee woorden die hetzelfde betekenen bij elkaar en is dus geen tautologie. Het NAP stelt als principe dat je geen agressie tegen elkaar pleegt, waarbij agressie in ruime zin wordt omschreven. Niet alleen fysieke agressie, maar ook diefstal, fraude en andere inbreuken op individuele rechten.
2. Het NAP staat of valt bij je definitie van agressie (het principe). Het NAP gebruik je vervolgens als argument (tautologie) om je ideologie te rechtvaardigen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Tautologie_(logica) (Deze pagina had je moeten kopieren goochem
)
Wie doet dat?quote:
et NAP gebruik je vervolgens als argument (tautologie) om je ideologie te rechtvaardigen.
1. Marktwerking is in de economie het (snel, minder snel of zelfs helemaal niet) tot stand komen van een evenwichtsprijs voor een goed of voor een dienst, wanneer er een gegeven verhouding bestaat tussen vraag en aanbod. Marktwerking veronderstelt geweldloosheid en staat dus haaks op het gedrag van overheden.quote:
[..]
1. i.e. marktwerking.
2. Het NAP staat of valt bij je definitie van agressie (het principe). Het NAP gebruik je vervolgens als argument (tautologie) om je ideologie te rechtvaardigen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Tautologie_(logica) (Deze pagina had je moeten kopieren goochem
2. Ik heb geen idee wat je wilt bewijzen met je tautologie geneuzel.
Ben je nu driftig aan het investigoogelen geslagen, snaak? https://www.betekenis-definitie.nl/marktwerkingquote:
[..]
1. Marktwerking is in de economie het (snel, minder snel of zelfs helemaal niet) tot stand komen van een evenwichtsprijs voor een goed of voor een dienst, wanneer er een gegeven verhouding bestaat tussen vraag en aanbod. Marktwerking veronderstelt geweldloosheid en staat dus haaks op het gedrag van overheden.
2. Ik heb geen idee wat je wilt bewijzen met je tautologie geneuzel.
Ik dacht dat libertariers zelfstandige denkers waren.
Uit jouw link: "Het verloop van vraag en aanbod (van goederen en diensten) en wat daarop van toepassing is; de werking van de markt.". Zoals ik al zei.quote:Op donderdag 9 april 2020 23:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ben je nu driftig aan het investigoogelen geslagen, snaak? https://www.betekenis-definitie.nl/marktwerking
Ik dacht dat libertariers zelfstandige denkers waren.
leg uitquote:
[..]
Alle libertariers aangezien zij allemaal niet doorhebben dat het NAP een tautologie is.
Ik weet ook wel dat jij dit driftig hebt opgezocht in google, goochem.quote:
[..]
Uit jouw link: "Het verloop van vraag en aanbod (van goederen en diensten) en wat daarop van toepassing is; de werking van de markt.". Zoals ik al zei.
Anders krijg je natuurlijk het verwijt dat je definities aan het verzinnen benquote:
Ben je nu driftig aan het investigoogelen geslagen, snaak?
Goed doe je het in ieder geval nooit
Alsof er iets mis is met definities opzoeken in google.quote:
[..]
Ik weet ook wel dat jij dit driftig hebt opgezocht in google, goochem.
