Hoe koppel je precies vrouwenonderdrukking en slavernij aan 'persoonlijke vrijheid'?quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:41 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En ik geef je tal van voorbeelden van zaken die ooit onder persoonlijke vrijheden vielen, maar nu duidelijk niet meer. Het feit dat iets (ooit) onder persoonlijke vrijheid valt, is geen valide argument. Veel concreter kan ik het niet voor je uitspellen hoor...
Blijkbaar zijn ze inmiddels zo ver buiten de sfeer van 'persoonlijke vrijheid' gekomen dat jij het enorm vergezocht vindt. Wat welbeschouwd mijn punt alleen maar benadrukt.
Jij vindt vrouwenkiesrecht een brutaal voorbeeld?quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het brutale zit hem in de vergelijkingen die daarvoor van stal gehaald worden.
Nee, ik ben bang voor stompzinnigheid en dat is wat een aantal recente veranderingen en plannen daartoe kenmerkt.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Typische reactie van iemand die bang is voor verandering.
Zo interessant is het niet, dit hele debat is in de 18e eeuw al gesettled. Het is volstrekt legitiem om te poneren dat de rol van de overheid niet is om veranderingen door te voeren op het persoonlijke leven van haar burgers anders dan wanneer schade aan anderen kan worden aangetoond. Dit is een vrij basaal uitgangspunt van een liberale samenleving als de onze. Het lijkt me niet dat kan worden aangetoond dat wanneer iemand twee biertjes drinkt op een terras, dit schadelijk is voor anderen.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Mijn mening is niet relevant hier. Ik heb eerder ook al gezegd dat ik het een moeilijke kwestie vind.
Ik heb alleen gezegd dat ik me het kan voorstellen. Evenals ik snap dat er hele argumenten voor én tegen zo'n verbod zijn en dat het helemaal niet zo vergezocht is als sommigen hier doen voorkomen.
De enige mening die ik je kan geven is dat ik het een verdomd interessante casus vind. Vandaar dat ik hier ook zoveel berichten geplaatst heb.
Nee.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij vindt vrouwenkiesrecht een brutaal voorbeeld?
Meen je dit echt?quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hoe koppel je precies vrouwenonderdrukking en slavernij aan 'persoonlijke vrijheid'?
Ik pleit er niet voor dat alcohol verboden wordt onder het mom van 'vrouwenonderdrukking'. Dat uiteindelijk vrouwenonderdrukking om andere reden de kop in gedrukt is, zal ik ook erkennen. Dat doet verder niets af aan de analogie. Misschien moet je nog eens teruggaan naar wat de analogie daadwerkelijk was. Hint: niet 'vrouwenonderdrukking staat gelijk aan alcoholconsumptie'.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dit, lieve mensen, noemen wij de onjuiste analogie, een zeer hardnekkige vorm van een drogredenering.
De vrouw in kwestie waar jij naar verwijst koos er niet zelf voor onderdrukt te worden, dat werd voor haar bepaald. Een persoon die kiest een drankje te nuttigen, een hamburger te eten of een sigaret op te steken maakt wel een eigen keuze.
Een gordel heeft hoofdzakelijk invloed op de bestuurder zelf. De gordel is er vooral voor zelfbescherming.quote:Zonder gordel rijden in een voertuig bestaande uit zeer harde materialen en met de capaciteit om zich met hoge snelheid te verplaatsen, heeft direct drastisch effect op de bestuurder wanneer deze om wat voor reden ook de macht over het stuur verliest (men kiest daar trouwens zelden voor) en/of op tegenliggers in geval van aanrijding met een dito uit harde materialen bestaand, snel verplaatsend voertuig.
quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:48 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, ik ben bang voor stompzinnigheid en dat is wat een aantal recente veranderingen en plannen daartoe kenmerkt.
Ja natuurlijk, dat is waar DireStraits' hele vergelijking om draait.quote:
Het gebruik van het woord gotspe was derhalve onzin.quote:
Pffft, het is echt te abstract voor je. Misschien had je iets minder moeten drinken in jouw leven.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, dat is waar DireStraits' hele vergelijking om draait.
Hint: niet 'vrouwenonderdrukking staat gelijk aan alcoholconsumptie'.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik pleit er niet voor dat alcohol verboden wordt onder het mom van 'vrouwenonderdrukking'. Dat uiteindelijk vrouwenonderdrukking om andere reden de kop in gedrukt is, zal ik ook erkennen. Dat doet verder niets af aan de analogie. Misschien moet je nog eens teruggaan naar wat de analogie daadwerkelijk was. Hint: niet 'vrouwenonderdrukking staat gelijk aan alcoholconsumptie'.
[..]
Een gordel heeft hoofdzakelijk invloed op de bestuurder zelf. De gordel is er vooral voor zelfbescherming.
De rest ga ik niet reageren als je niet op normale toon kunt discussiëren. Ik weet nog steeds niet wie "jullie" is.
Ja hoor, de morele filosofie heeft sinds de 18e eeuw stilgestaan, ik denk het ook. John Stuart Mill, geestelijk vader van het hedendaagse liberalisme komt overigens uit de 19e eeuw.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:48 schreef TTSS het volgende:
[..]
Zo interessant is het niet, dit hele debat is in de 18e eeuw al gesettled. Het is volstrekt legitiem om te poneren dat de rol van de overheid niet is om veranderingen door te voeren op het persoonlijke leven van haar burgers anders dan wanneer schade aan anderen kan worden aangetoond. Dit is een vrij basaal uitgangspunt van een liberale samenleving als de onze.
Het lijkt me niet dat aangetoond kan worden dat als ik mijn kind één keer sla dat dat schadelijk is.quote:Het lijkt me niet dat kan worden aangetoond dat wanneer iemand twee biertjes drinkt op een terras, dit schadelijk is voor anderen.
Misschien moet je eerst even rustig de zaken lezen aleer je weer gepikeerd de bemoeizuchtige healthfreak komt uithangen.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het gebruik van het woord gotspe was derhalve onzin.
Ik drink geen alcohol.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:50 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Pffft, het is echt te abstract voor je. Misschien had je iets minder moeten drinken in jouw leven.
Ik zou zeggen, lees mijn berichten terug. Ik heb het meermaals expliciet uitgespeld.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nog maar eens: hoe rijm jij persoonlijke vrijheid aan vrouwenonderdrukking en slavernij in je vergelijking met de persoonlijke vrijheid van iemand om een bier te drinken.
Integendeel.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, lees mijn berichten terug. Ik heb het meermaals expliciet uitgespeld.
De taak van de overheid in een liberale samenleving is gebaseerd op het principe van het sociale contract en het principe van schade.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:51 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja hoor, de morele filosofie heeft sinds de 18e eeuw stilgestaan, ik denk het ook. John Stuart Mill, geestelijk vader van het hedendaagse liberalisme komt overigens uit de 19e eeuw.
Bovendien kent ook het liberalisme tal van substromingen.
Uiteraard wel... wat een vergelijking....quote:Het lijkt me niet dat aangetoond kan worden dat als ik mijn kind één keer sla dat dat schadelijk is.
Je hebt echt niet gelezen wat ik hier schrijf, hè?quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dat moet gelden als argument dat iemand die ervoor kiest een biertje te drinken ook best beperkt kan worden in diens persoonlijke vrijheid, want vrouwenonderdrukking was ooit ook heel normaal.
quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:18 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik gebruik het niet om het ingrijpen van de overheid te legitimeren, ik gebruik het als tegenargument tegen 'de overheid heeft niets te maken met de persoonlijke sfeer'.
Dan nog klopt je redenering voor geen meter, want waar de overheid in het geval van vrouwenonderdrukking en slavernij persoonlijke vrijheid kwam BRENGEN, gaat jouw visie van de overheid vooral persoonlijke vrijheden AFNEMEN.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:56 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je hebt echt niet gelezen wat ik hier schrijf, hè?
[..]
Zo zie ik het ook. Maar dat schijnt niet abstract te zijn. De logica is mij wel duidelijk.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan nog klopt je redenering voor geen meter, want waar de overheid in het geval van vrouwenonderdrukking en slavernij persoonlijke vrijheid kwam BRENGEN, gaat jouw visie van de overheid vooral persoonlijke vrijheden AFNEMEN.
De invulling van het sociale contract verschilt enorm per denker. Leg Hobbes eens naast Locke. Totaal verschillende opvattingen.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:54 schreef TTSS het volgende:
[..]
De taak van de overheid in een liberale samenleving is gebaseerd op het principe van het sociale contract en het principe van schade.
Tuurlijk niet. Eén klap gaat echt geen meetbaar effect sorteren hoor.quote:Uiteraard wel... wat een vergelijking....
Ik heb reacties op zijn posts gezien die het verwijt 'niet abstract kunnen denken' valideren.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het brutale zit hem in het feit dat Dire anderen verwijt niet abstract te kunnen denken... terwijl hij zelf op de proppen komt met de meest onzinnige vergelijkingen.
En de persoonlijke vrijheid afnam van anderen... En juist die mensen gebruikten dezelfde argumenten als hier in dit topic tot in den treure herhaald worden.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan nog klopt je redenering voor geen meter, want waar de overheid in het geval van vrouwenonderdrukking en slavernij persoonlijke vrijheid kwam BRENGEN, gaat jouw visie van de overheid vooral persoonlijke vrijheden AFNEMEN.
Bingo, weer een.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De invulling van het sociale contract verschilt enorm per denker. Leg Hobbes eens naast Locke. Totaal verschillende opvattingen.
[..]
Tuurlijk niet. Eén klap gaat echt geen meetbaar effect sorteren hoor.
Bovendien zijn er tal van landen waarbij een 'goed pak op de broek' bij de opvoeding hoort en zelfs binnen Nederland zijn er tal van mensen die dat vinden vallen onder 'opvoedingsvrijheid'.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |