quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur 22u, 21:15 VPRO (NPO3)
Zelfs levensgevaarlijke virussen
quote:Op zondag 16 februari 2020 21:27 schreef Oscar. het volgende:
SGP en niet in het verleden blijven hangen
Baudet gaat zo keihard afIk kijk vannacht terug, Rensie.quote:
Allemaal gemist door Jimek.quote:
Goedzo knulquote:
Het lijkt de PvdA wél
De eerste die ik vindquote:Op zondag 16 februari 2020 21:36 schreef RensAjacied het volgende:
FVD tsjappies gaan vast weer helemaal mad op Twitter nu.
twitter:jannyzeeland twitterde op zondag 16-02-2020 om 21:36:11Wat een kwal die Lubach. Uitgebreid over Baudet. Heeft hij nu echt niets leuks ? reageer retweet
quote:
D
[..]
De eerste die ik vindtwitter:jannyzeeland twitterde op zondag 16-02-2020 om 21:36:11
Hans Teeuwenquote:
"Ja maar stel nou dat het niet hypothetisch zou zijn?"
twitter:nangro1 twitterde op zondag 16-02-2020 om 21:33:40Lubach gaat ook nog even op zijn linkse manier Baudet pakken. Lubach is heel flink.... reageer retweet
.
twitter:verzet_nieuw twitterde op zondag 16-02-2020 om 21:37:52Dat was de laatste keer kijken naar #ZondagMetLubach. Wat een walgelijke vertoning. Smakeloos. Pure propaganda tegenwoordig. reageer retweet
gewoon een 1-2tje naar een itemquote:
Wat is dit voor een dom item. Doe dit maar niet meer
Het was een opzetje.quote:
Wat is dit voor een dom item. Doe dit maar niet meer
quote:
"Ja maar stel nou dat het niet hypothetisch zou zijn?"
Ja ik typte te snelquote:
En te stevig!quote:
quote:
Die kijkt toch niet op zondag.quote:
Dat is ook niet perse de bedoeling.quote:
heerlijke uitzending tot nu toe
alles staat al op youtubequote:
Hij pakt elke vorm van hypocrisie of lachwekkendheid aan, of dat nu rechts zit of links.quote:
Was wel grappig. Jammer van de politieke subjectiviteit.
Hij doet het best oké. 6/10.quote:
[..]
Hij pakt elke vorm van hypocrisie of lachwekkendheid aan, of dat nu rechts zit of links.
Strookt niet met hun bubbel dus word gewoon genegeerd😂quote:
Die steek naar Groen Links van een paar minuten eerder zijn de FvDers natuurlijk allang weer vergeten
Dat vind ik persoonlijk echt het mooie aan ZML. Veel cabaretiers/programma's zijn lang niet zo neutraal. Lubach maakt alles en iedereen belachelijk en is vaak ook gewoon grappig.quote:
[..]
Hij pakt elke vorm van hypocrisie of lachwekkendheid aan, of dat nu rechts zit of links.
Item over kapitalisme (über etc) duurde mij iets te lang.
Punt is niet echt aangekomen geloof ik...twitter:TristanvanDass1 twitterde op zondag 16-02-2020 om 21:46:24@zondagmetlubach Even voor de goede orde, over de tweet van @thierrybaudet heb ik gezegd dat zich dergelijke gevallen hebben voorgedaan. “Het hád gebeurd kunnen zijn” slaat dus op dat het die vriendinnen ook had kunnen overkomen. reageer retweet
Even gereageerd op die kneusquote:Op zondag 16 februari 2020 23:12 schreef Tourniquet het volgende:
Punt is niet echt aangekomen geloof ik...twitter:TristanvanDass1 twitterde op zondag 16-02-2020 om 21:46:24
.(Ondergewaardeerd: da's een Fransman die zeggen Guugel)
Niet, omdat er tnt weinig aandacht voor is geweest door de "overige" media.quote:Op zondag 16 februari 2020 23:09 schreef golfer het volgende:
De FvD-volgertjes natuurlijk allemaal weer boos omdat hun grote roerganger zichzelf te kakken zette?
Item over kapitalisme (über etc) duurde mij iets te lang.
ZML kijkt ook naar wat wordt genegeerd in de overige media. Zoals laatst (zeer sterk) over de door-de-overheid gesteunde loterijen.
Hij heet ook echt Fransmanquote:
Zaten echt een paar uitstekende grappen bij
(Ondergewaardeerd: da's een Fransman die zeggen Guugel)
Omdat?quote:
Dat kapitalisme item sloeg de plank wel mis is mijn ogen zeg.
Kun je ook onderbouwen waarom?quote:
Dat kapitalisme item sloeg de plank wel mis is mijn ogen zeg.
Ik vond het juist de spijker op de kop slaan. Sterk en zeer relevant item.quote:
Dat kapitalisme item sloeg de plank wel mis is mijn ogen zeg.
quote:Punt is niet echt aangekomen geloof ik...twitter:TristanvanDass1 twitterde op zondag 16-02-2020 om 21:46:24
En dan ook nog reageren dat hij het wel begrepen heeft en ook moest lachen.
Even voor de goede orde, ik herhaalde gewoon de woordspeling van Lubach.quote:
[..]
Dat is ook niet perse de bedoeling.
Het had gebeurd kunnen zijn.quote:Op maandag 17 februari 2020 09:42 schreef Chia het volgende:
[..]
Even voor de goede orde, ik herhaalde gewoon de woordspeling van Lubach.
Volgens Jenssen niet, met zijn hoge stemmetjequote:
[..]
Dat vind ik persoonlijk echt het mooie aan ZML. Veel cabaretiers/programma's zijn lang niet zo neutraal. Lubach maakt alles en iedereen belachelijk en is vaak ook gewoon grappig.
Dat had ik kunnen weten.quote:
[..]
Even voor de goede orde, ik herhaalde gewoon de woordspeling van Lubach.
Hoezo ? Het werkt toch echt zo ?quote:
Dat kapitalisme item sloeg de plank wel mis is mijn ogen zeg.
Vooral dat politici daar dan print screens van gebruiken.quote:
Wel erg vond ik die app waarin de heldt van de motie was weggelaten.
Politici liegen en bedriegen, dat is geen nieuws.quote:
[..]
Vooral dat politici daar dan print screens van gebruiken.
Maar erg vind ik het welquote:Op maandag 17 februari 2020 19:59 schreef Piles het volgende:
[..]
Politici liegen en bedriegen, dat is geen nieuws.
Ging wel erg kort door de bocht. Geen winst maken is vaak een keuze. Je had Amazon beter kunnen aanpakken op het feit dat ze nu ook concurreren met bedrijven die produceren. Amazon verkoopt al Amazon luiers (mama bear) en breidt Amazon basics steeds verder uit. Dat is echt letterlijk ''seizing the means of production'' waar Marx het over had. Jammer dat ze dat gemist hebben.quote:
[..]
Hoezo ? Het werkt toch echt zo ?
Een keuze ja?quote:
[..]
Ging wel erg kort door de bocht. Geen winst maken is vaak een keuze.
Iig dan wel een "keuze" die 99% van de gewone ondernemers zich totaal niet kunnen veroorloven.
Ja, dat is inderdaad zo. Maar kiezen om je winst uit te keren, te investeren of er iets anders mee te doen is gewoon een keuze. Daar hebben 'kleine' ondernemers ook mee te maken. Dat is verder helemaal geen waardeoordeel van mijn kant.quote:
[..]
Iig dan wel een "keuze" die 99% van de gewone ondernemers zich totaal niet kunnen veroorloven.
Dat is een totaal andere keuze dan die hier gesteld wordt, al ben ik het er wel mee eens dat winst niet alles zegt.quote:
[..]
Ja, dat is inderdaad zo. Maar kiezen om je winst uit te keren, te investeren of er iets anders mee te doen is gewoon een keuze. Daar hebben 'kleine' ondernemers ook mee te maken. Dat is verder helemaal geen waardeoordeel van mijn kant.
Ja, net als het een "keuze" is om multi miljardair te worden. Ik denk dat ik vanaf morgen elke dag honderd duizend euro op mijn spaarrekening stort, dan ben ik binnen 28 jaar miljardair!quote:
[..]
Ja, dat is inderdaad zo. Maar kiezen om je winst uit te keren, te investeren of er iets anders mee te doen is gewoon een keuze. Daar hebben 'kleine' ondernemers ook mee te maken. Dat is verder helemaal geen waardeoordeel van mijn kant.
Dat zei hij toch ? Grote bedrijven met venture capital kunnen er voor kiezen mega-verlies te maken. Kleine bedrijfjes niet, want de eigenaren daarvan moeten er van leven. Waardoor het grote bedrijf het kleine bedrijf eenvoudig kan wegconcurreren zonder dat ze beter hoeven te zijn.quote:
[..]
Ging wel erg kort door de bocht. Geen winst maken is vaak een keuze.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kassamiep op 18-02-2020 05:27:00 ]
Die startups hebben wel het risico om weggeconcurreerd te worden. Maar op een gegeven moment lijd je aan vertrouwensverlies.quote:
Waar het verhaal nogal aan voorbijging, is dat zodra Uber daadwerkelijk ‘monopolist’ geworden is en de prijzen door het dak gaan, het gewoon mogelijk is om een Uber2, Uber3, enz. op te richten om een deel van die winst af te romen.
Inderdaad als je kritiek hebt op een item is het wel zo handig om ook even te luisteren naar wat er gesteld wordt.quote:
[..]
Dat zei hij toch ? Grote bedrijven met venture capital kunnen er voor kiezen mega-verlies te maken. Kleine bedrijfjes niet, want de eigenaren daarvan moeten er van leven. Waardoor het grote bedrijf het kleine bedrijf eenvoudig kan wegconcurreren zonder dat ze beter hoeven te zijn.
Het was kritiek op het concept van fors investeren om een enorm marktaandeel te krijgen zodat men de monopolist uit kan hangen om op de langere termijn woekerprijzen te hanteren. Als je daar kritiek op wil leveren dan zou je nog kunnen stellen dat juist die woekerprijzen weer kansen bieden voor andere aanbieders omdat er "lucht in de markt zit". Ik zie Amazon ook nog niet direct bol en Coolblue kapot concurreren. Ja het is natuurlijk een bedreiging en ja ze gaan ongetwijfeld meer marktaandeel veroveren, maar bol en Coolblue hebben ook hun eigen USPs, kennis van de lokale markt en ga zo maar door.
[ Bericht 3% gewijzigd door speknek op 18-02-2020 09:46:27 ]
Nou raken dat soort zaken de consument wel indirect, maar als er echt woekerprijzen aan de concurrent worden gevraagd dan moet ik nog zien wat er gebeurt. De consumenten kan er ook vaak wat makkelijker voor kiezen om geen gebruik te maken van een dienst, tenzij bijvoorbeeld een booking exclusiviteitscontracten sluit met hoteleigenaren bijvoorbeeld.
Echter moet daarvoor een potentiële Uber2 of Uber3 ook een dikke investeerder achter zich hebben. Of gewoon dezelfde natuurlijk, dan begin of koop je je eigen concurrent als je merkt dat je zelf langzaam weg zakt. Deed Facebook ook met Instagramquote:
Waar het verhaal nogal aan voorbijging, is dat zodra Uber daadwerkelijk ‘monopolist’ geworden is en de prijzen door het dak gaan, het gewoon mogelijk is om een Uber2, Uber3, enz. op te richten om een deel van die winst af te romen.
Prima aflevering!
Als die start ups een durfkapitalist vinden die er jarenlang miljarden tegenaan wil pompen kan dat inderdaad. Maar dan blijft overeind dat de kleine zelfstandige daar niet tegenop kan boksen. Race naar the bottom gaat door. Voor consumenten is er dan wellicht tijdelijk een goedkoper alternatief maar dat is niet permanent. Sterker nog, het alternatief wordt vaak al heel snel opgekocht voordat het echt impact heeft kunnen maken.quote:
Waar het verhaal nogal aan voorbijging, is dat zodra Uber daadwerkelijk ‘monopolist’ geworden is en de prijzen door het dak gaan, het gewoon mogelijk is om een Uber2, Uber3, enz. op te richten om een deel van die winst af te romen.
Om een taxibedrijf op te starten heb je geen miljarden nodig. Gewoon een bordje op je auto zetten en je bent vertrokken (bij wijze van spreken). Het idee is immers dat Uber de tarieven flink gaat verhogen zodra ze monopolist zijn en er in deze markt dus goed geld te verdienen valt, wat het aantrekkelijk maakt om toe te treden.quote:
[..]
Als die start ups een durfkapitalist vinden die er jarenlang miljarden tegenaan wil pompen kan dat inderdaad. Maar dan blijft overeind dat de kleine zelfstandige daar niet tegenop kan boksen. Race naar the bottom gaat door. Voor consumenten is er dan wellicht tijdelijk een goedkoper alternatief maar dat is niet permanent. Sterker nog, het alternatief wordt vaak al heel snel opgekocht voordat het echt impact heeft kunnen maken.
Ik ben het overigens wel eens met het terechte punt dat dit soort multinationals een onredelijk belastingvoordeel hebben, maar in een markt als de taxibranche is een uitkomst met een peperdure monopolist gewoon heel onwaarschijnlijk, en daarmee het voorbeeld bij Lubach onhandig gekozen.
Nee, dat gaf hij toch aan? Alleen verlaagt Uber dan weer tijdelijk de prijzen tot uber2 failliet is.quote:
Waar het verhaal nogal aan voorbijging, is dat zodra Uber daadwerkelijk ‘monopolist’ geworden is en de prijzen door het dak gaan, het gewoon mogelijk is om een Uber2, Uber3, enz. op te richten om een deel van die winst af te romen.
Overigens is dit niks nieuws of buitenlands. AH heeft met deze tactiek twee supermarktoorlogen gewonnen en ketens met minder kapitaal gesloopt. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Prijzenoorlog
Niet helemaal, de platformeconomie lijkt een winner-takes-it-all model te hebben. Je moet het wel heel bont maken als platform willen zowel leveranciers als klanten massaal weg willen.quote:
Waar het verhaal nogal aan voorbijging, is dat zodra Uber daadwerkelijk ‘monopolist’ geworden is en de prijzen door het dak gaan, het gewoon mogelijk is om een Uber2, Uber3, enz. op te richten om een deel van die winst af te romen.
Het begon het duidelijkst bij social media, mensen zitten niet zozeer op Facebook omdat het nog het beste platform is technisch gezien, maar omdat het het platform is waar iedereen op zit.
Diezelfde gedachte, hoewel nog ietwat ongetest door de tand des tijds, lijkt ook op te gaan voor thuisbezorgd, bol.com / amazon, zalando, uber en bijv die stepjes.
Dit is daarom ook een goed voorbeeld.
Mensen zitten niet meer op Facebook. Facebook was immers veel te groot geworden en volledig losgeslagen als bedrijf. Daarom zitten de meeste mensen nu op Instagram. Veel beter dan Facebook.quote:
[..]
Niet helemaal, de platformeconomie lijkt een winner-takes-it-all model te hebben. Je moet het wel heel bont maken als platform willen zowel leveranciers als klanten massaal weg willen.
Het begon het duidelijkst bij social media, mensen zitten niet zozeer op Facebook omdat het nog het beste platform is technisch gezien, maar omdat het het platform is waar iedereen op zit.
Diezelfde gedachte, hoewel nog ietwat ongetest door de tand des tijds, lijkt ook op te gaan voor thuisbezorgd, bol.com / amazon, zalando, uber en bijv die stepjes.
Dit is daarom ook een goed voorbeeld.
In Nederland overigens is zoiets wel aan de hand bij restaurantwebsite TheFork. Die heette vroeger Iens/Seatme en was toen prima maar is nu onderdeel van Tripadvisor en daarmee ineens kneiterduur geworden, waar bij je ook nog eens bij kunt betalen voor een hogere rating.
Dat loopt in hoog tempo leeg, en kleine opensource oplossingen of de oplossing van Koninklijke Horeca Nederland winnen aan terrein. Verschil hierin is wel dat het hierin een relatief kleine groep is die de beslissing maakt. Een klein honderd a duizendtal restauranthouders die ook facturen op de mat krijgen switcht sneller dan een paar miljoen a miljard consumenten.
[ Bericht 14% gewijzigd door BlackLining op 18-02-2020 13:34:04 ]
Ja, maar dat wist iedereen toch al? Dat is geen nieuws.quote:
[..]
Dat zei hij toch ? Grote bedrijven met venture capital kunnen er voor kiezen mega-verlies te maken. Kleine bedrijfjes niet, want de eigenaren daarvan moeten er van leven. Waardoor het grote bedrijf het kleine bedrijf eenvoudig kan wegconcurreren zonder dat ze beter hoeven te zijn.
Bol doet dit ook!
https://www.marketingfact(...)-wehkamp-en-coolbluequote:Van sterspeler Bol.com weten we het natuurlijk niet precies, maar voormalig directeur Ropers wond er in 2016 geen doekjes om. Bol.com kan nog jaren zonder winst. Bol.com krijgt van Ahold de ruimte om flink te blijven groeien, zonder dat het direct wat oplevert. "Als we over twee jaar winst maken: zeer goed", liet directeur Daniel Ropers in gesprek met De Tijd weten. "Maar het zou ook een rationele overweging kunnen zijn om nog langer verlies te accepteren."
Mijn punt zat hem in het tweede deel van mijn post. Er zijn zat andere misstanden bij Amazon die, in mijn ogen, niet goed behandeld werden. Vandaar dat ik zei te kort door de bocht.
Er zijn heel veel zaken die in ZML worden behandeld niet bepaald een geheim voor me. Als je een beetje geïnformeerd bent heb je veel zaken vaak al wel meegekregen. Maar Bol is natuurlijk ook gewoon een voorbeeld van zo'n bedrijf dat op vrij aggresieve wijze markten veroverd. Die zijn bovendien ook aardig aan de weg aan het timmeren als platform / broker. Als je daarmee een aardig monopolie weet te vergaren kun je leveranciers net als bij Thuisbezorgd weer tariefsverhogingen opleggen.quote:
[..]
Ja, maar dat wist iedereen toch al? Dat is geen nieuws.
Bol doet dit ook!
Dan moet je de definitie van 'te kort door de bocht' even opzoeken, want dat betekent niet dat er 'ook andere problemen zijn'. Het ging ook niet specifiek over Amazon, maar over de wijze waarop met behulp van durfkapitaal wordt gepoogd een dusdanige marktpositie te verwerven dat je leveranciers of de consument kunt uitpersen als je eenmaal een monopolie hebt.quote:[..]
https://www.marketingfact(...)-wehkamp-en-coolblue
Mijn punt zat hem in het tweede deel van mijn post. Er zijn zat andere misstanden bij Amazon die, in mijn ogen, niet goed behandeld werden. Vandaar dat ik zei te kort door de bocht.
Eens.quote:
[..]
Dan moet je de definitie van 'te kort door de bocht' even opzoeken, want dat betekent niet dat er 'ook andere problemen zijn'.
Maar is dat juist niet heel kapitalistisch?quote:Het ging ook niet specifiek over Amazon, maar over de wijze waarop met behulp van durfkapitaal wordt gepoogd een dusdanige marktpositie te verwerven dat je leveranciers of de consument kunt uitpersen als je eenmaal een monopolie hebt.
Of het kapitalistisch is of niet is niet het punt. Het punt is meer of dat de achterliggende waarden wel behartigt.quote:
[..]
Eens.
[..]
Maar is dat juist niet heel kapitalistisch?
twitter:pieterklok twitterde op zondag 23-02-2020 om 19:34:11We starten de leader van #zondagmetlubach exact om 21:24:31 in op @NPO3. Dan heb je nog precies 17 seconden voordat @arjenlubach het woord neemt. Veel plezier! https://t.co/SI9WtGmP99 reageer retweet
quote:
voorspelbaarDe belangrijkste reden is dat er geen ander verkeer is.quote:
Wanneer komt die mod uit?
. jeugpixelsIk had daar nog nooit bij stil gestaan.quote:
. .Twijfelen aan de overheid?quote:
Dat zou niemand durvenquote:
Moet dan altijd weer aan Henkie Bleker denkenquote:
Viel mij inderdaad ook op. Hij is best ongemakkelijk geworden sinds de beginseizoenen, alsof hij een stuk onzekerder is geworden ofzo.quote:
Ik blijf de grapjes een beetje pijnlijk vinden, alsof ik naar Oppassen of Kopspijkers aan het kijken ben.
Van deze aflevering of altijd? Kopspijkers vond ik destijds ook tof.quote:
Ik blijf de grapjes een beetje pijnlijk vinden, alsof ik naar Oppassen of Kopspijkers aan het kijken ben.
Altijd eigenlijk wel, het is zo nerderig, grapjes die kneusjes op de middelbare school maakten. Gewoon niet 'cool'. Ik kan er niet altijd goed naar kijkenquote:
[..]
Van deze aflevering of altijd? Kopspijkers vond ik destijds ook tof.
Mwuha in het begin zaten er nog wel sterke tussen toch? Z'n scherpte en doeltreffendheid is er een beetje uit.quote:
[..]
Altijd eigenlijk wel, het is zo nerderig, grapjes die kneusjes op de middelbare school maakten. Gewoon niet 'cool'. Ik kan er niet altijd goed naar kijken
Gewoon de helft van de grapjes schrappen. Er zit best wat leuks tussen, maar de inhoud hoeft ook niet helemaal ingesneeuwd te worden door cringey rollenspelletjes.quote:
[..]
Mwuha in het begin zaten er nog wel sterke tussen toch? Z'n scherpte en doeltreffendheid is er een beetje uit.
Er zal wel een schrijver zijn vervangen o.i.d. Ben wel met je eens dat sommige grappen echt een beetje kaliber funniest home video's is geworden.quote:
[..]
Gewoon de helft van de grapjes schrappen. Er zit best wat leuks tussen, maar de inhoud hoeft ook niet helemaal ingesneeuwd te worden door cringey rollenspelletjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2020 21:49:38 ]
Mensen vergeten ook nog wel eens dat na tig seizoenen je vergeten bent dat in de eerste seizoenen net zo goed veel mindere afleveringen of items zaten.
Dat fotomoment vond ik niks aan maar daar maak ik me ook nooit druk om dus leeft het niet voor mij.
Ik kijk ook al een aantal afleveringen dit seizoen en enkel een derde van de stukjes doen me nog lachen. Nochtans zijn er rond het coronavirus voldoende hilarische beelden te vinden.quote:
Er zal wel een schrijver zijn vervangen o.i.d. Ben wel met je eens dat sommige grappen echt een beetje kaliber funniest home video's is geworden.
Andere stukjes duren idd wat te lang om nog grappig te blijven. Ik denk dat dit seizoen niet echt aan mij besteed is. Ook denk ik dat de politieke stukjes (over Tweede Kamerleden) meer zijn ding zijn. Maar die ontbreken nog tot nu toe.
Aanpakken van Sander Dekker was prima.
En de satire op het jaarlijkse fotoshootmoment was ook erg leuk.
Net als het nieuwe programma na Lubach trouwens: Nieuw Zeer.
Whahaha wat een figuurquote:
Ik zat echt te wachten op een clue steeds of een twist oid, bleef uit.
Lech-bash wel terecht maar saai item, Corona is nú al uitgemolken.quote:
Deze zondag was het erg matig aan entertainment. Informatief was het rechtstaat-thema goed.
Ik zat echt te wachten op een clue steeds of een twist oid, bleef uit.
Door die onderwerpen aan te halen in zijn programma worden ze vaak wel geagendeerd voor het grotere publiek waardoor kranten er toch maar eens een uitgebreider achtergrondartikel aan wijden. Vervolgens komt het ook weer hoger op de politieke agenda en komen er meer kritische vragen over, want eenmaal onder de aandacht bij het publiek scoor je ook weer makkelijker punten voor de bühne.quote:
Bij ZML ligt de nadruk steeds meer op opinie en actualiteit en de humor gaat vaak een beetje naar de tweede plek. Is wel begrijpelijk, het is niet zo makkelijk om serieuze dingen zoals het afbreken van de rechtstaat grappig te maken. Op zich is daar ook helemaal niks grappigs aan...
Dat vind ik belangrijk genoeg om dan zelf maar iets minder te lachen te hebben.
Maar waar lag de nadruk voorheen op dan? Volgens mij draait het al vanaf het begin om opinie en actualiteit. Het is namelijk gewoon een schaamteloze, maar wel goed geslaagde, rip-off van de Daily Show onder Stewart. Oftewel linksliberale satire op de actualiteiten.quote:
Bij ZML ligt de nadruk steeds meer op opinie en actualiteit en de humor gaat vaak een beetje naar de tweede plek. Is wel begrijpelijk, het is niet zo makkelijk om serieuze dingen zoals het afbreken van de rechtstaat grappig te maken. Op zich is daar ook helemaal niks grappigs aan...
Het item over de rechtstaat vond ik dat dan wel weer compenseren. Die situatie is echt zwaar onderbelicht en nijpend. Hele kundige advocaten die nu voor het eerst in jaren wel zichzelf op de eerste plaats moeten zetten, omdat ze anders zelf in de shit komen, ipv hun cliënten.quote:
[..]
Lech-bash wel terecht maar saai item, Corona is nú al uitgemolken.
Wel goud om dat te benoemen.
Op de lange termijn véél verstandiger.Lolquote:Op zondag 8 maart 2020 21:27 schreef BlackLining het volgende:
Links
Laten we maar gewoon in t midden blijven. Werkt meestal t beste.quote:
Links
Dat zitten we in Nederland al tijden. Al zitten we steeds met rechts van het midden en zou het aan de andere kant van het midden beter zijn.quote:
[..]
Laten we maar gewoon in t midden blijven. Werkt meestal t beste.
Maar inderdaad, centrum-* is altijd beter dan radicaal-*
toet toetquote:
Ik vrees van wel ja.quote:
Zou er iemand op de wereld zijn die dat filmpje van Leterme nog nooit had gezien? Beetje makkelijk
te makkelijkWel okay.. Beetje als dat 'komt een vrouw bij de dokter' op SBS. Akward en cringy maar 2/10 grapjes is wel ok.quote:
Is dat nieuwzeer de moeite om te blijven kijken?
België.quote:
quote:
Henk Bleker op vakantiequote: