F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Vrij veel in inmiddels.quote:Op maandag 17 februari 2020 20:36 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
In grote lijnen. Ik snap wel waarom het niet in de Bijbel is opgenomen. Het leest niet echt als een coherent verhaal, maar meer als het notitieboekje van een van de apostelen ofzo. Misschien was het dat ook wel, weten wij veel.
Oke, dat wist ik niet.quote:
[..]
Zeker kan dat. Maar veel van de uitspraken van Jezus uit Thomas vind je terug in de Bijbel. En het is ouder dan de Canon. Het is aannemelijk dat de schrijvers van de synoptische evangeliën dit werk kenden. En het gebruikt hebben in hun verhalen.
Het evangelie van Thomas bevat eigenlijk alleen maar uitspraken van Jezus, Geen verhalen over wonderen, lijden of sterven.
Toch zal het wel een reden hebben gehad dat ze niet in de Bijbel zijn ingelijfd.
RK heeft toch wel wat wij noemen deuter-canonieke boeken ?quote:
[..]
Het Thomas-evangelie staat ook helemaal niet in de katholieke Bijbel. Het Nieuwe Testament is gelijk voor alle kerkstromingen. Alleen in het OT zitten verschillen, waarbij de protestantse versie de meest uitgeklede is.
[..]
In grote lijnen. Ik snap wel waarom het niet in de Bijbel is opgenomen. Het leest niet echt als een coherent verhaal, maar meer als het notitieboekje van een van de apostelen ofzo. Misschien was het dat ook wel, weten wij veel.
Tobith, Makkabeeën
Het Nieuwe Testament is gelijk voor alle kerkstromingenquote:
[..]
RK heeft toch wel wat wij noemen deuter-canonieke boeken ?
Tobith, Makkabeeën
Of dacht je dat de deuter-canonieke boeken ook deel van het nieuwe testament zijn?
Ze zijn van er voor en worden ook wel tussen oud en nieuw geplaatst.
Ook de vroegere protesten gebruikte ze
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
In verschillende codexen verschillen de boeken wel van elkaar.quote:Op maandag 17 februari 2020 22:04 schreef dop het volgende:
[..]
Het Nieuwe Testament is gelijk voor alle kerkstromingen
Of dacht je dat de deuter-canonieke boeken ook deel van het nieuwe testament zijn?
Ze zijn van er voor en worden ook wel tussen oud en nieuw geplaatst.
Ook de vroegere protesten gebruikte ze
Zo staat in de Codex Sinaïticus het vers: En Jozef gewon Jezus. Hier dus niks over een maagdelijke geboorte.
Dit zinnetje zul je in de roomse variant niet vinden...
In welk evangelie en welk vers?quote:
[..]
In verschillende codexen verschillen de boeken wel van elkaar.
Zo staat in de Codex Sinaïticus het vers: En Jozef gewon Jezus. Hier dus niks over een maagdelijke geboorte.
Dit zinnetje zul je in de roomse variant niet vinden...
-
ga ik voor je opzoekenquote:
[..]
In welk evangelie en welk vers?
euh, Fossielen van engelen?quote:
[..]
er is niet te zo iets als een missing link.
Jij weet ook de naam niet van je voorouders van zeg 2000jaar geleden.
Is er dan ook geen bewijs dat jij een mens bent?
Als je het zelfde principe op het christendom zou toepassen zou je ook moeten concluderen dat er schakels ontbreken van Adam en Eva tot nu. Maar dan maakt het in eens allemaal niet uit?
Evolutie is niet pas bewezen als we van elk wezen dat ooit geleefd heeft een fossiel hebben gevonden.
Waar zijn de fossielen van engelen?
Of van jezus, Maria en ga zo maar door.
Van het overgrote deel van de fossielen die we vinden kun jij helemaal geen bijbels bewijs voor aandragen. Je kunt het werkelijk nergens plaatsen, maar je weet al vast wel dat het geen bewijs is?
Hoe kun je een fossiel vinden van iets dat nog nooit gestorven is?
Een Engel is een creatie van God.
Alleen alles wat fysieke binnen de ruimte en tijd leeft/ bestaat kan veranderen in een fossiel.
Het bewijs voor dat ik mens ben is afhankelijk van hoe ik er uit zie en mijn dna en mijn gedragingen etc.
Ik weet niet wat jij met fossielen als bewijs voor de bijbel bedoelt?
Maar er zijn wel archeologische bewijzen die de bijbel bevestigen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Psalm 9:1
Een psalm van David, voor de koorleider, op ‘Dood van de zoon'.
2 Ik zal de HEERE loven met heel mijn hart,
ik zal al Uw wonderen vertellen.
3 In U zal ik mij verblijden en van vreugde opspringen,
ik zal voor Uw Naam psalmen zingen, o Allerhoogste!
4Want mijn vijanden zijn teruggedeinsd,
zij zijn gestruikeld en van voor Uw aangezicht omgekomen.
5Want U hebt mijn recht en mijn rechtszaak behartigd,
U hebt Zich gezet op de troon, o rechtvaardige Rechter.
6U hebt de heidenvolken bestraft, de goddeloze omgebracht,
hun naam uitgewist, voor eeuwig en altijd.
7O vijand, zijn de verwoestingen voor altijd voltooid?
Hebt u steden weggerukt?
Hun nagedachtenis is met hen vergaan!
8Maar de HEERE zetelt voor eeuwig,
Hij heeft Zijn troon gereedgemaakt voor het gericht.
9Ps. 96:13; 98:9Hij Zelf zal de wereld oordelen in gerechtigheid
en over de volken op billijke wijze rechtspreken.
10Ps. 37:39; 46:2; 91:2De HEERE is een veilige vesting voor de verdrukte,
een veilige vesting in tijden van benauwdheid.
11Wie Uw Naam kennen, zullen op U vertrouwen,
omdat U, HEERE, niet hebt verlaten wie U zoeken.
12Zing psalmen voor de HEERE, Die te Sion woont,
verkondig onder de volken Zijn daden.
13Want Hij eist vergelding voor vergoten bloed, Hij denkt daaraan,
Hij vergeet het hulpgeroep van de ellendigen niet.
Wat een troost als God troost en het beste geeft een ieder persoon die tot Hem komt.
Ga naar Hem want Hij alleen kan u redden.
Een psalm van David, voor de koorleider, op ‘Dood van de zoon'.
2 Ik zal de HEERE loven met heel mijn hart,
ik zal al Uw wonderen vertellen.
3 In U zal ik mij verblijden en van vreugde opspringen,
ik zal voor Uw Naam psalmen zingen, o Allerhoogste!
4Want mijn vijanden zijn teruggedeinsd,
zij zijn gestruikeld en van voor Uw aangezicht omgekomen.
5Want U hebt mijn recht en mijn rechtszaak behartigd,
U hebt Zich gezet op de troon, o rechtvaardige Rechter.
6U hebt de heidenvolken bestraft, de goddeloze omgebracht,
hun naam uitgewist, voor eeuwig en altijd.
7O vijand, zijn de verwoestingen voor altijd voltooid?
Hebt u steden weggerukt?
Hun nagedachtenis is met hen vergaan!
8Maar de HEERE zetelt voor eeuwig,
Hij heeft Zijn troon gereedgemaakt voor het gericht.
9Ps. 96:13; 98:9Hij Zelf zal de wereld oordelen in gerechtigheid
en over de volken op billijke wijze rechtspreken.
10Ps. 37:39; 46:2; 91:2De HEERE is een veilige vesting voor de verdrukte,
een veilige vesting in tijden van benauwdheid.
11Wie Uw Naam kennen, zullen op U vertrouwen,
omdat U, HEERE, niet hebt verlaten wie U zoeken.
12Zing psalmen voor de HEERE, Die te Sion woont,
verkondig onder de volken Zijn daden.
13Want Hij eist vergelding voor vergoten bloed, Hij denkt daaraan,
Hij vergeet het hulpgeroep van de ellendigen niet.
Wat een troost als God troost en het beste geeft een ieder persoon die tot Hem komt.
Ga naar Hem want Hij alleen kan u redden.
En nu? Dit moet ongelovigen overtuigen ofzo? Of krijg je hiermee een vinkje vanquote:
Psalm 9:1
Een psalm van David, voor de koorleider, op ‘Dood van de zoon'.
2 Ik zal de HEERE loven met heel mijn hart,
ik zal al Uw wonderen vertellen.
3 In U zal ik mij verblijden en van vreugde opspringen,
ik zal voor Uw Naam psalmen zingen, o Allerhoogste!
4Want mijn vijanden zijn teruggedeinsd,
zij zijn gestruikeld en van voor Uw aangezicht omgekomen.
5Want U hebt mijn recht en mijn rechtszaak behartigd,
U hebt Zich gezet op de troon, o rechtvaardige Rechter.
6U hebt de heidenvolken bestraft, de goddeloze omgebracht,
hun naam uitgewist, voor eeuwig en altijd.
7O vijand, zijn de verwoestingen voor altijd voltooid?
Hebt u steden weggerukt?
Hun nagedachtenis is met hen vergaan!
8Maar de HEERE zetelt voor eeuwig,
Hij heeft Zijn troon gereedgemaakt voor het gericht.
9Ps. 96:13; 98:9Hij Zelf zal de wereld oordelen in gerechtigheid
en over de volken op billijke wijze rechtspreken.
10Ps. 37:39; 46:2; 91:2De HEERE is een veilige vesting voor de verdrukte,
een veilige vesting in tijden van benauwdheid.
11Wie Uw Naam kennen, zullen op U vertrouwen,
omdat U, HEERE, niet hebt verlaten wie U zoeken.
12Zing psalmen voor de HEERE, Die te Sion woont,
verkondig onder de volken Zijn daden.
13Want Hij eist vergelding voor vergoten bloed, Hij denkt daaraan,
Hij vergeet het hulpgeroep van de ellendigen niet.
Wat een troost als God troost en het beste geeft een ieder persoon die tot Hem komt.
Ga naar Hem want Hij alleen kan u redden.
god achter je naam omdat je je dagelijkse portie evangeliseren uitgevoerd hebt? Iets anders?
vriend, dat snap ik allemaal. Ik doe nu precies wat jij doet als het om evolutie gaat.quote:
[..]
euh, Fossielen van engelen?
Hoe kun je een fossiel vinden van iets dat nog nooit gestorven is?
Een Engel is een creatie van God.
Alleen alles wat fysieke binnen de ruimte en tijd leeft/ bestaat kan veranderen in een fossiel.
Het bewijs voor dat ik mens ben is afhankelijk van hoe ik er uit zie en mijn dna en mijn gedragingen etc.
Ik weet niet wat jij met fossielen als bewijs voor de bijbel bedoelt?
Maar er zijn wel archeologische bewijzen die de bijbel bevestigen.
Je werpt een vraag op en trekt vervolgens alles wat we weten en bewezen hebben in twijfel.
Als het om de bijbel gaat vraag jij je al die dingen niet af.
Dan heb je geen bewijs nodig dan geloof je alles wat je uitkomt.
Ben benieuwd naar je archeologisch bewijs voor de ark van Noach of de toren van Babel.
Als ik zoals jij zou redeneren dan bewijst het ontbreken van dat bewijs. Dat al het andere ook niet kan kloppen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Nou kom maar op met die lijst zou ik zeggen.quote:
Maar er zijn wel archeologische bewijzen die de bijbel bevestigen.
Nee ik spreid gewoon het Woord, ik doe het uit liefde.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 19:35 schreef Modus het volgende:
[..]
En nu? Dit moet ongelovigen overtuigen ofzo? Of krijg je hiermee een vinkje van
Vijandschap, wraak, straf, vergelding, moord, bloedvergieten...het is maar wat je liefde noemt he? Zó geindoctrineerd dat je het gewoon niet meer ziet en er dwars doorheen kijkt...quote:
Psalm 9:1
Een psalm van David, voor de koorleider, op ‘Dood van de zoon'.
4Want mijn vijanden zijn teruggedeinsd,
zij zijn gestruikeld en van voor Uw aangezicht omgekomen.
5Want U hebt mijn recht en mijn rechtszaak behartigd,
U hebt Zich gezet op de troon, o rechtvaardige Rechter.
6U hebt de heidenvolken bestraft, de goddeloze omgebracht,
hun naam uitgewist, voor eeuwig en altijd.
7O vijand, zijn de verwoestingen voor altijd voltooid?
Hebt u steden weggerukt?
Hun nagedachtenis is met hen vergaan!
13Want Hij eist vergelding voor vergoten bloed, Hij denkt daaraan,
En let wel, dit gaat maar door, psalm na psalm...
en maar vrolijk zingen....
[ Bericht 1% gewijzigd door hoatzin op 19-02-2020 09:00:32 ]
Alle hemelbewoners inclusief zij die jij engelen noemt zijn van vlees en bloed. Wij zijn volgens Genesis immers naar Zijn evenbeeld geschapen.quote:
[..]
euh, Fossielen van engelen?
Hoe kun je een fossiel vinden van iets dat nog nooit gestorven is?
Een Engel is een creatie van God.
Alleen alles wat fysieke binnen de ruimte en tijd leeft/ bestaat kan veranderen in een fossiel.
Het bewijs voor dat ik mens ben is afhankelijk van hoe ik er uit zie en mijn dna en mijn gedragingen etc.
Ik weet niet wat jij met fossielen als bewijs voor de bijbel bedoelt?
Maar er zijn wel archeologische bewijzen die de bijbel bevestigen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Is het liefdevol van God om iedereen die niet joods is te vermoorden?quote:
[..]
Nee ik spreid gewoon het Woord, ik doe het uit liefde.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Kijk dit noem ik leugens vertellen of gewoon geen kennis hebben van de Bijbel.quote:
[..]
Alle hemelbewoners inclusief zij die jij engelen noemt zijn van vlees en bloed. Wij zijn volgens Genesis immers naar Zijn evenbeeld geschapen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik zit te wachten op jouw bewijzen.quote:
[..]
Kijk dit noem ik leugens vertellen of gewoon geen kennis hebben van de Bijbel.
En niet met dingen komen die we al lang weten he?quote:Maar er zijn wel archeologische bewijzen die de bijbel bevestigen.
Toegevoegde waarde voor elke discussie echt 0,0 dus een beetje F&L verwijdert deze crap gewoon.quote:
[..]
Nee ik spreid gewoon het Woord, ik doe het uit liefde.
Als een gemiddelde terrorist dit roep dan schreeuwen we moord en brand.quote:
Psalm 9:1
Een psalm van David, voor de koorleider, op ‘Dood van de zoon'.
2 Ik zal de HEERE loven met heel mijn hart,
ik zal al Uw wonderen vertellen.
3 In U zal ik mij verblijden en van vreugde opspringen,
ik zal voor Uw Naam psalmen zingen, o Allerhoogste!
4Want mijn vijanden zijn teruggedeinsd,
zij zijn gestruikeld en van voor Uw aangezicht omgekomen.
5Want U hebt mijn recht en mijn rechtszaak behartigd,
U hebt Zich gezet op de troon, o rechtvaardige Rechter.
6U hebt de heidenvolken bestraft, de goddeloze omgebracht,
hun naam uitgewist, voor eeuwig en altijd.
7O vijand, zijn de verwoestingen voor altijd voltooid?
Hebt u steden weggerukt?
Hun nagedachtenis is met hen vergaan!
8Maar de HEERE zetelt voor eeuwig,
Hij heeft Zijn troon gereedgemaakt voor het gericht.
9Ps. 96:13; 98:9Hij Zelf zal de wereld oordelen in gerechtigheid
en over de volken op billijke wijze rechtspreken.
10Ps. 37:39; 46:2; 91:2De HEERE is een veilige vesting voor de verdrukte,
een veilige vesting in tijden van benauwdheid.
11Wie Uw Naam kennen, zullen op U vertrouwen,
omdat U, HEERE, niet hebt verlaten wie U zoeken.
12Zing psalmen voor de HEERE, Die te Sion woont,
verkondig onder de volken Zijn daden.
13Want Hij eist vergelding voor vergoten bloed, Hij denkt daaraan,
Hij vergeet het hulpgeroep van de ellendigen niet.
Wat een troost als God troost en het beste geeft een ieder persoon die tot Hem komt.
Ga naar Hem want Hij alleen kan u redden.
Moeten we nu hallelujah roepen?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
De bestraffing van de onrechtvaardige is goed nieuws voor de rechtvaardige. Is het niet een troost dat degenen die kwaad willen en anderen onrecht aandoen niet zomaar weg komen met hun wandaden? Is het niet een prettige gedachte dat we pakweg Hitler niet hoeven te groeten in de hemel, maar dat hij brandt in de hel?quote:
[..]
Vijandschap, wraak, straf, vergelding, moord, bloedvergieten...het is maar wat je liefde noemt he? Zó geindoctrineerd dat je het gewoon niet meer ziet en er dwars doorheen kijkt...
En let wel, dit gaat maar door, psalm na psalm...
en maar vrolijk zingen....
Dat is de hyposcrise van een gelovige, die aan selectieve perceptie doet.quote:
[..]
Als een gemiddelde terrorist dit roep dan schreeuwen we moord en brand.
Moeten we nu hallelujah roepen?
Tja, was het beste jongetje van de klas met exegese maar de grote meneer Sjoemie ziet mij als onwetende of een liegbeest.quote:
[..]
Kijk dit noem ik leugens vertellen of gewoon geen kennis hebben van de Bijbel.
In werkelijkheid weet iedereen hier inmiddels wel dat het met jou kennis niet best gesteld is. Pinkstergemeenteachtige prietpraat zonder inhoud en ver verwijderd van wat de bijbel zegt kraam je uit, keer op keer. Een enkele keer wat uit het verband gerukt kersenplukkend gewauwel maar verder kom je niet.
Laatst heb ik je nog aangetoond hoe het bijbeltechnisch zit met de engelen. Daar reageerde je niet op en heb je blijkbaar weer niets van geleerd. Nu speel je op de man maar een inhoudelijke reactie blijft wederom uit.
Zul je niet eens een keer bij jezelf te raden gaan?
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Dat noemen we (genieten van) wraakgevoelens. Een heel prettige gedachte voor een gelovige blijkbaar.quote:
[..]
De bestraffing van de onrechtvaardige is goed nieuws voor de rechtvaardige. Is het niet een troost dat degenen die kwaad willen en anderen onrecht aandoen niet zomaar weg komen met hun wandaden? Is het niet een prettige gedachte dat we pakweg Hitler niet hoeven te groeten in de hemel, maar dat hij brandt in de hel?
Voortreffelijke Bijbelse moraal...
en nu? Hebben de heidenen een reden om de christenen te vermoorden?quote:
[..]
De bestraffing van de onrechtvaardige is goed nieuws voor de rechtvaardige. Is het niet een troost dat degenen die kwaad willen en anderen onrecht aandoen niet zomaar weg komen met hun wandaden? Is het niet een prettige gedachte dat we pakweg Hitler niet hoeven te groeten in de hemel, maar dat hij brandt in de hel?
Oog om oog, tand om tand.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
En maar wauwelen over God is (pure) Liefde...quote:
[..]
en nu? Hebben de heidenen een reden om de christenen te vermoorden?
Oog om oog, tand om tand.
Nee God is haat, afgunst, wraak en vergelding.
De vondst van de dode zeerollen met vrij nauwkeurige teksten uit de bijbel.quote:
[..]
Nou kom maar op met die lijst zou ik zeggen.
terwijl men dus geen weet had van de teksten en toch zijn er overeenkomsten in teksten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen
De nabonidus scroll, die het bestaan bewijst van Daniël.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cylinders_of_Nabonidus
Zie reactie op hoatzinquote:
[..]
vriend, dat snap ik allemaal. Ik doe nu precies wat jij doet als het om evolutie gaat.
Je werpt een vraag op en trekt vervolgens alles wat we weten en bewezen hebben in twijfel.
Als het om de bijbel gaat vraag jij je al die dingen niet af.
Dan heb je geen bewijs nodig dan geloof je alles wat je uitkomt.
Ben benieuwd naar je archeologisch bewijs voor de ark van Noach of de toren van Babel.
Als ik zoals jij zou redeneren dan bewijst het ontbreken van dat bewijs. Dat al het andere ook niet kan kloppen.
Maar verder komen er ook nu steeds meer profetieën tot uitkomst, terug keer van de Joden naar Israël.
de toekomstige nieuwe 3e tempel in Jeruzalem is al veel voor klaar, bouw materialen, Joodse priesterlijke rituele benodigdheden, de meeste van de 12 Joodse stammen zijn terug gevonden in de wereld.
Daarbij trek ik lang niet alle wetenschap in twijfel.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat geldt dan ook voor de volgende post:quote:
[..]
Toegevoegde waarde voor elke discussie echt 0,0 dus een beetje F&L verwijdert deze crap gewoon.
ook een beetje weinig toegevoegde waarde om alleen iemands citaat zonder enige onderbouwing te posten.
Leuk dat die marx dat gezegd heeft, maar is hier niet echt van belang zo.
quote:
Geloof is het opium voor het volk (Marx)... Niks meer niks minder...
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Als daar in stond dat engelen van vlees en bloed zijn gemaakt, dan klopt er iets niet aan je exegese.quote:
[..]
Tja, was het beste jongetje van de klas met exegese maar de grote meneer Sjoemie ziet mij als onwetende of een liegbeest.
In werkelijkheid weet iedereen hier inmiddels wel dat het met jou kennis niet best gesteld is. Pinkstergemeenteachtige prietpraat zonder inhoud en ver verwijderd van wat de bijbel zegt kraam je uit, keer op keer. Een enkele keer wat uit het verband gerukt kersenplukkend gewauwel maar verder kom je niet.
Laatst heb ik je nog aangetoond hoe het bijbeltechnisch zit met de engelen. Daar reageerde je niet op en heb je blijkbaar weer niets van geleerd. Nu speel je op de man maar een inhoudelijke reactie blijft wederom uit.
Zul je niet eens een keer bij jezelf te raden gaan?
Het is wel zo dat een engel soms of misschien wel regelmatig een menselijke gedaante zou kunnen aannemen.
Maar voor de rest hebben ze een gestalte die ze hebben tot in de eeuwigheid omdat engelen vooral bij God leven. kortom ze kunnen niet sterven en als men niet kan sterven kan er ook geen fossiel ontstaan.
Verdere kreeg ik laatst zoveel reacties en dan was op een gegeven moment het topic alweer vol, en zal ongetwijfeld daar wat over het hoofd hebben gelezen/ gezien.
Dit geldt ook voor demonen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Daar mee bewijs je dat die teksten in vroeger tijden al bestonden. Gek genoeg heb je geen moeite met het aan nemen van de leeftijd van deze geschriften. Hoe denk je dat de ouderdom er van is vast gesteld?quote:
[..]
De vondst van de dode zeerollen met vrij nauwkeurige teksten uit de bijbel.
terwijl men dus geen weet had van de teksten en toch zijn er overeenkomsten in teksten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen
De nabonidus scroll, die het bestaan bewijst van Daniël.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cylinders_of_Nabonidus
Daar mee lever je nog geen bewijs of de inhoud er van ook werkelijkheid is.
Er zijn veel meer geloven met oude geschriften, ouder dan de voorbeelden die je nu noemt.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Mwah, ik denk eerder dat je hem dan knijpt omdat je het allemaal niet meer weet. Om vervolgens een aantal dagen later weer soortgelijke onbijbelse kul hier rond te slingeren.quote:
[..]
Als daar in stond dat engelen van vlees en bloed zijn gemaakt, dan klopt er iets niet aan je exegese.
Het is wel zo dat een engel soms of misschien wel regelmatig een menselijke gedaante zou kunnen aannemen.
Maar voor de rest hebben ze een gestalte die ze hebben tot in de eeuwigheid omdat engelen vooral bij God leven. kortom ze kunnen niet sterven en als men niet kan sterven kan er ook geen fossiel ontstaan.
Verdere kreeg ik laatst zoveel reacties en dan was op een gegeven moment het topic alweer vol, en zal ongetwijfeld daar wat over het hoofd hebben gelezen/ gezien.
Dit geldt ook voor demonen.
Dat engelen transformeren van een geestelijk wezen in een op een mens lijkend wezen staat niet in de bijbel. Dat bedoel ik dus met die onbijbelse prietpraat van je. Van mimicri is geen sprake.
Wat er wel staat is dat God adem blies in de mens. Daar heeft God dus minimaal een hart, longen, een luchtpijp en een mond voor nodig. Verder bloed en een lichaam. Logisch toch? Dan kun je er wat anders van maken zoals jij dat graag ziet, maar echt bijbels is het dan al snel niet meer.
Wat er ook staat is dat de mens geschapen is naar God's evenbeeld. Aangezien de mens geen geest is maar een lichaam heeft, heeft God dat dus ook. Anders blijft er van dat evenbeeld helemaal niets over.
Verder...
De hemelbewoners inclusief God hebben vervoermiddelen, de cherubijnen of ook wel genoemd De heerlijkheid des Heren, nodig om hier op aarde te landen (zie bijvoorbeeld Ezechiel). Van een geestelijk wezen zou je dat toch niet verwachten.
Als laatste. Jezus z'n lichaam steeg verticaal op de hemel in. Of, al naar gelang de vertaling, werd omhooggedragen. Dit staat zo in de bijbel. Dus niets geen geestelijk wezen dat weggebeamd wordt naar een geestelijke wereld ergens in 1 of andere dimensie of wat jij er ook van zou maken. Maar gewoon hoplakee de lucht in naar de hemel die boven ons is.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ik had overdonderend bewijs verwacht waaruit de zondvloed blijkt, het bestaan van Abraham, Mozes, David, Salomo..quote:
[..]
De vondst van de dode zeerollen met vrij nauwkeurige teksten uit de bijbel.
terwijl men dus geen weet had van de teksten en toch zijn er overeenkomsten in teksten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen
De nabonidus scroll, die het bestaan bewijst van Daniël.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cylinders_of_Nabonidus
Wat bewijzen de dode zeerollen? Dat de joden hun geschriften zeer getrouw kopieerden. Meer niet.
En die cylinder bewijst helemaal niet het bestaan van Daniël. Leg eens uit waarom je dat denkt?
een mens bestaat uit geest, ziel en lichaam bij een niet gelovig of weder geboren mens is de geest nog dood.quote:
[..]
Mwah, ik denk eerder dat je hem dan knijpt omdat je het allemaal niet meer weet. Om vervolgens een aantal dagen later weer soortgelijke onbijbelse kul hier rond te slingeren.
Dat engelen transformeren van een geestelijk wezen in een op een mens lijkend wezen staat niet in de bijbel. Dat bedoel ik dus met die onbijbelse prietpraat van je. Van mimicri is geen sprake.
Wat er wel staat is dat God adem blies in de mens. Daar heeft God dus minimaal een hart, longen, een luchtpijp en een mond voor nodig. Verder bloed en een lichaam. Logisch toch? Dan kun je er wat anders van maken zoals jij dat graag ziet, maar echt bijbels is het dan al snel niet meer.
Wat er ook staat is dat de mens geschapen is naar God's evenbeeld. Aangezien de mens geen geest is maar een lichaam heeft, heeft God dat dus ook. Anders blijft er van dat evenbeeld helemaal niets over.
Verder...
De hemelbewoners inclusief God hebben vervoermiddelen, de cherubijnen of ook wel genoemd De heerlijkheid des Heren, nodig om hier op aarde te landen (zie bijvoorbeeld Ezechiel). Van een geestelijk wezen zou je dat toch niet verwachten.
Als laatste. Jezus z'n lichaam steeg verticaal op de hemel in. Of, al naar gelang de vertaling, werd omhooggedragen. Dit staat zo in de bijbel. Dus niets geen geestelijk wezen dat weggebeamd wordt naar een geestelijke wereld ergens in 1 of andere dimensie of wat jij er ook van zou maken. Maar gewoon hoplakee de lucht in naar de hemel die boven ons is.
Jezus had na zijn opstanding een verheerlijkt lichaam, iets wat een gelovige ook eens zal krijgen.
Dus een volmaakt lichaam. Toen hij nog op aarde was had hij nog wel bepaalde uiterlijke kenmerken, zoals de gaten in zijn handen en zijn voeten en zij.
Dit om sowieso aan te kunnen tonen dat hij het was denk ik.
verder is Jezus, opgestegen op een wolk.
Maar als Jezus niet ook geestelijk was hoe kon hij dan aan zijn leerlingen verschijnen terwijl de deuren gesloten waren en toch plotseling verschijnen?
Betreft de adem die God in blies hier mee wordt ook wel DE (Heilige) Geest van God bedoelt.
En er staat misschien niet dat echt beschreven dat ze transformeerden.
Maar er zijn wel plekken waar bij het duidelijk is dat er onder andere engelen op aarde waren in menselijke gedaante.
Zoals bijvoorbeeld abraham en het bezoek dat hij kreeg,
Genesis 18:1 Daarna verscheen de HEERE aan hem bij de eiken van Mamre, toen hij in de ingang van de tent zat en de dag heet werd.
2. Hij sloeg zijn ogen op, en keek, en zie, er stonden drie mannen voor hem. Toen hij hen zag, liep hij hun snel uit de ingang van de tent tegemoet en boog zich ter aarde.
3. En hij zei: Mijn heer, als ik nu genade gevonden heb in uw ogen, ga dan uw dienaar toch niet voorbij.
maar ook de volgende tekst die ook weer een heen verwijzing naar de tekst hierboven heeft.
Hebreeën 13:1 Laat de broederliefde blijven.
2. Vergeet de gastvrijheid niet, want hierdoor hebben sommigen zonder het te weten engelen onderdak geboden.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Waar is dat oude kapotgeranselde lijf gebleven dan?quote:
Jezus had na zijn opstanding een verheerlijkt lichaam, iets wat een gelovige ook eens zal krijgen.
Dus een volmaakt lichaam. Toen hij nog op aarde was had hij nog wel bepaalde uiterlijke kenmerken, zoals de gaten in zijn handen en zijn voeten en zij.
En dat Abraham pannenkoeken voor God bakte en de grote Schepper at ze nog op ook. Heb je toch een lichaam voor nodig.quote:Zoals bijvoorbeeld abraham en het bezoek dat hij kreeg,
Schuimbekkend en bezeten van de Satan uit onze Sjoemie weer de ene naar de andere leugenquote:
De nabonidus scroll, die het bestaan bewijst van Daniël.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cylinders_of_Nabonidus
Die cylinder bewijst natuurlijk helemaal niet "het bestaan van de figuur Daniel". Anders lees je even je bronnen voordat je er naar linkt. Maakt Satan je soms dyslectisch?
-
Hij was blijkbaar wel onderhevig aan de zwaartekracht want hij zakte niet door de vloer. En ik neem aan dat je met een "verheerlijkt lichaam" geen kleding meer nodig hebt om dat te verbergen?quote:
Maar als Jezus niet ook geestelijk was hoe kon hij dan aan zijn leerlingen verschijnen terwijl de deuren gesloten waren en toch plotseling verschijnen?
Die kleding is een wit gewaad o.i.d. echt specifieke eigenschappen worden er voor zover ik weet niet vernoemd in de bijbel.quote:
[..]
Hij was blijkbaar wel onderhevig aan de zwaartekracht want hij zakte niet door de vloer. En ik neem aan dat je met een "verheerlijkt lichaam" geen kleding meer nodig hebt om dat te verbergen?
Dus het verheerlijkte lichaam is wel bekleed.
Filippenzen 3:21 Die ons vernederd lichaam veranderen zal, zodat het gelijkvormig wordt aan Zijn verheerlijkt lichaam, overeenkomstig de werking waardoor Hij ook alle dingen aan Zichzelf kan onderwerpen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
quote:
[..]
Schuimbekkend en bezeten van de Satan uit onze Sjoemie weer de ene naar de andere leugen
Die cylinder bewijst natuurlijk helemaal niet "het bestaan van de figuur Daniel". Anders lees je even je bronnen voordat je er naar linkt. Maakt Satan je soms dyslectisch?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat is er niet meer, na en of tijdens zijn opstanding is die veranderd voor een verheerlijkt lichaam.quote:
[..]
Waar is dat oude kapotgeranselde lijf gebleven dan?
[..]
En dat Abraham pannenkoeken voor God bakte en de grote Schepper at ze nog op ook. Heb je toch een lichaam voor nodig.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Een soort van toverkleed dus. Ik geloof het direct...quote:
[..]
Die kleding is een wit gewaad o.i.d. echt specifieke eigenschappen worden er voor zover ik weet niet vernoemd in de bijbel.
Dus het verheerlijkte lichaam is wel bekleed.
Filippenzen 3:21 Die ons vernederd lichaam veranderen zal, zodat het gelijkvormig wordt aan Zijn verheerlijkt lichaam, overeenkomstig de werking waardoor Hij ook alle dingen aan Zichzelf kan onderwerpen.
Raar hoor, dat je in de een verheerlijk lichaam krijgt, absoluut perfect dus, wat door een kleed moet worden bedekt...
(een reden temeer om er niets van te geloven...)
Jij gaat toch ook niet naakt naar feestjes heen of wel?quote:
[..]
Een soort van toverkleed dus. Ik geloof het direct...
Raar hoor, dat je in de een verheerlijk lichaam krijgt, absoluut perfect dus, wat door een kleed moet worden bedekt...
(een reden temeer om er niets van te geloven...)
Zo zal dat uiteindelijk ook zijn, het wordt een bruiloftsfeest als het eind nabij is.
En zoals deze tekst al zegt dat wij gelijkvormig zullen zijn als Jezus zullen wij ook gelijkvormige kleden dragen zoals in de tekst uit markus blijkt.
Filippenzen 3:21 Die ons vernederd lichaam veranderen zal, zodat het gelijkvormig wordt aan Zijn verheerlijkt lichaam, overeenkomstig de werking waardoor Hij ook alle dingen aan Zichzelf kan onderwerpen.
Markus 9:3 En Zijn kleren werden blinkend, zeer wit, als sneeuw, zo wit als geen wolbewerker op aarde ze kan maken.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Adam en Eva hadden toch ook geen kleren aan in het paradijs. Een volmaakt mens heeft geen kleren nodig. Nergens voor nodig, er hoeft niets bedekt te worden. Ken de feiten Sjoem!quote:
[..]
Jij gaat toch ook niet naakt naar feestjes heen of wel?
Zo zal dat uiteindelijk ook zijn, het wordt een bruiloftsfeest als het eind nabij is.
Maar ja, Jezus in zijn blote kont kan natuurlijk ook weer niet...
Het is klontjeklaar. Jezus draagt kleren die precies in de mode waren zo rond het jaar 30. Deze kleren, die 2000 jaar geleden in de mode waren, krijgen wij later ook. De eindstrijd wordt gestreden met wapens die , hoe toevallig, net in de mode waren toen het boek openbaring werd geschreven. Met ruiters die met speertjes en zwaarden zwaaien...men had natuurlijk geen weet van de afgrijselijke wapens die de mens nog zou gaan uitvinden. Niets Goddelijks aan dat boek, puur en 100% mensenwerk.
[ Bericht 12% gewijzigd door hoatzin op 20-02-2020 16:08:04 ]
geen geestelijke bedekking nee, maar is er iets mis mee om uiteindelijk wel een bepaalde kleding te dragen/ krijgen van God?quote:
[..]
Adam en Eva hadden toch ook geen kleren aan in het paradijs. Een volmaakt mens heeft geen kleren nodig. Nergens voor nodig, er hoeft niets bedekt te worden. Ken de feiten Sjoem!
Maar verder heb ik dus geen idee over hoe het precies zal zijn/ gaan mij is alleen bekend wat de bijbel over het 1 en ander zegt.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Welke eindstrijd bedoel je, waar staat het beschreven?quote:
[..]
Adam en Eva hadden toch ook geen kleren aan in het paradijs. Een volmaakt mens heeft geen kleren nodig. Nergens voor nodig, er hoeft niets bedekt te worden. Ken de feiten Sjoem!
Maar ja, Jezus in zijn blote kont kan natuurlijk ook weer niet...
Het is klontjeklaar. Jezus draagt kleren die precies in de mode waren zo rond het jaar 30. Deze kleren, die 2000 jaar geleden in de mode waren, krijgen wij later ook. De eindstrijd wordt gestreden met wapens die , hoe toevallig, net in de mode waren toen het boek openbaring werd geschreven. Met ruiters die met speertjes en zwaarden zwaaien...men had natuurlijk geen weet van de afgrijselijke wapens die de mens nog zou gaan uitvinden. Niets Goddelijks aan dat boek, puur en 100% mensenwerk.
Als daar specifiek beschreven staat dat het met zwaarden en speren zal gaan dan zal dat zo zijn.
Maar het zou handig zijn als je bijbelteksten kunt noemen, helaas heb ik niet de gave die daniël had op dit moment.
.Ik ben niet helderziend op die manier.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Welke eindstrijd? Armageddon. Die uit de door jou zo bewonderde openbaring van J. Daar wordt ook gemeld dat er met bazuinen en klaroenen zal worden gewerkt.quote:
[..]
Welke eindstrijd bedoel je, waar staat het beschreven?
Als daar specifiek beschreven staat dat het met zwaarden en speren zal gaan dan zal dat zo zijn.
Maar het zou handig zijn als je bijbelteksten kunt noemen, helaas heb ik niet de gave die daniël had op dit moment.
Ik ben niet helderziend op die manier.
Yeah right!
[ Bericht 14% gewijzigd door hoatzin op 20-02-2020 16:37:39 ]
Als die kleren zo belangrijk zijn waarom had God Adam en Eva niet meteen gekleed dan? Nee hij schiep ze volmaakt, naakt dus. En nu wil jij mij doen geloven dat we later kleren aankrijgen ? Om Gods volmaakte lichamen te verstoppen? Ik volg het niet..quote:
[..]
geen geestelijke bedekking nee, maar is er iets mis mee om uiteindelijk wel een bepaalde kleding te dragen/ krijgen van God?
Nu eens dit, dan weer dat... ja daar kom je ook niet veel verder mee. Dat snap ik.quote:Maar verder heb ik dus geen idee over hoe het precies zal zijn/ gaan mij is alleen bekend wat de bijbel over het 1 en ander zegt.
[ Bericht 4% gewijzigd door hoatzin op 20-02-2020 20:49:19 ]
Ik heb nooit gezegd dat we moeten moorden. En de heidenen evenmin. Integendeel, we mogen ervan uitgaan dat de mensen die vreselijke wandaden zoals moord begaan berecht zullen worden door God.quote:
[..]
en nu? Hebben de heidenen een reden om de christenen te vermoorden?
Oog om oog, tand om tand.
Gloria in excelsis Deo et in terra pax hominibus bonae voluntatis.quote:
[..]
Dat noemen we (genieten van) wraakgevoelens. Een heel prettige gedachte voor een gelovige blijkbaar.
Voortreffelijke Bijbelse moraal...
Vrede op aarde voor álle mensen die van goede wil zijn..
Misschien dat je meer inhoudelijke reacties zou krijgen als je je toon wat zou matigen. Spreek je ook zo tegen je buurman?quote:
[..]
Ah, de inhoudelijke argumenten zijn op.
Kijk uit naar je volgende leugen
Het is jammer, de ene keer post je echt goed onderbouwde interessante argumenten, zoals toen je een hele wiskundige uiteenzetting gaf van het finetuning-argument. Maar de andere keer kom je niet verder dan gescheld en getreiter.
