NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En die lagere school die al jaren bewaakt en beschermd moet worden.quote:Op donderdag 13 februari 2020 23:36 schreef Hoogslaper het volgende:
[..]
Het restaurant in Amsterdam waarvan de ruiten door een islamist werden ingeslagen, terwijl de politie toekeek.
Niet uit te leggen.
Compleet stalen hek er omheen. Om je kapot te schamen.
Hoe heet die docu ook al weer, de kanarie in de kolenmijn ofzo.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 13-02-2020 23:45:46 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hoe de fuck het mogelijk is dat Turkije in NL moskeeën bezit is mij nog steeds een raadsel. Iedereen met een beetje gezond verstand zou dat toch gelijk helemaal verbieden. Waar zijn we hier toch in godsnaam mee bezig in dit land.
Het is dan ook tijd voor een sterk Nederlands-sociaal en nationalistische omschakeling om dergelijke absurditeiten ongedaan te maken.quote:
Hoe de fuck het mogelijk is dat Turkije in NL moskeeën bezit is mij nog steeds een raadsel. Iedereen met een beetje gezond verstand zou dat toch gelijk helemaal verbieden. Waar zijn we hier toch in godsnaam mee bezig in dit land.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Erkenbrand? Identitair Verzet?quote:
[..]
Het is dan ook tijd voor een sterk Nederlands-sociaal en nationalistische omschakeling om dergelijke absurditeiten ongedaan te maken.
Identitair Verzet blijft sowieso in dat tragische circus van Voorpost et al. hangen. Daar moet je niks mee willen eigenlijk. Het is veel belangrijker dat een dergelijk initiatief vanuit de bevolking zelf komt en niet vanuit een kleine serie 'radicalen' welke weinig binding met de samenleving hebben.quote:
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Moslims een sterk volk? Alleen al de aanwezigheid van Israel ontkracht die uitspraak. islamitische landen zijn zwak en verdeeld.quote:Op donderdag 13 februari 2020 21:46 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik sta er wel van te kijken dat overwegend linkse nieuwsbronnen nu met dit (oude) nieuws aankomen.
Wees wijs en word alvast moslim want dit sterke volk zal gaan ovwrheersen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:
Hoe de fuck het mogelijk is dat Turkije in NL moskeeën bezit is mij nog steeds een raadsel. Iedereen met een beetje gezond verstand zou dat toch gelijk helemaal verbieden. Waar zijn we hier toch in godsnaam mee bezig in dit land.
quote:Hoofdimam Blauwe Moskee wil meer met buitenlands geld gefinancierde moskeeën
Yassin Elforkani, hoofdimam van de Blauwe Moskee in Amsterdam Slotervaart, zegt dat er dankzij geld uit het buitenland de komende jaren een aantal nieuwe moskeeën in grote steden bij komen.
Die uitspraak deed Elforkani vandag in het radioprogramma Dit is de Dag, waar werd gediscussieerd over de de buitenlandse financiering en inmenging in moskeeën. Elforkani heeft geen bezwaar tegen geld uit het buitenland.
Trots
'Het klopt dat de Blauwe Moskee ook betaald is met buitenlands geld, maar wij zijn trots op onze moskee', vertelde hij. 'Het is een succesvolle formule.'
Er zijn volgens hem vergevorderde plannen voor een nieuw islamitisch centrum in een grote Nederlandse stad, die ook betaald is vanuit het buitenland. 'De komende tien jaar willen we in bijna elke grote Nederlandse stad zo'n prachtige mooie moskee als de Blauwe Moskee neerzetten, met geld uit het buitenland. Omdat we vinden dat dit concept een van de mooie concepten is die ervoor kunnen zorgen dat de Nederlandse moslims in Nederland gewoon hun Nederlandse Islam kunnen beleven.'
https://www.at5.nl/artike(...)financierde-moskeeen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja, het is natuurlijk de natte droom van eerdergenoemde kliekjes dat dergelijke sentimenten breed worden gedragen maar dat zal niet zo snel gebeuren. Sterker nog: juist door die sentimenten zal datgene waar tegen wordt geageerd eerder worden versterkt dan dat dat daadwerkelijk wordt opgelost of ongedaan gemaakt.quote:
[..]
Identitair Verzet blijft sowieso in dat tragische circus van Voorpost et al. hangen. Daar moet je niks mee willen eigenlijk. Het is veel belangrijker dat een dergelijk initiatief vanuit de bevolking zelf komt en niet vanuit een kleine serie 'radicalen' welke weinig binding met de samenleving hebben.
Het probleem is vooral een zeker elitarisme denk ik. Persoonlijk vind ik het schandalig hoe er met onderwijs, (geestelijke) gezondheidszorg, (ouderen)zorg, woningcrisis enzovoorts is omgegaan. Deze instituten uitleveren aan marktwerking en bezuinigingen. Alsmede de problemen met hedendaagse identiteitspolitiek in relatie tot multiculturalisme, immigratie en islam. Een Baudet - of desnoods Rutte - kunnen prima een stelling innemen tegen negatieve aspecten van multiculturalisme bijvoorbeeld (iets wat de VVD feitelijk niet doet natuurlijk), maar zolang het daadwerkelijke volk onder hen alsnog de beperkingen, bezuinigingen enzovoorts ondervind in de genoemde instituten dan haal je weinig mensen over buiten hen welke zich herkennen binnen dit elitarisme en degenen welke geen (grote) problemen ondervinden van de genoemde marktwerking et al.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 00:28 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ja, het is natuurlijk de natte droom van eerdergenoemde kliekjes dat dergelijke sentimenten breed worden gedragen maar dat zal niet zo snel gebeuren. Sterker nog: juist door die sentimenten zal datgene waar tegen wordt geageerd eerder worden versterkt dan dat dat daadwerkelijk wordt opgelost of ongedaan gemaakt.
Dat geld voor een extreemrechtse beweging ook uiteindelijk. Wel sociaal trachten te zijn, maar het liefst mensen binnen de GGZ, zwakbegaafden enzovoorts het liefst zuiveren uit de samenleving.
Mocht er een partij komen welke a). een zeker volksnationalisme kent, b). zichzelf afzet tegen de problemen met multiculturalisme en islam, c). daadwerkelijk sociaal/humaan is qua onderwijs, (geestelijke)gezondsheidszorg en woningrecht, en d). enige acceptatie erkent betreffende de menselijk invloed van klimaatverandering dan zou dat gemakkelijk de grootste partij worden wel denk ik. Momenteel merk je vooralsnog dat je enerzijds een PVV hebt welke weinig voor elkaar gekregen heeft op direct vlak - buiten het verrechtsen van bepaalde debatpunten - en anderzijds een VVD of FvD waar dat elitarisme sterk geworteld is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Eufonie op 14-02-2020 00:42:44 ]
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Dikke vette streep zetten door die idiote plannen van cultisten.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Rutte, en ook Baudet, staan juist garant voor een kijk op de samenleving die de afbraak van de door jou genoemde punten verzekeren. Rechts heeft tenslotte weinig op met de zwakkeren in de samenleving.quote:
[..]
Het probleem is vooral een zeker elitarisme denk ik. Persoonlijk vind ik het schandalig hoe er met onderwijs, (geestelijke) gezondheidszorg, (ouderen)zorg, woningcrisis enzovoorts is omgegaan. Deze instituten uitleveren aan marktwerking en bezuinigingen. Een Baudet - of desnoods Rutte - kunnen prima een stelling innemen tegen negatieve aspecten van multiculturalisme, maar zolang het daadwerkelijke volk onder hen alsnog de beperkingen, bezuinigingen enzovoorts ondervind in de genoemde instituten dan haal je weinig mensen over buiten hen welke zich herkennen binnen dit elitarisme en degenen welke geen (grote) problemen ondervinden van de genoemde marktwerking et al.
Integendeel. Hoe komen mensen in godsnaam toch aan het idee dat rechts, danwel extreemrechts, zich in wil zetten voor de onderkant van de samenleving?quote:Dat geld voor een extreemrechtse beweging ook uiteindelijk.
Ik doelde met 'dat geld voor extreemrechts ook' juist op het punt dat dergelijke groepen zich nooit echt zullen inzetten voor bepaalde onderkanten van de samenleving. Daarom stel ik ook 'Wel sociaal trachten te zijn, maar het liefst mensen binnen de GGZ, zwakbegaafden enzovoorts het liefst zuiveren uit de samenleving.'.quote:
[..]
Rutte, en ook Baudet, staan juist garant voor een kijk op de samenleving die de afbraak van de door jou genoemde punten verzekeren. Rechts heeft tenslotte weinig op met de zwakkeren in de samenleving.
[..]
Integendeel. Hoe komen mensen in godsnaam toch aan het idee dat rechts, danwel extreemrechts, zich in wil zetten voor de onderkant van de samenleving?
Dat punt met Rutte of Baudet onderstreep ik net zo goed. Daarom stel ik juist dat een partij welke enerzijds een zeker volksnationalisme kent maar anderzijds oprecht sociaal/humaan is naar de zwakkere aspecten/woningrecht/zorg in de breedste zin et al in de samenleving juist zou floreren. Echter, een dergelijke partij bestaat momenteel niet.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
En hoe kom je er precies bij dat Rutte of Baudet daar wel even verandering in zouden gaan brengen?quote:
[..]
Ik doelde met 'dat geld voor extreemrechts ook' juist op het punt dat dergelijke groepen zich nooit echt zullen inzetten voor bepaalde onderkanten van de samenleving. Daarom stel ik ook 'Wel sociaal trachten te zijn, maar het liefst mensen binnen de GGZ, zwakbegaafden enzovoorts het liefst zuiveren uit de samenleving.'.
Waar stel ik dat? Er staat juist dat men dit mogelijk beloofd, maar niet waar zal maken. Ergo de noodzaak tot een partij die dit wél doet.quote:
[..]
En hoe kom je er precies bij dat Rutte of Baudet daar wel even verandering in zouden gaan brengen?
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Vijftien, twintig jaar geleden had je daar nog gelijk in. Nu zegt links/rechts helemaal niets meer over het opkomen voor de zwakkeren.quote:
[..]
Rutte, en ook Baudet, staan juist garant voor een kijk op de samenleving die de afbraak van de door jou genoemde punten verzekeren. Rechts heeft tenslotte weinig op met de zwakkeren in de samenleving.
De Partij van de Arbeid heeft de zwakkeren juist keihard laten vallen en GroenLinks is misschien nog wel de grootste elitepartij die zwakkeren in de samenleving een keiharde trap na geeft.
Alleen de SP is op links economisch gezien nog een goede optie voor de zwakkeren. En op rechts is de PVV de beste optie voor die groep.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hoe precies geven die 2 partijen de zwakkeren een trap na?quote:
[..]
Vijftien, twintig jaar geleden had je daar nog gelijk in. Nu zegt links/rechts helemaal niets meer over het opkomen voor de zwakkeren.
De Partij van de Arbeid heeft de zwakkeren juist keihard laten vallen en GroenLinks is misschien nog wel de grootste elitepartij die zwakkeren in de samenleving een keiharde trap na geeft.
Alleen de SP is op links economisch gezien nog een goede optie voor de zwakkeren. En op rechts is de PVV de beste optie voor die groep.
En nee, PVV is wat dat betreft net zo rechts als de VVD.
Ah, zo. Tja, ik ben bang dat het nog wel een tijd zal duren voordat mensen zich realiseren dat rechts wat dat betreft geen oplossing biedt.quote:
[..]
Waar stel ik dat? Er staat juist dat men dit mogelijk beloofd, maar niet waar zal maken. Ergo de noodzaak tot een partij die dit wél doet.
[ Bericht 25% gewijzigd door Poem_ op 14-02-2020 01:01:42 ]
De PvdA en GL zijn verantwoordelijk voor de ghetto's waar alleen maar migranten, werkelozen en mensen met geestelijke problemen in sociale huurwoningen gepropt worden. In plaats van iets aan deze probleemwijken te doen hebben ze actief het probleem erger gemaakt.quote:
[..]
Hoe precies geven die 2 partijen de zwakkeren een trap na?
En nee, PVV is wat dat betreft net zo rechts als de VVD.
GroenLinks maakt het met hun milieuplannen steeds moeilijker voor de middenklasse en onderklasse om normaal te kunnen leven. Beide partijen ontkennen vaak de problemen waar zij de onderklasse mee opzadelen en als die er over klagen dan worden ze als racisten neergezet.
De problemen op de arbeidsmarkt van deze groep worden door beide partijen genegeerd of bewust verergerd. Vroeger was de arbeider de belangrijkste doelgroep van de PvdA en hun rechten was het speerpunt van de partij.
Nu zijn hun kiezers immigranten, mensen met een andere culturele achtergrond en de rijke elite die het zich kan veroorloven niet in de door hun gecreeerde ghetto's te hoeven wonen. Datzelfde geld voor GL maar dat was het vroeger al.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Een soort jaren '80 SP;quote:
Mocht er een partij komen welke a). een zeker volksnationalisme kent, b). zichzelf afzet tegen de problemen met multiculturalisme en islam, c). daadwerkelijk sociaal/humaan is qua onderwijs, (geestelijke)gezondsheidszorg en woningrecht, en d). enige acceptatie erkent betreffende de menselijk invloed van klimaatverandering dan zou dat gemakkelijk de grootste partij worden wel denk ik.
https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/
Bijvoorbeeld!quote:Op vrijdag 14 februari 2020 01:03 schreef Hoogslaper het volgende:
[..]
Een soort jaren '80 SP;
https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/
Dat blijft een prima document!
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Eigenlijk hoop ik dat een nuchter iemand zoals bijvoorbeeld Jasper van Dijk de SP weer die richting opduwt. De SP van toen zou ik zo op stemmen. Tot die tijd blijf ik min of meer noodgedwongen bij de PVV.quote:
[..]
Bijvoorbeeld!
Dat blijft een prima document!
Ik mis even hoe de partijen die je noemt daar precies debet aan zijn. Volgens mij was met name rechts destijds voorstander van immigratie, niet links.quote:
[..]
De PvdA en GL zijn verantwoordelijk voor de ghetto's waar alleen maar migranten, werkelozen en mensen met geestelijke problemen in sociale huurwoningen gepropt worden. In plaats van iets aan deze probleemwijken te doen hebben ze actief het probleem erger gemaakt.
Welke plannen bedoel je concreet?quote:GroenLinks maakt het met hun milieuplannen steeds moeilijker voor de middenklasse en onderklasse om normaal te kunnen leven. Beide partijen ontkennen vaak de problemen waar zij de onderklasse mee opzadelen en als die er over klagen dan worden ze als racisten neergezet.
Nog steeds geloof ik.quote:De problemen op de arbeidsmarkt van deze groep worden door beide partijen genegeerd of bewust verergerd. Vroeger was de arbeider de belangrijkste doelgroep van de PvdA en hun rechten was het speerpunt van de partij.
Juist ja.quote:Nu zijn hun kiezers immigranten, mensen met een andere culturele achtergrond en de rijke elite die het zich kan veroorloven niet in de door hun gecreeerde ghetto's te hoeven wonen. Datzelfde geld voor GL maar dat was het vroeger al.
Bij mij is het andersom, ik stemde vaak SP maar nu leun ik meer richting PVV of misschien Forum omdat zij een zakelijk kabinet willen zonder religie.quote:
[..]
Eigenlijk hoop ik dat een nuchter iemand zoals bijvoorbeeld Jasper van Dijk de SP weer die richting opduwt. De SP van toen zou ik zo op stemmen. Tot die tijd blijf ik min of meer noodgedwongen bij de PVV.
Dat wil SP toch ook ?quote:
[..]
Bij mij is het andersom, ik stemde vaak SP maar nu leun ik meer richting PVV of misschien Forum omdat zij een zakelijk kabinet willen zonder religie.
Wat een verrijking, we kunnen veel van vreemde culturen (ofschoon die hier al generaties lang aanwezig zijn) leren.quote:Op donderdag 13 februari 2020 22:47 schreef SpaceOddity het volgende:
,,De doden van Charlie Hebdo zijn verdiend meester, zij hebben Mohammed besmeurd.”
Mooi ook dat deze kinderen Nederland mee zullen willen vormen vanuit hun idealisme! 
En hoe lagen de demografische verhoudingen ook alweer? Meer, meer, meer!
Ik ben het helemaal met je eens maar als ik werkelijk zeg wat ik denk word ik geband.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 05:05 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wat een verrijking, we kunnen veel van vreemde culturen (ofschoon die hier al generaties lang aanwezig zijn) leren.
En hoe lagen de demografische verhoudingen ook alweer? Meer, meer, meer!
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
iemand boert wat op en een ander neemt 'm op de mond hier.quote:
[..]
Dit is -helaas- nu de situatie in Nederland en eigenlijk heel West-Europa.
Familie van een getuige wordt al bedreigd door die gezellige salafisten 
https://nos.nl/artikel/23(...)ia-mijn-dochter.html
Echt, behandel die lui als criminele organisatie met terroristisch oogmerk. Als het bij een stel leernichten gaat dan kun je vast ook iets met deze volksmenners.
https://nos.nl/artikel/23(...)ia-mijn-dochter.html
Echt, behandel die lui als criminele organisatie met terroristisch oogmerk. Als het bij een stel leernichten gaat dan kun je vast ook iets met deze volksmenners.
Motorclubs met pak m beet 10000 leden.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 07:25 schreef Twiitch het volgende:
Echt, behandel die lui als criminele organisatie. Als het bij een stel leernichten gaat dan kun je vast ook iets met deze volksmenners.
Moslims min 1 miljoen, die ga je niet met een paar politie acties aanpakken.
De Aivd heeft een grote rol, maar kan ook niet veel meer dan constateren en waarschuwen, tegen een zwak orgaan.
Vakman pur sang
Ik denk dat de diehard salafisten ook niet met een gigantisch aantal zijn. Pak die kern en hun schier oneindige geldstroom uit het Midden-Oosten eerst eens aan. Voor de bouw van moskeeën is bijvoorbeeld nog altijd een bouwvergunning nodig, de overheid heeft al een wet (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur) waarmee ze in het kader van de vergunningverlening geldstromen bij (bouw)projecten beoordelen. Dit wordt nu vooral gebruikt om crimineel geld op te sporen (dan kan een drugsbaas bijvoorbeeld geen geld steken in een bouwproject), lijkt me een prima instrument. Word jouw moskee/school/kinderopvang/wijkcentrum/begraafplaats grotendeels gesponsord door een of andere vage sjeik uit Koeweit? Dan geen vergunning. Maar ja, dat vergt wel een beetje daadkracht.quote:
[..]
Motorclubs met pak m beet 10000 leden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Twiitch op 14-02-2020 07:38:32 ]
Vijanden van de democratie en rechtsstaat moeten als terroristen worden aangepakt. Elke salafist is een terrorist dus overheid ..... waar wachten jullie nog op?
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Dat waren prima wetten om de bouw te voorkomen. Maar welke ambtwnaar in een links orgaan dueft zich daar aan te branden?quote:
[..]
Ik denk dat de diehard salafisten ook niet met een gigantisch aantal zijn. Pak die kern en hun schier oneindige geldstroom uit het Midden-Oosten eerst eens aan. Voor de bouw van moskeeën is bijvoorbeeld nog altijd een bouwvergunning nodig, de overheid heeft al een wet (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur) waarmee ze in het kader van de vergunningverlening geldstromen bij (bouw)projecten beoordelen. Dit wordt nu vooral gebruikt om crimineel geld op te sporen (dan kan een drugsbaas bijvoorbeeld geen geld steken in een bouwproject), lijkt me een prima instrument. Word jouw moskee/school/kinderopvang/wijkcentrum/begraafplaats grotendeels gesponsord door een of andere vage sjeik uit Koeweit? Dan geen vergunning. Maar ja, dat vergt wel een beetje daadkracht.
Vakman pur sang
+-1000?quote:
[..]
Ik denk dat de diehard salafisten ook niet met een gigantisch aantal zijn. Pak die kern en hun schier oneindige geldstroom uit het Midden-Oosten eerst eens aan. Voor de bouw van moskeeën is bijvoorbeeld nog altijd een bouwvergunning nodig, de overheid heeft al een wet (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur) waarmee ze in het kader van de vergunningverlening geldstromen bij (bouw)projecten beoordelen. Dit wordt nu vooral gebruikt om crimineel geld op te sporen (dan kan een drugsbaas bijvoorbeeld geen geld steken in een bouwproject), lijkt me een prima instrument. Word jouw moskee/school/kinderopvang/wijkcentrum/begraafplaats grotendeels gesponsord door een of andere vage sjeik uit Koeweit? Dan geen vergunning. Maar ja, dat vergt wel een beetje daadkracht.
0.1%
En waarschijnlijk vindt 25% van de Moslims het prima wat die 0.1% doet dus die zijn ook eng as fuck.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat zie je nu dus in Amsterdam, waar zelfs de VVD voor een plan gaat stemmen waardoor de bouw van een grote door Turkije gefinancierde moskee mogelijk gemaakt wordt.quote:
[..]
Dat waren prima wetten om de bouw te voorkomen. Maar welke ambtwnaar in een links orgaan dueft zich daar aan te branden?
Whutquote:
Moslimkinderen die op school klasgenootjes bedreigen omdat ze een boterham met ham eten.
Wat een achterlijk land is Nederland toch.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zeg maar gerust de afgelopen 5000 jaar.quote:
[..]
Dat is toch vreselijk? Na alles wat die al te verduren hebben gehad in het verleden.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Helemaal niet. Mensen die in een god geloven leiden aan een kindse vorm van naïeve debielheid. Hoeveel wetenschappelijke bewijzen heb je nog nodig om erachter te komen dat de grote religies simpelweg verzonnen zijn als gevolg van onwetendheidquote:
[..]
Het feit dat je over een sprookje spreekt en een zeer grote meerderheid van de wereldbevolking die theist is wegzet als lachwekkend en triest zegt wellicht meer iets over jou dan over die miljarden mensen.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Wat is het verschil dan? Ze bestaan beide niet en de mensen die erin geloven denken dat ze cadeautjes krijgen als ze lief zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2020 22:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik ga hier niet eens op reageren. Als je het geloven in God echt gelijk stelt aan Sinterklaas hoef ik je ook totaal niet serieus te nemen
Geloof me, ik ben (streng) christelijk opgevoed, ken de bijbel van begin tot eind en beter nog, ik ken de doctrine waarmee het geloof in stand gehouden wordt. En echt, een paar jaar nadat ik uit scepsis de knop had omgezet, begon ik pas écht in te zien dat het allemaal de grootste kolder is.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Goede post, kleine notitie: opvallend dat niemand jou om bronnen vraagt bij een uitspraak over aantallen.quote:
[..]
Ik denk dat de diehard salafisten ook niet met een gigantisch aantal zijn. Pak die kern en hun schier oneindige geldstroom uit het Midden-Oosten eerst eens aan. Voor de bouw van moskeeën is bijvoorbeeld nog altijd een bouwvergunning nodig, de overheid heeft al een wet (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur) waarmee ze in het kader van de vergunningverlening geldstromen bij (bouw)projecten beoordelen. Dit wordt nu vooral gebruikt om crimineel geld op te sporen (dan kan een drugsbaas bijvoorbeeld geen geld steken in een bouwproject), lijkt me een prima instrument. Word jouw moskee/school/kinderopvang/wijkcentrum/begraafplaats grotendeels gesponsord door een of andere vage sjeik uit Koeweit? Dan geen vergunning. Maar ja, dat vergt wel een beetje daadkracht.
Waarom, nou omdat ik niet geloof dat het om een "klein aantal" gaat. Ik zag in dit topic een artikel voorbij komen wat wederom weer eens over Geleen ging. Waar wederom het idee gecreëerd wordt dat er helemaal niets mis is met de moslims en islam in Geleen en dat het alleen maar komt door die nieuwe generatie salafisten. Toen die salafisten 30 jaar geleden nog niet geboren waren was het al één en al ellende met moslims. Waar vallen die dan onder?
Of we het nu salafisten noemen of moslimbroederschap, IS, Al Qaida, Taliban, Boko Harem of al die andere benamingen die we de laatste 30 jaar de revue hebben zien passeren de rode draad is keer op keer hetzelfde. De islam. Ik vraag mij ook af hoe mensen denken dit salafisme te bestrijden? Ga je een gedachtegang vanuit de islam bestrijden? Hoe identificeer je die mensen? Het is wederom een woordje om het idee te creeren dat het maar om een heel klein groepje gaat. Maar tel al die kleine groepjes eens bij elkaar op, mag je de niet criminelen die hier hun hele dag op het gat liggen uitkering te trekken terwijl ze een huisje in land van herkomst hebben ook meetellen. Uiteindelijk kan je niet anders dan de conclusie trekken dat alles wat islamitisch is gerelateerd één grote brok ellende oplevert. Maar ook hetgeen wat in de OP wordt geschetst riep ik 20 jaar terug al, het kwartje dat er iedere keer een stempel op wordt geplakt om vooral de gemene deler niet te benoemen zal over 20 jaar wel eens vallen.
[ Bericht 1% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 14-02-2020 09:14:01 ]
Het gaat niet eens alleen om God. Vliegende paarden, mensen die over water lopen, wereldwijde overstromingen die nooit plaats hebben gevonden en alleen een handjevol mensen op een boot overleefd zouden hebben, water in wijn veranderen en: broden en vissen uit het niets toveren.quote:
[..]
Ik ga hier niet eens op reageren. Als je het geloven in God echt gelijk stelt aan Sinterklaas hoef ik je ook totaal niet serieus te nemen
Zeker dat laatste is op hetzelfde niveau als een man met mijter die uit Spanje komt met een bodemloze zak cadeau's voor alle Nederlandse kinderen, die door elke schoorsteen past.
quote:
[..]
Wat is het verschil dan? Ze bestaan beide niet en de mensen die erin geloven denken dat ze cadeautjes krijgen als ze lief zijn.
Geloof me, ik ben (streng) christelijk opgevoed, ken de bijbel van begin tot eind en beter nog, ik ken de doctrine waarmee het geloof in stand gehouden wordt. En echt, een paar jaar nadat ik uit scepsis de knop had omgezet, begon ik pas écht in te zien dat het allemaal de grootste kolder is.
Doet het ertoe?quote:
[..]
Het gaat niet eens alleen om God. Vliegende paarden, mensen die over water lopen, wereldwijde overstromingen die nooit plaats hebben gevonden en alleen een handjevol mensen op een boot overleefd zouden hebben, water in wijn veranderen en: broden en vissen uit het niets toveren.
Zeker dat laatste is op hetzelfde niveau als een man met mijter die uit Spanje komt met een bodemloze zak cadeau's voor alle Nederlandse kinderen, die door elke schoorsteen past.
Jullie zijn het niet eens met de christelijke doctrines en met de Bijbel, prima. Maar jullie zullen toch moeten erkennen dat er een wereld van verschil zit tussen het christendom en de islam, waar dit topic over gaat. Jullie zouden als atheïsten er verstandig aan doen om christenen te zien als bondgenoten, als medemensen die evengoed gevaar lopen door de oprukkende radicale islam, in plaats van alle geloofsystemen en gelovigen over een kam te scheren.
Voor de rest wil ik best eens inhoudelijk op jullie punten ingaan, maar dan wel in het F&L-subforum waar het beter past.
De religieuzen wille helemaal niet samenwerken met atheïsten, dat blijkt ook wel uit het feit dat ze overal op de wereld enorme tempels, kerken, synagogen, moskeeën etc bouwden om hun goden te kunnen vereren/aanbidden, daarmee frustreerden de religieuzen de weinige atheïsten. Religieuzen zijn dus nooit betrouwbare bondgenoten.quote:
[..]
[..]
Doet het ertoe?
Jullie zijn het niet eens met de christelijke doctrines en met de Bijbel, prima. Maar jullie zullen toch moeten erkennen dat er een wereld van verschil zit tussen het christendom en de islam, waar dit topic over gaat. Jullie zouden als atheïsten er verstandig aan doen om christenen te zien als bondgenoten, als medemensen die evengoed gevaar lopen door de oprukkende radicale islam, in plaats van alle geloofsystemen en gelovigen over een kam te scheren.
Voor de rest wil ik best eens inhoudelijk op jullie punten ingaan, maar dan wel in het F&L-subforum waar het beter past.
Zonder bondgenoten ga je de radicale islam niet tegenhouden.quote:
[..]
De religieuzen wille helemaal niet samenwerken met atheïsten, dat blijkt ook wel uit het feit dat ze overal op de wereld enorme tempels, kerken, synagogen, moskeeën etc bouwden om hun goden te kunnen vereren/aanbidden, daarmee frustreerden de religieuzen de weinige atheïsten. Religieuzen zijn dus nooit betrouwbare bondgenoten.
Zweden zal de eerste land in Europa worden dat als "totaal verloren door immigratie" kan worden bestempeld. Ik gok ergens tussen nu en 10 jaar.quote:
[..]
Het wordt geen WW3, maar het wordt waarschijnlijk wél burgeroorlog hier en daar.
Eerste kanshebbers binnen Europa: Frankrijk, Engeland en Duitsland. Die ellende gaat ongetwijfeld uitbreiden naar buurlanden daarvan. Eigenlijk net zoals het met WW1 ging, alleen zijn er nu geen koloniën meer, dus zal er hopelijk minder toevloed zijn van strijders van buiten Europa.
Natuurlijk zal er wel wat komen, maar niet zoveel als destijds uit de koloniën werden gehaald....hoop ik dus.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Weet ik. Maar men heeft niets aan bondgenoten die atheïsten geen mitrailleurs en kogels gunnen, om het vele frustrerende gebouw door de radicale religieuzen te kunnen stoppen.quote:
[..]
Zonder bondgenoten ga je de radicale islam niet tegenhouden.
Er zijn altijd nuances in dat verhaal. Het christendom staat doorgaans voor een vreedzame aanpak, maar er zijn natuurlijk ook kruistochten geweest in de geschiedenis. Maar het fanatisme waarmee mensen de wapens oppakken staat me soms wel tegen. Je kan je afvragen of je niet bezig bent jezelf naar het niveau van moslimterroristen te verlagen als je nu al de wapens wil oppakken. Wapens lijken me een allerlaatste redmiddel.quote:
[..]
Weet ik. Maar men heeft niets aan bondgenoten die atheïsten geen mitrailleurs en kogels gunnen, om het vele frustrerende gebouw door de radicale religieuzen te kunnen stoppen.
Check bepaalde figuren reikhalzend uitkijken naar een burgeroorlog (uiteraard met de toevoeging dat ze dat 'echt niet willen').
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn beetje dezelfde figuren die een destructieve leider 'wel lachen' vinden ja. Heel apartquote:
Check bepaalde figuren reikhalzend uitkijken naar een burgeroorlog (uiteraard met de toevoeging dat ze dat 'echt niet willen').
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Radicale religieuzen zijn reuzen geoefend in man tegen man vechten. De atheïsten zijn dat niet, dus kunnen een man tegen mangevecht zonder dodelijke wapens nooit winnen. Wapens zijn dus voor atheïsten nodig om het gevecht met radicale religieuzen gelijk te maken.quote:
[..]
Er zijn altijd nuances in dat verhaal. Het christendom staat doorgaans voor een vreedzame aanpak, maar er zijn natuurlijk ook kruistochten geweest in de geschiedenis. Maar het fanatisme waarmee mensen de wapens oppakken staat me soms wel tegen. Je kan je afvragen of je niet bezig bent jezelf naar het niveau van moslimterroristen te verlagen als je nu al de wapens wil oppakken. Wapens lijken me een allerlaatste redmiddel.
LAPO!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
