Jullie zijn ook vluchtelingen?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 09:58 schreef Sunshine1982 het volgende:
Bij de eerste les van mijn dochter (zwemles buiten school) mocht iedere ouder kijken, de hele les lang.
Het was geen les maar "wennen aan water".quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:01 schreef descon het volgende:
[..]
En vraag me af hoe een badmeester les wil geven als het kind de taal niet spreekt. Zou als zwembad zulke kinderen niet eens accepteren in de normale zwemklas als ze geen Nederlands spreken.
Lijkt me een logistiek probleem dat je prima kan oplossen met planning vooraf. Bijv vooraf kijken hoeveel kinderen tegelijk je lesgeeft en van welke afkomst die zijn (en dan Bv groepjes maken met een ouder erbij die dezelfde taal spreekt)quote:Op dinsdag 11 februari 2020 09:54 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waren meerdere kinderen van het azc. Als al die moeders meegaan, die ook niet kunnen zwemmen, heb je een veel groter probleem bij het toezicht houden.
Het kind, is dat zo raar?quote:
Euh.....als ik zie dat mijn kind bijna verdrinkt dan gaat niemand mij negeren, hoor?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:06 schreef daNpy het volgende:
[..]
En als er iets gebeurt, wat dan? Springen de moeders dan het bad in om te redden? Kunnen die zélf wel zwemmen?
Hoe komt dat kind in een dieper deel, dat is de vraag.
Was het niet afgesloten, waren daar ook kinderen aan het zwemmen en is hij er tussen geglipt/ gesprongen?
Is er een ongeluk gebeurd waardoor hij bewusteloos is geraakt in het water? Waren ze een wedstrijdje adem inhouden aan het doen?
Tot zover is daar niets van bekend.
Oh vreemd, foutje blijkbaar.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:00 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Waarom quote je mijn post hier, die daar helemaal niet over gaat?
Wat een flauwekul. Je kan ook (als het moet, dat is helemaal niet gezegd) van te voren met de ouders de regels even doornemen in het Engels.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:07 schreef daNpy het volgende:
[..]
Jullie zijn ook vluchtelingen?
Of gewoon Nederlanders bekend met de normen en waarden en omgangsregels in een zwembad met Badmeesters?
En hoe zie jij dat dan? Want ik heb nog nergens de toedracht gelezen, jij weet die wel?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:08 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Euh.....als ik zie dat mijn kind bijna verdrinkt dan gaat niemand mij negeren, hoor?
Dan maak ik dat wel duidelijk.
Jij vind dat ... misschien denkt de badmeester er anders over en ziet het als onderdeel van het leer proces en verwacht dat het kind zich er wel uit red.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:08 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Euh.....als ik zie dat mijn kind bijna verdrinkt dan gaat niemand mij negeren, hoor?
Dan maak ik dat wel duidelijk.
Okeequote:
Jij gaat er vanuit dat ze voldoende Engels spreken?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:10 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Wat een flauwekul. Je kan ook (als het moet, dat is helemaal niet gezegd) van te voren met de ouders de regels even doornemen in het Engels.
En als je je kind naar de gewone zwemles stuurt zitten alle ouders daar gewoon bij... Of gelden daar andere zwembadregels?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:07 schreef daNpy het volgende:
Jullie zijn ook vluchtelingen?
Of gewoon Nederlanders bekend met de normen en waarden en omgangsregels in een zwembad met Badmeesters?
Beetje raar als de badmeester verwacht van kinderen die niet kunnen zwemmen, zichzelf uit een netelige situatie gaan krijgen. Daar zijn ze namelijk badmeester voor om dat te voorkomen.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:10 schreef descon het volgende:
[..]
Jij vind dat ... misschien denkt de badmeester er anders over en ziet het als onderdeel van het leer proces en verwacht dat het kind zich er wel uit red.
Vermoed dat dit via de basisschool ging als ik het nieuwsbericht zo lees.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
En als je je kind naar de gewone zwemles stuurt zitten alle ouders daar gewoon bij... Of gelden daar andere zwembadregels?
Kijk. Ik zit op het bankje. Ik kijk naar mijn kind. Ik zie dat hij naar het diepere gedeelte gaat.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:10 schreef daNpy het volgende:
[..]
En hoe zie jij dat dan? Want ik heb nog nergens de toedracht gelezen, jij weet die wel?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
En als je je kind naar de gewone zwemles stuurt zitten alle ouders daar gewoon bij... Of gelden daar andere zwembadregels?
Ik zwem veel en hier zitten er bij de zwemlessen juist wel veel buitenlandse ouders vanwege die taalbarrière. Het is heel gangbaar.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 09:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Denk eerder dat die moeder juist in de weg zit.
Ouders mogen er niet voor niets niet bijzitten tijdens zwemles. (over het algemeen)
Leid het kind af of ze gaan de plek half innemen van de badmeester.
Kan juist voor een gevaarlijke situatie zorgen.
Wel zijn er steken gevallen natuurlijk, hoe kan het dat het kind is verzopen, ouders erbij of niet, iemand heeft zijn werk niet gedaan.
Nou, ik denk dat-ie het zelf niet zo heel erg vond.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
In de zin waar ik op doelde wel ja.
Door in het water te springen als je zelf niet kan zwemmen?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:12 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Kijk. Ik zit op het bankje. Ik kijk naar mijn kind. Ik zie dat hij naar het diepere gedeelte gaat.
Op dat moment is het personeel dus al niet goed genoeg aan het opletten, dus dan grijp ik in.
We hadden het nog over " zet die moeders dan op een bankje in het zwembad"
Welke reacties? Kom maar op met de bewijzen dat het niet aan het toezicht lag, want ik zie je hier niets posten dat dit onderbouwd. Blijft een dikke blunder van de school/het zwembad in mijn optiek.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:12 schreef Kim-Holland het volgende:
Het lag niet aan de toezichthouders.
Het verhaal is dan ook anders dan dat de media bericht. [zie reacties AD FB]
Gelukkig hebben ze al geld kunnen binnenharken om het kind terug naar het onveilige Eritrea te brengen.![]()
https://www.lc.nl/friesla(...)%2Fl.facebook.com%2F
Eritreërs spreken ook Engels hoorquote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:14 schreef daNpy het volgende:
[..]
Door in het water te springen als je zelf niet kan zwemmen?
Of in het Arabisch naar een badmeester te gaan schreeuwen, die dan naar jou kijkt ipv het bad? Hoe moet ik dat ingrijpen zien?
Nou.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:14 schreef daNpy het volgende:
[..]
Door in het water te springen als je zelf niet kan zwemmen?
Of in het Arabisch naar een badmeester te gaan schreeuwen, die dan naar jou kijkt ipv het bad? Hoe moet ik dat ingrijpen zien?
Waar lees jij dat het verhaal "anders" is? Op FB?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:12 schreef Kim-Holland het volgende:
Het lag niet aan de toezichthouders.
Het verhaal is dan ook anders dan dat de media bericht. [zie reacties AD FB]
Gelukkig hebben ze al geld kunnen binnenharken om het kind terug naar het onveilige Eritrea te brengen.![]()
https://www.lc.nl/friesla(...)%2Fl.facebook.com%2F
Ja, maar volgens sommigen mag daar door de ouders niet gekeken worden omdat dit, dat, alles. Terwijl bij de reguliere zwemles alle ouders gewoon zitten toe te kijken. Dus waar zit het verschil in dan?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:12 schreef descon het volgende:
Vermoed dat dit via de basisschool ging als ik het nieuwsbericht zo lees.
En dat kost niks of zo? We mogen blij zijn dat er überhaupt nog zwemlessen zijn op school. Met zulke planningen, wat extra lessen inhoudt en dus extra kosten zal het snel weer afgeschaft worden.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:08 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Lijkt me een logistiek probleem dat je prima kan oplossen met planning vooraf. Bijv vooraf kijken hoeveel kinderen tegelijk je lesgeeft en van welke afkomst die zijn (en dan Bv groepjes maken met een ouder erbij die dezelfde taal spreekt)
Die inspanning weegt niet op tegen het riskeren van een kinderleven en dat leven vervolgens nog verliezen ook
Ik denk niet dat je als zwembad/school moet willen om met zoveel niet-zwemmende azc-kinderen in dat zwembad te zitten dat het een kippenhok zou worden als er wat extra moeders meegaan. Doe dan Max 2 kinderen die geen NL spreken in de groep ofzo.
Komt nog bij dat dit een kind van 11 was, geen kleuter maar bijna een puber. Je zou denken dat je die wat minder snel uit het oog verliest, dat die nog wel ff spartelt en schreeuwt.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:05 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja. Okee.
Ik heb zelf ook wel eens een klasgenootje bijna zien verdrinken, en dat zwembad-personeel kan nooit iedereen in de gaten houden. Blijkt dus.
Ik heb ook wel eens een kindje in een overvol zwembad zonder bandjes in het halfdiepe zien springen.
Als die kindjes ondergaan, hoor je niks meer.
Ja, ik heb het wel weer eruit gehaald, ja.
Wel consequent blijven he?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:14 schreef tesssssssss het volgende:
Nou, ik denk dat-ie het het zelf niet zo heel erg vond.
quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:14 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Welke reacties? Kom maar op met de bewijzen dat het niet aan het toezicht lag, want ik zie je hier niets posten dat dit onderbouwd. Blijft een dikke blunder van de school/het zwembad in mijn optiek.
> vind het zo jammer dat niet alleen het ad maar ook de andere media niet het juiste verhaal plaatsen. de jongen deed mee met zwemles van het asielzoekers centrum dit waren speciale lessen voor asielzoekers die niet kunnen zwemmen zijn school heeft er niks mee te maken. daarnaast is al duidelijk dat er meer dan voldoende toezicht was in het zwembad. de oorzaak ligt dan ook in iets anders. elk kind wat overlijd in het zwembad is triest maar het verhaal aandikken voor een doneer actie vind ik ook wel erg triest.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waar lees jij dat het verhaal "anders" is? Op FB?
Ja, ik denk ook dat hij op een of andere wijze 'onwel' is geworden, treurig genoegquote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:25 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
[..]
> vind het zo jammer dat niet alleen het ad maar ook de andere media niet het juiste verhaal plaatsen. de jongen deed mee met zwemles van het asielzoekers centrum dit waren speciale lessen voor asielzoekers die niet kunnen zwemmen zijn school heeft er niks mee te maken. daarnaast is al duidelijk dat er meer dan voldoende toezicht was in het zwembad. de oorzaak ligt dan ook in iets anders. elk kind wat overlijd in het zwembad is triest maar het verhaal aandikken voor een doneer actie vind ik ook wel erg triest.
> het echt verhaal is totaal anders , de jongen kreeg van het coa zwemles , dit waren speciale lessen voor asielzoekers die niet kunnen zwemmen , daarom was er ook veel meer toezicht in het zwembad. de oorzaak word nog onderzocht maar ws heeft de jongen een hart infarct of zo gekregen. ik bedoel met aandikken dat het verhaal zo verteld word dat het nog meer emotie oproept. het was niet met school , er was voldoende toezicht in het zwembad en het waren juist speciale lessen waar hij wel voor opgegeven was. overlijden van kinderen is het ergste wat er is. maar de kritiek die nu de school en het zwembad krijgt is niet terecht en het is jammer dat het ad hierin niet aan waarheidsvinding heeft gedaan
Juridisch klopt dit niet zomaar. Wanneer de school dit organiseert dan is er dus wel een verantwoordelijkheid. Hoe verregaand dat is zal een rechter ook in dit geval beslissen.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:25 schreef Kim-Holland het volgende:
> vind het zo jammer dat niet alleen het ad maar ook de andere media niet het juiste verhaal plaatsen. de jongen deed mee met zwemles van het asielzoekers centrum dit waren speciale lessen voor asielzoekers die niet kunnen zwemmen zijn school heeft er niks mee te maken. daarnaast is al duidelijk dat er meer dan voldoende toezicht was in het zwembad. de oorzaak ligt dan ook in iets anders. elk kind wat overlijd in het zwembad is triest maar het verhaal aandikken voor een doneer actie vind ik ook wel erg triest.
Aha, dus omdat een of andere reageertokkie zegt dat het waarschijnlijk een hartinfarct is, moeten we dat maar aannemenquote:> het echt verhaal is totaal anders , de jongen kreeg van het coa zwemles , dit waren speciale lessen voor asielzoekers die niet kunnen zwemmen , daarom was er ook veel meer toezicht in het zwembad. de oorzaak word nog onderzocht maar ws heeft de jongen een hart infarct of zo gekregen. ik bedoel met aandikken dat het verhaal zo verteld word dat het nog meer emotie oproept. het was niet met school , er was voldoende toezicht in het zwembad en het waren juist speciale lessen waar hij wel voor opgegeven was. overlijden van kinderen is het ergste wat er is. maar de kritiek die nu de school en het zwembad krijgt is niet terecht en het is jammer dat het ad hierin niet aan waarheidsvinding heeft gedaan
Dat dit azc zwemmen is waarbij de moeders vermoedelijk ook niet kunnen zwemmen en in 20 verschillende talen naar hun kinderen staan te gillen.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, maar volgens sommigen mag daar door de ouders niet gekeken worden omdat dit, dat, alles. Terwijl bij de reguliere zwemles alle ouders gewoon zitten toe te kijken. Dus waar zit het verschil in dan?
Ziedaar de aap uit de mouw.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:25 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
[..]
> vind het zo jammer dat niet alleen het ad maar ook de andere media niet het juiste verhaal plaatsen. de jongen deed mee met zwemles van het asielzoekers centrum dit waren speciale lessen voor asielzoekers die niet kunnen zwemmen zijn school heeft er niks mee te maken. daarnaast is al duidelijk dat er meer dan voldoende toezicht was in het zwembad. de oorzaak ligt dan ook in iets anders. elk kind wat overlijd in het zwembad is triest maar het verhaal aandikken voor een doneer actie vind ik ook wel erg triest.
> het echt verhaal is totaal anders , de jongen kreeg van het coa zwemles , dit waren speciale lessen voor asielzoekers die niet kunnen zwemmen , daarom was er ook veel meer toezicht in het zwembad. de oorzaak word nog onderzocht maar ws heeft de jongen een hart infarct of zo gekregen. ik bedoel met aandikken dat het verhaal zo verteld word dat het nog meer emotie oproept. het was niet met school , er was voldoende toezicht in het zwembad en het waren juist speciale lessen waar hij wel voor opgegeven was. overlijden van kinderen is het ergste wat er is. maar de kritiek die nu de school en het zwembad krijgt is niet terecht en het is jammer dat het ad hierin niet aan waarheidsvinding heeft gedaan
Nog een keer dan maar;quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:27 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Juridisch klopt dit niet zomaar. Wanneer de school dit organiseert dan is er dus wel een verantwoordelijkheid. Hoe verregaand dat is zal een rechter ook in dit geval beslissen.
[..]
Volgens mij wordt er sectie gepleegd wanneer het onderzoek dit vraagt. Denk niet dat dit zomaar geweigerd mag worden? Al kan ik er helemaal naast zitten.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:32 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik ben benieuwd of er sectie op dat kind gepleegd mag worden vanwege het geloof. Dan weet je zo wat er aan de hand was.
Waar kan ik dat lezen.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:25 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
[..]
> vind het zo jammer dat niet alleen het ad maar ook de andere media niet het juiste verhaal plaatsen. de jongen deed mee met zwemles van het asielzoekers centrum dit waren speciale lessen voor asielzoekers die niet kunnen zwemmen zijn school heeft er niks mee te maken. daarnaast is al duidelijk dat er meer dan voldoende toezicht was in het zwembad. de oorzaak ligt dan ook in iets anders. elk kind wat overlijd in het zwembad is triest maar het verhaal aandikken voor een doneer actie vind ik ook wel erg triest.
> het echt verhaal is totaal anders , de jongen kreeg van het coa zwemles , dit waren speciale lessen voor asielzoekers die niet kunnen zwemmen , daarom was er ook veel meer toezicht in het zwembad. de oorzaak word nog onderzocht maar ws heeft de jongen een hart infarct of zo gekregen. ik bedoel met aandikken dat het verhaal zo verteld word dat het nog meer emotie oproept. het was niet met school , er was voldoende toezicht in het zwembad en het waren juist speciale lessen waar hij wel voor opgegeven was. overlijden van kinderen is het ergste wat er is. maar de kritiek die nu de school en het zwembad krijgt is niet terecht en het is jammer dat het ad hierin niet aan waarheidsvinding heeft gedaan
Ok, kom dan met die link, maar niet van reageertokkies op FB.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:34 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Nog een keer dan maar;
Wel heeft de politie volgens haar al laten weten dat het ongeluk niet heeft gelegen aan het toezicht. ,,De politie heeft bevestigd dat zowel toezicht vanaf de kant als vanuit het water volgens de regels is gegaan’’, zegt Doef. ,,Daar heeft het dan ook niet aan gelegen. Hoe het dan wel heeft kunnen gebeuren is nog in onderzoek.’’
https://www.lc.nl/friesla(...)%2Fl.facebook.com%2F
Is het überhaupt al bekend wat voor geloof de familie aanhangt?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:34 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er sectie gepleegd wanneer het onderzoek dit vraagt. Denk niet dat dit zomaar geweigerd mag worden? Al kan ik er helemaal naast zitten.
Link is van de Leeuwarder Courant.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:35 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ok, kom dan met die link, maar niet van reageertokkies op FB.
Ook uit die link:quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:36 schreef Kim-Holland het volgende:
Link is van de Leeuwarder Courant.Pfff
Maar de school heeft er weer niks mee te maken volgens jou...quote:Op het moment van het ongeval was het wekelijkse AZC Zwemmen gaande, bevestigt het zwembad. Aan die zwemmiddag, die wordt georganiseerd door twee scholen, doet volgens een woordvoerster van het Centraal orgaan opvang asielzoekers (COA) een groep mee van het azc in Balk. Een klein deel bestaat uit statushouders, die niet op het azc wonen. De jongen behoorde tot die laatste groep.
quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:25 schreef Kim-Holland het volgende:
> vind het zo jammer dat niet alleen het ad maar ook de andere media niet het juiste verhaal plaatsen. de jongen deed mee met zwemles van het asielzoekers centrum dit waren speciale lessen voor asielzoekers die niet kunnen zwemmen zijn school heeft er niks mee te maken.
Waar staat dat het de schuld is van toezicht? Behalve dat de moeder dat "vind", want die heeft een te groot beland en is derhalve geen feitelijke bron.quote:
Kinderen van 11 zijn natuurlijk geen hulpeloze wezentjes, ze zijn prima in staat om uit een pierebadje te klimmen en een paar meter verder in het diepe te springen, alleen kun je denk ik hieruit wel opmaken dat er nogal wat schort aan het toezicht.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:06 schreef daNpy het volgende:
[..]
En als er iets gebeurt, wat dan? Springen de moeders dan het bad in om te redden? Kunnen die zélf wel zwemmen?
Hoe komt dat kind in een dieper deel, dat is de vraag.
Was het niet afgesloten, waren daar ook kinderen aan het zwemmen en is hij er tussen geglipt/ gesprongen?
Is er een ongeluk gebeurd waardoor hij bewusteloos is geraakt in het water? Waren ze een wedstrijdje adem inhouden aan het doen?
Tot zover is daar niets van bekend.
Eritrea is ineens niet meer onveilig?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 10:12 schreef Kim-Holland het volgende:
Het lag niet aan de toezichthouders.
Het verhaal is dan ook anders dan dat de media bericht. [zie reacties AD FB]
Gelukkig hebben ze al geld kunnen binnenharken om het kind terug naar het onveilige Eritrea te brengen.![]()
https://www.lc.nl/friesla(...)%2Fl.facebook.com%2F
Ga je nu echt triest door een verwijzing naar een geslacht (hij) te vervangen door "het" omdat iemand een verwijzing naar "het kind" afkortte met "het" (geslacht is niet genoemd in het verhaal)quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |