Uiteraard, maar dan is het ook logisch dat hij bijvoorbeeld voor allerlei zaken - zoals het spelen van wedstrijden - geweerd gaat worden. Dat zulke mensen gewoon op straat lopen is al gevaarlijk genoeg, immers.quote:Op maandag 20 april 2020 22:19 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nou ja, je mag toch zeker zelf wel beslissen of je ergens wel of niet tegen gevaccineerd wordt? Je kunt iemand toch niet dwingen? Als hij er toch voor kiest om zich niet te laten vaccineren, dan is dat nog altijd zijn goedrecht.
Als we zo hadden geredeneerd in de vorige eeuw dan was het pokken virus nu nog steeds onder ons.quote:Op maandag 20 april 2020 22:19 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nou ja, je mag toch zeker zelf wel beslissen of je ergens wel of niet tegen gevaccineerd wordt? Je kunt iemand toch niet dwingen? Als hij er toch voor kiest om zich niet te laten vaccineren, dan is dat nog altijd zijn goedrecht.
Want er is een vaccinatieplicht tegen de pokken die dat heeft voorkomen?quote:Op maandag 20 april 2020 23:08 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Als we zo hadden geredeneerd in de vorige eeuw dan was het pokken virus nu nog steeds onder ons.
Wat voor dingen hebben ze gezegd? Lees je dat op hun twitter?quote:Op dinsdag 21 april 2020 12:59 schreef Norrage het volgende:
Djoko ik ben ook wel erg geschrokken van zijn opmerkingen, maar het ligt geloof ik wel genuanceerder dan dat. Het is wel erg overtrokken in de media. Hij lijkt me echt niet antivaxx.
Die post van Jelena vind ik wel eng...mijn hemel Wel jammer, heb ze hoog in mijn achting staan.
Mooi moment om 11 maanden schorsing te krijgenquote:Op dinsdag 21 april 2020 12:46 schreef GwaiLow het volgende:
Wauw, Jarry 11 maanden doping schorsing. Heb zoveel op hem gebet toen hij nog laag op de wereldranglijst stond, en hij bleef maar winnen en winnen als underdog. Ging zo hard...nu snap ik waarom . Easy money...of zullen ze die bets nu proberen terug te draaien
Geen plicht voor zover ik weet, maar mensen lieten zich gewoonweg vaccineren omdat het een levensgevaarlijk virus was waar miljoenen mensen aan stierven.quote:Op dinsdag 21 april 2020 06:58 schreef tja77 het volgende:
[..]
Want er is een vaccinatieplicht tegen de pokken die dat heeft voorkomen?
Ik neem aan dat die schorsing ook bevroren is en pas ingaat als de tour weer hervatquote:Op dinsdag 21 april 2020 13:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Mooi moment om 11 maanden schorsing te krijgen
Aan dit artikel te zien is dat juridisch niet mogelijk:quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik neem aan dat die schorsing ook bevroren is en pas ingaat als de tour weer hervat
quote:"Een ongelukkige situatie, maar zo is nu eenmaal het wettelijke kader. De schorsing geldt voor een bepaalde periode en niet voor bepaalde evenementen", aldus Clothier.
Jeetjequote:Op dinsdag 21 april 2020 14:41 schreef Szura het volgende:
[..]
Aan dit artikel te zien is dat juridisch niet mogelijk:
https://nos.nl/artikel/23(...)-uitstel-spelen.html
[..]
Tegenwoordig leven we in een tijd dat we gelukkig niet meer alles doen wat ons opgedragen wordt.quote:Op dinsdag 21 april 2020 13:42 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Geen plicht voor zover ik weet, maar mensen lieten zich gewoonweg vaccineren omdat het een levensgevaarlijk virus was waar miljoenen mensen aan stierven.
Tegenwoordig leven we in een tijd waarin mensen dat kennelijk niet meer zo nodig vinden.
En met als duidelijk verschil dat Djokovic zich hierdoor wellicht zijn carriere opoffert. Echte Anti-vaxxers zullen gewoon hetzelfde blijven doen als de vaxxers zelf. Als je iets weigert, moet je ook de consequenties dragen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Tegenwoordig leven we in een tijd dat we gelukkig niet meer alles doen wat ons opgedragen wordt.
Ik laat me overigens gewoon vaccineren mocht dat noodzakelijk zijn. Maar ik kan me prima vinden in het feit dat er mensen zijn die er absoluut tegen zijn.
Ik zie dat inderdaad wel gebeuren ja, dat als de ATP het de spelers verplicht, dat Djokovic er de brui aan geeft en het einde carriere is.quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:27 schreef Norrage het volgende:
[..]
En met als duidelijk verschil dat Djokovic zich hierdoor wellicht zijn carriere opoffert. Echte Anti-vaxxers zullen gewoon hetzelfde blijven doen als de vaxxers zelf. Als je iets weigert, moet je ook de consequenties dragen.
Dat is ook logisch natuurlijk, je bent niet geschorst voor toernooien X en Y, maar tot een bepaalde datum. Ik snap niet echt dat hier zelfs een nieuwsbericht over is gemaaktquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:41 schreef Szura het volgende:
[..]
Aan dit artikel te zien is dat juridisch niet mogelijk:
https://nos.nl/artikel/23(...)-uitstel-spelen.html
[..]
twitter:rogerfederer twitterde op woensdag 22-04-2020 om 13:28:45 Just wondering…..am I the only one thinking that now is the time for men’s and women’s tennis to be united and come together as one? reageer retweet
Daar zou De Boswachter een groot voorstander van zijn.quote:Op woensdag 22 april 2020 14:56 schreef Szura het volgende:twitter:rogerfederer twitterde op woensdag 22-04-2020 om 13:28:45 Just wondering…..am I the only one thinking that now is the time for men’s and women’s tennis to be united and come together as one? reageer retweet
Thiem gaat er met gestrekt been in (maar heeft best een puntje).quote:Dominic Thiem is niet van plan mee te werken aan noodfonds voor tennissers: “Ik doneer liever aan mensen die het écht nodig hebben”
Solidariteit is ook in de sportwereld een van de kernwoorden tijdens deze coronacrisis. Verschillende tennistoppers willen de mindere goden in hun sport beschermen door hen financieel te steunen, maar Dominic Thiem is niet van plan om op die trein te springen.
De uithangborden in het tennis hebben de voorbije jaren natuurlijk goed hun boterham verdiend, maar de lager gerangschikte spelers dreigen in de problemen te komen.
Tennisbond ATP zou een bedrag vrijmaken om de spelers tussen de 150e en 400e plek op de ATP-ranking te steunen, boegbeelden Novak Djokovic, Roger Federer en Rafael Nadal pleiten voor een fonds om de potentiėle probleemgevallen ademruimte te geven.
Het trio lijkt alvast niet te moeten aankloppen bij Dominic Thiem, de nummer 3 van de wereld.
"Ik ken dat circuit waarin zij spelen, omdat ik daar zelf twee jaar heb gespeeld. Er zijn daar veel tennissers die niet voor 100 procent leven voor hun sport en veel spelers zijn nogal onprofessioneel. Ik zie niet in waarom ik die spelers geld zou moeten geven. Dan doneer ik liever aan mensen en instanties die het geld echt nodig hebben", zei Thiem tegenover de Oostenrijkse krant Krone.
Thiem (26) is dus niet geneigd om een stukje van zijn prijzengeld van de voorbije jaren - een bedrag dat zou oplopen tot 23 miljoen dollar - in te leveren.
"Er is geen beroep in de wereld waar je aan het begin van je loopbaan de garantie hebt op succes en een goed inkomen. We hebben allemaal moeten knokken om de top te bereiken."
"Geen enkele tennisser hoeft te strijden om te overleven, zelfs niet degenen die onderaan bungelen op de wereldranglijst. Niemand hoeft te verhongeren."
Lekker bot op z'n Oostenrijks.quote:Op maandag 27 april 2020 02:41 schreef wimderon het volgende:
[..]
Thiem gaat er met gestrekt been in (maar heeft best een puntje).
Hij lijkt in ieder geval nog niet echt al gedoneerd te hebben aan die instanties. Maar goed, ook dat is niet verplicht natuurlijk.quote:Dan doneer ik liever aan mensen en instanties die het geld echt nodig hebben
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |