abonnement Unibet Coolblue
pi_191411918
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 18:40 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Pand Hofman (
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
) ziet er veel couranter uit dan pand Bruil.
Dit gebouw?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ziet er ook toch niet geweldig uit.
pi_191412103
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 14:03 schreef impact9 het volgende:
Ik ben van plan enkel Hofman mee te nemen, dit vanwege de aflossing naar 0

Dat is inderdaad een heel positief aspect. Daarentegen, en dat weerhoudt mij nogal, het is een éénpittertje zonder eigen geld. Als hij door zijn rug gaat of van het dak af valt tijdens het pannen leggen, drogen de inkomsten op. Of hij een AOV heeft is nog maar de vraag. Dan gaat de LTV van zijn bedrijfspand een rol spelen en die is nu nog 100%.

Het pand van Bruil ziet er niet al te best uit maar dat is een kwestie van wat onderhoud plegen en onkruid wieden aan de voorkant.
Bruil zie ik niet zo gauw omvallen, die heeft de crisis van 2008 ook overleefd en heeft een zoon die al meewerkt en het over kan nemen, plus de rest van het personeel.
Is ook minder conjunctuurgevoelig dan een bouwgerelateerd bedrijf?

[ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 08-02-2020 19:37:54 ]
Pecunia non olet
pi_191412295
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 19:26 schreef obligataire het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een heel positief aspect. Daarentegen, en dat weerhoudt mij nogal, het is een éénpittertje zonder eigen geld. Als hij door zijn rug gaat of van het dak af valt tijdens het pannen leggen, drogen de inkomsten op. Of hij een AOV heeft is nog maar de vraag. Dan gaat de LTV van zijn bedrijfspand een rol spelen en die is nu nog 100%.

Het pand van Bruil ziet er niet al te best uit maar dat is een kwestie van wat onderhoud plegen en onkruid wieden aan de voorkant.
Bruil zie ik niet zo gauw omvallen, die heeft de crisis van 2008 ook overleefd en heeft een zoon die al meewerkt en het over kan nemen.
Is ook minder conjunctuurgevoelig dan een bouwgerelateerd bedrijf?
Hier is de link, er lijkt al wat familie in te zitten. Ik neem hem mee vanwege:
-lasten is hij al gewend , hij huurt het immers
-ltv daalt lineair ofwel 20% per jaar

Link:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_191412393
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 19:38 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Hier is de link, er lijkt al wat familie in te zitten. Ik neem hem mee vanwege:
-lasten is hij al gewend , hij huurt het immers
-ltv daalt lineair ofwel 20% per jaar

Link:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tnx , knap dat je de link hebt gevonden.

Ik denk er nog een nachtje goed over.

Misschien waaien er morgen een heleboel pannen van de daken af en heeft hij weer een boel werk extra _O-
Pecunia non olet
pi_191412498
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 19:43 schreef obligataire het volgende:

[..]

Tnx , knap dat je de link hebt gevonden.

Ik denk er nog een nachtje goed over.

Misschien waaien er morgen een heleboel pannen van de daken af en heeft hij weer een boel werk extra _O-
Jouw argumenten over Bruil snijden ook hout. Daar heb ik geen link van. Echter als ik om 11 uur aan de knoppen zit dan zal die niet direct vol zitten; dat is toch een aardig bedrag.
pi_191413124
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 19:38 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Hier is de link, er lijkt al wat familie in te zitten. Ik neem hem mee vanwege:
-lasten is hij al gewend , hij huurt het immers
-ltv daalt lineair ofwel 20% per jaar

Link:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bedankt!
  zondag 9 februari 2020 @ 02:23:06 #207
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_191420069
60 vlekkeloze betalingen van IIC Assembly. *O*
Hopelijk is het deze man hiermee gelukt om onder het knellend juk van ABNAMRO uit te komen.
Producten waar ik nog nooit van gehoord had gebruik ik nu met regelmaat: een ananasschoonmaker en een meloensnijder
pi_191422412
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 02:23 schreef crowd-fundi het volgende:
60 vlekkeloze betalingen van IIC Assembly. *O*
Hopelijk is het deze man hiermee gelukt om onder het knellend juk van ABNAMRO uit te komen.
Producten waar ik nog nooit van gehoord had gebruik ik nu met regelmaat: een ananasschoonmaker en een meloensnijder
Zo is dat :)

Maar ook pluimpjes voor de fietsen van Zeelen op Terschelling
en de babyspulletjeswebshop van MamaLoes
Pecunia non olet
pi_191424396
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 19:38 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Hier is de link, er lijkt al wat familie in te zitten. Ik neem hem mee vanwege:
-lasten is hij al gewend , hij huurt het immers
-ltv daalt lineair ofwel 20% per jaar

Link:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bedankt. Hoe je dat toch steeds voor elkaar krijgt chapeau.
pi_191425352
https://www.nu.nl/278834/(...)rbus.html?redirect=1

Geeft een aardig inkijkje in de vliegtuigopkopers van GvE. Zit zelf nu in drie projecten van hun, en zal weer investeren zodra dat geld veilig terug is.
pi_191426550
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 08:13 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ik ga zeker alle overeenkomsten opvragen als deze download mogelijkheid niet hersteld wordt.
Of het er een paar dagen geleden ook stond of nu terug is gezet weet ik niet, maar toen ik zojuist keek bij een aantal van m'n gve projecten stond er bij die projecten bij het betaalschema (weer?) een link met "Download overeenkomst".
pi_191427291
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 15:28 schreef tnhb het volgende:

[..]

Of het er een paar dagen geleden ook stond of nu terug is gezet weet ik niet, maar toen ik zojuist keek bij een aantal van m'n gve projecten stond er bij die projecten bij het betaalschema (weer?) een link met "Download overeenkomst".
Ik weet ook zeker dat de info weg was.
Waarschijnlijk heeft de discussie hier geholpen deze info weer beschikbaar te krijgen. Het vooruitzicht om alles individueel beschikbaar te stellen is niet aantrekkelijk. 😀
pi_191427832
Van 3e en 4e hypotheek naar volledig materiele eerste hypotheek a.g.v. herfinanciering (morgen open om 10 uur op GVE). Heb de vorige laten gaan, deze neem ik wel mee.


https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=21538


Jammer van GVE is dat zij aangaven ná lancering van de nieuwe website om de onderpanden bekend te maken (als je bent ingelogd). Dat gebeurt nu wederom niet. Flauw.
pi_191428527
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 15:28 schreef tnhb het volgende:
Of het er een paar dagen geleden ook stond of nu terug is gezet weet ik niet, maar toen ik zojuist keek bij een aantal van m'n gve projecten stond er bij die projecten bij het betaalschema (weer?) een link met "Download overeenkomst".
^O^ Heb ze nu ook; meteen gedownload.
pi_191428780
quote:
1s.gif Op zondag 9 februari 2020 16:29 schreef Jaco078 het volgende:
Van 3e en 4e hypotheek naar volledig materiele eerste hypotheek a.g.v. herfinanciering (morgen open om 10 uur op GVE). Heb de vorige laten gaan, deze neem ik wel mee.

https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=21538

Jammer van GVE is dat zij aangaven ná lancering van de nieuwe website om de onderpanden bekend te maken (als je bent ingelogd). Dat gebeurt nu wederom niet. Flauw.
Ook jammer dat er weer zonder enige compensatie voor de investeerders (extra) afgelost kan worden.
Ik vind het een aardig project, maar ik neem hem om die reden toch maar niet mee.
pi_191429185
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 17:28 schreef TisIk het volgende:

[..]

Ook jammer dat er weer zonder enige compensatie voor de investeerders (extra) afgelost kan worden.
Ik vind het een aardig project, maar ik neem hem om die reden toch maar niet mee.
Is er een aanleiding waarom deze sneller afgelost zou worden dan andere projecten op GVE? Het is een Financiering van een half miljoen met slottermijn dus hij zal niet heel snel versneld aflossen vermoed ik. Verder - aanname - is er sprake van overdracht aandelenkapitaal dus ik kan me voorstellen dat er eerder in bedrijfsgroei wordt geïnvesteerd dan in schuldverlaging.

[ Bericht 16% gewijzigd door Jaco078 op 09-02-2020 17:59:00 (Toevoeging.) ]
pi_191429518
quote:
1s.gif Op zondag 9 februari 2020 17:56 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Is er een aanleiding waarom deze sneller afgelost zou worden dan andere projecten op GVE? Het is een Financiering van een half miljoen met slottermijn dus hij zal niet heel snel versneld aflossen vermoed ik.
Hij kan ook herfinancieren bij een ander platform en boetevrij aflossen. Hebben we laatst gezien bij een project dat naar ccf is gegaan.
pi_191429940
quote:
1s.gif Op zondag 9 februari 2020 18:13 schreef djh77 het volgende:

[..]

Hij kan ook herfinancieren bij een ander platform en boetevrij aflossen. Hebben we laatst gezien bij een project dat naar ccf is gegaan.
Precies dit (project Schilder- en straalbedrijf Schalek*mp)
4 dagen geleden overgestapt naar Collin. Het project liep iets van 8 mnd via GvE.
GvE moet hier echt eens iets aan doen.
pi_191430075
quote:
1s.gif Op zondag 9 februari 2020 18:13 schreef djh77 het volgende:

[..]

Hij kan ook herfinancieren bij een ander platform en boetevrij aflossen. Hebben we laatst gezien bij een project dat naar ccf is gegaan.
Ja dat is waar. Maar als dat het uitgangspunt is zou je helemaal niet meer bij GVE kunnen/willen investeren. Het gaat nu ook specifiek even over deze pitch.
pi_191430116
Bericht over uw verzamelbetaling - Geldvoorelkaar.nl
Vandaag zondag 9-2-2020 is er een verzamelbetaling voor u samengesteld ...........

Bij mij zijn bij een aantal projecten foute volgnummers vermeld.
Bij de foute volgnummers (afgeloste maanden) zijn zo maar 2 maanden verder geteld.
Zijn er meer die dit geconstateerd hebben hebben ??
pi_191430599
quote:
1s.gif Op zondag 9 februari 2020 18:44 schreef Jaco078 het volgende:
Ja dat is waar. Maar als dat het uitgangspunt is zou je helemaal niet meer bij GVE kunnen/willen investeren. Het gaat nu ook specifiek even over deze pitch.
Wat mij betreft speelt het wel mee, en inderdaad algemeen als platform nadeel. Je steekt moeite in het beoordelen van de pitch e.d. en dan moet je na een aantal maanden alweer opnieuw gaan kijken. Terwijl de leningnemer natuurlijk niet overstapt als de rente stijgt*, dus zit je uiteindelijk met een relatief laag renderend portfolio dat je met extra moeite moet opbouwen. Dat schiet niet op.

* Niet dat ik stijgende rente verwacht, maar het wordt wel een optelsom dat de verhouding van rendement/risico/moeite slechter wordt.
pi_191430629
quote:
1s.gif Op zondag 9 februari 2020 18:44 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Ja dat is waar. Maar als dat het uitgangspunt is zou je helemaal niet meer bij GVE kunnen/willen investeren. Het gaat nu ook specifiek even over deze pitch.
Dat is niet helemaal waar. Er zijn zat overige projecten bij GvE waar deze 0% boeterente niet op van toepassing is.
pi_191430648
quote:
1s.gif Op zondag 9 februari 2020 18:44 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

.... Maar als dat het uitgangspunt is zou je helemaal niet meer bij GVE kunnen/willen investeren. ....
Sinds de herfinanciering van dat Schilder- en straalbedrijf bij CCF twijfel ik daar ook ernstig over (zolang je geen enkele compensatie krijgt voor vervroegd aflossen).
Ik heb in dat project nogal wat tijd gestoken en uiteindelijk flink geïnvesteerd, maar de opbrengst is minimaal.
pi_191430919
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 19:16 schreef TisIk het volgende:

[..]

Sinds de herfinanciering van dat Schilder- en straalbedrijf bij CCF twijfel ik daar ook ernstig over (zolang je geen enkele compensatie krijgt voor vervroegd aflossen).
Ik heb in dat project nogal wat tijd gestoken en uiteindelijk flink geïnvesteerd, maar de opbrengst is minimaal.
Eens, want - er van uit gaande dat je bij CCF ook weer mee gedaan hebt - mag je bij CCF ook weer een procent inleveren.
pi_191436253
Dit project van ivm komt voor de zoveelste keer met een voorstel tot opschorting. Dit gaat een keer finaal mis
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_191436602
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 18:46 schreef Appeltje58 het volgende:
Bericht over uw verzamelbetaling - Geldvoorelkaar.nl
Vandaag zondag 9-2-2020 is er een verzamelbetaling voor u samengesteld ...........

Bij mij zijn bij een aantal projecten foute volgnummers vermeld.
Bij de foute volgnummers (afgeloste maanden) zijn zo maar 2 maanden verder geteld.
Zijn er meer die dit geconstateerd hebben hebben ??
Kan dat te maken hebben met betalingen uit depot?
pi_191437113
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 06:21 schreef djh77 het volgende:

[..]

Kan dat te maken hebben met betalingen uit depot?
Heb het vanmorgen nog eens goed nagekeken. Fout ligt bij mij. sorry.
Gelukkig, systeem GVE klopt wel.
  maandag 10 februari 2020 @ 09:01:35 #228
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_191437462
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 februari 2020 21:18 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Ja, hier is die dan:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pluspunten:

-er vanuitgaande dat hij de eerste 2 hypotheken netjes betaalt, zal hij dat ook bij deze 3e hopelijk doen;

-hij lost lineair af;

-er is geen restfinanciering na 3 jaar/geen herfinanciering;

-hij bestaat lang;

-hij is vindbaar op Linkedin;

-een bank zal 'nee' zeggen tegen zo'n laag bedrag;

-hij maakt winst

-het aantal zakelijke schulden valt mee.

Minpunten:
-waarom blurred iemand zijn huis op Maps

-wat is dat platform voor iets?
Pitch lijkt nu ook geblurred. Is in ieder geval onvindbaar. Ook na inlog.
pi_191437497
quote:
1s.gif Op zondag 9 februari 2020 14:21 schreef Mynheer007 het volgende:
https://www.nu.nl/278834/(...)rbus.html?redirect=1

Geeft een aardig inkijkje in de vliegtuigopkopers van GvE. Zit zelf nu in drie projecten van hun, en zal weer investeren zodra dat geld veilig terug is.
Filmpje gaat over AELS, die hebben toch maar 1 lening bij GVE? APOC is de grootlener bij GVE maar dat is een concurrent van AELS.
pi_191438079
Holthausen op GVE staat nu open.

https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=21538
pi_191438100
quote:
Er was via de voorverkoop al 139K ingelegd.......heb zelf ook een aardige duit in het zakje gedaan.

Ik ben benieuwd hoe lang het zal duren voordat deze weer geherfinancierd wordt........maar ja dat zien we dan wel weer.

De pandjes zien er op het oog veel aantrekkelijker uit dan dat ding van Bruil trouwens.

[ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 10-02-2020 10:10:29 ]
Pecunia non olet
pi_191438251
quote:
En meegenomen...ty!
pi_191438292
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 10:05 schreef obligataire het volgende:

[..]

Er was via de voorverkoop al 139K ingelegd.......heb zelf ook een aardige duit in het zakje gedaan.

Ik ben benieuwd hoe lang het zal duren voordat deze weer geherfinancierd wordt........maar ja dat zien we dan wel weer.

De pandjes zien er op het oog veel aantrekkelijker uit dan dat ding van Bruil trouwens.
Waar ik altijd mee zit met taxaties van bedrijfs OG dat de taxatie voor een groot gedeelte gebaseerd is op de huurwaarde. In dit geval wordt de huurwaarde door de vestzak broekzak situatie niet objectief bepaald. Dus kan ik niet goed inschatten of de taxatiewaarde van het bedrijfsonroerend goed reëel is. Dus bepaald is op basis van een reële huurprijs. LTV van 64% zegt mij dus niet zoveel.

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 10-02-2020 10:30:46 ]
pi_191438332
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 09:01 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Pitch lijkt nu ook geblurred. Is in ieder geval onvindbaar. Ook na inlog.
Dat is denk ik omdat hij al vol zit.
pi_191438352
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 04:50 schreef djh77 het volgende:
Dit project van ivm komt voor de zoveelste keer met een voorstel tot opschorting. Dit gaat een keer finaal mis
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja ik zag hem ook. Het rommelt daar, ze zouden eerst nieuwe financiers aantrekken, daar hoor ik niks meer over. Vanaf februari zou men met terugwerkende kracht de aflossingen over de laatste maanden doen en nu wordt dit weer doorgeschoven naar vanaf juli. Nou ja, zo lang er maar betaalt wordt vind ik het prima, maar vaag is het wel.
pi_191438372
quote:
1s.gif Op maandag 10 februari 2020 10:29 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Dat is denk ik omdat hij al vol zit.
Link werkt nu weer wel zit inderdaad vol en is vandaag rond 10.08 uur volgestort door 95 investeerders.
  maandag 10 februari 2020 @ 11:01:30 #237
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_191438638
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 10:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Link werkt nu weer wel zit inderdaad vol en is vandaag rond 10.08 uur volgestort door 95 investeerders.
Extra blij dus met de link. Ik was vandaag te laat geweest.
pi_191439514
quote:
Voor de geïnteresseerde in het GvE project zijn dit de panden:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_191439706
quote:
14s.gif Op maandag 10 februari 2020 12:09 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Voor de geïnteresseerde in het GvE project zijn dit de panden:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vlakbij de snelweg A12, bijna aan de grens met Duitsland.

Ze zullen die gescheurde mestsilo in Didam wel kunnen ruiken denk ik als de wind meezit :Y)
Pecunia non olet
pi_191439920
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 12:25 schreef obligataire het volgende:

[..]

Vlakbij de snelweg A12, bijna aan de grens met Duitsland.

Ze zullen die gescheurde mestsilo in Didam wel kunnen ruiken denk ik als de wind meezit :Y)
Klopt.

Het zijn matige panden maar ik verwacht wel dat de inleg terug komt als dat nodig zou zijn. Verder zal er de komende 5 jaar ook nog een procentje of 20 worden afgelost dus een herfinanciering zal tzt ook geen probleem zijn hoop ik.

Verder blijft het zoals hier al genoemd waardeloos dat GvE boetevrij aflossen toestaat en blijf ik het een vreemde zaak vinden dat de adressen niet gewoon genoemd worden in de pitch.
pi_191439949
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 19:38 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Hier is de link, er lijkt al wat familie in te zitten. Ik neem hem mee vanwege:
-lasten is hij al gewend , hij huurt het immers
-ltv daalt lineair ofwel 20% per jaar

Link:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Super dat je ook deze weer hebt weten te vinden _O_

Dank en meegenomen.
pi_191440010
Wat vinden jullie van dit project van NLInvesteert? Geen materiële zekerheden, maar tegen 10% lijkt me dit toch een redelijke rendement/risicoverhouding.
pi_191440057
2e hypotheek tegen 10% op NLI
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_191440284
quote:
1s.gif Op maandag 10 februari 2020 13:02 schreef Jaco078 het volgende:
2e hypotheek tegen 10% op NLI
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
10% is een mooi rendement, maar daar staan ook wel de nodige risico's tegenover. Ik ben er nog niet helemaal over uit. Wat mij terughoudend maakt is het totale budget van dit project. De 15 duurzame zelfstandige woonruimtes kosten meer dan 200k elk.

Ik ben er nog niet over uit.
pi_191440299
quote:
1s.gif Op donderdag 6 februari 2020 14:14 schreef bubbels234 het volgende:
Is bij jullie het saldo bij FNC op 31-12-2018 ook hoger op het jaaroverzicht 2018 dan op het jaaroverzicht 2019?
Iemand hier nog navraag naar gedaan ?
pi_191440470
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 13:19 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

Iemand hier nog navraag naar gedaan ?
Navraag gedaan, maar zag zelf al dat het kwam door een project die 18-12-18 was ingegaan. Deze stond op het nieuwe overzicht op 0. (Nog geen antwoord fnc)
pi_191440763
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 12:58 schreef Benger het volgende:
Wat vinden jullie van dit project van NLInvesteert? Geen materiële zekerheden, maar tegen 10% lijkt me dit toch een redelijke rendement/risicoverhouding.
Is een lastige. Het zal hier uiteindelijk af hangen in hoeverre de initiatiefnemers er een succes van willen maken, en tot het uiterste gaan als er wat tegen zit. De achterstelling tov Triodos en de waarde van het onroerend goed voor (ver)bouwen is zodanig dat het risico beduidend verder strekt, en je effectief een groot deel van de looptijd ook geen zekerheden behoudt. Triodos financiering gaat over 26 jaar, dus die eerste 8 jaar zal er nog weinig afgelost worden, dus blijf je effectief boven de 100% ltv zitten. Het zal ook niet het meest courante OG zijn. Denk wel dat zorg toekomst heeft en relatief betrouwbare betalers oplevert.

Ik voel er wel wat voor, maar de cijfers zeggen eigenlijk toch 'nee' denk ik. Hoofd vs hart dus een beetje?
pi_191440879
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 14:05 schreef TechLight het volgende:

[..]

Is een lastige. Het zal hier uiteindelijk af hangen in hoeverre de initiatiefnemers er een succes van willen maken, en tot het uiterste gaan als er wat tegen zit. De achterstelling tov Triodos en de waarde van het onroerend goed voor (ver)bouwen is zodanig dat het risico beduidend verder strekt, en je effectief een groot deel van de looptijd ook geen zekerheden behoudt. Triodos financiering gaat over 26 jaar, dus die eerste 8 jaar zal er nog weinig afgelost worden, dus blijf je effectief boven de 100% ltv zitten. Het zal ook niet het meest courante OG zijn. Denk wel dat zorg toekomst heeft en relatief betrouwbare betalers oplevert.

Ik voel er wel wat voor, maar de cijfers zeggen eigenlijk toch 'nee' denk ik. Hoofd vs hart dus een beetje?
Ik probeer toch echt met mijn hoofd te investeren. Dit zijn mensen die zelf ook investeren, net als familieleden. Er is ook HA. Ze hebben dus wat te verliezen. Ik zie genoeg projecten voorbij komen, waarbij ondernemers eigenlijk nauwelijks eigen inbreng hebben en dan zonder goed onderpand tegen bijvoorbeeld 8% lenen. Dan denk ik dat een vergelijkbaar project tegen 10% geen slechte deal is.
pi_191440980
I love sushi 3 op CC

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_191441005
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 14:13 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik probeer toch echt met mijn hoofd te investeren. Dit zijn mensen die zelf ook investeren, net als familieleden. Er is ook HA. Ze hebben dus wat te verliezen. Ik zie genoeg projecten voorbij komen, waarbij ondernemers eigenlijk nauwelijks eigen inbreng hebben en dan zonder goed onderpand tegen bijvoorbeeld 8% lenen. Dan denk ik dat een vergelijkbaar project tegen 10% geen slechte deal is.
Grappig, eens met Benger alleen zie ik dat niet als zakelijk maar als gevoel. Zakelijk zou ik zeggen geen 1e hypo, bij omvallen "trekker" direct een gat in je continuïteit.

Als ik een kleiner bedrag zou kunnen investeren dan het geldende minimum dan zou ik hem vanuit het "gevoel" meenemen...
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')