quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:00 schreef djh77 het volgende:
Er waren al lange tijd betalingsproblemen, nu failliet. Staat denk nog een groot bedrag openIs een zware GVESPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zit er maar in één, god weet nog waarom ik in deze ingestapt ben, gelukkig bescheiden inleg, met 25% retour en incl rente 50% retour. En het jaar begon zo primadelux.
Er zijn evenwel afspraken vastgelegd omtrent deze projecten jun 18, zie onderstaand, straks ff goed lezen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.update nov19, weten we dat ook weerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vanuit de werkmij zal ongetwijfeld niets meer komen, maar indien dit pandrecht is vastgelegd bij de notaris, lijkt mij nog dat hieruit uitkeringen komen, daar doet het faillissement niets aan af. Of ben ik abuis? Plus is Dhr E ook nog prive hoofdelijk aansprakelijk.
Wachten op een update van GVE
[ Bericht 33% gewijzigd door peterc op 05-02-2020 22:48:39 ]![]()
Ik heb je opmerking niet als bot ervaren. Ik zag net dat KOM de Betalingsfee automatisch verrekent met de uitbetalingen die nu klaar staan, de fee niet of later betalen is op deze wijze geen optie.quote:Op woensdag 5 februari 2020 15:34 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Ik had inderdaad toch al besloten om niet meer via KoM te investeren. Mijn opmerking kwam er een beetje botter uit als bedoeld. Je kan inderdaad niet meer investeren zonder de nieuwe voorwaarden te accepteren.![]()
En dat mogen ze dus ook conform de Raamovereenkomst:quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:50 schreef Crowdfunder99 het volgende:
Betalingsfee automatisch verrekent
7.3 De vergoedingen zullen door de Stichting Derdengelden in mindering worden gebracht op de Aflosbedragen die aan de Investeerder worden uitgekeerd pro rata het Investeringsbedrag.
[ Bericht 24% gewijzigd door tnhb op 05-02-2020 21:17:55 ]![]()
Ik zie in mijn betalingen geen verrekening staan, dus dat zou betekenen dat ze correct een onderscheid maken in mensen die wel/niet de nieuwe voorwaarden hebben geaccepteerd. Het is bijna ongelofelijk voor KOM. Eerst zien dan geloven.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:50 schreef Crowdfunder99 het volgende:
[..]
Ik heb je opmerking niet als bot ervaren. Ik zag net dat KOM de Betalingsfee automatisch verrekent met de uitbetalingen die nu klaar staan, de fee niet of later betalen is op deze wijze geen optie.
Maar het blijft van de zotte als je voor oude projecten waarvoor je een fee vooraf hebt betaald, ook nog de nieuwe fee zou moeten gaan betalen.![]()
eh, er gaat iets fout hier, ik doe een toevoeging aan mijn bijdrage, en die wordt ineens onder een bijdrage van Crowdfunder99 geplakt.....
moderator![]()
Vandaag bij Collin kwam 'Un*c*m' langs, om 850k tegen 6.5% op te halen ivm herfinanciering en werkkapitaal. Dit zal de herfinanciering zijn van het project dat ongeveer april/mei 2019 bij GvE begonnen is (550k tegen 8%). Jammer dat dat zo snel al weer afloopt. Zo kost het relatief veel werk, en heb je laag rendement door de opstarttijd en de kosten die bij GvE deels aan het begin verrekend worden.
Ik kan niet vinden waar ik nu de leenovereenkomst kan downloaden na inloggen, weet niet of we nog rente vergoed krijgen, of dat het hier ook zonder vergoeding afgelost kan worden. Die zou ik toch moeten kunnen downloaden? Is dat in de nieuwe site verdwenen of ben ik scheel?![]()
quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:43 schreef peterc het volgende:
[..]
Is een zware GVESPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zit er maar in één, god weet nog waarom ik in deze ingestapt ben, gelukkig bescheiden inleg, met 25% retour en incl rente 50% retour. En het jaar begon zo primadelux.
Er zijn evenwel afspraken vastgelegd omtrent deze projecten jun 18, zie onderstaand, straks ff goed lezen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.update nov19, weten we dat ook weerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zit in 9770. Heeft 33/60 afgelost, staat dus nog 50.5% open. Ik schat dat er over de 5 leningen nog zo'n miljoen openstaat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vanuit de werkmij zal ongetwijfeld niets meer komen, maar indien dit pandrecht is vastgelegd bij de notaris, lijkt mij nog dat hieruit uitkeringen komen, daar doet het faillissement niets aan af. Of ben ik abuis? Plus is Dhr E ook nog prive hoofdelijk aansprakelijk.
Wachten op een update van GVE
Alle pleisters die tot nu toe geplakt zijn hebben losgelaten, "significante overwaarde op onroerend goed" bleek een uitwin waarde van 0 te hebben.
In de o.g. financiering zat er een bank tussen (gij zult niet stapelen!).
Het pandrecht zou moeten kleven, maar het zal wel een enorm juridisch gehannes worden om dit te gelde te maken.
Wat me ook zorgen maakt in dit project is dat GvE in een van de updates indirect aangeeft eigenlijk ook niet te weten hoe om te gaan met de verdeling van eventueel binnenkomende gelden over de verschillende projecten.
Ik deel je mening: ik snap ook niet meer waarom ik hier in tranch 3 ingestapt ben.![]()
Kosten gve worden volgens mij maandelijks geboekt. Hier zou je nadeel aan hebben dat relatief meer kosten in het begin geboekt worden zoals SiG. De lening kan boete vrij worden afgelost, dus zonder vergoeding.quote:Op woensdag 5 februari 2020 23:03 schreef TechLight het volgende:
Jammer dat dat zo snel al weer afloopt. Zo kost het relatief veel werk, en heb je laag rendement door de opstarttijd en de kosten die bij GvE deels aan het begin verrekend worden.
Ik kan niet vinden waar ik nu de leenovereenkomst kan downloaden na inloggen, weet niet of we nog rente vergoed krijgen, of dat het hier ook zonder vergoeding afgelost kan worden. Die zou ik toch moeten kunnen downloaden? Is dat in de nieuwe site verdwenen of ben ik scheel?
Gve ziet haar fee op deze manier naar Collin gaan. Zowel voor investeerders als gve hebben beide nadeel van de mogelijkheid tot boete vrije aflossing.![]()
En wat vinden we van de 2e hypotheek?quote:Op woensdag 5 februari 2020 09:15 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik heb gisteren de jaarrekening 2018 bekeken maar daar word je niet bepaald vrolijk van.
Eigenlijk licht negatieve solvabiliteit maar iemand heeft er een achtergestelde lening van 50K in gestopt waardoor het EV uiteindelijk licht positief werd.
Dalende omzet
Tussentijdse cijfers 2019 nogal warrig cijfermateriaal
Maar wel een 2e hypotheek.........
Te stellen zekerheden zijn een tweede hypotheek, waarvan de overwaarde rond de ¤ 190.000,- Dit betreft het zakelijke onroend goed, waarvan de waarde getaxeerd is op ¤815.000,- en de restschuld is ¤ 624.000,- (volgens mij is deze zin aangepast na online gaan)
Taxatierapport is 2 jaar oud, maar om dit zakelijk onroerend goed op een korte termijn te verkopen in geval van problemen?
Dan zou er in de prive woning nog wel wat overwaarde zijn maar daar hebben we in geval van problemen geen voorrang en gezien de hoeveelheid schulden... denk ik dat ik deze aan me voorbij laat gaan.![]()
Ik heb vorige week nog een overeenkomst gedownload en dat stond bovenaan bij het betaalschema, lijkt er nu inderdaad niet meer te staan.quote:Op woensdag 5 februari 2020 17:29 schreef samlood het volgende:
eerst kon je bij gve in het betaalschema van een project de schuldbekentenis/overeenkomst van de schuldenaar downloaden.
nu blijkt dat dit niet gaat ,weet iemand waar dit nu te vinden is![]()
Dat is is op zijn zachtst gezegd zeer vervelend als dit blijvend is. Ook voor GVE! Moet men op verzoek iedere keer overeenkomsten gaan opsturen!quote:Op donderdag 6 februari 2020 07:12 schreef Tjalala het volgende:
[..]
Ik heb vorige week nog een overeenkomst gedownload en dat stond bovenaan bij het betaalschema, lijkt er nu inderdaad niet meer te staan.
Ik ga zeker alle overeenkomsten opvragen als deze download mogelijkheid niet hersteld wordt.![]()
Bij mij staat het project nog niet open. Kan ook niet het project inzien watvreemd is. Heb je misschien een directe link naar de projectpagina?quote:Op donderdag 6 februari 2020 07:46 schreef cubje het volgende:
CRE Randstad II staat nog maar op 36% en is al sinds gister open.![]()
Hierbij de directe linkquote:Op donderdag 6 februari 2020 08:15 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Bij mij staat het project nog niet open. Kan ook niet het project inzien watvreemd is. Heb je misschien een directe link naar de projectpagina?
Betreft dit pand![]()
Bij mij ook niet zichtbaar CRE Randstad II, meegenomen dank,quote:Op donderdag 6 februari 2020 08:53 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Hierbij de directe link
Betreft dit pand![]()
CRE RANDSTAD 1 had toch hetzelfde onderpand?quote:Op donderdag 6 februari 2020 10:12 schreef peterc het volgende:
[..]
Bij mij ook niet zichtbaar CRE Randstad II, meegenomen dank,![]()
Inzake het pandrecht 7,5jr a ¤ 100k zou vlgs mij in stand moeten blijven, het traject is nu ook al Belleman > notaris > GVE. Plus sprake van HA, het woonadres OG is prima, maar je weet ook niet in hoeverre dit belast is, met hypo(s). Denk dat zinvol is dat GVE icm met Flandrijn een toelichting geeft m.n. op de status van de pandrecht ovek..quote:Op woensdag 5 februari 2020 23:18 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Ik zit in 9770. Heeft 33/60 afgelost, staat dus nog 50.5% open. Ik schat dat er over de 5 leningen nog zo'n miljoen openstaat.
Alle pleisters die tot nu toe geplakt zijn hebben losgelaten, "significante overwaarde op onroerend goed" bleek een uitwin waarde van 0 te hebben.
In de o.g. financiering zat er een bank tussen (gij zult niet stapelen!).
Het pandrecht zou moeten kleven, maar het zal wel een enorm juridisch gehannes worden om dit te gelde te maken.
Wat me ook zorgen maakt in dit project is dat GvE in een van de updates indirect aangeeft eigenlijk ook niet te weten hoe om te gaan met de verdeling van eventueel binnenkomende gelden over de verschillende projecten.
Ik deel je mening: ik snap ook niet meer waarom ik hier in tranch 3 ingestapt ben.
Als ik een binnenkort onze bedrijfsjurist spreek zal ik eens navragen.![]()
Nee was Cannenburg 10quote:Op donderdag 6 februari 2020 10:12 schreef peterc het volgende:
[..]
Bij mij ook niet zichtbaar CRE Randstad II, meegenomen dank,![]()
Randstad I was Cannenburg 10 te Amsterdamquote:Op donderdag 6 februari 2020 10:15 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
CRE RANDSTAD 1 had toch hetzelfde onderpand?
https://www.funda.nl/koop(...)29810-cannenburg-10/
0. Met dit bedrag wordt 80% van de aankoopsom van het object Cannenburg 10 in Amsterdam gefinancierd. Na de verlening van de vergunning wordt middels een bouwdepot aansluitend tot 85% van de getaxeerde marktwaarde na verbouwing gefinancierd. Naar verwachting is het object in juni 2020 volledig verbouwd en verhuurd.![]()
Ik had over de nog te ontvangen royalty's/gelden van Bellman een mail gestuurd naar GVE en kreeg ook de bevestiging van de rechten -> d.m.v. geregistreerde pandakte ten behoeve van de Stichting KG.quote:Op woensdag 5 februari 2020 23:18 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Ik zit in 9770. Heeft 33/60 afgelost, staat dus nog 50.5% open. Ik schat dat er over de 5 leningen nog zo'n miljoen openstaat.
Alle pleisters die tot nu toe geplakt zijn hebben losgelaten, "significante overwaarde op onroerend goed" bleek een uitwin waarde van 0 te hebben.
In de o.g. financiering zat er een bank tussen (gij zult niet stapelen!).
Het pandrecht zou moeten kleven, maar het zal wel een enorm juridisch gehannes worden om dit te gelde te maken.
Wat me ook zorgen maakt in dit project is dat GvE in een van de updates indirect aangeeft eigenlijk ook niet te weten hoe om te gaan met de verdeling van eventueel binnenkomende gelden over de verschillende projecten.
Ik deel je mening: ik snap ook niet meer waarom ik hier in tranch 3 ingestapt ben.
Dus dat lijkt goed te gaan, niemand anders heeft voorrang op dit geld.
Het te gelde maken lijkt me op zich geen probleem, de curator neemt de inning van het geld, de laatste 7(?) jaren ter hand. Dat wordt toch niet in natura ter beschikking gesteld maar in harde cash? Wel een langlopend verhaal maar dat was al zo.
Die verdeling moeten we maar even afwachten, ik ga er vanuit dat dit naar rato van het openstaande bedrag gaat. Ik zie niet in waarom de oudste leningen bij voorrang betaald zouden moeten worden.Pecunia non olet![]()
Bedankt. Heb hem minimaal meegenomen. Rente is mij eigenlijk iets aan de te lage kant.quote:Op donderdag 6 februari 2020 08:53 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Hierbij de directe link
Betreft dit pand![]()
Merkwaardige propositie, basisbedrag is 510k maar kan worden uitgebreid naar 5mio met "vergelijkbare objecten"? Welke zijn dat dan?quote:Op donderdag 6 februari 2020 12:53 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Bedankt. Heb hem minimaal meegenomen. Rente is mij eigenlijk iets aan de te lage kant.quote:Gedurende de looptijd van deze propositie heeft de initiatiefnemer de mogelijkheid om de propositie onder strikte voorwaarden verder te verruimen met vergelijkbare objecten tot een financieringsomvang van maximaal ¤ 4.950.000. Alle financieringscondities en zekerheden blijven hierbij ongewijzigd.![]()
Ik ook nu idd, denk dat er best nog een hoop terug komt.quote:Op donderdag 6 februari 2020 12:16 schreef bleyenburg het volgende:
mail van GVE inzake Noizezz gehad m.b.t. royalty rechten bellman
Maargoed we gaan het afwachten. Ben wel aan het overwegen te stoppen met CF omdat ik inmiddels nog maar iets boven het rentepercentage zit wat ik heb als ik extra aflos op mn hypotheek en dat is 100% veilig..Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Forum Opties Forumhop: Hop naar: