abonnement Unibet Coolblue
pi_191365583
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2020 19:00 schreef djh77 het volgende:
Er waren al lange tijd betalingsproblemen, nu failliet. Staat denk nog een groot bedrag open
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is een zware GVE
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zit er maar in één, god weet nog waarom ik in deze ingestapt ben, gelukkig bescheiden inleg, met 25% retour en incl rente 50% retour. En het jaar begon zo primadelux.

Er zijn evenwel afspraken vastgelegd omtrent deze projecten jun 18, zie onderstaand, straks ff goed lezen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
update nov19, weten we dat ook weer
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanuit de werkmij zal ongetwijfeld niets meer komen, maar indien dit pandrecht is vastgelegd bij de notaris, lijkt mij nog dat hieruit uitkeringen komen, daar doet het faillissement niets aan af. Of ben ik abuis? Plus is Dhr E ook nog prive hoofdelijk aansprakelijk.

Wachten op een update van GVE

[ Bericht 33% gewijzigd door peterc op 05-02-2020 22:48:39 ]
pi_191365710
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2020 15:34 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Ik had inderdaad toch al besloten om niet meer via KoM te investeren. Mijn opmerking kwam er een beetje botter uit als bedoeld. Je kan inderdaad niet meer investeren zonder de nieuwe voorwaarden te accepteren.
Ik heb je opmerking niet als bot ervaren. Ik zag net dat KOM de Betalingsfee automatisch verrekent met de uitbetalingen die nu klaar staan, de fee niet of later betalen is op deze wijze geen optie.
pi_191366932
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2020 19:50 schreef Crowdfunder99 het volgende:
Betalingsfee automatisch verrekent
En dat mogen ze dus ook conform de Raamovereenkomst:

7.3 De vergoedingen zullen door de Stichting Derdengelden in mindering worden gebracht op de Aflosbedragen die aan de Investeerder worden uitgekeerd pro rata het Investeringsbedrag.

[ Bericht 24% gewijzigd door tnhb op 05-02-2020 21:17:55 ]
pi_191367102
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2020 19:50 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

Ik heb je opmerking niet als bot ervaren. Ik zag net dat KOM de Betalingsfee automatisch verrekent met de uitbetalingen die nu klaar staan, de fee niet of later betalen is op deze wijze geen optie.

Maar het blijft van de zotte als je voor oude projecten waarvoor je een fee vooraf hebt betaald, ook nog de nieuwe fee zou moeten gaan betalen.
Ik zie in mijn betalingen geen verrekening staan, dus dat zou betekenen dat ze correct een onderscheid maken in mensen die wel/niet de nieuwe voorwaarden hebben geaccepteerd. Het is bijna ongelofelijk voor KOM. Eerst zien dan geloven.
pi_191367185
eh, er gaat iets fout hier, ik doe een toevoeging aan mijn bijdrage, en die wordt ineens onder een bijdrage van Crowdfunder99 geplakt.....

moderator
pi_191369204
Vandaag bij Collin kwam 'Un*c*m' langs, om 850k tegen 6.5% op te halen ivm herfinanciering en werkkapitaal. Dit zal de herfinanciering zijn van het project dat ongeveer april/mei 2019 bij GvE begonnen is (550k tegen 8%). Jammer dat dat zo snel al weer afloopt. Zo kost het relatief veel werk, en heb je laag rendement door de opstarttijd en de kosten die bij GvE deels aan het begin verrekend worden.

Ik kan niet vinden waar ik nu de leenovereenkomst kan downloaden na inloggen, weet niet of we nog rente vergoed krijgen, of dat het hier ook zonder vergoeding afgelost kan worden. Die zou ik toch moeten kunnen downloaden? Is dat in de nieuwe site verdwenen of ben ik scheel?
pi_191369570
quote:
12s.gif Op woensdag 5 februari 2020 19:43 schreef peterc het volgende:

[..]

Is een zware GVE
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zit er maar in één, god weet nog waarom ik in deze ingestapt ben, gelukkig bescheiden inleg, met 25% retour en incl rente 50% retour. En het jaar begon zo primadelux.

Er zijn evenwel afspraken vastgelegd omtrent deze projecten jun 18, zie onderstaand, straks ff goed lezen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
update nov19, weten we dat ook weer
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanuit de werkmij zal ongetwijfeld niets meer komen, maar indien dit pandrecht is vastgelegd bij de notaris, lijkt mij nog dat hieruit uitkeringen komen, daar doet het faillissement niets aan af. Of ben ik abuis? Plus is Dhr E ook nog prive hoofdelijk aansprakelijk.

Wachten op een update van GVE
Ik zit in 9770. Heeft 33/60 afgelost, staat dus nog 50.5% open. Ik schat dat er over de 5 leningen nog zo'n miljoen openstaat.
Alle pleisters die tot nu toe geplakt zijn hebben losgelaten, "significante overwaarde op onroerend goed" bleek een uitwin waarde van 0 te hebben.
In de o.g. financiering zat er een bank tussen (gij zult niet stapelen!).
Het pandrecht zou moeten kleven, maar het zal wel een enorm juridisch gehannes worden om dit te gelde te maken.

Wat me ook zorgen maakt in dit project is dat GvE in een van de updates indirect aangeeft eigenlijk ook niet te weten hoe om te gaan met de verdeling van eventueel binnenkomende gelden over de verschillende projecten.

Ik deel je mening: ik snap ook niet meer waarom ik hier in tranch 3 ingestapt ben.
pi_191371846
quote:
1s.gif Op woensdag 5 februari 2020 23:03 schreef TechLight het volgende:
Jammer dat dat zo snel al weer afloopt. Zo kost het relatief veel werk, en heb je laag rendement door de opstarttijd en de kosten die bij GvE deels aan het begin verrekend worden.

Ik kan niet vinden waar ik nu de leenovereenkomst kan downloaden na inloggen, weet niet of we nog rente vergoed krijgen, of dat het hier ook zonder vergoeding afgelost kan worden. Die zou ik toch moeten kunnen downloaden? Is dat in de nieuwe site verdwenen of ben ik scheel?
Kosten gve worden volgens mij maandelijks geboekt. Hier zou je nadeel aan hebben dat relatief meer kosten in het begin geboekt worden zoals SiG. De lening kan boete vrij worden afgelost, dus zonder vergoeding.

Gve ziet haar fee op deze manier naar Collin gaan. Zowel voor investeerders als gve hebben beide nadeel van de mogelijkheid tot boete vrije aflossing.
pi_191372173
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2020 09:15 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik heb gisteren de jaarrekening 2018 bekeken maar daar word je niet bepaald vrolijk van.
Eigenlijk licht negatieve solvabiliteit maar iemand heeft er een achtergestelde lening van 50K in gestopt waardoor het EV uiteindelijk licht positief werd.

Dalende omzet

Tussentijdse cijfers 2019 nogal warrig cijfermateriaal

Maar wel een 2e hypotheek.........
En wat vinden we van de 2e hypotheek?

Te stellen zekerheden zijn een tweede hypotheek, waarvan de overwaarde rond de ¤ 190.000,- Dit betreft het zakelijke onroend goed, waarvan de waarde getaxeerd is op ¤815.000,- en de restschuld is ¤ 624.000,- (volgens mij is deze zin aangepast na online gaan)

Taxatierapport is 2 jaar oud, maar om dit zakelijk onroerend goed op een korte termijn te verkopen in geval van problemen?
Dan zou er in de prive woning nog wel wat overwaarde zijn maar daar hebben we in geval van problemen geen voorrang en gezien de hoeveelheid schulden... denk ik dat ik deze aan me voorbij laat gaan.
pi_191372195
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2020 17:29 schreef samlood het volgende:
eerst kon je bij gve in het betaalschema van een project de schuldbekentenis/overeenkomst van de schuldenaar downloaden.
nu blijkt dat dit niet gaat ,weet iemand waar dit nu te vinden is
Ik heb vorige week nog een overeenkomst gedownload en dat stond bovenaan bij het betaalschema, lijkt er nu inderdaad niet meer te staan.
pi_191372315
CRE Randstad II staat nog maar op 36% en is al sinds gister open.
pi_191372489
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 07:12 schreef Tjalala het volgende:

[..]

Ik heb vorige week nog een overeenkomst gedownload en dat stond bovenaan bij het betaalschema, lijkt er nu inderdaad niet meer te staan.
Dat is is op zijn zachtst gezegd zeer vervelend als dit blijvend is. Ook voor GVE! Moet men op verzoek iedere keer overeenkomsten gaan opsturen!
Ik ga zeker alle overeenkomsten opvragen als deze download mogelijkheid niet hersteld wordt.
pi_191372504
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 07:46 schreef cubje het volgende:
CRE Randstad II staat nog maar op 36% en is al sinds gister open.
Bij mij staat het project nog niet open. Kan ook niet het project inzien watvreemd is. Heb je misschien een directe link naar de projectpagina?
pi_191372751


[ Bericht 100% gewijzigd door Jaco078 op 06-02-2020 08:49:12 ]
pi_191372831
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 08:15 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Bij mij staat het project nog niet open. Kan ook niet het project inzien watvreemd is. Heb je misschien een directe link naar de projectpagina?
Hierbij de directe link

Betreft dit pand
pi_191373727
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 08:53 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Hierbij de directe link

Betreft dit pand
Bij mij ook niet zichtbaar CRE Randstad II, meegenomen dank,
pi_191373780
quote:
12s.gif Op donderdag 6 februari 2020 10:12 schreef peterc het volgende:

[..]

Bij mij ook niet zichtbaar CRE Randstad II, meegenomen dank,
CRE RANDSTAD 1 had toch hetzelfde onderpand?
pi_191373807
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2020 23:18 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Ik zit in 9770. Heeft 33/60 afgelost, staat dus nog 50.5% open. Ik schat dat er over de 5 leningen nog zo'n miljoen openstaat.
Alle pleisters die tot nu toe geplakt zijn hebben losgelaten, "significante overwaarde op onroerend goed" bleek een uitwin waarde van 0 te hebben.
In de o.g. financiering zat er een bank tussen (gij zult niet stapelen!).
Het pandrecht zou moeten kleven, maar het zal wel een enorm juridisch gehannes worden om dit te gelde te maken.

Wat me ook zorgen maakt in dit project is dat GvE in een van de updates indirect aangeeft eigenlijk ook niet te weten hoe om te gaan met de verdeling van eventueel binnenkomende gelden over de verschillende projecten.

Ik deel je mening: ik snap ook niet meer waarom ik hier in tranch 3 ingestapt ben.
Inzake het pandrecht 7,5jr a ¤ 100k zou vlgs mij in stand moeten blijven, het traject is nu ook al Belleman > notaris > GVE. Plus sprake van HA, het woonadres OG is prima, maar je weet ook niet in hoeverre dit belast is, met hypo(s). Denk dat zinvol is dat GVE icm met Flandrijn een toelichting geeft m.n. op de status van de pandrecht ovek..

Als ik een binnenkort onze bedrijfsjurist spreek zal ik eens navragen.
pi_191373840
quote:
12s.gif Op donderdag 6 februari 2020 10:12 schreef peterc het volgende:

[..]

Bij mij ook niet zichtbaar CRE Randstad II, meegenomen dank,
Nee was Cannenburg 10
pi_191373844
quote:
1s.gif Op donderdag 6 februari 2020 10:15 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

CRE RANDSTAD 1 had toch hetzelfde onderpand?
Randstad I was Cannenburg 10 te Amsterdam

https://www.funda.nl/koop(...)29810-cannenburg-10/

0. Met dit bedrag wordt 80% van de aankoopsom van het object Cannenburg 10 in Amsterdam gefinancierd. Na de verlening van de vergunning wordt middels een bouwdepot aansluitend tot 85% van de getaxeerde marktwaarde na verbouwing gefinancierd. Naar verwachting is het object in juni 2020 volledig verbouwd en verhuurd.
pi_191375140
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2020 23:18 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Ik zit in 9770. Heeft 33/60 afgelost, staat dus nog 50.5% open. Ik schat dat er over de 5 leningen nog zo'n miljoen openstaat.
Alle pleisters die tot nu toe geplakt zijn hebben losgelaten, "significante overwaarde op onroerend goed" bleek een uitwin waarde van 0 te hebben.
In de o.g. financiering zat er een bank tussen (gij zult niet stapelen!).
Het pandrecht zou moeten kleven, maar het zal wel een enorm juridisch gehannes worden om dit te gelde te maken.

Wat me ook zorgen maakt in dit project is dat GvE in een van de updates indirect aangeeft eigenlijk ook niet te weten hoe om te gaan met de verdeling van eventueel binnenkomende gelden over de verschillende projecten.

Ik deel je mening: ik snap ook niet meer waarom ik hier in tranch 3 ingestapt ben.
Ik had over de nog te ontvangen royalty's/gelden van Bellman een mail gestuurd naar GVE en kreeg ook de bevestiging van de rechten -> d.m.v. geregistreerde pandakte ten behoeve van de Stichting KG.
Dus dat lijkt goed te gaan, niemand anders heeft voorrang op dit geld.

Het te gelde maken lijkt me op zich geen probleem, de curator neemt de inning van het geld, de laatste 7(?) jaren ter hand. Dat wordt toch niet in natura ter beschikking gesteld maar in harde cash? Wel een langlopend verhaal maar dat was al zo.

Die verdeling moeten we maar even afwachten, ik ga er vanuit dat dit naar rato van het openstaande bedrag gaat. Ik zie niet in waarom de oudste leningen bij voorrang betaald zouden moeten worden.
Pecunia non olet
pi_191375217
mail van GVE inzake Noizezz gehad m.b.t. royalty rechten bellman
pi_191375593
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 08:53 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Hierbij de directe link

Betreft dit pand
Bedankt. Heb hem minimaal meegenomen. Rente is mij eigenlijk iets aan de te lage kant.
pi_191375665
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 12:53 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Bedankt. Heb hem minimaal meegenomen. Rente is mij eigenlijk iets aan de te lage kant.
Merkwaardige propositie, basisbedrag is 510k maar kan worden uitgebreid naar 5mio met "vergelijkbare objecten"? Welke zijn dat dan?

quote:
Gedurende de looptijd van deze propositie heeft de initiatiefnemer de mogelijkheid om de propositie onder strikte voorwaarden verder te verruimen met vergelijkbare objecten tot een financieringsomvang van maximaal ¤ 4.950.000. Alle financieringscondities en zekerheden blijven hierbij ongewijzigd.
  donderdag 6 februari 2020 @ 13:38:07 #125
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_191376175
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 12:16 schreef bleyenburg het volgende:
mail van GVE inzake Noizezz gehad m.b.t. royalty rechten bellman
Ik ook nu idd, denk dat er best nog een hoop terug komt.

Maargoed we gaan het afwachten. Ben wel aan het overwegen te stoppen met CF omdat ik inmiddels nog maar iets boven het rentepercentage zit wat ik heb als ik extra aflos op mn hypotheek en dat is 100% veilig..
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_191376678
Is bij jullie het saldo bij FNC op 31-12-2018 ook hoger op het jaaroverzicht 2018 dan op het jaaroverzicht 2019?
pi_191376914
quote:
1s.gif Op donderdag 6 februari 2020 14:14 schreef bubbels234 het volgende:
Is bij jullie het saldo bij FNC op 31-12-2018 ook hoger op het jaaroverzicht 2018 dan op het jaaroverzicht 2019?
Ja hier ook (nu je het zegt).
pi_191377345
Kan dat niet te maken hebben met defaults?
Eind 2018 was er nog hoop/verwachting dat een probleemproject wat zou terugbetalen en werd er niets afgeboekt. Een jaar later weet je of en hoeveel er afgeboekt kan worden.
pi_191377754
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 15:00 schreef escortmk2 het volgende:
Kan dat niet te maken hebben met defaults?
Eind 2018 was er nog hoop/verwachting dat een probleemproject wat zou terugbetalen en werd er niets afgeboekt. Een jaar later weet je of en hoeveel er afgeboekt kan worden.
Voortschrijdend inzicht inderdaad.
Pecunia non olet
pi_191377885
quote:
14s.gif Op donderdag 6 februari 2020 12:59 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]

Merkwaardige propositie, basisbedrag is 510k maar kan worden uitgebreid naar 5mio met "vergelijkbare objecten"? Welke zijn dat dan?
[..]

Word hier niet mee bedoeld dat deze partij tot dit bedrag geld kan ophalen voor vergelijkbare proposities?

Edit:
Ik lees de vergelijkbare proposities dus als proposities die in de toekomst kunnen komen die vergelijkingen hebben zoals de huidige. Oftewel: op dit moment zijn die er nog niet, maar kunnen nog komen. -Zo lees ik het
pi_191378500
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 15:49 schreef CFinvestor22 het volgende:

[..]

Word hier niet mee bedoeld dat deze partij tot dit bedrag geld kan ophalen voor vergelijkbare proposities?

Edit:
Ik lees de vergelijkbare proposities dus als proposities die in de toekomst kunnen komen die vergelijkingen hebben zoals de huidige. Oftewel: op dit moment zijn die er nog niet, maar kunnen nog komen. -Zo lees ik het
Ik lees dat de propositie verruimd kan worden, dus dat de lening verhoogd kan worden onder toevoeging van andere objecten. Dat lijkt me nogal raar. Maar misschien begrijp ik het verkeerd.
pi_191378573
Hoe lang duurt het bij SIG voordat geld van de wallet naar de tegenrekening overgeboekt is? Bij mij is het nu meer dan 24 uur geleden en is het nog niet bijgeschreven. Ik heb in het verleden problemen gehad omdat ik mijn rekeningnummer gewijzigd had en dat Intersolve naar mijn oude rekeningnummer overmaakte ipv het nieuwe in mijn account vermeldde nummer. Volgens SIG zou het destijds opgelost moeten zijn, maar tegenwoordig moet het toch ook wel binnen 24 uur bijgeschreven zijn. De oude rekening is ondertussen opgeheven, dus ik kan ook niet meer kijken of het daarnaartoe is overgeboekt.
pi_191378747
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 15:34 schreef obligataire het volgende:

[..]

Voortschrijdend inzicht inderdaad.
Ik heb geen default.
pi_191379007
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 16:34 schreef Red_arrow het volgende:
Hoe lang duurt het bij SIG voordat geld van de wallet naar de tegenrekening overgeboekt is? Bij mij is het nu meer dan 24 uur geleden en is het nog niet bijgeschreven. Ik heb in het verleden problemen gehad omdat ik mijn rekeningnummer gewijzigd had en dat Intersolve naar mijn oude rekeningnummer overmaakte ipv het nieuwe in mijn account vermeldde nummer. Volgens SIG zou het destijds opgelost moeten zijn, maar tegenwoordig moet het toch ook wel binnen 24 uur bijgeschreven zijn. De oude rekening is ondertussen opgeheven, dus ik kan ook niet meer kijken of het daarnaartoe is overgeboekt.
verschilt 1 of 2 dagen tot nu toe. Heb gisteren ook overgeboekt maar nog niet binnen
pi_191379895
Eftelinghotel ccf in Brabants dagblad

https://www.bd.nl/tilburg(...)d-de-lakei~a6c2eebd/
pi_191381556
quote:
14s.gif Op donderdag 6 februari 2020 16:27 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]

Ik lees dat de propositie verruimd kan worden, dus dat de lening verhoogd kan worden onder toevoeging van andere objecten. Dat lijkt me nogal raar. Maar misschien begrijp ik het verkeerd.
Wat ik denk dat ze hiermee bedoelen is dat onder dezelfde naam de propositie uitbreid wordt, met dus versie II, III, IIII etc. Daarbij zijn de voorwaarden exact hetzelfde zoals het er nu al staat. Hetzelfde als je bij andere platformen wel ziet dat een aanbieder voor hetzelfde inmiddels met propositie 5, 10 of hoger aankomt. Ach ik denk hardop met je mee. Tijd om eens contact te zoeken hoe dit zit
pi_191382500
Amsterdamse politici zoeken wapens tegen beleggers op woningmarkt

https://www.ad.nl/amsterd(...)oningmarkt~a453dc22/


Hoe zien jullie dit? Zeker met de vele projecten op SIG in amsterdam
pi_191383554
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 20:54 schreef jsuijker het volgende:
Amsterdamse politici zoeken wapens tegen beleggers op woningmarkt

https://www.ad.nl/amsterd(...)oningmarkt~a453dc22/


Hoe zien jullie dit? Zeker met de vele projecten op SIG in amsterdam
Bestaande projecten zullen er niet echt onder lijden lijkt me. En je zult ze vast nog wel door kunnen blijven verkopen. Zie geen problemen dus. Zou zelfs kunnen dat de huren gaan stijgen door verminderd nieuw aanbod op de huurmarkt.
pi_191384743
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 21:47 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Bestaande projecten zullen er niet echt onder lijden lijkt me. En je zult ze vast nog wel door kunnen blijven verkopen. Zie geen problemen dus. Zou zelfs kunnen dat de huren gaan stijgen door verminderd nieuw aanbod op de huurmarkt.
Ligt er natuurlijk aan hoe ze het willen/kunnen ontmoedigen...
Max huurprijs per m2? Extra heffing op meerdere huizen? Woonplicht (hier nog vermeld alleen mogelijk bij nieuwbouw)

Mogelijk kan de ontmoediging ervoor zorgen dat de pool v geinteresseerden veel kleiner wordt waardoor waarde daalt. Wat als nieuwe aankopen qua verhuur ontmoedigt worden maar bij betalingsproblemen bij project met huurders verkocht moet worden?
pi_191385113
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 07:07 schreef Tjalala het volgende:

[..]

En wat vinden we van de 2e hypotheek?

Te stellen zekerheden zijn een tweede hypotheek, waarvan de overwaarde rond de ¤ 190.000,- Dit betreft het zakelijke onroend goed, waarvan de waarde getaxeerd is op ¤815.000,- en de restschuld is ¤ 624.000,- (volgens mij is deze zin aangepast na online gaan)

Taxatierapport is 2 jaar oud, maar om dit zakelijk onroerend goed op een korte termijn te verkopen in geval van problemen?
Dan zou er in de prive woning nog wel wat overwaarde zijn maar daar hebben we in geval van problemen geen voorrang en gezien de hoeveelheid schulden... denk ik dat ik deze aan me voorbij laat gaan.
(kwekerij WvjG)

Pfff, hij zit al vol. Misschien gesponsord door welwillende buren, familie, parochianen en dorpsgenoten?
Met betere cijfers en/of zekerheden had ik deze interessant gevonden maar nu niet. De man zit tot aan zijn nek in de schuld :{

[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 06-02-2020 22:56:30 ]
Pecunia non olet
pi_191388060
Investeerders bakkerij bos van gve zien geld niet terug
https://www.bakkersbaas.n(...)-voor-nieuwe-winkel/

https://m.noordhollandsda(...)e&utm_medium=organic

[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 07-02-2020 07:37:35 ]
pi_191389247
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2020 17:09 schreef zeeland6 het volgende:

[..]

verschilt 1 of 2 dagen tot nu toe. Heb gisteren ook overgeboekt maar nog niet binnen
Ja, nu is het bijgeschreven, staat het gelukkig toch goed geregistreerd bij Intersolve.
pi_191389663
Belhamels, onder het mom van 'eerst zien, dan geloven'
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_191389831
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2020 20:40 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

Begrijp ik dat jou portefeuille door KOM afgekocht is en je nu geen zaken meer doet bij KOM ?

KOM heeft bewust/onbewust nooit helderheid gegeven over de nieuwe voorwaarden van de raamovereenkomst en wat de consequenties hiervan zijn. Ik verwacht dat men rond 8 februari (als de factuur mbt de Transactiefee betaald moet worden), een hoop boze reacties gaat krijgen. Ik heb in elk geval een mail gestuurd en blijf net zo lang doorgaan tot die beantwoord wordt. Ik zal het resultaat in elk geval hier melden, dus geef me even een paar weken.....
Ik heb inmiddels reactie gehad van KOM met toelichting op de nieuwe voorwaarden. Men biedt ook de mogelijkheid om alsnog de acceptatie van de nieuwe voorwaarden terug te draaien. Consequentie is dan dat het niet langer mogelijk is nieuwe investeringen bij KOM te doen.
pi_191389988
Dan kun je als oude investeerder dus beter een nieuw, tweede account openen dan de nieuwe voorwaarden accepteren.

(Of gewoon helemaal stoppen 😉)
pi_191390020
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 februari 2020 10:09 schreef djh77 het volgende:
Belhamels, onder het mom van 'eerst zien, dan geloven'
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als het zo goed gaat neem ik aan dat er komende maand meerdere achterstallige termijnen en boeterente betaald gaan worden. Moet het nog zien....
pi_191390409
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 februari 2020 10:36 schreef escortmk2 het volgende:
Dan kun je als oude investeerder dus beter een nieuw, tweede account openen dan de nieuwe voorwaarden accepteren.
Dat zou een optie kunnen zijn, als er nog interessante projecten voorbij zouden komen. Maar die hoop heb ik inmiddels opgegeven. De verhouding tussen goed/slecht is te mager. Onvoldoende rendement....

Vooralsnog laat ik de AV resetten en wordt er niet meer geinvesteerd.

[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 07-02-2020 11:22:00 ]
Pecunia non olet
pi_191390480
Ik heb die RG Industries op Collin trouwens meegepakt, ondanks dat het om mode gaat. Het lijken me harde werkers en die 2e hypotheek biedt redelijk wat comfort. Het risico loopt door de lineaire aflossing vlot terug.

Wederom jammer dat die Mogelijk.nl er tussen zit :r
Pecunia non olet
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')