SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
twitter:rubycramer twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 07:33:45UPDATE: On a second conference call with campaigns happening now, the Iowa Democratic Party says they will release results on Tuesday, per two people on the call. Statement coming shortly. reageer retweet
zie email 27 oktober![]()
Hoe kom je daarbij? Interne polling is in Westerse landen heel normaal hoor. Ook het claimen van een overwinnning voordat er een definitieve uitslag is zie je heel vaak.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 07:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kom op hè. Kandidaten die met eigen uitslagen komen zie je normaal in Afrikaanse bananenrepublieken. En daar is het meestal het startsein van een burgeroorlog.
Pas als eigen achterban met wapens de straat op gaat en de officiële uitslag weigert te accepteren heb je een situatie zoals je die in een bananenrepubliek ziet.
Bovendien zijn dit nog niet de echte verkiezingen, maar interne voorverkiezingen bij een partij. Natuurlijk niet helemaal vergelijkbaar met de wijze waarop hier binnen politieke partijen lijsttrekkers verkozen worden, maar ook weer niet de officiële verkiezingen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Als je met een eigen uitslag komt omdat de officiële uitslag uitblijft om iet wat dubieuze redenen? Sorry maar dat vind ik Afrikaanse praktijken.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 07:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Interne polling is in Westerse landen heel normaal hoor. Ook het claimen van een overwinnning voordat er een definitieve uitslag is zie je heel vaak.
Pas als eigen achterban met wapens de straat op gaat en de officiële uitslag weigert te accepteren heb je een situatie zoals je die in een bananenrepubliek ziet.
Bovendien zijn dit nog niet de echte verkiezingen, maar interne voorverkiezingen bij een partij. Natuurlijk niet helemaal vergelijkbaar met de wijze waarop hier binnen politieke partijen lijsttrekkers verkozen worden, maar ook weer niet de officiële verkiezingen.
Maar misschien speelt mee dat ik een heel duidelijk niet pluis gevoel bij de hele situatie heb.zie email 27 oktober![]()
Ik denk dat je er teveel achter zoekt. Het falen van technologie icm falende mensen is niks dubieus aan.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 07:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als je met een eigen uitslag komt omdat de officiële uitslag uitblijft om iet wat dubieuze redenen? Sorry maar dat vind ik Afrikaanse praktijken.
Maar misschien speelt mee dat ik een heel duidelijk niet pluis gevoel bij de hele situatie heb.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell![]()
De Democraten zijn gewoon helemaal de weg kwijt. Vechten zichzelf (elkaar) de tent uit. Op deze manier weet je zeker dat Trump nog eens vier jaar mag doorbrallen.He's simple, he's dumb, he's the pilot.![]()
Er worden er eindelijk een paar wakker
Als ex-BernieBro sta ik hier helemaal niet van te kijken, had deze shitshow wel verwacht.
DNC is tot op het bot verrot en corrupt en ze willen simpelweg niet dat een andere kandidaat dan die wat zij hebben gekozen gaat winnen, en deze ronde is dat Biden of Bloomberg.
Dit is gewoon een herhaling van 2016, toen de DNC er werkelijk alles aan deed om het halve lijk dat Clinton heet hoog te houden. Niks conspiracy, staat allemaal in de gelekte DNC mails van toen.
Sanders gaat nogmaals genaaid worden, en weer trapt iedereen er in.
Leuk detail, de falende app is gemaakt door voormalig campaign manager van Clinton, Robbie Mook.![]()
twitter:ec_schneider twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 07:52:24MORE: Iowa Democrats are literally knocking on the doors of the precinct chairs who hadn't yet called in their results, according to one Iowa Democrat. They are going door-knocking. At midnight. After the caucuses are over. reageer retweet
zie email 27 oktober![]()
Poll over de bereidwilligheid van de achterban om een andere kandidaat te steunen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell![]()
Les voor de Democraten; richt gewoon een ANP-verkiezingsdienst achtig iets in.
Dus de resultaten de lijn in sturen richting de partij. En even doorbellen naar een aparte organisatie die dan al heel snel een voorlopig resultaat kan geven.zie email 27 oktober![]()
Hier gaan overigens al 3 jaar voorbereidingen aan vooraf"Most Transparent" nog wel.twitter:DNC twitterde op maandag 03-02-2020 om 23:16:03For three years, we’ve been preparing for the process that officially kicks off tonight in Iowa: the Democratic presidential primary. Today our chair, @TomPerez, reflects on the reforms we’ve made to make this the most transparent primary in our history: https://t.co/8w7gtSfqil reageer retweet
Intussen krijgen de russen al de schuld.
En hebben de Bernie Captains via een onafhankelijke app hun eigen stemmen bijgehouden, gaat leuk worden of dit overeenkomt met wat er na "quality control" uit gaat komen bij de officiele app.![]()
Waar dan?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:01 schreef Refragmental het volgende:
"Most Transparent" nog wel.
Intussen krijgen de russen al de schuld."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”![]()
Hoe komen mensen toch bij het idee dat er in primaries poeslief tegen elkaar gedaan moet worden?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 07:49 schreef Ringo het volgende:
De Democraten zijn gewoon helemaal de weg kwijt. Vechten zichzelf (elkaar) de tent uit. Op deze manier weet je zeker dat Trump nog eens vier jaar mag doorbrallen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Pfffff....quote:"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”![]()
Stel Sanders wint de uiteindelijke verkiezingen. Zou hij van Amerika echt een socialistisch land weten te maken?![]()
"Iemand roept iets op Twitter" is tegenwoordig de graadmeter voor "ze vinden".quote:Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Nee. Volgende vraag.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:06 schreef theunderdog het volgende:
Stel Sanders wint de uiteindelijke verkiezingen. Zou hij van Amerika echt een socialistisch land weten te maken?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Nee want zoveel macht heeft een president niet.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:06 schreef theunderdog het volgende:
Stel Sanders wint de uiteindelijke verkiezingen. Zou hij van Amerika echt een socialistisch land weten te maken?Emotionele exclusiviteit monogamie-adept![]()
Dit topic staat normaliter vol met twitter postsquote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Iemand roept iets op Twitter" is tegenwoordig de graadmeter voor "ze vinden".![]()
![]()
Tenzij je dit topic leest, dan is de president een dictator met ongelimiteerde macht.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:06 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Nee want zoveel macht heeft een president niet.![]()
Dat was nu toch een beetje afgesproken, om Trump zo min mogelijk munitie te geven? De kiezers waarderen aanvallen duidelijk ook niet: de enige die een echt persoonlijke aanval deed was Warren en die zakte toen gelijk in de peilingen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe komen mensen toch bij het idee dat er in primaries poeslief tegen elkaar gedaan moet worden?
Voor de Democraten zijn deze primaries vooral gericht op 'niet nog 4 jaar Trump'.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )![]()
Klopt, er worden genoeg informatieve zaken via Twitter de wereld ingegooid. Dat betekent nog niet dat elke tweet nieuwswaardig is. Dat soort differentatie is nog wel eens lastig voor mensen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit topic staat normaliter vol met twitter postsVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Tja, de verkiezingen in 20016 waren er voor de Republikeinen ook op gericht om 'niet nog 4 jaar een Democraat' te krijgen. Toen kregen ze echter Trump die iedereen voor rotte vis ging uitmaken. Die wint uiteindelijk. Met consensuskandidaten McCain en Romney redden ze het niet.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat was nu toch een beetje afgesproken, om Trump zo min mogelijk munitie te geven? De kiezers waarderen aanvallen duidelijk ook niet: de enige die een echt persoonlijke aanval deed was Warren en die zakte toen gelijk in de peilingen.
Voor de Democraten zijn deze primaries vooral gericht op 'niet nog 4 jaar Trump'.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
De uitgebreide uitleg staat in de post van Kaneelstokje.quote:Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Socialisme =/= communisme, hequote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:06 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Nee want zoveel macht heeft een president niet.![]()
Socialisme =/= communisme.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
De uitgebreide uitleg staat in de post van Kaneelstokje.![]()
Mischien moet je die hele regel tekst in de post van kaneelstokje nog een keer lezen en proberen te begrijpen voordat je deze reactie spamt.quote:Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Je hebt gelijk. Ik had mijn reactie beter moeten formuleren.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mischien moet je die hele regel tekst in de post van kaneelstokje nog een keer lezen en proberen te begrijpen voordat je deze reactie spamt.
Wat ik bedoel: stel Sanders wint, zou hij dan Amerika socialistischer kunnen maken. Of beter: op weg kunnen helpen naar een sociaal-democratisch systeem? of zou juist weinig tot niets van zijn standpunten, beloftes uitkomen?
Een soort linkse equivalent van Trump.![]()
twitter:People4Bernie twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 07:36:25@BernieSanders BREAKING: @BernieSanders releases internal caucus results showing us winning the #IowaCaucuses *with 40% reporting* Donate to Bernie Sanders: https://t.co/z5YsYCkl8F https://t.co/zTBoOdC2a9 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell![]()
Buttigieg is verrassend. Zou hij de nieuwe middenkandidaat worden omdat Biden beschadigd is geraakt?They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.![]()
Dat zal hij ongetwijfeld proberen. Een president kan altijd wel iets bereiken, maar voor grote veranderingen heb je nou eenmaal wetgeving nodig en die moet gesteund worden door het congres. Je zag bij Obama ook dat het lastig werd toen de Republikeinen voor plannen konden gaan liggen, zeker omdat die besloten hadden om gewoon categorisch alles te gaan blokkeren. Onder Trump zie je nu een beetje hetzelfde. De grootste verandering die er heeft plaatsgevonden is toch wel de Tax Cuts and Jobs Act. Die komt echter veel meer vanuit de Republikeinse partij in het congres dan vanuit de regering.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik had mijn reactie beter moeten formuleren.
Wat ik bedoel: stel Sanders wint, zou hij dan Amerika socialistischer kunnen maken. Of beter: op weg kunnen helpen naar een sociaal-democratisch systeem? of zou juist weinig tot niets van zijn standpunten, beloftes uitkomen?
Een soort linkse equivalent van Trump.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Ja. Daarom kun je beter relatief veilig en voor een middenweg-politicus als Biden of bloomberg kiezen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zal hij ongetwijfeld proberen. Een president kan altijd wel iets bereiken, maar voor grote veranderingen heb je nou eenmaal wetgeving nodig en die moet gesteund worden door het congres. Je zag bij Obama ook dat het lastig werd toen de Republikeinen voor plannen konden gaan liggen, zeker omdat die besloten hadden om gewoon categorisch alles te gaan blokkeren. Onder Trump zie je nu een beetje hetzelfde. De grootste verandering die er heeft plaatsgevonden is toch wel de Tax Cuts and Jobs Act. Die komt echter veel meer vanuit de Republikeinse partij in het congres dan vanuit de regering.
Aan de flanken krijgt men toch niets voor elkaar. En dat is eigenlijk maar goed ook.![]()
Daar moet wel bij gezegd worden dat Trump verder ook geen interesse heeft gehad om te regeren. Die zit er vooral alleen om zichzelf te verrijken en om ervoor te zorgen dat de DoJ zijn louche bedrijven niet doorlicht. Verder een beetje golfen en dingen bedacht door die zwartjoekel terugdraaien. Daar is hij allemaal redelijk succesvol in gebleken.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.![]()
Typische Speknek post: alternatieve feiten (Trump wordt financieel beter van het presidentschap) gelul ovet golfen (Trump golft minder dan Obama) en uiteraard een lekker grof, racistisch scheldwoord tegen donkere mensen dat zogenaamd een parodie is van "alt right trollen".quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:49 schreef speknek het volgende:
Daar moet wel bij gezegd worden dat Trump verder ook geen interesse heeft gehad om te regeren. Die zit er vooral alleen om zichzelf te verrijken en om ervoor te zorgen dat de DoJ zijn louche bedrijven niet doorlicht. Verder een beetje golfen en dingen bedacht door die zwartjoekel terugdraaien. Daar is hij allemaal redelijk succesvol in gebleken.![]()
![]()
Bron?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Typische Speknek post: alternatieve feiten (Trump wordt financieel beter van het presidentschap) gelul ovet golfen (Trump golft minder dan Obama) en uiteraard een lekker grof, racistisch scheldwoord tegen donkere mensen dat zogenaamd een parodie is van "alt right trollen".
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn![]()
Niet dat het relevant is, maar volgens deze informatie golft Trump wel degelijk meer. Waarop baseer je precies dat Trump minder zou golfen dan Obama?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Typische Speknek post: alternatieve feiten (Trump wordt financieel beter van het presidentschap) gelul ovet golfen (Trump golft minder dan Obama) en uiteraard een lekker grof, racistisch scheldwoord tegen donkere mensen dat zogenaamd een parodie is van "alt right trollen".Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Who cares?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet dat het relevant is, maar volgens deze informatie golft Trump wel degelijk meer. Waarop baseer je precies dat Trump minder zou golfen dan Obama?![]()
![]()
Iets zegt me dat we van V_A geen antwoord hoeven te verwachten.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet dat het relevant is, maar volgens deze informatie golft Trump wel degelijk meer. Waarop baseer je precies dat Trump minder zou golfen dan Obama?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn![]()
Mensen die waarde hechten aan feitelijke juistheid van claims. Misschien is dat wat onbekend terrein.quote:Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Typische V_A post. Alles wat ie zegt is fout.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Typische Speknek post: alternatieve feiten (Trump wordt financieel beter van het presidentschap) gelul ovet golfen (Trump golft minder dan Obama) en uiteraard een lekker grof, racistisch scheldwoord tegen donkere mensen dat zogenaamd een parodie is van "alt right trollen".They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.![]()
Ok, ik begreep dat de caucus chaos was? Goed bezig, DNC
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.![]()
Wat boeit het hier hoeveel Trump golft? Lijkt me niet AMV waardig.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen die waarde hechten aan feitelijke juistheid van claims. Misschien is dat wat onbekend terrein.![]()
Lekker weer door de bocht. Maar er komt nu wel weer een verkiezing aan. Trump heeft dit keer geen verassing meer voor zijn achterban. Kon hij in 2016 nog een smerige streek uithalen met Hillary Clinton twee weken voor de verkiezing, nu hebben ze hem bij zijn poging betrapt. Ook heeft hij alle kroonjuwelen gepikt waar voorheen andere republikeinse kandidaten met gemak een boel stemmen konden vergaren. Die zijn nu allemaal opgebruikt. Trump zelf is niet in zijn rol gegroeid als groot staatsman, de handelsoorlog heeft hem niet gebracht wat hij zelf er van verwachte. waar moet hij zijn ja-knikkers mee enthousiast maken? Wat gaat hij zijn toehoorder bij zijn rallys laten zien? Hij heeft een oude show, maar waar zijn de verrassende punten? Succesvol worden in het tweede jaar, daar heb je meer voor nodig dan blaaskakerij.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:49 schreef speknek het volgende:
Daar moet wel bij gezegd worden dat Trump verder ook geen interesse heeft gehad om te regeren. Die zit er vooral alleen om zichzelf te verrijken en om ervoor te zorgen dat de DoJ zijn louche bedrijven niet doorlicht. Verder een beetje golfen en dingen bedacht door die zwartjoekel terugdraaien. Daar is hij allemaal redelijk succesvol in gebleken.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Uiteindelijk valt het schijnbaar wel mee. Het kost meer tijd, maar dat is omdat er blijkbaar dit keer voor het eerst veel meer informatie dan alleen de einduitslagen worden verspreid. Dit zorgt voor extra checks en kost dus meer tijd.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:00 schreef Barbusse het volgende:
Ok, ik begreep dat de caucus chaos was? Goed bezig, DNC
In het verleden waren de resultaten simpelweg moeilijker te controleren.![]()
Ze proberen je subtiel er op te wijzen dat Trump bij zijn vorige campagne Obama meerdere malen had beschuldigd dat hij teveel golft...quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat boeit het hier hoeveel Trump golft? Lijkt me niet AMV waardig.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-10-2014 om 02:03:51Can you believe that,with all of the problems and difficulties facing the U.S., President Obama spent the day playing golf.Worse than Carter reageer retweet
... er is altijd wel een tweet.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
We zullen het zien. Enig idee wanneer de resultaten beschikbaar zijn?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:05 schreef kipknots het volgende:
[..]
Uiteindelijk valt het schijnbaar wel mee. Het kost meer tijd, maar dat is omdat er blijkbaar dit keer voor het eerst veel meer informatie dan alleen de einduitslagen worden verspreid. Dit zorgt voor extra checks en kost dus meer tijd.
In het verleden waren de resultaten simpelweg moeilijker te controleren.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.![]()
vandaag niet meer, ze zijn handmatig aan het tellen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
We zullen het zien. Enig idee wanneer de resultaten beschikbaar zijn?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Ach, je zou kunnen stellen dat de mate waarin een president niet met z'n werk bezig is een indicatie is van hoeveel moeite hij in zijn werk steekt, maar dat was natuurlijk totaal niet waar mijn post over ging. Speknek beweert iets wat volgens mij wel algemeen bekend was, namelijk dat Trump gemiddeld gezien meer golft dan Obama. Vervolgens roept V_A dat dit een leugen is zonder verdere onderbouwing. Ik lever dan even bewijs aan voor het eerstgenoemde en vraag om een bron voor het tweede. Lijkt me niet te veel gevraagd.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat boeit het hier hoeveel Trump golft? Lijkt me niet AMV waardig.
Ik gaf nota bene ook nog aan dat ik niet zo veel waarde hecht aan dat hele golfen, maar wellicht las je daar overheen omdat je alweer als een hitsig keffertje tegen m'n been aan het rijden was.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, je zou kunnen stellen dat de mate waarin een president niet met z'n werk bezig is een indicatie is van hoeveel moeite hij in zijn werk steekt, maar dat was natuurlijk totaal niet waar mijn post over ging. Speknek beweert iets wat volgens mij wel algemeen bekend was, namelijk dat Trump gemiddeld gezien meer golft dan Obama. Vervolgens roept V_A dat dit een leugen is zonder verdere onderbouwing. Ik lever dan even bewijs aan voor het eerstgenoemde en vraag om een bron voor het tweede. Lijkt me niet te veel gevraagd.
Ik gaf nota bene ook nog aan dat ik niet zo veel waarde hecht aan dat hele golfen, maar wellicht las je daar overheen omdat je alweer als een hitsig keffertje tegen m'n been aan het rijden was.![]()
![]()
Ja precies, je wil hier weer lekker komen rellen. Reageer dan gewoon niet joh.quote:Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Is. Er is nog geen uitslagquote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:00 schreef Barbusse het volgende:
Ok, ik begreep dat de caucus chaos was? Goed bezig, DNC
zie email 27 oktober![]()
Nu krijgen we dit: lui van campagnestaven die beginnen te roepen dat de cijfers die ze nu zien niet kloppen met cijfers die zij zelf bijgehouden hebben .
De republikeinen hebben verstandelijk gehandicapte als tegenstander...![]()
Merci!quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
vandaag niet meer, ze zijn handmatig aan het tellen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.![]()
Nee, niet rellen. Hoeveel Trump golft is nou eenmaal geen boeiende discussie. Reageer er dan niet op.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja precies, je wil hier weer lekker komen rellen. Reageer dan gewoon niet joh.![]()
Ik vind een president die aan de lopende band loopt te golfen in z'n eigen resort en daarbij z'n hele entourage de rekening ervoor stuurt eigenlijk best wel relevant.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.![]()
Ik ook. Maar vind je het niet erger dan de democraten het nu alweer voor zichzelf aan het verpesten zijn? terwijl ze drie jaar de tijd hadden om het fatsoenlijk te regelen?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:26 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind een president die aan de lopende band loopt te golfen in z'n eigen resort en daarbij z'n hele entourage de rekening ervoor stuurt eigenlijk best wel relevant.
Trump lacht zich suf, met zijn golfstick.![]()
Het voordeel van de caucus is natuurlijk dat het wel enorm transparant is. Iedere stemmer weet de uitslag in zijn regio, dus dat is prima te controleren.![]()
Ah er is nu al gezemel met een "app":
https://tweakers.net/nieu(...)et-werkende-app.html
(soms verlang ik terug naar de tijd dat zie die dingen gewoon een computer programma noemden)En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna![]()
Dit.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ook. Maar vind je het niet erger dan de democraten het nu alweer voor zichzelf aan het verpesten zijn? terwijl ze drie jaar de tijd hadden om het fatsoenlijk te regelen?
Trump lacht zich suf, met zijn golfstick.
Lijkt op een afleidingspoging van de DNC shitshow.![]()
Als Trump wint is dat te danken aan de incompetentie van de democraten. En dat is erg ja aangezien Trump zelf helemaal niks te bieden heeft behalve zelfverrijking, corruptie en nepotisme.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ook. Maar vind je het niet erger dan de democraten het nu alweer voor zichzelf aan het verpesten zijn? terwijl ze drie jaar de tijd hadden om het fatsoenlijk te regelen?
Trump lacht zich suf, met zijn golfstick.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.![]()
Fantastisch is dat he. Er is echt altijd wel een tweet die de hypocrisie van Trump aantoontquote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:08 schreef klappernootopreis het volgende:
... er is altijd wel een tweet.Where law ends, tyrrany begins.![]()
Ach, het is ook niet alsof de wereld vergaat.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als Trump wint is dat te danken aan de incompetentie van de democraten. En dat is erg ja aangezien Trump zelf helemaal niks te bieden heeft behalve zelfverrijking, corruptie en nepotisme.![]()
Mag toch hopen dat de Dems met een beter tegenkandidaat komen dan communist Bernie.
Dit wordt een walk in the park voor ome Donald![]()
En er is gewoon een paper trail natuurlijk. Wat dat betreft zijn de volledig elektronische stemprocessen zonder paper trail zorgwekkender.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:28 schreef kipknots het volgende:
Het voordeel van de caucus is natuurlijk dat het wel enorm transparant is. Iedere stemmer weet de uitslag in zijn regio, dus dat is prima te controleren.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Wat een onzin. Waarom gaan mensen er vanuit dat Trump makkelijk zou winnen van Bernie?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:41 schreef Doublepain het volgende:
Mag toch hopen dat de Dems met een beter tegenkandidaat komen dan communist Bernie.
Dit wordt een walk in the park voor ome Donald![]()
Wat een toeval weer:https://www.rollingstone.(...)ump-asbestos-707642/quote:President Trump’s long-time love affair with asbestos is making its way into federal policyBonus:twitter:loweringthebar twitterde op maandag 03-02-2020 om 21:40:55Speaking of Trump’s support for asbestos, guess which country is, coincidentally, the world’s leading producer of that marvelous substance today.https://t.co/9mMd2ezQYU reageer retweet
https://www.snopes.com/fact-check/russian-asbestos-trump_face/quote:A Russian asbestos company placed a seal with the face of President Donald Trump on their product with the note "Approved by Donald Trump, 45th President of the United States."Mary had a little lamb
Then Mary had dessert![]()
De helft van de kiezers in de VS is het niet met deze uitspraak van jou eens.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als Trump wint is dat te danken aan de incompetentie van de democraten. En dat is erg ja aangezien Trump zelf helemaal niks te bieden heeft behalve zelfverrijking, corruptie en nepotisme.![]()
Omdat Bernie niet eens van Hillary kon winnen, zegt genoeg.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat een onzin. Waarom gaan mensen er vanuit dat Trump makkelijk zou winnen van Bernie?![]()
Paper trail zegt ook niks helaas.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
En er is gewoon een paper trail natuurlijk. Wat dat betreft zijn de volledig elektronische stemprocessen zonder paper trail zorgwekkender.
In broward county is al een ballotbox gevonden mbt de caucus. (Pas op, sarcasme)![]()
Nee, goed argument...quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:43 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Omdat Bernie niet eens van Hillary kon winnen, zegt genoeg.
Het enige wat je nu vooral ziet is dat Sanders behoorlijk populair is. Vooral onder jongere. Dus waar het idee vandaan komt dat Bernie kansloos is, is mij een raadsel.![]()
Natuurlijk zegt een paper trail heel veel. Namelijk dat je controleerbaar hebt wat er gestemd is. Dat is ook de reden dat in veel landen en staten ook bij elektronisch stemmen altijd nog een paper trail is.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Paper trail zegt ook niks helaas.
In broward county is al een ballotbox gevonden mbt de caucus. (Pas op, sarcasme)Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Dat komt met name door de volledige tegenwerking van de DNC, zelf had ik wel verwacht dat Bernie had gewonnen van Trump. Hillary is extreem unlikable.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:43 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Omdat Bernie niet eens van Hillary kon winnen, zegt genoeg.![]()
Alleen onder studenten, de rest lijkt me stug.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, goed argument...
Het enige wat je nu vooral ziet is dat Sanders behoorlijk populair is. Vooral onder jongere. Dus waar het idee vandaan komt dat Bernie kansloos is, is mij een raadsel.![]()
We zullen het zien, maar betwijfel het, Bernie heeft niet het vrouw zijn meequote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat komt met name door de volledige tegenwerking van de DNC, zelf had ik wel verwacht dat Bernie had gewonnen van Trump. Hillary is extreem unlikable.![]()
We zullen het zien.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:46 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Alleen onder studenten, de rest lijkt me stug.![]()
Dit in tegenstelling tot Trump.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:48 schreef Doublepain het volgende:
[..]
We zullen het zien, maar betwijfel het, Bernie heeft niet het vrouw zijn meeVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Je leeft nog in pre-2016. Bernie is het tegenwoordig helemaal voor de jonge Democraten en voor people of color.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:41 schreef Doublepain het volgende:
Mag toch hopen dat de Dems met een beter tegenkandidaat komen dan communist Bernie.
Dit wordt een walk in the park voor ome DonaldOp woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.![]()
Ja, maar Doublepain lijkt te denken dat hij gulags gaat creëren. Terwijl hij gewoon gaat dienen als sociaaldemocratisch tegengeluid, natuurlijk. In Amerikaanse context zou dat heel goed zijn, aangezien dat land aan de top staat qua vermogensverschillen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:59 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je leeft nog in pre-2016. Bernie is het tegenwoordig helemaal voor de jonge Democraten en voor people of color.![]()
Betwijfel of de meerderheid van de Dems en Amerika zo communistisch ingesteld zijn. Daarom denk ik dat hij niet zal winnen. Puur aanname uiteraard, maar meer dan gissen kan je toch niet doen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar Doublepain lijkt te denken dat hij gulags gaat creëren. Terwijl hij gewoon gaat dienen als sociaaldemocratisch tegengeluid, natuurlijk. In Amerikaanse context zou dat heel goed zijn, aangezien dat land aan de top staat qua vermogensverschillen.![]()
DNC lekker bezig weer om Bernie te saboteren. In plaats van dat Bernie nu als overwinnaar in alle headlines staat gaat het nu over een gefaalde app en Buttigieg die louche banden heeft met de app-makers en met vage woorden zonder onderbouwing victorie claimt. Straks als de uitslag uiteindelijk komt zal Bernie als eerste staan maar zal het niet de impact en waardering hebben die de Iowa caucus normaal wel heeft. Alle ogen gaan nu naar New Hampshire met de hoop bij de DNC dat Biden daar beter zal scoren. Want dat is eigenlijk het belangrijkste van deze Iowa causus: dat Biden zo hard gefaald heeft en dat Bernie daadwerkelijk electable blijkt in de ogen van de kiezer.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.![]()
Alsof Bernie en communist is, de man is ook gewoon miljonair. Ik denk niet dat Trump een kans tegen hem maakt. Maar voor Bernie is het moeilijkste om uberhaupt de eerste kandidaat van de DNC te worden. Sowieso geldt natuurlijk voor de democraten dat hun weg naar het presidentschap moeilijker is. Zij hebben niet de volledige support van iedereen in de partij zoals Trump dat heeft.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:04 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Betwijfel of de meerderheid van de Dems en Amerika zo communistisch ingesteld zijn. Daarom denk ik dat hij niet zal winnen. Puur aanname uiteraard, maar meer dan gissen kan je toch niet doen.![]()
Bernie is geen communist. Hou daar eens mee op? het is een ordinaire frame.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:04 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Betwijfel of de meerderheid van de Dems en Amerika zo communistisch ingesteld zijn. Daarom denk ik dat hij niet zal winnen. Puur aanname uiteraard, maar meer dan gissen kan je toch niet doen.
Bernie handelt gewoon binnen de democratie. Hij wil niet alles onder de juk van de overheid. Wel wil hij dat de rijke der aarde eerlijk hun belasting betalen en zelfs nog wat meer gezien de absurde verschillen.
Maar dan ben je blijkbaar CoMmUnIsT...![]()
Klopt. In Nederland stem ik niet links maar Amerika heeft het echt nodig op gebied van zorgkosten, armoede en het verschil tussen rijk en arm.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar Doublepain lijkt te denken dat hij gulags gaat creëren. Terwijl hij gewoon gaat dienen als sociaaldemocratisch tegengeluid, natuurlijk. In Amerikaanse context zou dat heel goed zijn, aangezien dat land aan de top staat qua vermogensverschillen.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.![]()
Dus dat. Je moet het per context, land bekijken.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:08 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Klopt. In Nederland stem ik niet links maar Amerika heeft het echt nodig op gebied van zorgkosten, armoede en het verschil tussen rijk en arm.
Alhoewel Nederland qua vermogensverschillen op nummer twee staat. Ook wij hebben een economisch-links tegengeluid nodig.![]()
Als je Sanders een communist noemt weet je niet wat communisme is.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.![]()
Het is gewoon heel flauw. Hetzelfde met Trump een fascist noemen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:13 schreef Barbusse het volgende:
Als je Sanders een communist noemt weet je niet wat communisme is.
Beide framers gun je een tijd machine om te voelen wat echt communisme en fascisme was.![]()
Dat zie ik zo snel niet terug in bijv. de GINI index. Lijkt me stug eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus dat. Je moet het per context, land bekijken.
Alhoewel Nederland qua vermogensverschillen op nummer twee staat. Ook wij hebben een economisch-links tegengeluid nodig.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.![]()
wellthatescaledquickly.gifquote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is gewoon heel flauw. Hetzelfde met Trump een fascist noemen.
Beide framers gun je een tijd machine om te voelen wat echt communisme en fascisme was.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.![]()
Een communist is Sanders natuurlijk helemaal niet, maar het klopt wel dat in delen van Amerika iedereen die links is zo wordt gezien (ik herinner me een enorm grappige aflevering van Young Sheldon, maar het is ook in werkelijkheid zo). Maar aangezien die delen toch Republikeins stemmen, maakt dat niet zo veel uit.
Sanders is inderdaad gewoon links. En ik denk zelfs eerder PvdA links dan SP links.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )![]()
Zijn Medicare for all plannen hebben toch meer weg van de ideeën van de SP dan die van de PvdA.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:21 schreef Hanca het volgende:
Een communist is Sanders natuurlijk helemaal niet, maar het klopt wel dat in delen van Amerika iedereen die links is zo wordt gezien (ik herinner me een enorm grappige aflevering van Young Sheldon, maar het is ook in werkelijkheid zo). Maar aangezien die delen toch Republikeins stemmen, maakt dat niet zo veel uit.
Sanders is inderdaad gewoon links. En ik denk zelfs eerder PvdA links dan SP links.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Het zijn dan ook uitsluitend Trumpfans die Sanders in die hoek drukken. En dat is nou niet bepaald de meest geïnformeerde groep mensen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:13 schreef Barbusse het volgende:
Als je Sanders een communist noemt weet je niet wat communisme is.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
Wat zo indrukwekkend is aan Sanders is zijn integriteit door de vele jaren heen. Hij is niet op misstappen te betrappen en staat los van de elite en het grote geld. Echt uniek voor een politicus en eigenlijk ook als mens.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.![]()
Dat klopt, maar dat komt ook door de context denk ik: ik betwijfel of Sanders hier ook het hele zorgsysteem omver zou willen gooien. Maar dat punt zit hij inderdaad wel dicht tegen de SP aan.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn Medicare for all plannen hebben toch meer weg van de ideeën van de SP dan die van de PvdA.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |