Livetrackers: via deze drie: (link 1) (link 2) (link 3)quote:Coronavirussen
De coronavirussen is een grote familie van virussen die ziekten veroorzaken. Deze virussen zijn zoönotisch, dat betekent dat ze overgedragen kunnen worden tussen dieren en mensen. De wereldgezondheidsorganisatie (WHO) geeft meer informatie over het virus op hun website.
Veel voorkomende tekenen van infectie zijn ademhalingsproblemen, koorts en hoesten. In ernstige gevallen kan het leiden tot een longontsteking, nierfalen en is het dodelijk. De standaard aanbevelingen die de WHO doet om verspreiding te voorkomen zijn: regelmatig handen wassen, mond en neus bedekken bij hoesten en niezen en het grondig koken van vlees en eieren.
Eerder uitgebroken coronavirussen zijn MERS en SARS. Dat laatste virus werd in 2003 ook in China ontdekt. Het werd overgedragen van civetkatten op mensen. Er zijn verschillende coronavirussen die al wel onder dieren circuleren, maar waar nog geen mensen door zijn besmet.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-rotterdam-onderzoek
Ik zeg ook niet dat de noodtoestand uitgeroepen moet worden. Ik zeg dat die mensen die terugkomen 2 weken in volledige quarantaine geplaatst moeten worden. En ik zeg dat het RIVM/de GGD niet bevoegd daartoe is zonder inmenging van de overheid.En dat dat dus achterlijk is. Dat zeg ik.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:05 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Alsnog is er geen noodtoestand nodig om een paar mensen in quarantaine te plaatsen.
Ogay. Eensch.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:10 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat de noodtoestand uitgeroepen moet worden. Ik zeg dat die mensen die terugkomen 2 weken in volledige quarantaine geplaatst moeten worden. En ik zeg dat het RIVM/de GGD niet bevoegd daartoe is zonder inmenging van de overheid.En dat dat dus achterlijk is. Dat zeg ik.
RIVM/GGD mag op het oog gezonde mensen zonder iets onder de leden echt niet apart vastzetten 2 weken lang. Daar geloof ik niks van. En dus zou de overheid in moeten grijpen. En dat doen ze niet. En dat is kansloos.
Jij vind dit kansloos omdat je berichten hebt gelezen dat er in een land (230 keer groter dan Nederland) een virus is beperkt dodelijk is? Omdat mensen die wel verstand hebben van volksgezondheid en virussen beoordelen dat het nog wel kan?quote:Op zondag 2 februari 2020 13:10 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat de noodtoestand uitgeroepen moet worden. Ik zeg dat die mensen die terugkomen 2 weken in volledige quarantaine geplaatst moeten worden. En ik zeg dat het RIVM/de GGD niet bevoegd daartoe is zonder inmenging van de overheid.En dat dat dus achterlijk is. Dat zeg ik.
RIVM/GGD mag op het oog gezonde mensen zonder iets onder de leden echt niet apart vastzetten 2 weken lang. Daar geloof ik niks van. En dus zou de overheid in moeten grijpen. En dat doen ze niet. En dat is kansloos.
Zelfs als half Afrika aan de sjinahoest is zullen ze daar nog geen officiële besmettingen hebbenquote:
Juist, ook daarin geen visie / daadkracht. Hoe moeilijk is het nou om het zekere voor het onzekere te nemen en even voor minimaal een maand alle vluchten uit China te schrappen, iedereen terug te halen in een speciaal vliegtuig en twee weken in quarantaine te plaatsen?quote:Op zondag 2 februari 2020 13:13 schreef Xenorium het volgende:
De regering moet even lekker mensen weigeren die de laatste 2 weken in China zijn geweest, gewoon al het vliegverkeer tussen NL en China platleggen voor burgers.
Anders is het toch dweilen met de kraan open.
Je kan van Putin vinden wat je wilt, maar hij heeft in dit geval geen halve maatregelen genomen.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Juist, ook daarin geen visie / daadkracht. Hoe moeilijk is het nou om het zekere voor het onzekere te nemen en even voor minimaal een maand alle vluchten uit China te schrappen, iedereen terug te halen in een speciaal vliegtuig en twee weken in quarantaine te plaatsen?
Tsja economische schade hè? Geen Chinese toeristen meer op de Zaanse schans, in Amsterdam enzovoorts..quote:Op zondag 2 februari 2020 13:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Juist, ook daarin geen visie / daadkracht. Hoe moeilijk is het nou om het zekere voor het onzekere te nemen en even voor minimaal een maand alle vluchten uit China te schrappen, iedereen terug te halen in een speciaal vliegtuig en twee weken in quarantaine te plaatsen?
Dat gebeurt toch ook?quote:Op zondag 2 februari 2020 13:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Juist, ook daarin geen visie / daadkracht. Hoe moeilijk is het nou om het zekere voor het onzekere te nemen en even voor minimaal een maand alle vluchten uit China te schrappen, iedereen terug te halen in een speciaal vliegtuig en twee weken in quarantaine te plaatsen?
Putin geeft meer om Rusland dan Rutte om Nederland. Even los van hoe zich dat uit.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:17 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Je kan van Putin vinden wat je wilt, maar hij heeft in dit geval geen halve maatregelen genomen.
Ehm nee? Er komen nog vluchten uit China en er gaan nog vluchten naar China.quote:
Putin geeft meer om Putin dan Rutte om Nederlandquote:Op zondag 2 februari 2020 13:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Putin geeft meer om Rusland dan Rutte om Nederland. Even los van hoe zich dat uit.
Dat sws met zijn 100 miljard dollar. Gestolen van Rusland. Alleen Russen zien dat anders, want Putin IS Rusland. Dan is het geen diefstal meer als je jezelf miljarden en miljarden toe-eigent.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Putin geeft meer om Putin dan Rutte om Nederland
Nou das lekker dan.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ehm nee? Er komen nog vluchten uit China en er gaan nog vluchten naar China.
China heeft ook vijf miljoen mensen Wuhan laten verlaten, terwijl ze wisten dat het virus van mens op mens besmettelijk was.quote:
Dat het van mens op mens ging was toch nog niet bekend toen mensen nog gewoon Wuhan uit mochten?quote:Op zondag 2 februari 2020 13:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
China heeft ook vijf miljoen mensen Wuhan laten verlaten, terwijl ze wisten dat het virus van mens op mens besmettelijk was.
Das was ook na de lockdown..quote:Op zondag 2 februari 2020 13:25 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat het van mens op mens ging was toch nog niet bekend toen mensen nog gewoon Wuhan uit mochten?
Die vijf miljoen was gewoon volkomen normaal verkeer voor deze tijd van het jaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 2 februari 2020 13:27 schreef Protoplanet het volgende:
Fijn dat hier zoveel virologen, rechtsgeleerden, openbare orde-specialisten en economen vertoevenJa joh, wij hier weten het altijd beter. Zo handelen wij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, dat dacht ik ook.quote:
Je denkt dat Japan ze het land in laat als over een paar maanden blijkt dat het Wuhanvirus echt groot is? Uitgerekend als het uit China komt, dat sporters uit de Ebolalanden weigerde voor de Spelen aldaarquote:Op zondag 2 februari 2020 13:27 schreef TLC het volgende:
En over een paar maanden een Chinese uitstroom naar Japan om te sporten / aan te moedigen
Dat gaat lekker worden
Maar toen die 5m weggingen was er nog geen grote besmetting. Hooguit een handje vol. Die moeten nu gewoon terug naar eigen land gaanquote:Op zondag 2 februari 2020 13:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik ook.
Dus in de tijdlijn:
1. Mensen vertrokken uit Wuhan naar familie, zoals altijd en overal want nieuwjaar
2. Lockdown
3. Bekend dat het van mens op mens gaat
Een maand een land op slot gooien? Dan moet er wel iets meer aan de hand zijn lijkt me zo.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Juist, ook daarin geen visie / daadkracht. Hoe moeilijk is het nou om het zekere voor het onzekere te nemen en even voor minimaal een maand alle vluchten uit China te schrappen, iedereen terug te halen in een speciaal vliegtuig en twee weken in quarantaine te plaatsen?
quote:Op zondag 2 februari 2020 13:27 schreef Protoplanet het volgende:
Fijn dat hier zoveel virologen, rechtsgeleerden, openbare orde-specialisten en economen vertoevenFijn dat de mensen die het voor ons zouden moeten fixen er bar weinig aan doen in Nederland. Andere landen nemen wel treffende maatregelen zoals de VS, wij kunnen dat toch ook doen voordat we moeten wachten op de eerste besmettingen? Of gaan we zo naïef zijn om te denken dat als het Duitsland, Denemarken, Zweden, Engeland en Frankrijk treft ons niks zal overkomen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom? Allemaal leuk en aardig, maar als er nauwelijks normaal gereisd kan worden zou ik ook wel blijven waar ik was, zeker als de andere optie was om uitgerekend nu naar Wuhan (terug) te gaanquote:Op zondag 2 februari 2020 13:31 schreef Maver24 het volgende:
[..]
Maar toen die 5m weggingen was er nog geen grote besmetting. Hooguit een handje vol. Die moeten nu gewoon terug naar eigen land gaan
Wie praat er over een land op slot gooien? Alleen dat NL geen vluchten meer vanuit en naar China moet toestaan.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een maand een land op slot gooien? Dan moet er wel iets meer aan de hand zijn lijkt me zo.
Waarom? Er komen dagelijks nog mensen uit China in Nederland aan. Dat paniekzaaien is niet zo heel erg nodig.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wie praat er over een land op slot gooien? Alleen dat NL geen vluchten meer vanuit en naar China moet toestaan.
Wanneer komt het moment dan dat je maatregelen moet gaan treffen?quote:Op zondag 2 februari 2020 13:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom? Er komen dagelijks nog mensen uit China in Nederland aan. Dat paniekzaaien is niet zo heel erg nodig.
Paniekzaaien? Één persoon uit China heeft voor acht besmettingen in Duitsland gezorgd. Man man man. Maar ik ken jouw denkbeelden. Jij wil de Nederlandse maatschappij ook blootstellen aan experimenten met TBS'ers, asielzoekers en ontkent ook alle criminaliteitsproblemen die we hier hebben. Waarom zou je hier dan wel het (potentiële) gevaar van erkennen? Valse hoop natuurlijk.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom? Er komen dagelijks nog mensen uit China in Nederland aan. Dat paniekzaaien is niet zo heel erg nodig.
quote:Op zondag 2 februari 2020 13:27 schreef Protoplanet het volgende:
Fijn dat hier zoveel virologen, rechtsgeleerden, openbare orde-specialisten en economen vertoevenInderdaadSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
En vluchten uit Kazachstan, die accepteert de VS wel? Dubai? India? Hongkong?quote:Op zondag 2 februari 2020 13:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Fijn dat de mensen die het voor ons zouden moeten fixen er bar weinig aan doen in Nederland. Andere landen nemen wel treffende maatregelen zoals de VS, wij kunnen dat toch ook doen voordat we moeten wachten op de eerste besmettingen? Of gaan we zo naïef zijn om te denken dat als het Duitsland, Denemarken, Zweden, Engeland en Frankrijk treft ons niks zal overkomen?
In tegenstelling tot de "het stelt allemaal niks voor" types zijn er genoeg mensen in dit topic die hun uitspraken baseren op wat men in andere landen doet, waar ze wel daadkrachtig zijn. Het zijn geen uit de lucht gegrepen maatregelen.quote:
quote:Op zondag 2 februari 2020 13:27 schreef Protoplanet het volgende:
Fijn dat hier zoveel virologen, rechtsgeleerden, openbare orde-specialisten en economen vertoevenIk vind eigenlijk dat op dit soort posts een represaillemaatregel zou moeten staan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wanneer je mensen gaat ontmoedigen hun mening te geven op een forum waar nog maar een fractie van de mensen post van een paar jaar geleden, ben je het forum an sich aan het schaden.
Een besmetting op zichzelf zegt niet zoveel. Het sterftecijfer is een veel belangrijker indicatie voor te nemen maatregelen en dat ligt relatief laag.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Paniekzaaien? Één persoon uit China heeft voor acht besmettingen in Duitsland gezorgd. Man man man.
is nieuw Zeeland gek dan? Of Rusland? Mongolië? Allemaal de grenzen dicht voor Chinezen.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom? Er komen dagelijks nog mensen uit China in Nederland aan. Dat paniekzaaien is niet zo heel erg nodig.
Kazachstan en Hong Kong komen geen Chinezen meer naar binnen. En het kan inderdaad. Maar de kans wordt al een heel stuk kleiner. De volgende logische stap is het weigeren van Chinese paspoorthouders. Het niet verstrekken van visa. Taiwan doet dit al en de VS gaan dit ook doen volgens mij.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En vluchten uit Kazachstan, die accepteert de VS wel? Dubai? India? Hongkong?
Kunnen ook Chinezen opzitten.
Mongolië en Rusland zijn buurlanden. Scheelt wel een beetjequote:Op zondag 2 februari 2020 13:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
is nieuw Zeeland gek dan? Of Rusland? Mongolië? Allemaal de grenzen dicht voor Chinezen.
Een Chinees uit Wohan blijft een Chinees uit Wohan toch? Of die nu naar Moskou vliegt of Amsterdamquote:Op zondag 2 februari 2020 13:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mongolië en Rusland zijn buurlanden. Scheelt wel een beetje
Nee. Dat is niet laag. Er zit een lag tussen de sterftecijfers en het aantal besmettingen. Het sterftecijfer is 5-6 procent als je daar rekening mee houdt volgens een user. Daarnaast is het aantal kritieke gevallen twintig procent.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een besmetting op zichzelf zegt niet zoveel. Het sterftecijfer is een veel belangrijker indicatie voor te nemen maatregelen en dat ligt relatief laag.
Nee hoor. Het virus discrimineert niet. Daarnaast krijgt Nederland ook behoorlijk wat Chinezen over de vloer.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mongolië en Rusland zijn buurlanden. Scheelt wel een beetje
De VS accepteert wel vluchten uit Nederland en Nederland accepteert gewoon Chinezen. Das niet keiveilig..quote:Op zondag 2 februari 2020 13:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kazachstan en Hong Kong komen geen Chinezen meer naar binnen. En het kan inderdaad. Maar de kans wordt al een heel stuk kleiner. De volgende logische stap is het weigeren van Chinese paspoorthouders. Het niet verstrekken van visa. Taiwan doet dit al en de VS gaan dit ook doen volgens mij.
Dat ligt echt helemaal niet laag, het aantal kritische gevallen liggen allemaal op het randje van de dood.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een besmetting op zichzelf zegt niet zoveel. Het sterftecijfer is een veel belangrijker indicatie voor te nemen maatregelen en dat ligt relatief laag.
Die zitten in quarantaine, die reizen niet.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De VS accepteert wel vluchten uit Nederland en Nederland accepteert gewoon Chinezen. Das niet keiveilig..
Ik begrijp niet waarom jij mensen uit Duitsland en Frankrijk wel accepteert, daar zijn ook besmettingen, op een paar honderd kilometer van kan af.
Een stuk minder dan in China. En in Duitsland en Frankrijk is het nog onder controle. Het aantal cases valt daar voorlopig nog onwijs mee en de confirmed cases zitten in quarantaine. Maar laten we er inderdaad maar niets aan doen om dat niet meer te laten worden nee. Nog meer goede ideeën?quote:Op zondag 2 februari 2020 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De VS accepteert wel vluchten uit Nederland en Nederland accepteert gewoon Chinezen. Das niet keiveilig..
Ik begrijp niet waarom jij mensen uit Duitsland en Frankrijk wel accepteert, daar zijn ook besmettingen, op een paar honderd kilometer van kan af.
Vergelijk het even met bijvoorbeeld ebola. 5% is wel degelijk vrij laag.quote:
Die lag is er altijd omdat een uitbraak niet meteen goed gemonitord kan worden. Dat verklaart deels ook de plotselinge toename in aantallen o.a.quote:Er zit een lag tussen de sterftecijfers en het aantal besmettingen.
Hij wil heel China bannen. Niet alleen Wuhan, heel China. China is 240 keer groter dan Nederland.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Een Chinees uit Wohan blijft een Chinees uit Wohan toch? Of die nu naar Moskou vliegt of Amsterdam
Ja, en daarom heeft dit virus meer kans op succes tot een pandemie dan ebola. Geen onwijs hoog sterftecijfer, hoge besmettingsgraad, besmetting in de asymptomatische periode en nog de kans om te muteren naar een dodelijker variant. Ben je nou echt niet zo slim of doe je alsof?quote:Op zondag 2 februari 2020 13:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vergelijk het even met bijvoorbeeld ebola. 5% is wel degelijk vrij laag.
[..]
Die lag is er altijd omdat een uitbraak niet meteen goed gemonitord kan worden. Dat verklaart deels ook de plotselinge toename in aantallen o.a.
Neeje, vluchten uit China en mensen die de afgelopen 14 dagen in China zijn geweest. Hoe controleer je dat, stempel van uitreis uit China! Niet zo heel moeilijk toch?quote:Op zondag 2 februari 2020 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De VS accepteert wel vluchten uit Nederland en Nederland accepteert gewoon Chinezen. Das niet keiveilig..
Ik begrijp niet waarom jij mensen uit Duitsland en Frankrijk wel accepteert, daar zijn ook besmettingen, op een paar honderd kilometer van ons af.
Op de man spelen omdat mensen niet meedoen aan je paniekvoetbal.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, en daarom heeft dit virus meer kans op succes tot een pandemie dan ebola. Geen onwijs hoog sterftecijfer, hoge besmettingsgraad, besmetting in de asymptomatische periode en nog de kans om te muteren naar een dodelijker variant. Ben je nou echt niet zo slim of doe je alsof?
En ze gaan nu uit van 2,6% en verwachten dit cijfer naar beneden bij te kunnen stellen.quote:Op zondag 2 februari 202[quote] [b]Op [url=https://forum.fok.nl/topic/2537488/2/50#p191307818]zondag 2 februari 2020 13:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vergelijk het even met bijvoorbeeld ebola. 5% is wel degelijk vrij laag.
[..]
Valse vergelijking omdat inmiddels in elke staat in China besmettingen zijn. Wat voor nadeel is er nou daadwerkelijk als we even de vluchten opschorten? De voordelen wegen op tegen de nadelen.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij wil heel China bannen. Niet alleen Wuhan, heel China. China is 240 keer groter dan Nederland.
Alsof jij uit Nederland niet meer naar de VS mag omdat in Oekraïne mensen ziek zijn.
quote:Op zondag 2 februari 2020 12:57 schreef Maver24 het volgende:
Al nieuws trouwens over die 2 nederlanders in lapland?
twitter:ADnl twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 21:55:12 Nederlanders in quarantaine in Lapland maken het goed: 'gemeenschap verzorgt hen' https://t.co/1B1mIwRXuf https://t.co/8MVY5sObhW reageer retweet
Het lijkt mij heel lastig de gebruikelijke afscheidsceremonies uit te bannen. Rot voor de nabestaanden dat ze geen gewone rituelen kunnen uitvoeren, wel noodzakelijk. Maar als ze de noodzaak niet inzien, krijg je stiekeme ceremonies met alle gevolgen van dien.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:52 schreef Za het volgende:
De Nationale Gezondheidscommissie van China (NHC) heeft zaterdag nieuwe voorschriften uitgevaardigd waarin staat dat alle slachtoffers die aan het virus bezwijken, bij de dichtstbijzijnde faciliteit moeten worden gecremeerd. "Geen afscheidsceremonies of andere begrafenisactiviteiten waarbij het lijk betrokken is", staat in de aankondiging van de NHC .
Jij bent sowieso een ultra hinderlijke user met je altijd maar bagatelliseren van alles.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Op de man spelen omdat mensen niet meedoen aan je paniekvoetbal.
Dit virus is veel gevaarlijker dan Ebola, juist omdat het zijn gastheer niet doodt.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vergelijk het even met bijvoorbeeld ebola. 5% is wel degelijk vrij laag.
[..]
Die lag is er altijd omdat een uitbraak niet meteen goed gemonitord kan worden. Dat verklaart deels ook de plotselinge toename in aantallen o.a.
Ja en dat zijn geen gunstige percentages voor een pandemie. De meeste blootgestelde mensen al dood en pas besmettelijk bij symptomen, i.t.t. corona.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En ze gaan nu uit van 2,6% en verwachten dit cijfer naar beneden bij te kunnen stellen.
H5N1, de vogelgriep, had een sterftecijfer van 60%
Er zitten hier mensen in dit topic waarvan ik me afvraag hoe ze ooit de basisschool hebben kunnen afmaken. Als dit soort concepten al te hoog gegrepen is.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:54 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dit virus is veel gevaarlijker dan Ebola, juist omdat het zijn gastheer niet doodt.
Tenminste in veel gevallen niet.
Dus dat kan dan niet uitwoeden.
Ik ben niet zo heel pessimistisch en bangig ingesteld inderdaad. Ieder z'n hobby natuurlijk.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij bent sowieso een ultra hinderlijke user met je altijd maar bagatelliseren van alles.
Kort samengeat, als het een pandemie wordt, gaat het nog veel meer mensen doden.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er zitten hier mensen in dit topic waarvan ik me afvraag hoe ze ooit de basisschool hebben kunnen afmaken. Als dit soort concepten al te hoog gegrepen is.
Ga jij dat even zeggen tegen de bejaarden waar ik mee werk?quote:Op zondag 2 februari 2020 13:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ben niet zo heel pessimistisch en bangig ingesteld inderdaad. Ieder z'n hobby natuurlijk.
Als je realisme gelijk stelt aan bang zijn, leef vooral door in je ivoren torentje. Als jij denkt dat WO2 de laatste grootschalige ramp zal zijn geweest, ben je echt kenker naïef.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ben niet zo heel pessimistisch en bangig ingesteld inderdaad. Ieder z'n hobby natuurlijk.
Ok man.quote:Op zondag 2 februari 2020 14:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als je realisme gelijk stelt aan bang zijn, leef vooral door in je ivoren torentje. Als jij denkt dat WO2 de laatste grootschalige ramp zal zijn geweest, ben je echt kenker naïef.
Dat is waar. Maar als je te ver doorslaat in die instelling hoef je ook niet op te letten bij het oversteken van de weg, want relatief.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:58 schreef Xenorium het volgende:
Uiteindelijk gaan we toch allemaal dood, is het niet nu dan binnen een tijdsspanne van 50 jaar. Als je dood ben weet je toch niet of je een lang of kort leven hebt gehad. Dus uiteindelijk is het best relatief hè.
Dat negeer ik niet.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Valse vergelijking omdat inmiddels in elke staat in China besmettingen zijn. Wat voor nadeel is er nou daadwerkelijk als we even de vluchten opschorten? De voordelen wegen op tegen de nadelen.
Je negeert overigens dat genoeg landen dit al hebben gedaan. Ook landen als Amerika en Nieuw-Zeeland, die niet eens aan China grenzen.
Van de circa 200 geïnfecteerden buiten mainland China is er slechts 1 overleden wat op een mortaliteit neerkomt van 0,5%. De berichten uit Duitsland duiden echter vandaag opnieuw op een extreme besmettelijkheid buiten de periode dat symptomen optreden.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En ze gaan nu uit van 2,6% en verwachten dit cijfer naar beneden bij te kunnen stellen.
H5N1, de vogelgriep, had een sterftecijfer van 60%
Anders vlieg je zelf even naar China om het op te lossen, als het toch allemaal meevalt.quote:
Waarom zeg jij dat die landen extreem in paniek zijn? Wellicht hebben ze dat gedaan op basis van meningen van hun experts.....quote:Op zondag 2 februari 2020 14:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat negeer ik niet.
Ik vind het geen argument als er iemand extreem in paniek is, wij dan hetzelfde moeten doen.
En natuurlijk doet het grote opperhoofd een heel land bannen, waar hij al mee in oorlog is. Wat een ziener. Een groot leider!!
Ik heb nul verstand van virussen
Ik heb geen idee mbt volksgezondheid
Nul idee wat de gevolgen zijn als je alles wat Chinees bant
Of je alleen mensen kan weigeren of ook alle pakketjes en producten moet doen.
En stopt het virus echt bij de grens met China? Dat is gelukkig wel erg makkelijk, tofvirus
Jullie weten het ook niet en toch zijn jullie in paniek. Ik vind het ook spannend, maar ik ga de mening van experts, wat niet strookt met mijn gevoel, niet veroordelen. Dat zou heel dom zijn.
Alsof ik jou ga vertellen hoe jij je baan moet uitvoeren ik weet niet eens wat je doet
voor stiekeme ceremonie’s moeten de lichamen worden vrijgegeven. Ik denk niet dat dat gebeurt.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:54 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Het lijkt mij heel lastig de gebruikelijke afscheidsceremonies uit te bannen. Rot voor de nabestaanden dat ze geen gewone rituelen kunnen uitvoeren, wel noodzakelijk. Maar als ze de noodzaak niet inzien, krijg je stiekeme ceremonies met alle gevolgen van dien.
Ebola was natuurlijk niet airborne en patienten vielen zo ongeveer ter plekke dood neer. Het feit dat dit virus wel airborne is, de lange incubatietijd en de grote mate van besmettelijkheid maken het virus wel veel gevaarlijker dan Ebola, waarvan men eigenlijk nooit heeft geloofd dat dat pandemische vormen aan zou kunnen nemen. Wel zijn het vooral ouderen en zwakkeren die sterven. Ebola was wat dat betreft wat aselecter.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vergelijk het even met bijvoorbeeld ebola. 5% is wel degelijk vrij laag.
[..]
Die lag is er altijd omdat een uitbraak niet meteen goed gemonitord kan worden. Dat verklaart deels ook de plotselinge toename in aantallen o.a.
Jij rekent met cijfers met betrekking tot overlijden. Ik zit niet te wachten op een uitbraak hier in de EU. Duizenden zieken...quote:Op zondag 2 februari 2020 14:01 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Van de circa 200 geïnfecteerden buiten mainland China is er slechts 1 overleden wat op een mortaliteit neerkomt van 0,5%. De berichten uit Duitsland duiden echter vandaag opnieuw op een extreme besmettelijkheid buiten de periode dat symptomen optreden.
Wat een teringdomme en inhoudsloze filosofie vind ik dit toch.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:58 schreef Xenorium het volgende:
Uiteindelijk gaan we toch allemaal dood, is het niet nu dan binnen een tijdsspanne van 50 jaar. Als je dood ben weet je toch niet of je een lang of kort leven hebt gehad. Dus uiteindelijk is het best relatief hè.
Dat mensen dat niet snappen kan ik echt niet bij. Hoe kan je het nou zo extreem bagatelliseren? Oh kijk mij eens totaal niet bang zijn. Ik ben ook niet bang, maar daar gaat het niet om. Lekker makkelijk ook om iedereen die voor wat meer maatregelen pleit meteen als bang en hysterisch weg te zetten.quote:Op zondag 2 februari 2020 14:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ebola was natuurlijk niet airborne en patienten vielen zo ongeveer ter plekke dood neer. Het feit dat dit virus wel airborne is, de lange incubatietijd en de grote mate van besmettelijkheid maken het virus wel veel gevaarlijker dan Ebola, waarvan men eigenlijk nooit heeft geloofd dat dat pandemische vormen aan zou kunnen nemen. Wel zijn het vooral ouderen en zwakkeren die sterven. Ebola was wat dat betreft wat aselecter.
Dat is toch geen redne om bang te zijn? Bejaarden zijn overal bang voor, zelfs voor hun eigen schaduw..quote:Op zondag 2 februari 2020 13:59 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ga jij dat even zeggen tegen de bejaarden waar ik mee werk?
Fijn, dank je wel.
Ja bizar he. Ik roep het al zo lang, maar werkelijk waar. Als de overheid / een overheidsorgaan A zegt, dan moet je B doen.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:52 schreef Za het volgende:
De Nationale Gezondheidscommissie van China (NHC) heeft zaterdag nieuwe voorschriften uitgevaardigd waarin staat dat alle slachtoffers die aan het virus bezwijken, bij de dichtstbijzijnde faciliteit moeten worden gecremeerd. "Geen afscheidsceremonies of andere begrafenisactiviteiten waarbij het lijk betrokken is", staat in de aankondiging van de NHC .
https://news.yahoo.com/ch(...)community&soc_trk=tw
Maakt u zich vooral geen zorgen, dit virus is nauwelijks besmettelijk, RIVM
Daarnaast kan een eventuele gemuteerde variant voor meer doden gaan zorgen. Of worden er zoveel mensen ziek dat de zorg het niet aan kan. Willen we die scenario's gaan meemaken? Liever niet.quote:Op zondag 2 februari 2020 14:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jij rekent met cijfers met betrekking tot overlijden. Ik zit niet te wachten op een uitbraak hier in de EU. Duizenden zieken...
Ook weer zo'n bangerik. Heb je al een hoestje> meteen cremeren die handel. Zelfs als je nog leeft. Want o wee.quote:Op zondag 2 februari 2020 14:09 schreef mosrednA het volgende:
[..]
Ja bizar he. Ik roep het al zo lang, maar werkelijk waar. Als de overheid / een overheidsorgaan A zegt, dan moet je B doen.
Ik hoor mensen nog zeggen; joh je overdrijft, joh zo ver gaat dat niet. Uhuh.
Je bedoelt die fake filmpjes waarin mensen bloed hoesten en anderen heel relaxt nog een beetje zitten te lopen en te praten met elkander? Die beelden bedoel je?quote:Op zondag 2 februari 2020 14:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarnaast kan een eventuele gemuteerde variant voor meer doden gaan zorgen. Of worden er zoveel mensen ziek dat de zorg het niet aan kan. Willen we die scenario's gaan meemaken? Liever niet.
De mensen die er zo lichtzinnig over doen hebben zich volgens mij totaal niet ingelezen en geen beelden gezien van de toestand in China.
Weer zo'n idioot die het meteen over bange mensen heeft. Waar haal je dat uit?quote:Op zondag 2 februari 2020 14:08 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dat is toch geen redne om bang te zijn? Bejaarden zijn overal bang voor, zelfs voor hun eigen schaduw..
Ik schaam me voor mensen die bang zijn voor iets dat in China best groot is maar waar men in NL nog geen enkel geval van heeft.
Dat er hier al tig topics over geopend zijn zegt mij al genoeg.. Nu staat fok! ook wel bekend om aluhoedjes en bangeriken. Maar toch.
Wat ik bedoelde was dat het vooralsnog een griepvirus is wat vooral inderdaad ouderen en zwakkeren treft. Het wordt allemaal nauwlettend in de gaten gehouden, er wordt gewerkt aan een vaccin en vooralsnog hebben we hier in Europa niet zo gek veel te vrezen. Om mensen die niet aan het paniekvoetbal mee doen maar uit te maken voor dom et cetera betreft wel een nieuw staaltje kneuzenkermis, maar FOK! verbaast me wat dat betreft niet zoveel meer.quote:Op zondag 2 februari 2020 14:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ebola was natuurlijk niet airborne en patienten vielen zo ongeveer ter plekke dood neer. Het feit dat dit virus wel airborne is, de lange incubatietijd en de grote mate van besmettelijkheid maken het virus wel veel gevaarlijker dan Ebola, waarvan men eigenlijk nooit heeft geloofd dat dat pandemische vormen aan zou kunnen nemen. Wel zijn het vooral ouderen en zwakkeren die sterven. Ebola was wat dat betreft wat aselecter.
ik ben het helemaal met je eens, de medewerkers in de zorg en hulpverlening hebben nu hun handen al vol aan onze maatschappij.quote:Op zondag 2 februari 2020 14:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarnaast kan een eventuele gemuteerde variant voor meer doden gaan zorgen. Of worden er zoveel mensen ziek dat de zorg het niet aan kan. Willen we die scenario's gaan meemaken? Liever niet.
De mensen die er zo lichtzinnig over doen hebben zich volgens mij totaal niet ingelezen en geen beelden gezien van de toestand in China.
Nee, die bedoel ik niet. Maar goed, gezien je andere reacties zal ik je maar negeren vanaf nu.quote:Op zondag 2 februari 2020 14:12 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Je bedoelt die fake filmpjes waarin mensen bloed hoesten en anderen heel relaxt nog een beetje zitten te lopen en te praten met elkander? Die beelden bedoel je?
quote:Op zondag 2 februari 2020 14:10 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Ook weer zo'n bangerik. Heb je al een hoestje> meteen cremeren die handel. Zelfs als je nog leeft. Want o wee.
Dat roep je met dit soort reacties over jezelf af.quote:Op zondag 2 februari 2020 14:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde was dat het vooralsnog een griepvirus is wat vooral inderdaad ouderen en zwakkeren treft. Het wordt allemaal nauwlettend in de gaten gehouden, er wordt gewerkt aan een vaccin en vooralsnog hebben we hier in Europa niet zo gek veel te vrezen. Om mensen die niet aan het paniekvoetbal mee doen maar uit te maken voor dom et cetera betreft wel een nieuw staaltje kneuzenkermis, maar FOK! verbaast me wat dat betreft niet zoveel meer.
Je snapt niet waar ik dat uit haalquote:Op zondag 2 februari 2020 14:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Weer zo'n idioot die het meteen over bange mensen heeft. Waar haal je dat uit?
Ik draai de stelling om: Degenen die met wat meer realisme reageren hier zijn degenen die zich beter hebben ingelezen en meer beeldmateriaal hebben bekeken van wat zich in China afspeelt en willen dat niet hier hebben. Dat heeft niets met angst te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |