Dat ligt echt helemaal niet laag, het aantal kritische gevallen liggen allemaal op het randje van de dood.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een besmetting op zichzelf zegt niet zoveel. Het sterftecijfer is een veel belangrijker indicatie voor te nemen maatregelen en dat ligt relatief laag.
Die zitten in quarantaine, die reizen niet.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De VS accepteert wel vluchten uit Nederland en Nederland accepteert gewoon Chinezen. Das niet keiveilig..
Ik begrijp niet waarom jij mensen uit Duitsland en Frankrijk wel accepteert, daar zijn ook besmettingen, op een paar honderd kilometer van kan af.
Een stuk minder dan in China. En in Duitsland en Frankrijk is het nog onder controle. Het aantal cases valt daar voorlopig nog onwijs mee en de confirmed cases zitten in quarantaine. Maar laten we er inderdaad maar niets aan doen om dat niet meer te laten worden nee. Nog meer goede ideeën?quote:Op zondag 2 februari 2020 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De VS accepteert wel vluchten uit Nederland en Nederland accepteert gewoon Chinezen. Das niet keiveilig..
Ik begrijp niet waarom jij mensen uit Duitsland en Frankrijk wel accepteert, daar zijn ook besmettingen, op een paar honderd kilometer van kan af.
Vergelijk het even met bijvoorbeeld ebola. 5% is wel degelijk vrij laag.quote:
Die lag is er altijd omdat een uitbraak niet meteen goed gemonitord kan worden. Dat verklaart deels ook de plotselinge toename in aantallen o.a.quote:Er zit een lag tussen de sterftecijfers en het aantal besmettingen.
Hij wil heel China bannen. Niet alleen Wuhan, heel China. China is 240 keer groter dan Nederland.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Een Chinees uit Wohan blijft een Chinees uit Wohan toch? Of die nu naar Moskou vliegt of Amsterdam
Ja, en daarom heeft dit virus meer kans op succes tot een pandemie dan ebola. Geen onwijs hoog sterftecijfer, hoge besmettingsgraad, besmetting in de asymptomatische periode en nog de kans om te muteren naar een dodelijker variant. Ben je nou echt niet zo slim of doe je alsof?quote:Op zondag 2 februari 2020 13:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vergelijk het even met bijvoorbeeld ebola. 5% is wel degelijk vrij laag.
[..]
Die lag is er altijd omdat een uitbraak niet meteen goed gemonitord kan worden. Dat verklaart deels ook de plotselinge toename in aantallen o.a.
Neeje, vluchten uit China en mensen die de afgelopen 14 dagen in China zijn geweest. Hoe controleer je dat, stempel van uitreis uit China! Niet zo heel moeilijk toch?quote:Op zondag 2 februari 2020 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De VS accepteert wel vluchten uit Nederland en Nederland accepteert gewoon Chinezen. Das niet keiveilig..
Ik begrijp niet waarom jij mensen uit Duitsland en Frankrijk wel accepteert, daar zijn ook besmettingen, op een paar honderd kilometer van ons af.
Op de man spelen omdat mensen niet meedoen aan je paniekvoetbal.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, en daarom heeft dit virus meer kans op succes tot een pandemie dan ebola. Geen onwijs hoog sterftecijfer, hoge besmettingsgraad, besmetting in de asymptomatische periode en nog de kans om te muteren naar een dodelijker variant. Ben je nou echt niet zo slim of doe je alsof?
En ze gaan nu uit van 2,6% en verwachten dit cijfer naar beneden bij te kunnen stellen.quote:Op zondag 2 februari 202[quote] [b]Op [url=https://forum.fok.nl/topic/2537488/2/50#p191307818]zondag 2 februari 2020 13:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vergelijk het even met bijvoorbeeld ebola. 5% is wel degelijk vrij laag.
[..]
Valse vergelijking omdat inmiddels in elke staat in China besmettingen zijn. Wat voor nadeel is er nou daadwerkelijk als we even de vluchten opschorten? De voordelen wegen op tegen de nadelen.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij wil heel China bannen. Niet alleen Wuhan, heel China. China is 240 keer groter dan Nederland.
Alsof jij uit Nederland niet meer naar de VS mag omdat in Oekraïne mensen ziek zijn.
quote:Op zondag 2 februari 2020 12:57 schreef Maver24 het volgende:
Al nieuws trouwens over die 2 nederlanders in lapland?
twitter:ADnl twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 21:55:12 Nederlanders in quarantaine in Lapland maken het goed: 'gemeenschap verzorgt hen' https://t.co/1B1mIwRXuf https://t.co/8MVY5sObhW reageer retweet
Het lijkt mij heel lastig de gebruikelijke afscheidsceremonies uit te bannen. Rot voor de nabestaanden dat ze geen gewone rituelen kunnen uitvoeren, wel noodzakelijk. Maar als ze de noodzaak niet inzien, krijg je stiekeme ceremonies met alle gevolgen van dien.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:52 schreef Za het volgende:
De Nationale Gezondheidscommissie van China (NHC) heeft zaterdag nieuwe voorschriften uitgevaardigd waarin staat dat alle slachtoffers die aan het virus bezwijken, bij de dichtstbijzijnde faciliteit moeten worden gecremeerd. "Geen afscheidsceremonies of andere begrafenisactiviteiten waarbij het lijk betrokken is", staat in de aankondiging van de NHC .
Jij bent sowieso een ultra hinderlijke user met je altijd maar bagatelliseren van alles.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Op de man spelen omdat mensen niet meedoen aan je paniekvoetbal.
Dit virus is veel gevaarlijker dan Ebola, juist omdat het zijn gastheer niet doodt.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vergelijk het even met bijvoorbeeld ebola. 5% is wel degelijk vrij laag.
[..]
Die lag is er altijd omdat een uitbraak niet meteen goed gemonitord kan worden. Dat verklaart deels ook de plotselinge toename in aantallen o.a.
Ja en dat zijn geen gunstige percentages voor een pandemie. De meeste blootgestelde mensen al dood en pas besmettelijk bij symptomen, i.t.t. corona.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En ze gaan nu uit van 2,6% en verwachten dit cijfer naar beneden bij te kunnen stellen.
H5N1, de vogelgriep, had een sterftecijfer van 60%
Er zitten hier mensen in dit topic waarvan ik me afvraag hoe ze ooit de basisschool hebben kunnen afmaken. Als dit soort concepten al te hoog gegrepen is.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:54 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dit virus is veel gevaarlijker dan Ebola, juist omdat het zijn gastheer niet doodt.
Tenminste in veel gevallen niet.
Dus dat kan dan niet uitwoeden.
Ik ben niet zo heel pessimistisch en bangig ingesteld inderdaad. Ieder z'n hobby natuurlijk.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij bent sowieso een ultra hinderlijke user met je altijd maar bagatelliseren van alles.
Kort samengeat, als het een pandemie wordt, gaat het nog veel meer mensen doden.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er zitten hier mensen in dit topic waarvan ik me afvraag hoe ze ooit de basisschool hebben kunnen afmaken. Als dit soort concepten al te hoog gegrepen is.
Ga jij dat even zeggen tegen de bejaarden waar ik mee werk?quote:Op zondag 2 februari 2020 13:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ben niet zo heel pessimistisch en bangig ingesteld inderdaad. Ieder z'n hobby natuurlijk.
Als je realisme gelijk stelt aan bang zijn, leef vooral door in je ivoren torentje. Als jij denkt dat WO2 de laatste grootschalige ramp zal zijn geweest, ben je echt kenker naïef.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ben niet zo heel pessimistisch en bangig ingesteld inderdaad. Ieder z'n hobby natuurlijk.
Ok man.quote:Op zondag 2 februari 2020 14:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als je realisme gelijk stelt aan bang zijn, leef vooral door in je ivoren torentje. Als jij denkt dat WO2 de laatste grootschalige ramp zal zijn geweest, ben je echt kenker naïef.
Dat is waar. Maar als je te ver doorslaat in die instelling hoef je ook niet op te letten bij het oversteken van de weg, want relatief.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:58 schreef Xenorium het volgende:
Uiteindelijk gaan we toch allemaal dood, is het niet nu dan binnen een tijdsspanne van 50 jaar. Als je dood ben weet je toch niet of je een lang of kort leven hebt gehad. Dus uiteindelijk is het best relatief hè.
Dat negeer ik niet.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Valse vergelijking omdat inmiddels in elke staat in China besmettingen zijn. Wat voor nadeel is er nou daadwerkelijk als we even de vluchten opschorten? De voordelen wegen op tegen de nadelen.
Je negeert overigens dat genoeg landen dit al hebben gedaan. Ook landen als Amerika en Nieuw-Zeeland, die niet eens aan China grenzen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |