Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
"Alles wat ik doe gebeurt in overleg met de advocaat van het witte huis"
"Ik ben geheel niet onpartijdig inzake dit alles"
"Er is geen enkele kans dat de president uit zijn ambt wordt gezet"
Toch is de openbaarheid van het impeachment trial een rem op dit soort partij- en machtspolitiek. Het kan politieke consequenties hebben, want veel mensen beseffen dat zij geen voordeel hebben bij dit machtsspel en zijn ook zelf niet zo opportunistisch, dat ze bereid zijn dit af te doen met 'realisme'.
Je kunt voor dat soort geintjes disbarred worden.
Maar niet als William Barr dat bepaalt.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 14:30 schreef Ulx het volgende:
Ik vraag me af of wat de consequenties voor Cippolone zullen zijn. De man was èn getuige/medeplichtig van/aan de misdaden van Trump en bij het proces weigerde hij dat te benoemen.
Je kunt voor dat soort geintjes disbarred worden.
De AG heeft niets over disbarrment te vertellen, dat is aan de Bar Association en dat per staat.quote:
[..]
Maar niet als William Barr dat bepaalt.
Dat is niet aan de AG.quote:
[..]
Maar niet als William Barr dat bepaalt.
quote:
[..]
De AG heeft niets over disbarrment te vertellen, dat is aan de Bar Association en dat per staat.
Nieuwe kansen.quote:
Als Trump besluit dat verkiezingen annuleren in het landsbelang is mag hij dat nu van de Senaat.quote:
Ja, ik dacht altijd dat de checks en balances in het Amerikaanse systeem in staat zouden zijn om Trump onder controle te houden, niet huilen, mensen, even 4 jaar uitzingen en dan krijg je weer een andere president. Dat werkt dus niet. Bij deze.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 17:00:09DOJ revealed in a court filing late Friday that it has two dozen emails related to Trump's involvement in the withholding of millions in aid to Ukraine. The filing shows he was directly involved in asking about and deciding on the aid as early as June. https://t.co/OLBjeBnD21 reageer retweet
De informatie werd vastgehouden tot de midnight deadlinequote:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 17:00:09
twitter:neal_katyal twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 17:27:10When I was at DOJ, we took FOIA seriously, so much so we often didn't wait for official requests and released the info. The idea that DOJ lawyers were holding this material until a midnight deadline and after the Senate vote is deeply worrisome. reageer retweet
Vraag is wat je nu moet doen hè.quote:
[..]
Als Trump besluit dat verkiezingen annuleren in het landsbelang is mag hij dat nu van de Senaat.
Abramson tweet net dit:
Maar ja, of dat kans van slagen heeft? Niet wrs. Als hij herkozen wordt en als wellicht de senaat van samenstelling verandert, dan zou je dat wel kunnen doen wrs.twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 17:34:57Trump committed Bribery—the facts confirm it, and many of us told Democrats to write the articles of impeachment that way. They didn't—which, ironically, means they still can. Democrats should continue their investigation for another two months and then impeach Trump for Bribery. reageer retweet
Checks and balances werken alleen als alle partijen zich eraan houden, zo simpel is het. Dat zou een waarschuwing moeten zijn maar ik denk dat die genegeerd gaat worden.quote:
Ja, ik dacht altijd dat de checks en balances in het Amerikaanse systeem in staat zouden zijn om Trump onder controle te houden, niet huilen, mensen, even 4 jaar uitzingen en dan krijg je weer een andere president. Dat werkt dus niet. Bij deze.
Waarom zou het niet kunnen?quote:
[..]
Vraag is wat je nu moet doen hè.
Abramson tweet net dit:Maar ja, of dat kans van slagen heeft? Niet wrs. Als hij herkozen wordt en als wellicht de senaat van samenstelling verandert, dan zou je dat wel kunnen doen wrs.twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 17:34:57
Het kan wel, maar werkt dan wrs zeker averechts voor de Democraten in de verkiezingen. Denk ik.quote:
quote:The foreign ministers of the member state of the Arab League unanimously adopted a resolution on Saturday rejecting the Trump Israeli-Palestinian peace plan, and said that "it does not satisfy the minimum of the rights and aspirations of the Palestinian people."
Axios
twitter:blakehounshell twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 12:49:47Overlooked... ISIS envoy Jim Jeffrey: “we are seeing ISIS come back as an insurgency, as a terrorist operation, with some 14- to 18,000 terrorists between Syria and Iraq” https://t.co/5KkpIWsjAI reageer retweet
twitter:jgeltzer twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 17:44:30Want to hear from Bolton ASAP?- Today House Intel subpoenas him- Mon. he testifies, in a SCIF if needed- WH has 24 hrs to review transcript & redact if needed (w/ Dems threatening to read on House floor w speech-or-debate immunity if WH refuses)- Tue. transcript released reageer retweet
Ik denk dat dat van de stroom onthullingen afhangt. 75 % van de Amerikanen wilden dat de Senaat getuigen zou horen. Die zijn nu niet eens tegen.quote:
[..]
Het kan wel, maar werkt dan wrs zeker averechts voor de Democraten in de verkiezingen. Denk ik.
Oh, dat wordt nog interessant volgende week. Weten ze zeker dat Bolton dan wel komt opdagen?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 18:28 schreef Kijkertje het volgende:
En dit kan natuurlijk wel:twitter:jgeltzer twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 17:44:30
Wat toevalligquote:Op zaterdag 1 februari 2020 17:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De informatie werd vastgehouden tot de midnight deadlinetwitter:neal_katyal twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 17:27:10
Het had gewoon gewerkt als vooraanstaande leden van de GOP niet armdiep in de corruptie van het witte huis hadden gezeten. Het wegstemmen is vooral lijfsbehoud en moet het domino-effect nog even uitstellen.quote:
Ja, ik dacht altijd dat de checks en balances in het Amerikaanse systeem in staat zouden zijn om Trump onder controle te houden, niet huilen, mensen, even 4 jaar uitzingen en dan krijg je weer een andere president. Dat werkt dus niet. Bij deze.
Unieke situatie en een teken dat het systeem niet meer up to date is.
Het is in ieder geval een schande en ik ben benieuwd of ze hier nu echt mee wegkomen bij de kiezer. Dit kan grote gevolgen hebben voor de Amerikaanse democratie of voor de Republikeinse partij.quote:
[..]
Het had gewoon gewerkt als vooraanstaande leden van de GOP niet armdiep in de corruptie van het witte huis hadden gezeten. Het wegstemmen is vooral lijfsbehoud en moet het domino-effect nog even uitstellen.
Unieke situatie en een teken dat het systeem niet meer up to date is.
Het kan best zo zijn dat ze er niet mee wegkomen bij de kiezer, maar wie heeft de kiezer überhaupt nog nodig als je corrupte methodes een veto krijgen en boven de wet en de regelgeving komen te liggen.quote:
[..]
Het is in ieder geval een schande en ik ben benieuwd of ze hier nu echt mee wegkomen bij de kiezer. Dit kan grote gevolgen hebben voor de Amerikaanse democratie of voor de Republikeinse partij.
- hij haakt waarschijnlijk vroegtijdig af in de race
- hij wordt toch geen president
- hij zal er niet lang zitten
- het huis en de senaat zullen bepaalde praktijken afstraffen.
- Amerika kan onmogelijk een dictatuur worden.
- zal wel geimpeached worden, dan slepen ze 'm uit t witte huis.
- zal de herverkiezingen wel niet winnen
- plannen zullen geen doorgang krijgen als de democraten de meerderheid innemen.
Trump heeft het grootste budget ooit voor zn herverkiezingen en dat gaat 'm gegarandeerd lukken
Nu de functie van de senaat virtueel is afgebrand kan het eigenlijk alleen maar een interne oorlog worden waarbij het witte huis wederom een mega voorsprong gaat opbouwen. Volg de oppositie in Turkije maar eens. Het bestaat , maar ligt aan de ketting bij Erdogan.
Dat laatste gaat de GOP ook wel lukken met de democraten.. én de media.
Hij zal simpelweg beweren dat het hele proces 'rigged' is net zoals hij tijdens de 2016 verkiezing deed toen de cijfers niet in zijn voordeel waren.quote:
Ik ben wel benieuwd wat Trump gaat doen als de peilingen zich toch tegen hem gaan keren. Wat is de kans dat hij een verkiezing gaat 'uitstellen' vanwege een noodtoestand of iets degelijks. En kan zoiets zomaar?
Ja, en daar zijn zelfs rechtszaken bij het Hooggerechtshof voor gevoerdquote:
Wat een negativiteit. 't Is wel bekend dat verkiezingen niet federaal geregeld worden, maar op staatsniveau?
https://en.wikipedia.org/wiki/Shelby_County_v._Holder
Die zijn slim. Trump wil dolgraag een dergelijke 'win', dus die arabieren kunnen nu allerlei dealtjes van Trump gaan vragen om akkoord te gaan. En Trump kan het waarschijnlijk niet veel schelen, dus die zegt overal ja tegen. Ben benieuwd wat er naar buiten gaat komen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 18:08 schreef Kijkertje het volgende:
De Arabieren vinden Trump's vredesplan maar niks en ISIS is weer aan het groeien.
[..]twitter:blakehounshell twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 12:49:47
Treffend
Ik denk dat Trump op het moment nauwelijks gelooft dat hij kan verliezen. Dat heb je met die rally's. Als je steeds enkel wordt toegejuicht, ga je geloven dat iedereen je geweldig vindt. Hij zal die peilingen dus niet geloven. De vraag is of de top van de Republikeinen wat gaat doen.quote:
Ik ben wel benieuwd wat Trump gaat doen als de peilingen zich toch tegen hem gaan keren. Wat is de kans dat hij een verkiezing gaat 'uitstellen' vanwege een noodtoestand of iets degelijks. En kan zoiets zomaar?
Volgens dit artikel zijn die claims inderdaad meer waarschijnlijk.quote:
[..]
Hij zal simpelweg beweren dat het hele proces 'rigged' is net zoals hij tijdens de 2016 verkiezing deed toen de cijfers niet in zijn voordeel waren.
https://www.usnews.com/ne(...)y-gop-voters-say-yes
Hij heeft al meerdere keren een Twitter meltdown gehad vanwege een 'fake' Fox News poll. Dus deze optie is er inderdaad ook nogquote:
[..]
Ik denk dat Trump op het moment nauwelijks gelooft dat hij kan verliezen. Dat heb je met die rally's. Als je steeds enkel wordt toegejuicht, ga je geloven dat iedereen je geweldig vindt. Hij zal die peilingen dus niet geloven. De vraag is of de top van de Republikeinen wat gaat doen.
Update: Ik heb mij ingelezen. Als de president een executive order uitvaardigt om de verkiezingen 'tijdelijk' op te schorten vanwege bv. verkiezingsfraude, dan hebben de staten de optie om het te negeren. De Republikeinse staten zullen dit niet doen als Trump hen beveelt de verkiezingen op te schorten. Kortom, niet in alle staten worden verkiezingen gehouden. En dan? Andere optie is impeachment. Als Trump het verpakt als iets tijdelijks dan slikken de Republikeinen dit gewoon en gaan ze hem niet afzetten voor verraad. Misschien dat een paar Republikeinen wel gewetensbezwaar krijgen, maar er is een 2/3de meerderheid nodig in de Senaat. Laten we hopen dat Trump hier geen weet van heeft of dat hij gewoon ervan uitgaat dat hij wint.
[ Bericht 9% gewijzigd door Jojoke op 02-02-2020 00:59:56 ]
quote:The Trump administration says in a court filing that two dozen emails revealing details of President Donald Trump’s decision-making regarding withholding military assistance to Ukraine, which goes to the heart of his impeachment, are protected from a lawsuit under “presidential privilege.”
The existence of the 24 emails was acknowledged in a late Friday filing by the Justice Department in response to a lawsuit by the Center for Public Integrity that seeks the release of the emails without redaction. In December the nonprofit organization received heavily blacked out versions of the emails.
Heather Walsh, a lawyer for the White House Office of Management and Budget, told the court in the Friday filing that the emails “reflect communications by either the President, the Vice President, or the President’s immediate advisers regarding Presidential decision-making about the scope, duration, and purpose of the hold on military assistance to Ukraine.” Thus, she writes, the emails are privileged.
Sanders weet weer veel mensen op de been te brengen en tegelijkertijd lijkt het enthousiasme voor Biden af te nemen.twitter:michaelsayman twitterde op zondag 02-02-2020 om 02:20:45I’m here at the Bernie Sanders rally in Cedar Rapids, Iowa and I can’t believe the amount of people here. https://t.co/mDEQzsGaFA reageer retweet
Dat deze oude man die net een hartaanval heeft gehad nog zoveel mensen op de been weet te brengen is best bijzonder.
Ik zie Sanders nog wel de nominatie pakken en misschien wel winnen tegen Trump als hij de jeugd weet te mobiliseren.
Ik voorspel wel dat de stress die president zijn met zich meebrengt hem wellicht teveel zou worden. Ik ben nu ook erg benieuwd wie Sanders uiteindelijk als VP zou kiezen, de kans is groot dat de VP uiteindelijk het stokje van Sanders zou moeten overnemen.
Er bestaat natuurlijk ook nog kans dat Trump weer een stapje verder gaat in de grenzen opzoeken. Omdat hij nu eigenlijk alles mag doen omdat zijn partij hem daarvoor een vrijbrief heeft gegeven... Betekent ook, dat hij dit gaat doen natuurlijk. En wellicht maakt hij dan wel een gruwelijke vergissing. Hij luistert immers niet naar zijn adviseurs en mist uberhaupt het moreel inzicht om in te zien dat iets gewoon echt niet kan. Normale mensen dachten natuurlijk al dat openlijk en in het het geniep buitenlandse mogendheden vragen om je tegenstander zwart te maken al voorbij de grens zou gaan wat de GOP nog zou accepteren. Maar misschien doet ie nu iets echt doms.quote:
Hij heeft al meerdere keren een Twitter meltdown gehad vanwege een 'fake' Fox News poll. Dus deze optie is er inderdaad ook nog
De dichtheid van gestoorde dingen die Trump uithaalt is inmiddels zo hoog dat je de vorige 8 dingen alweer vergeten bent als er weer iets uitgevreten wordt om het checks and balances systeem uit te hollen. Althans, dat lijkt de bedoeling te zijn. Er wordt gerekend op schandaal moeheid zodat er gewoon mee weg gekomen wordt.quote:
[..]
Er bestaat natuurlijk ook nog kans dat Trump weer een stapje verder gaat in de grenzen opzoeken. Omdat hij nu eigenlijk alles mag doen omdat zijn partij hem daarvoor een vrijbrief heeft gegeven... Betekent ook, dat hij dit gaat doen natuurlijk. En wellicht maakt hij dan wel een gruwelijke vergissing. Hij luistert immers niet naar zijn adviseurs en mist uberhaupt het moreel inzicht om in te zien dat iets gewoon echt niet kan. Normale mensen dachten natuurlijk al dat openlijk en in het het geniep buitenlandse mogendheden vragen om je tegenstander zwart te maken al voorbij de grens zou gaan wat de GOP nog zou accepteren. Maar misschien doet ie nu iets echt doms.
twitter:jasonhickel twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 12:30:00Get this. The richest 1% capture a staggering $19 trillion in income each year.With less than a third of that, if added to global health spending, we could provide high-quality universal public healthcare, at EU standards, *for everyone in the world*.Scarcity is a myth. reageer retweet
De democratie is naar de maan en de vraag of Trump een redelijke of een verschrikkelijke dictator zal zijn is niet eentje die mij bezig houdt. Laat 'm nu maar lekker in z'n eigen Neverland spelen en het geld in veilige havens sluizen.
Ben qua Turkse politiek ook volledig afgehaakt op het punt dat de democratie de doodsteek kreeg en over hoe de rest gaat verlopen is weinig te zeggen.
Misschien dat ik nog even langskom in dit topic als een coup wordt ingezet. Maar het doen alsof er nog democratische regels bestaan en je lekker fris op de verkiezingen focussen alsof er niets is gebeurd en alles hetzelfde zal zijn als anders is nu alweer de volgende grote fout waar men met open ogen intrapt.
Ik heb goede hoop dat Trump c.s. het niet zullen wagen het verkiezingsproces op zich opzij te zetten. Het zal beperkt blijven tot standaard GOP gedrag als gerrymandering en dergelijke.quote:
Dus ja, ik denk dat "Trump als dictator" inderdaad net iets teveel drama is.
Dit is inderdaad ook wat ik zie. Hij kan met heel veel wegkomen door de toenemende schandaalmoeheid. De vraag is wat Trump ervoor over heeft om president te blijven.quote:
[..]
De dichtheid van gestoorde dingen die Trump uithaalt is inmiddels zo hoog dat je de vorige 8 dingen alweer vergeten bent als er weer iets uitgevreten wordt om het checks and balances systeem uit te hollen. Althans, dat lijkt de bedoeling te zijn. Er wordt gerekend op schandaal moeheid zodat er gewoon mee weg gekomen wordt.
Voorlopig is er niks aan het verkiezingsproces veranderd en er is ook geen enkel teken dat er op wijst. Trump zelf is ook gewoon met de verkiezing bezig.quote:
Maar het doen alsof er nog democratische regels bestaan en je lekker fris op de verkiezingen focussen alsof er niets is gebeurd en alles hetzelfde zal zijn als anders is nu alweer de volgende grote fout waar men met open ogen intrapt.
Dit soort posts zijn dus wel erg dramatisch. Doen alsof de democratische primaries er niet meer toe doen is niet realistisch.
Trump heeft het nieuws blijkbaar ook gelezen, want een paar uur geleden had hij een Twitter meltdown over Bloomberg. Hij noemt hem Mini Mike vanwege de lengte van Bloomberg.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 02-02-2020 om 06:10:56Mini Mike is part of the Fake News. They are all working together. In fact, Bloomberg isn’t covering himself (too boring to do), or other Dems. Only Trump. That sounds fair! It’s all the Fake News Media, and that’s why nobody believes in them any more. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 02-02-2020 om 06:17:07
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 02-02-2020 om 06:25:10
twitter:annalecta twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 02:57:45Trump 's new @FEC disclosure shows his re-election campaign spending $1.4+ million on legal consulting & lawyer fees in the 4th quarter of 2019 alone—roughly $12.4 MILLION since @realDonaldTrump became President facing Mueller investigation, Stormy Daniels lawsuit, impeachment... https://t.co/xWEsAoVRsQ reageer retweet
Hij richt zich op Super Tuesday en hij hoopt dat Biden het in de eerste 4 primaries slechter doen dan verwacht. Er zit ook weinig anders voor hem op, omdat hij zo laat in de race is gestapt.quote:
Bloomberg doet alleen bij de eerste 4 primaries niet mee. Hij zal dan gelijk daarna wel heel goed moeten scoren om een kans te maken.
Money well spend aangezien Trump al die zaken gewonnen heeft.quote:
Goh, wie had dat verwacht?twitter:annalecta twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 02:57:45
to spend , spent , spent, onregelmatig werkwoord. Op jouw manier geschreven staat het zo vreemt (deze is expres, ik weet dat het "vreemd" met een d is).quote:
[..]
Money well spend aangezien Trump al die zaken gewonnen heeft.
En Mueller heeft hij niet "gewonnen".
PS Wat vind je van het boek van Bolton en van die NA het laatste nippertje opgedoken emails?
Wat staat er precies in dat boek en emails ?quote:
[..]
to spend , spent , spent, onregelmatig werkwoord. Op jouw manier geschreven staat het zo vreemt (deze is expres, ik weet dat het "vreemd" met een d is).
En Mueller heeft hij niet "gewonnen".
PS Wat vind je van het boek van Bolton en van die NA het laatste nippertje opgedoken emails?
Donatiegeld dat wordt uitgegeven aan persoonlijke rechtzaken ipv de verkiezingscampagne en ook voor een groot deel in de zak van de Trump familie terecht komt. Helemaal niks mis mee inderdaad.quote:
[..]
Money well spend aangezien Trump al die zaken gewonnen heeft.
Wat een blinde adoratie weer. De cult of personality doet weer goed zijn werk.
Dat wil jij toch helemaal niet weten?quote:
[..]
Wat staat er precies in dat boek en emails ?
Ik denk dat dat boek helemaal niet gepubliceerd wordt. Maar we zullen zien.quote:
[..]
Dat wil jij toch helemaal niet weten?
En uiteraard ben jij groot voorstander van het blokkeren van publicatie.quote:
[..]
Ik denk dat dat boek helemaal niet gepubliceerd wordt. Maar we zullen zien.
Maar als blijkt dat onze eigen kabinet informatie achterhoudt, staan de Nederlandse Trump-aanhangers vooraan te schreeuwen dat Rutte een schurk is die moet worden afgezet.
Heel vermoeiend.
Jij denkt van wel ?quote:
[..]
En uiteraard ben jij groot voorstander van het blokkeren van publicatie.
Maar als blijkt dat onze eigen kabinet informatie achterhoudt, staan de Nederlandse Trump-aanhangers vooraan te schreeuwen dat Rutte een schurk is die moet worden afgezet.
Heel vermoeiend.
Zeg dat tegen zijn advocaat, Michael Cohen, die in de bak zit omdat hij voor Trump heeft gelogen.quote:
[..]
Money well spend aangezien Trump al die zaken gewonnen heeft.
Zeg dat tegen zijn liefdadigheidsinstelling, die is opgeheven en miljoenen moest betalen vanwege oplichting.
Zeg dat tegen Trump University, waar Trump 25 miljoen moest betalen in schikkingen.
Corruptie is niet hetzelfde als winnen.
Geen idee. Trump zal er ongetwijfeld alles aan doen om publicatie te voorkomen. De beste man heeft het immers niet zo op transparantie.quote:
Hij heeft die "hoogopgeleiden" mooi duidelijk gemaakt dat zijn onkunde en domheid even belangrijk is als hun kennis van zaken.twitter:JoyceWhiteVance twitterde op zondag 02-02-2020 om 15:02:52The President who used a sharpie to try to alter the course of a Hurricane & enraged the scientific community is now in charge of pandemic response to the Coronavirus. Predictably, he has destroyed everything Obama built. This is an important read. https://t.co/OGNLADRpb2 reageer retweet
Maar elk voordeel heb zijn nadeel.
Het voordeel is dat de librul elite lekker geownt is. Het nadeel is dat er best wel teringzooi kan ontstaan omdat niemand meer weet wat hij moet doen.
Nou, Trump is niet zo politiek correct, hij zegt dingen die de mensen begrijpenquote:
[..]
Geen idee. Trump zal er ongetwijfeld alles aan doen om publicatie te voorkomen. De beste man heeft het immers niet zo op transparantie.
Volgens mij hebben de meeste Amerikanen niet op hem gestemd, correct?quote:
Schiff, Pelosi en Nadler, dus Dems. haten Trump ,maar de meeste Amerikanen vinden Trump een toffe gozer
Waarom is Hillary dan geen President?quote:Op zondag 2 februari 2020 16:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de meeste Amerikanen niet op hem gestemd, correct?
Ze had te weinig kiesmannen, Florida deed haar de nek om
quote:
[..]
Waarom is Hillary dan geen President?
Ze had te weinig kiesmannen, Florida deed haar de nek om
En toch heeft de meerderheid van de Amerikanen niet op hem gestemd.quote:
[..]
Waarom is Hillary dan geen President?
Ze had te weinig kiesmannen, Florida deed haar de nek om
Wat een systeem hè.
Maar dat was je punt niet. Misschien even handig om te vermelden, het idee achter dit topic is dat er inhoudelijk gediscussieerd wordt over de Amerikaanse politiek. Iets meer niveau dan "nanana Trump heeft in 2016 gewonnen" mag hier wel verwacht worden.quote:
[..]
Waarom is Hillary dan geen President?
Ze had te weinig kiesmannen, Florida deed haar de nek om
Het aantal stemmen van de bevolking is dan ook niet meer dan een indicatie van wie de kiesmannen eventueel zouden kunnen kiezen als ze daar zin in hebben ipv een weerspiegeling van de keuze van het volk.quote:
[..]
Waarom is Hillary dan geen President?
Ze had te weinig kiesmannen, Florida deed haar de nek om
Trump 304 kiesmannen achter zich, Hillary 227, Trump doet wat hij heeft gezegd, make Amerika great againquote:
[..]
En toch heeft de meerderheid van de Amerikanen niet op hem gestemd.
Wat een systeem hè.
Hoe kwantificeer je dat precies, Amerika weer groot maken?quote:
[..]
Trump 304 kiesmannen achter zich, Hillary 227, Trump doet wat hij heeft gezegd, make Amerika great again
Gewoon, zorgen dat er het werk weer naar Amerika komt, en de mensen weer banen hebben, hij heeft de belasting verlaagt voor de werkende, zodat ze meer overhouden van hun salarisquote:
[..]
Hoe kwantificeer je dat precies, Amerika weer groot maken?
Is dat zo? Wat is precies het effect van de belastingverlagingen geweest op het besteedbaar inkomen van Jan Modaal?quote:
[..]
Gewoon, zorgen dat er het werk weer naar Amerika komt, en de mensen weer banen hebben, hij heeft de belasting verlaagt voor de werkende, zodat ze meer overhouden van hun salaris
Dat de mensen meer geld overhouden om te sparen of leuke dingen te toenquote:
[..]
Is dat zo? Wat is precies het effect van de belastingverlagingen geweest op het besteedbaar inkomen van Jan Modaal?
Wat mensen overhouden van de belastingverlaging is minder dan ze weer kwijtraken aan de tariffs waar Trump mee zit te ouwehoeren. De tariffs die de Amerikaanse bevolking praktisch volledig op hun bord krijgen. Onder aan de streep verliezen ze er dus op.quote:
[..]
Dat de mensen meer geld overhouden om te sparen of leuke dingen te toen
Misschien moet ik het concept discussiëren nog even verhelderen. Het idee is dat je het topic niet overspoelt met een stortvloed aan ongesubstantieerde claims, maar daadwerkelijk onderbouwd.quote:
Amerikanen leven vaak van hun creditcards,hoge rente, zo fout,Joe Biden is de man die de rente niet omlaag wil doen, heeft vriendjes in die brance
Welke rente moet er omlaag? Hoe moet de politiek dat bereiken? Wat doet de huidige regering daar aan?
Geen idee waarom je überhaupt de moeite neemt. Ook van deze Trump-fan hoeft geen discussie met argumenten te worden verwacht.quote:
[..]
Misschien moet ik het concept discussiëren nog even verhelderen. Het idee is dat je het topic niet overspoelt met een stortvloed aan ongesubstantieerde claims, maar daadwerkelijk onderbouwd.
Welke rente moet er omlaag? Hoe moet de politiek dat bereiken? Wat doet de huidige regering daar aan?
Waar blijkt dat uit?quote:
[..]
Dat de mensen meer geld overhouden om te sparen of leuke dingen te toen
Die laatste zin spreekt niet echt in het voordeel van zijn aanhangers. Begrijpen die politiek anders niet? Had je bij Obama zoiets van...wat zegt die man, ik begrijp het niet?quote:
[..]
Nou, Trump is niet zo politiek correct, hij zegt dingen die de mensen begrijpen
Allemaal Democraten hier, ik ga wat nuttigs doen,quote:
[..]
Waar blijkt dat uit?
[..]
Die laatste zin spreekt niet echt in het voordeel van zijn aanhangers. Begrijpen die politiek anders niet?
Dus je komt naar een discussieforum, kiest voor politiek. Dan roep je wat oneliners, maar zodra iemand hier iets over vraagt zijn er teveel democraten hier.quote:
[..]
Allemaal Democraten hier, ik ga wat nuttigs doen,
Er zijn je inmiddels meerdere objectieve en prima vragen gesteld, maar je hebt nog niet 1 antwoord kunnen geven waaruit blijkt dat je ook daadwerkelijk je stelling kan onderbouwen.
Je kunt moeilijk zeggen dat het je hier onmogelijk is gemaakt, maar uiteindelijk spreekt het boekdelen dat je er geen antwoord op hebt.
Prima, ik mag toch niet stemmen voor Trumpquote:
[..]
Dus je komt naar een discussieforum, kiest voor politiek. Dan roep je wat oneliners, maar zodra iemand hier iets over vraagt zijn er teveel democraten hier.
Er zijn je inmiddels meerdere objectieve en prima vragen gesteld, maar je hebt nog niet 1 antwoord kunnen geven waaruit blijkt dat je ook daadwerkelijk je stelling kan onderbouwen.
Je kunt moeilijk zeggen dat het je hier onmogelijk is gemaakt, maar uiteindelijk spreekt het boekdelen dat je er geen antwoord op hebt.
Wat maakt jou het dan in hemelsnaam uit dat jan modaal minder belasting betaalt (wat helemaal niet zo is) en dat er meer werk is in Amerika? Kijk je dan bijvoorbeeld ook naar de staatsschuld of is dat alleen maar voor vervelende Trump-haters?quote:
[..]
Prima, ik mag toch niet stemmen voor Trump
(of doet politiek je eigenlijk helemaal niets en maak je er meer een voetbalwedstrijd van dan dat je echt weet wat er zich echt allemaal afspeelt?)
Maar je mag er wel over discussiëren met argumenten, weerleggingen en een goede bronvermelding. Beetje raar dat je na een klein beetje tegengas meteen met de staart tussen de benen er tussenuit wilt knijpen. Ben je misschien een echokamer gewend waar iedereen het met je eens is?quote:
[..]
Prima, ik mag toch niet stemmen voor Trump
Daarnaast kan ik mij ook niet voorstellen dat alle trumpfans trollen zijn die niet kritisch kunnen kijken. Terwijl dat kritisch kunnen kijken inmiddels wel een andere mening had opgeleverd.
Bijvoorbeeld het senaat...je zou zeggen daar kom je niet zomaar terecht, maar zouden ze allemaal weten dat ze hier fout zitten of zullen er enkele bij zijn die echt denken dat Trump geen fout heeft begaan in deze zaak?
Jij zou wel tevreden zijn met de kruimeltjes die je (tijdelijk) toegeworpen krijgt terwijl de rijken/de grote bedrijven (permanent) het meest profiteren van de belastingverlaging en de staatsschuld inmiddels enorm oploopt?quote:
[..]
Dat de mensen meer geld overhouden om te sparen of leuke dingen te toen
Begrijpen de mensen ook dat hij voor het grootste deel van de tijd staat te liegen?quote:
[..]
Nou, Trump is niet zo politiek correct, hij zegt dingen die de mensen begrijpen
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2020 18:12:28 ]
Welke zaak/? de Dems komen steeds met nieuwe aantijgingen, nu weer over een of ander boekquote:
Ja ik weet ook niet waarom ik er alsnog op reageer, maar ik kan mij echt niet voorstellen dat iemand zich ergens niet in wil verdiepen, maar wel loopt te juichen als een voetbalsupporter.
Daarnaast kan ik mij ook niet voorstellen dat alle trumpfans trollen zijn die niet kritisch kunnen kijken. Terwijl dat kritisch kunnen kijken inmiddels wel een andere mening had opgeleverd.
Bijvoorbeeld het senaat...je zou zeggen daar kom je niet zomaar terecht, maar zouden ze allemaal weten dat ze hier fout zitten of zullen er enkele bij zijn die echt denken dat Trump geen fout heeft begaan in deze zaak?
Misschien vind je het moeilijk om je aandacht ergens bij te houden, maar er staan nog heel wat vragen open.quote:
[..]
Welke zaak/? de Dems komen steeds met nieuwe aantijgingen, nu weer over een of ander boek
Ah ik had het verkeerd. Mijn excuses. Met bovenstaande zin laat je eigenlijk zien precies te weten waar het over gaat en je daarom door mij bent gevrijwaard van enig feitelijke onderbouwing van je one-liners.quote:
[..]
Welke zaak/? de Dems komen steeds met nieuwe aantijgingen, nu weer over een of ander boek
Ik weet niet alle antwoorden op de vragen, maar ik heb wel een eigen meningquote:
[..]
Misschien vind je het moeilijk om je aandacht ergens bij te houden, maar er staan nog heel wat vragen open.
Maar wat heb je aan een mening als die niet gebaseerd is op de feiten?quote:
[..]
Ik weet niet alle antwoorden op de vragen, maar ik heb wel een eigen mening
Meningen zijn niet zo interessant op een discussieforum. Argumenten en bronnen wel. Als je van alles claimt, maar niets onderbouwt is er ook geen mogelijkheid tot discussie.quote:
[..]
Ik weet niet alle antwoorden op de vragen, maar ik heb wel een eigen mening
Natuurlijk is er in november nog een (laatste?) kans om hem af te stoppen, maar mensen die net doen alsof het allemaal wel meevalt mogen imo ook wel eens wat realistischer naar de ontstane situatie kijken.quote:1. AG Barr’s DOJ says we can’t prosecute a criminal president. So it’s beyond dispute that the president IS above our criminal laws. 2. McConnell blocked all incriminating witnesses, documents & evidence from being used in the Senate impeachment hearing (don’t call it a “trial”).
In a very real sense, McConnell’s “no witnesses” rule means we can’t impeach a criminal president. So, the president IS above the impeachment clause of the Constitution. And now, 3. The Supreme Court will decide if We The People will get to see Trump’s tax returns & financial documents to determine if he’s committed tax crimes & financial fraud (as Michael Cohen testified he did).
If SCOTUS rules in favor of Trump, allowing him to hide from the people the evidence of his financial and tax crimes Trump will also be above our civil laws. If he is above our criminal laws thanks to Barr, above impeachment thanks to McConnell and above our civil laws thanks to SCOTUS, Trump will have hit the trifecta of dictatorship. And our republic will be lost.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 02-02-2020 19:11:50 ]
Nogal relevant wat er in dat boek gezegd word. En nu komt de Trump regering met emails die verborgen gehouden zijn die gewoon bewijs leveren voor de aanklacht.quote:
[..]
Welke zaak/? de Dems komen steeds met nieuwe aantijgingen, nu weer over een of ander boek
Dus ja, mischien is het voor jou verstanding om eerst de feiten op te nemen en dan pas een mening te vormen?
En Trump zegt dingen die mensen begrijpen? Hahaha!
Snap jij dit? Er is nog meer hoor voor het geval je dit stukje onzin niet genoeg vind.quote:uh
the wall is thirty feet high
we also have eighteen foot wall
we have a combination of thirty feet and eighteen depending on the area depending on the um
uh on the importance
uh Tijuana is right over here
there're thousands of people over there
that had been trying to get in
uh tremendous cooperation from Mexico and
uh the president of Mexico is
been fantastic, all of Mexico's been fantastic
uh as you know they have twenty seven thousand soldiers
so in addition to the wall we have uh
soldiers now the wall's still obviously uh
a ways to go but we're building it at a
breakneck--neck speed
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2020 19:27:02 ]
Ach jee het nog intelligentere broertje van bocaj is gearriveerdquote:
[..]
Ik weet niet alle antwoorden op de vragen, maar ik heb wel een eigen mening
.Het is een feit dat mensen die voor corrupte paden kiezen en daarvoor in brede zin ondersteuning en zelfs draagvlak krijgen vele malen sneller hun doel bereiken dan degenen die het volgens de oude regels spelen. De eenzijdige toelating van corruptie en de leider boven de wet is dan de nieuwe regel.quote:
Nog even over Trump als dictator en in hoeverre dit overdreven/voorbarig is, Glenn Kirschner (Fmr 30-yr fed prosecutor) zei er gisteren het volgende over:
[..]
Natuurlijk is er in november nog een (laatste?) kans om hem af te stoppen, maar mensen die net doen alsof het allemaal wel meevalt mogen imo ook wel eens wat realistischer naar de ontstane situatie kijken.
Daarnaast zal het voor degenen die de oude regels in acht nemen een paar jaren kosten om aan te tonen dat er niet eerlijk gespeeld is, een tijd dat Trump in cruise control modus kan. En zouden ze dat 'nog' een keer aanvechten als al aangetoond is dat de republikeinen geen gehoor (meer) geven aan dergelijke zaken?
Blijft over dat als men straks de verkiezingen volgt en denkt 'Trump zal wel weggestemd worden' men er vanuit gaat dat Trump en z'n team absoluut geen wegen uitdokteren waar mogelijk later schande van gesproken wordt en waar we misschien in 2022 de eerste actieve stappen in gaan zien.
Van iemand die met hetgeen wegkomt waar Trump mee weggekomen is en die volgens eigen citaat kan wegkomen met een moord zou je dan absoluut geen verkiezingsfraude moeten verwachten. Good luck.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 02-02-2020 21:26:31 ]
Joe Biden Could Be Impeached by GOP Over Ukraine if He Wins, Iowa Senator Saystwitter:rgoodlaw twitterde op zondag 02-02-2020 om 22:25:42With this ridiculous statement by #JoniErnst.?Recall in early Nov. 2016, GOP leaders were talking about impeaching a President @HillaryClinton.Link: https://t.co/okB2VyTxEY (@mikedebonis report)Shows, yet again, how Republicans' handling of Trump impeachment was a farce. https://t.co/vwR6T3Pq11 reageer retweet
quote:Iowa Senator Joni Ernst warned Sunday that Republicans could immediately push to impeach Joe Biden over his work in Ukraine as vice president if he win the White House.
“I think this door of impeachable whatever has been opened,” Ernst said in an interview with Bloomberg News. “Joe Biden should be very careful what he’s asking for because, you know, we can have a situation where if it should ever be President Biden, that immediately, people, right the day after he would be elected would be saying, ‘Well, we’re going to impeach him.’”
The grounds for impeachment, the first-term Republican said, would be “for being assigned to take on Ukrainian corruption yet turning a blind eye to Burisma because his son was on the board making over a million dollars a year.”
[..]
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2020 23:47:58 ]
Godsamme wat een inhoudsloze bagger weer
Voor wie het liever leest een draadje van Daniel Dale:
twitter:ddale8 twitterde op zondag 02-02-2020 om 21:44:52That was a truly dreadful interview by Hannity -- at one point, he just named Democrats for Trump to criticize -- but it was short. reageer retweet
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 03-02-2020 00:43:25 ]
quote:Rep. Rodney Garcia, a state lawmaker in Montana, told a roomful of Republicans he believes the U.S. Constitution says socialists can be jailed or shot simply for being socialists. Garcia initially made the statement at an election event, then he reiterated it to a Billings Gazette reporter.
The Republican Party in Montana swiftly rebuked him.
Garcia’s inflammatory assertion first came Friday night, after former interior secretary Ryan Zinke gave a speech at the party event in Helena. According to reporting from the Gazette, Garcia said he was concerned there were socialists “everywhere” in Billings, which he represents in House District 52.
Billings Gazette reporter Holly Michels later asked Garcia to clarify his remarks, and the lawmaker doubled down.
“So actually in the Constitution of the United States, [if you] are found guilty of being a socialist member you either go to prison or are shot,” Garcia told Michels.
Garcia was not able to say where he finds that in the Constitution, the Billings Gazette reported.
Anthony Johnstone, a law professor at the University of Montana, told The Washington Post that “nothing in the Constitution of the United States authorizes the government to punish socialists or anyone else on the basis of their political beliefs.” In fact, the First Amendment prohibits punishing political speech, and the Constitution of Montana “expressly prohibits discrimination on the basis of political beliefs,” Johnstone said. All state lawmakers swear an oath to uphold those doctrines.
WP
twitter:ThePlumLineGS twitterde op maandag 03-02-2020 om 03:03:32This should be seen as a confession of guilt by Trump and his GOP accomplices. They are running in political ads the very same lies about Biden that Trump tried to extort Ukraine into validating. @SenRickScott is a double accomplice: Covering up the crime and amplifying the lies. https://t.co/kjE9aj2wZf reageer retweet
What the dusty fuck am I reading?quote:
Een gekozen Republikein.quote:
[..]
What the dusty fuck am I reading?
Toch bijzonder dat bepaalde Republikeinen vast blijven houden aan het idee dat Biden aandrong op het ontslag van Shokin in een poging zijn zoon uit de wind te houden.quote:Joe Biden Could Be Impeached by GOP Over Ukraine if He Wins, Iowa Senator Saystwitter:rgoodlaw twitterde op zondag 02-02-2020 om 22:25:42
[..]
Verder vraag ik mij af of Hunter Biden zich überhaupt ergens zorgen over hoefde te maken. Naar ik begrijp richtte het onderzoek naar Burisma zich op de periode voordat hij bij het bedrijf in functie trad en was dat vooral gericht op de eigenaar, die verdacht werd van belastingfraude. En als een bedrijf wordt vervolgd, betekent dat natuurlijk niet dat iedereen die eraan gelieerd is de bak in draait.
Overigens neemt dat verder niet weg dat het feit dat Hunter Biden profiteert van het feit dat zijn vader vice-president van de VS is, wel degelijk een vorm van corruptie is. Het is alleen niet direct strafbaar.
Hunter is een beetje een sulletje, Heeft een affaire gehad , kindje gemaakt, en wilde niet mee betalen aan de opvoeding, hij had geen centjesquote:
[..]
Toch bijzonder dat bepaalde Republikeinen vast blijven houden aan het idee dat Biden aandrong op het ontslag van Shokin in een poging zijn zoon uit de wind te houden.
Verder vraag ik mij af of Hunter Biden zich überhaupt ergens zorgen over hoefde te maken. Naar ik begrijp richtte het onderzoek naar Burisma zich op de periode voordat hij bij het bedrijf in functie trad en was dat vooral gericht op de eigenaar, die verdacht werd van belastingfraude. En als een bedrijf wordt vervolgd, betekent dat natuurlijk niet dat iedereen die eraan gelieerd is de bak in draait.
Overigens neemt dat verder niet weg dat het feit dat Hunter Biden profiteert van het feit dat zijn vader vice-president van de VS is, wel degelijk een vorm van corruptie is. Het is alleen niet direct strafbaar.
Dit al langs gekomen?
Wel zo handig om iedereen te ontslaan.
Sparen? Trump wil de rente omlaag.quote:
[..]
Dat de mensen meer geld overhouden om te sparen of leuke dingen te toen
Nee, de belastingquote:
Nee. De rente. Lees de tweets over de FED maar.quote:
https://markets.businessi(...)bt-2020-1-1028851869
De rente moet omlaag. Lullig voor de spaarders. Goed voor pandjesbazen met hypotheekschulden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 03-02-2020 13:00:01 ]
O, doen ze in Nederland ookquote:
[..]
Nee. De rente. Lees de tweets over de FED maar.
https://markets.businessi(...)bt-2020-1-1028851869
De rente moet omlaag. Lullig voor de spaarders. Goed voor pandjesbazen met hypotheekschulden.
Dus houden de hardwerkende spaarders minder over.quote:
Maar het is goed voor de elite die lekker kan lenen voor allerlei investeringspandjes.
Daarom verlaten de inwoners en business California de blue staat, en gaan naar Texasquote:
[..]
Dus houden de hardwerkende spaarders minder over.
Maar het is goed voor de elite die lekker kan lenen voor allerlei investeringspandjes.
Ik dacht dat je je mening weer mocht geven nu hij in het WH zit. Blijkbaar niet. De GOP huilen weer tranen met tuiten wegens een stout woordje van John Kerry.twitter:revrrlewis twitterde op maandag 03-02-2020 om 12:59:25Trump supporters Brian Kilmeade and Ari Fleischer are very disappointed that John Kerry, "once our chief diplomat," tweeted the word "fucking." https://t.co/wbuOQFj7rC reageer retweet
*snif*
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 03-02-2020 14:27:03 ]
En gaat Texas dus blauw worden.quote:
[..]
Daarom verlaten de inwoners en business California de blue staat, en gaan naar Texas
Dat is dus afwachtenquote:
Zou Obama deze fout gemaakt hebben, dan had FOX News het wekenlang uitgesponnen op hun kanaal. 'Obama geeft niks om het 'echte' Amerika want hij weet niet eens het verschil tussen Kansas en Missouri!!!'.
Als je niets zinnigs toevoegt aan deze reeks, is het wellicht beter dat je hier gewoon niet meer post. In NWS lopen meerdere topics over Trump waar je meer dan welkom bent met je one-liners en je ongeïnformeerde gezwets.quote:
Let wel: mijn oproep heeft niets te maken met het feit dat je Trump steunt (ieder z'n ding), maar met je gebrek aan inhoudelijke bijdragen. Als jij je meningen beargumenteert, ben je van harte welkom in deze reeks. Maar daarvan is tot dusver totaal geen sprake.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 03-02-2020 14:28:05 ]
Inderdaad, het is beter om me terug te trekken naar de safe zonequote:
[..]
Als je niets zinnigs toevoegt aan deze reeks, is het wellicht beter dat je hier gewoon niet meer post. In NWS lopen meerdere topics over Trump waar je meer dan welkom bent met je one-liners en je ongeïnformeerde gezwets.
Let wel: mijn oproep heeft niets te maken met het feit dat je Trump steunt (ieder z'n ding), maar met je gebrek aan inhoudelijke bijdragen. Als jij je meningen beargumenteert, ben je van harte welkom in deze reeks. Maar daarvan is tot dusver totaal geen sprake.
Wat zou Guaidó hebben geweigerd?twitter:washingtonpost twitterde op zondag 02-02-2020 om 18:49:03Trump skips Miami rally, dashing hopes of Venezuelan opposition leader Guaidó https://t.co/axjQpoStXT reageer retweet
wat vinden wij van het feit dat een 233 jaar bestaande en bewezen consititutie nu door een handjevol republikeinen te grabbel is gegooid?quote:
Wat vinden we van de 2 superbowl adds van Trump?
Omdat de Democraten Trump haten?quote:
[..]
wat vinden wij van het feit dat een 233 jaar bestaande en bewezen consititutie nu door een handjevol republikeinen te grabbel is gegooid?
Wie een patriot is en de grondwet respecteert kom helaas voor de Trump-supporters op dezelfde conclusie uit.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 03-02-2020 14:30:05 ]
quote:Op maandag 3 februari 2020 13:35 schreef Mike het volgende:
Trump feliciteerde vannacht de staat Kansas met de overwinning van de Kansas City Chiefs, maar Kansas City ligt in Missouri en niet in Kansas.
Zou Obama deze fout gemaakt hebben, dan had FOX News het wekenlang uitgesponnen op hun kanaal. 'Obama geeft niks om het 'echte' Amerika want hij weet niet eens het verschil tussen Kansas en Missouri!!!'.
twitter:brhodes twitterde op maandag 03-02-2020 om 04:27:35News analysis: “Democrats argued that Kansas City is in Missouri. But they failed to convince Republicans that it is not in Kansas.” reageer retweet
twitter:THEMattForman twitterde op maandag 03-02-2020 om 04:29:57@brhodes @SamanthaJPower Republicans blocked Democrats from introducing a map of the United States, saying that even if Kansas City was in Missouri, it wouldn't matter and Trump is right anyway. reageer retweet
quote:
[..]twitter:brhodes twitterde op maandag 03-02-2020 om 04:27:35twitter:THEMattForman twitterde op maandag 03-02-2020 om 04:29:57
Headline:” As it improvises its way through a public health crisis, the United States has never been less prepared for a pandemic.”
Leest en huivert https://foreignpolicy.com(...)-emergency-response/
Gunmen, Some In Masks, Swarm KY Capitol For 2nd Amendment Rallytwitter:MattGertz twitterde op maandag 03-02-2020 om 13:03:47I see that masked protestors are good now as long as they are conservative, heavily armed, and decked out in full special ops gear. https://t.co/uOUlM0qiDn reageer retweet
Voor je het door krijgt is het corona virus in de rustbelt beland, en dan breekt de heibel los.quote:
Afbraak...niks anders dan afbraak.
Headline:” As it improvises its way through a public health crisis, the United States has never been less prepared for a pandemic.”
Leest en huivert https://foreignpolicy.com(...)-emergency-response/
zelfde sharpie gebruikt?quote:
Op 
Waarom breekt de heibel precies los 'als het in de rustbelt belandt'?quote:
[..]
Voor je het door krijgt is het corona virus in de rustbelt beland, en dan breekt de heibel los.
dan zien die gasten dit virus aan als de wraak van de Chinezen. Vanwege de tradewar.quote:
[..]
Waarom breekt de heibel precies los 'als het in de rustbelt belandt'?
Dat was de grap, ja.quote:
[..]
zelfde sharpie gebruikt?
[ afbeelding ]
Rode Staten gaan bij een uitbraak wel meer shit krijgen dan de grote steden.quote:
[..]
dan zien die gasten dit virus aan als de wraak van de Chinezen. Vanwege de tradewar.
Eensquote:
[..]
Rode Staten gaan bij een uitbraak wel meer shit krijgen dan de grote steden.
We weten tenslotte allemaal dat bij een virusuitbraak je veiliger bent in een grote stad met veel mensen per vierkante kilometer en waar makkelijk aan voedsel te komen is op een vrij zelfvoorzienende manier en waar met gemak aan schoon water te komen is.
Dit in tegenstelling tot het platteland welke meteen diep in de problemen komt door falende infrastructuur en toevoer van goederen om te overleven en waar het zowat onmogelijk is om personen in quarantaine te plaatsen.
De mensen daar reizen toch nauwelijks/ niet, want geen geld en nauwelijks gezondheidszorg.quote:
[..]
Voor je het door krijgt is het corona virus in de rustbelt beland, en dan breekt de heibel los.
In de stad woont men dichter op elkaar.
Affijn...kern van het artikel is AFBRAAK, zoals alle zaken en instituten en wetenschap die worden verwaarloosd.
#schoon water anyone.
Flint...quote:
[..]
De mensen daar reizen toch nauwelijks/ niet, want geen geld en nauwelijks gezondheidszorg.
In de stad woont men dichter op elkaar.
Affijn...kern van het artikel is AFBRAAK, zoals alle zaken en instituten en wetenschap die worden verwaarloosd.
#schoon water anyone.
lolquote:
[..]
Eens
We weten tenslotte allemaal dat bij een virusuitbraak je veiliger bent in een grote stad met veel mensen per vierkante kilometer en waar makkelijk aan voedsel te komen is op een vrij zelfvoorzienende manier en waar met gemak aan schoon water te komen is.
Dit in tegenstelling tot het platteland welke meteen diep in de problemen komt door falende infrastructuur en toevoer van goederen om te overleven en waar het zowat onmogelijk is om personen in quarantaine te plaatsen.
quote:
En dan ga ik nog niet eens in op de user die zomaar weet te melden dat Democraten voorvechters zijn van de constitution.
Je weet wel, dezelfde democraten die een stronthekel hebben aan de 1st, 2nd en nog niet zo lang geleden de 13th.
Hoe gaan ze in de rode Staten waar big government is wegbezuinigd zorgen dat tot de tanden bewapende overheidshaters braaf doen wat Washington zegt: Blijf maar lekker tussen de stervende mensen zitten?quote:
[..]
Eens
We weten tenslotte allemaal dat bij een virusuitbraak je veiliger bent in een grote stad met veel mensen per vierkante kilometer en waar makkelijk aan voedsel te komen is op een vrij zelfvoorzienende manier en waar met gemak aan schoon water te komen is.
Dit in tegenstelling tot het platteland welke meteen diep in de problemen komt door falende infrastructuur en toevoer van goederen om te overleven en waar het zowat onmogelijk is om personen in quarantaine te plaatsen.
Stervende mensen? Bedoel je alle besmette stedelingen die de stad uit vluchten?quote:
[..]
Hoe gaan ze in de rode Staten waar big government is wegbezuinigd zorgen dat tot de tanden bewapende overheidshaters braaf doen wat Washington zegt: Blijf maar lekker tussen de stervende mensen zitten?
Niemand die zegt dat de grondwet een soort van heilig, onveranderlijk document is natuurlijk.quote:
[..]
En dan ga ik nog niet eens in op de user die zomaar weet te melden dat Democraten voorvechters zijn van de constitution.
Je weet wel, dezelfde democraten die een stronthekel hebben aan de 1st, 2nd en nog niet zo lang geleden de 13th.
Er zijn geen steden in rode Staten? Heb je les gehad op Trump university of zo?quote:
[..]
Stervende mensen? Bedoel je alle besmette stedelingen die de stad uit vluchten?
quote:
[..]
Er zijn geen steden in rode Staten? Heb je les gehad op Trump university of zo?
Wat vond je eigenlijk van dat verhaal van Bolton van laatst?quote:
[..]
En dan ga ik nog niet eens in op de user die zomaar weet te melden dat Democraten voorvechters zijn van de constitution.
Je weet wel, dezelfde democraten die een stronthekel hebben aan de 1st, 2nd en nog niet zo lang geleden de 13th.
Welk verhaal? Link me even.quote:Op maandag 3 februari 2020 15:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat vond je eigenlijk van dat verhaal van Bolton van laatst?
Was het niet Feinstein die vond dat alle wapens ingeleverd moesten worden?quote:
[..]
En dan ga ik nog niet eens in op de user die zomaar weet te melden dat Democraten voorvechters zijn van de constitution.
Je weet wel, dezelfde democraten die een stronthekel hebben aan de 1st, 2nd en nog niet zo lang geleden de 13th.
Om nog maar niet te spreken over de nieuwe Democraten die vinden dat er zoiets bestaat als “hatespeech”.
De adoratie voor politici op fok! heb ik nooit begrepen.
Wie adoreert wie precies 'op fok!'?quote:
[..]
Was het niet Feinstein die vond dat alle wapens ingeleverd moesten worden?
Om nog maar niet te spreken over de nieuwe Democraten die vinden dat er zoiets bestaat als “hatespeech”.
De adoratie voor politici op fok! heb ik nooit begrepen.
Ik ook niet. Neemt soms bizarre vormen aan.quote:
[..]
Was het niet Feinstein die vond dat alle wapens ingeleverd moesten worden?
Om nog maar niet te spreken over de nieuwe Democraten die vinden dat er zoiets bestaat als “hatespeech”.
De adoratie voor politici op fok! heb ik nooit begrepen.
Feinstein, was dat niet die wat jarenlang een chinese spion in dienst had (of zelfs nog heeft)?
Nee.quote:
[..]
Was het niet Feinstein die vond dat alle wapens ingeleverd moesten worden?
Ook nee.quote:
Feinstein, was dat niet die wat jarenlang een chinese spion in dienst had (of zelfs nog heeft)?
Ze had een Chinese chauffeur die ooit verhoord is door de FBI vanwege verdenkingen. Die chauffeur is ontslagen en de FBI heeft er verder ook niks meer mee gedaan.
Nogal een stellige nee. Snopes heeft em iig op "Unknown".quote:
[..]
Ook nee.
Ze had een Chinese chauffeur die ooit verhoord is door de FBI vanwege verdenkingen. Die chauffeur is ontslagen en de FBI heeft er verder ook niks meer mee gedaan.
Nou, in ieder geval 'nee' dan op het feit of ze die man nog in dienst heeft.quote:
[..]
Nogal een stellige nee. Snopes heeft em iig op "Unknown".
Maar verder lijkt het ook weinig bijzonders te zijn, als er geen vervolgstappen zijn ondernomen.Komt er in ieder geval beter vanaf dan die wat de broeders Awan in dienst had. Ben der naam kwijt.quote:
[..]
Nou, in ieder geval 'nee' dan op het feit of ze die man nog in dienst heeft.
Waarom the fuck loop jij dan als een schoothondje achter trump aan?quote:
[..]
De adoratie voor politici op fok! heb ik nooit begrepen.
Debbie Wasserman Schultz.quote:
[..]
Komt er in ieder geval beter vanaf dan die wat de broeders Awan in dienst had. Ben der naam kwijt.
Ik zit wat bij te lezen over die Imran Awan, maar dat blijkt ook allemaal met een sisser afgelopen te zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Mike op 03-02-2020 16:24:13 ]
Klopt, gek genoeg heeft die ook geen onderzoek aan haar broek gehad zover ik weet.quote:
[..]
Ik ook niet. Neemt soms bizarre vormen aan.
Feinstein, was dat niet die wat jarenlang een chinese spion in dienst had (of zelfs nog heeft)?
Lees eens even terug.quote:
[..]
Klopt, gek genoeg heeft die ook geen onderzoek aan haar broek gehad zover ik weet.
Je bedoelt waarom ik niet meehuil met de wolven in het bos?quote:
[..]
Waarom the fuck loop jij dan als een schoothondje achter trump aan?
Kritiek uiten op Trump staat volgend jou gelijk aan het 'adoreren van politici'?quote:
[..]
Je bedoelt waarom ik niet meehuil met de wolven in het bos?
Er is geen FBI onderzoek geweest, maar een "defensive briefing", aldus Snopes.quote:
Chivaz wil een onderzoek naar Feinstein, op basis van een verhaal waar hij de feiten niet van kent.quote:
[..]
Er is geen FBI onderzoek geweest, maar een "defensive briefing", aldus Snopes.
Het is vermoeiend, want zo gaat het elke keer met al die complottheorieën die van Breitbart of Reddit komen.
Mwah, het valt niet te ontkennen dat de aanpak van de FBI tussen Feinstein en Trump toch wel wezenlijk anders was, terwijl de gevaren hetzelfde waren.quote:
[..]
Chivaz wil een onderzoek naar Feinstein, op basis van een verhaal waar hij de feiten niet van kent.
Het is vermoeiend, want zo gaat het elke keer met al die complottheorieën die van Breitbart of Reddit komen.
Je vindt serieus de dreiging van eventuele spionage van een chauffeur van een senator even groot als dat de toekomstige president van de VS, inclusief z'n entourage, zou samenwerken met een tegenstander van de VS om de verkiezingen te beïnvloeden?quote:
[..]
Mwah, het valt niet te ontkennen dat de aanpak van de FBI tussen Feinstein en Trump toch wel wezenlijk anders was, terwijl de gevaren hetzelfde waren.
Nou ja als ik claim dat Obama ook heeft gelogen en dat het inherent is aan politicus zijn dan heb ik minimaal 5 man op mijn nek die komen met allerlei whataboutisms en ronduit onbeschofte opmerkingen naar mij als persoon toe.quote:
[..]
Kritiek uiten op Trump staat volgend jou gelijk aan het 'adoreren van politici'?
Ja, je weet tenslotte nooit welke connecties er allemaal zijn, tenzij je gedegen onderzoek doet.quote:
[..]
Je vindt serieus de dreiging van eventuele spionage van een chauffeur van een senator even groot als dat de toekomstige president van de VS, inclusief z'n entourage, zou samenwerken met een tegenstander van de VS om de verkiezingen te beïnvloeden?
Gelukkig is er bij Trump niks gevonden. Maar bij Feinstein, we zullen het nooit weten.
Bij mij zou de prioriteit toch bij het nagaan van de corruptie van de president liggen, maar goed. En er is natuurlijk van alles gevonden bij Trump, alleen niet genoeg om iemand te veroordelen voor 'conspiracy', wat ook een hele zware term is.quote:
[..]
Ja, je weet tenslotte nooit welke connecties er allemaal zijn, tenzij je gedegen onderzoek doet.
Gelukkig is er bij Trump niks gevonden. Maar bij Feinstein, we zullen het nooit weten.
Er zijn voor zover ik weet alleen totaal ongerelateerde zaken gevonden.quote:
[..]
Bij mij zou de prioriteit toch bij het nagaan van de corruptie van de president liggen, maar goed. En er is natuurlijk van alles gevonden bij Trump, alleen niet genoeg om iemand te veroordelen voor 'conspiracy', wat ook een hele zware term is.
En Rusland welke inderdaad de boel probeerde te beinvloeden, maar dat stond los van Trump.
Beetje zoals we bij Feinstein onderzoek zouden doen en er mogelijk achter komen dat China facebookadvertenties koopt ten gunste van haar. Staat dan eigenlijk los van haar.
Dat komt omdat bothsides niet werkt in dit soort vergelijkingen. Die paar leugens van Obama. Of ach, laten het er een paar dozijn zijn afhankelijk van je ideologie valt in het niet bij het aantal leugens van Trump en entourage. En laten het er geen 10.000+ zijn als we elk wissewasje meetellen, het zijn er allicht een paar duizend.quote:
[..]
Nou ja als ik claim dat Obama ook heeft gelogen en dat het inherent is aan politicus zijn dan heb ik minimaal 5 man op mijn nek die komen met allerlei whataboutisms en ronduit onbeschofte opmerkingen naar mij als persoon toe.
En het feit dat je uberhaupt zoiets als vergelijking uit "jamaar Obama loog ook" geeft aan dat je absoluut niet integer in de discussie staat omdat je weet dat de vergelijking niet op gaat en er toch voor kiest hem te maken.
In dit stadium claimen dat Obama ook leugens verspreidde, is natuurlijk al een whataboutism. Je haalt dat immers aan om de constante stroom van Trump-leugens te rechtvaardigen.quote:
[..]
Nou ja als ik claim dat Obama ook heeft gelogen en dat het inherent is aan politicus zijn dan heb ik minimaal 5 man op mijn nek die komen met allerlei whataboutisms en ronduit onbeschofte opmerkingen naar mij als persoon toe.
https://www.theguardian.c(...)ut-out-iowa-caucuses
Let the games begin. 🇺🇸
Trump en Baudet en dan vaak ook nog Putin, meestal door dezelfde personen.quote:
Ja de vage aantijgingen vlogen ons weer eens om de oren, maar even een paar concrete voorbeelden, ho maar.quote:
[..]
Trump en Baudet en dan vaak ook nog Putin, meestal door dezelfde personen.
Democraten:
Sanders 24.2%
Biden 20.2%
Buttigieg 16.4%
Warren 15.6
Klobuchar 8.6%
Yang 3.8%
Steyer 3.0%
Gabbard 1.2%
Bloomberg 0%
Patrick 0%
Bennet 0%
Republikeinen:
Trump 93%
Weld 4%
Walsh 2%
https://www.realclearpoli(...)ial_caucus-6731.html
Ik zou het wel leuk vinden als Sanders het zou worden. Biedt in ieder geval de mogelijkheid om de hypothese van de vorige verkiezingen te toetsen dat Sanders makkelijk van Trump zou winnen.quote:Op maandag 3 februari 2020 17:43 schreef viagraap het volgende:
Sanders moet het worden, desnoods met zo'n gladjak Buttigeig als centrist voor running mate.
twitter:aaronjmate twitterde op maandag 03-02-2020 om 16:04:22Joe Biden on why his son Hunter -- who had no experience in Ukraine or in the energy sector -- got an $80,000-per-month board seat with Burisma as father Biden was running US policy in Ukraine: "Cause he's a very bright guy." https://t.co/2jOFbZQsre reageer retweet
Heh? Bij Trump is er daadwerkelijk corruptie gevonden.quote:
[..]
Ja, je weet tenslotte nooit welke connecties er allemaal zijn, tenzij je gedegen onderzoek doet.
Gelukkig is er bij Trump niks gevonden. Maar bij Feinstein, we zullen het nooit weten.
Ik denk niet dat als Sanders dan ook dik verliest het dan wel door zijn fans geaccepteerd zal worden.quote:
[..]
Ik zou het wel leuk vinden als Sanders het zou worden. Biedt in ieder geval de mogelijkheid om de hypothese van de vorige verkiezingen te toetsen dat Sanders makkelijk van Trump zou winnen.
Wat wil je hiermee nou precies zeggen? Is Biden een nepotist? Wie weet, lijkt mij niet eens onwaarschijnlijk. En weet je, daar zijn binnen de VS instanties voor die dat best graag onderzoeken. De FBI bijvoorbeeld, dezelfde FBI die HRC in verkiezingstijd onderzocht heeft en daarmee de facto trump geholpen heeft. Dus hoezo zit de FBI in de zak van de Democraten?quote:twitter:aaronjmate twitterde op maandag 03-02-2020 om 16:04:22
Dus als trump iets wil laten onderzoeken dan gaat hij naar zijn eigen diensten en dan verstrekt hij daaraan een opdracht. Heel eenvoudig en heel integer
Maak je je eigenlijk ook zo druk om Ivanka?quote:twitter:aaronjmate twitterde op maandag 03-02-2020 om 16:04:22
Jammer dat het filmpje is geknipt nadat hij 'bright guy' zegt. Neem aan dat hij er nog meer over zegt.quote:twitter:aaronjmate twitterde op maandag 03-02-2020 om 16:04:22
Ongetwijfeld niet, er is altijd wel weer een excuus. Dan ligt het er weer aan dat het 'heel goed gaat met de economie' ofzo, waarbij je je dan moet afvragen of de Republikeinen dan niet gewoon veel beter economisch beleid voeren.quote:
[..]
Ik denk niet dat als Sanders dan ook dik verliest het dan wel door zijn fans geaccepteerd zal worden.
Maar het is in ieder geval een aardige toets om te zien of de VS klaar is voor de meest linkse vleugel van de Democraten of dat het voor veel gematigde Amerikanen toch een brug te ver is.
Vier jaar geleden was het allemaal een hoop meer gedoe, maar toen hadden we dit circus natuurlijk aan beide kanten en nu maar aan een kant.
Ja, wakker blijven voor dit soort zaken doe ik al lang niet meer.quote:Op maandag 3 februari 2020 18:35 schreef Mike het volgende:
De eerste resultaten in Iowa worden verwacht rond 02.30 uur en de de meeste resultaten zullen beschikbaar zijn rond 05.00 uur. Dat wordt een beetje laat, maar vervolgens kan erover doorgepraat worden tot 11 februari, als we naar New Hampshire gaan.
Veel mensen zijn het stuivertje wisselen tussen de Republikeinen en Democraten zat. Beide dienen dezelfde zakelijke elite. Dat kon je al zien aan de populariteit van Trump. Die was net zo onvoorstelbaar. Maar inmiddels is Trump ook door de mand gevallen, als iemand wiens beleid alleen de bovenlaag dient. Sanders maakt een betere kans dan de volgende Democratische gladjakker. Kan ook winnen van Trump, die is inmiddels erkent corrupt & autoritair.quote:
[..]
Ongetwijfeld niet, er is altijd wel weer een excuus. Dan ligt het er weer aan dat het 'heel goed gaat met de economie' ofzo, waarbij je je dan moet afvragen of de Republikeinen dan niet gewoon veel beter economisch beleid voeren.
Maar het is in ieder geval een aardige toets om te zien of de VS klaar is voor de meest linkse vleugel van de Democraten of dat het voor veel gematigde Amerikanen toch een brug te ver is.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 03-02-2020 18:47:13 ]
Maar jij denkt dat een meerderheid van de Amerikanen voorstander is van Sanders' gedachten, dat is niet zo.quote:
[..]
Veel mensen zijn het stuivertje wisselen tussen de Republikeinen en Democraten zat. Beide dienen dezelfde zakelijke elite. Dat kon je al zien aan de populariteit van Trump. Die was net zo onvoorstelbaar. Maar inmiddels is Trump ook door de mand gevallen, als iemand wiens beleid alleen de bovenlaag dient. Sanders maakt een betere kans dan de volgende Democratische gladjakker. Kan ook winnen van Trump, die is inmiddels erkent corrupt & autoritair.
Hij hoeft alleen maar te winnen van Trump. Trumps 'deplorables' zijn gevoelig voor Sanders sociale programma's. De 'gematigden' willen alles liever dan Trump.quote:
[..]
Maar jij denkt dat een meerderheid van de Amerikanen voorstander is van Sanders' gedachten, dat is niet zo.
Hij had beter kunnen zeggen: Omdat ik geloof dat het in het belang van Amerika was.quote:twitter:aaronjmate twitterde op maandag 03-02-2020 om 16:04:22
Dat telt al op tot 40%. Sanders & Warren hebben in hun campagne dezelfde soort standpunten.quote:
Dat is een hypothese die nogal eens als voldongen feit wordt gepresenteerd inderdaad. Daarom zie ik graag eens of dat ook daadwerkelijk het geval is.quote:
[..]
Hij hoeft alleen maar te winnen van Trump. Trumps 'deplorables' zijn gevoelig voor Sanders sociale programma's. De 'gematigden' willen alles liever dan Trump.
Ik heb er namelijk nog wel zo mijn twijfels bij.
Maar het blijft de vraag of bij een eventueel terugtrekken van één van de twee de stemmen automatisch naar de ander gaan. Peilingen waarbij ook een "tweede keus" wordt gepeild laten zien dat dit niet noodzakelijkerwijs het geval hoeft te zijn.quote:
[..]
Dat telt al op tot 40%. Sanders & Warren hebben in hun campagne dezelfde soort standpunten.
Het zal niet de eerste keer zijn dat liberalen zo pro-kapitalisme en pro-bedrijfsleven zijn, dat zij een dictator verkiezen boven een socialist. Money trumps everything.quote:
[..]
Dat is een hypothese die nogal eens als voldongen feit wordt gepresenteerd inderdaad. Daarom zie ik graag eens of dat ook daadwerkelijk het geval is.
Ik heb er namelijk nog wel zo mijn twijfels bij.
Maar Sanders ging het toch makkelijk winnen omdat alle deplorabeles gevoelig zijn voor de ideeën van Sanders?quote:
[..]
Het zal niet de eerste keer zijn dat liberalen zo pro-kapitalisme en pro-bedrijfsleven zijn, dat zij een dictator verkiezen boven een socialist. Money trumps everything.
Jammer dat er geen ranked choice voting is.quote:
[..]
Dat telt al op tot 40%. Sanders & Warren hebben in hun campagne dezelfde soort standpunten.
De propaganda tegen socialer beleid is net zo achterbaks als the impeachment trial. De beeldvorming in de media is de grootste vijand van Sanders. Een groot deel van de liberale achterban is alleen om die reden voor de 'gematigden'. De verkiezingsuitslag heeft daarom niet zo veel te maken met de ideeen of het beleid dat de bevolking prefereert.quote:
[..]
Maar Sanders ging het toch makkelijk winnen omdat alle deplorabeles gevoelig zijn voor de ideeën van Sanders?
Nee, hij moet eerst de primaries winnen bij de Democraten, iets waar hij de vorige keer nogal flink in faalde. De uitslag was 55-43 in het voordeel van Clinton. Bij de Democraten.quote:
[..]
Hij hoeft alleen maar te winnen van Trump. Trumps 'deplorables' zijn gevoelig voor Sanders sociale programma's. De 'gematigden' willen alles liever dan Trump.
Dan moet hij meer, veel meer, kiezers overtuigen, 3 miljoen meer dan Trump was voor Clinton onvoldoende, voor hem ipv Trump te stemmen.
Neequote:
[..]
Heh? Bij Trump is er daadwerkelijk corruptie gevonden.
Eh ja. Volgens mij begrijp jij niet wat corruptie is als je denkt dat Trump er niet schuldig aan is. Dat de Senaat te laf is om dat oordeel uit te spreken doet niets af aan de feiten.quote:
En we're starting the circle again.quote:
Sanders heeft het obstakel (beeldvorming) deels al overwonnen, nu socialisme in de VS weer aan populariteit wint. We zijn nu weer 4 jaar verder.quote:
[..]
Nee, hij moet eerst de primaries winnen bij de Democraten, iets waar hij de vorige keer nogal flink in faalde. De uitslag was 55-43 in het voordeel van Clinton. Bij de Democraten.
Dan moet hij meer, veel meer, kiezers overtuigen, 3 miljoen meer dan Trump was voor Clinton onvoldoende, voor hem ipv Trump te stemmen.
Het is een enorm slordige fout voor een president, maar eigenlijk gaat het nergens over dat een stad genaamd Kansas City net over de staatsgrens in Missouri ligt.quote:
Trump feliciteerde vannacht de staat Kansas met de overwinning van de Kansas City Chiefs, maar Kansas City ligt in Missouri en niet in Kansas.
Zou Obama deze fout gemaakt hebben, dan had FOX News het wekenlang uitgesponnen op hun kanaal. 'Obama geeft niks om het 'echte' Amerika want hij weet niet eens het verschil tussen Kansas en Missouri!!!'.
The Economist had laatst nog een artikel over iets vergelijkbaars waarin de stelden dat het purisme van de achterban van Sanders Biden in de kaart kan spelen:quote:
[..]
Jammer dat er geen ranked choice voting is.
https://www.economist.com(...)-would-aid-joe-biden
Waar haal je dat idee vandaan? Mischien moet je eens met wat gewone Amerikanen uit de mid-west gaan praten, die zijn helemaal niet gecharmeerd van Sanders' ideeen.quote:
[..]
Sanders heeft het obstakel (beeldvorming) deels al overwonnen, nu socialisme in de VS weer aan populariteit wint. We zijn nu weer 4 jaar verder.
Het is nog mooier, er is een Kansas City in Kansas EN er is een Kansas City in Missouri.quote:
[..]
Het is een enorm slordige fout voor een president, maar eigenlijk gaat het nergens over dat een stad genaamd Kansas City net over de staatsgrens in Missouri ligt.
Volgens mij is dat zo ongeveer 1 stad op de grens, toch? Waar heel wat sportieve rivaliteit tussen de beide kanten is.quote:
[..]
Het is nog mooier, er is een Kansas City in Kansas EN er is een Kansas City in Missouri.
Als Amerikaan moet je dat toch weten. Maar ach, Trump had ooit ook een mooie ontmoeting met de president van de Maagdeneilanden... waar hij toch echt zelf president van is.
Wat een raar verhaal, "de propaganda tegen socialer beleid". Het lijkt me evident dat de Republikeinen en aanverwante media kritisch zullen zijn op het meest linkse geluid in de Amerikaanse politiek. Ook binnen de Democratische primaries moeten kandidaten zich onderling differentiëren, dus dan wordt er kritiek geleverd op elkaars beleid. Iedereen van links tot rechts lijkt kritiek te hebben op "de propaganda in de media", wat mij doet vermoeden dat er een redelijk pluriform aanbod is met voor elk wat wils. Kennelijk is er ook een achterban die "liberaal" is, maar desondanks eigenlijk toch de vrij linkse ideeën van Sanders fantastisch zou moeten vinden ofzo.quote:
[..]
De propaganda tegen socialer beleid is net zo achterbaks als the impeachment trial. De beeldvorming in de media is de grootste vijand van Sanders. Een groot deel van de liberale achterban is alleen om die reden voor de 'gematigden'. De verkiezingsuitslag heeft daarom niet zo veel te maken met de ideeen of het beleid dat de bevolking prefereert.
Het idee dat iedereen eigenlijk jouw eigen denkbeelden zou moeten delen, maar het slachtoffer is van een georchestreerde propagandacampagne vind ik nogal grotesk.
Het mantra dat mensen die een gevoel van ontheemding ervaren en in buitenlanders en het grote gemene buitenland een zondebok zien (en vaak net zo goed in "uitvreters" die van staatssteun moeten leven) eigenlijk stiekem heel socialistische opvattingen zouden hebben vind ik niet direct evident eerlijk gezegd.
Precies. En Warren zelf moet nog maar weinig van Sanders hebben. Fatsoenlijk een hand geven is er ook al niet meer bij.quote:
[..]
Maar het blijft de vraag of bij een eventueel terugtrekken van één van de twee de stemmen automatisch naar de ander gaan. Peilingen waarbij ook een "tweede keus" wordt gepeild laten zien dat dit niet noodzakelijkerwijs het geval hoeft te zijn.
Sanders maakt volgens mij nauwelijks een kans tegen Trump. Voor de meeste Amerikanen is hij gewoon veel en veel te links. Hoe vervelend ook om toe te geven: de gemiddelde Amerikaan heeft het niet slechter gekregen onder Trump, en wel integendeel. De werkloosheidscijfers zijn zeer laag, en de economie doet het goed. Europese en andere lidstaten zijn meer gaan betalen aan de NAVO, ook al is het mondjesmaat. Bovendien heeft Trump militairen teruggehaald naar Amerika, die met buitenlandse missies bezig waren waar nauwelijks iemand in de VS behoefte aan had. Dat Trump zijn hele leven al een eersteklas zakkenwasser is... ik vraag me af of dat een grote rol gaat spelen als er gestemd moet worden. Vier jaar geleden speelde het in elk geval nauwelijks een rol. En veel mensen zullen denken: de ene kloot of de andere zakkenwasser, what's the difference? Zo lang de portemonnee maar gevuld is c.q. blijft.
Bovendien is de GOP inmiddels veel meer een eenheid dan de Dems. Nagenoeg alle verzet tegen Trump is gebroken, vermoedelijk omdat ze gewoon op hun zeteltjes willen blijven zitten.
Bij de Democraten is er echter veel meer onenigheid: de verschillen tussen de diverse kandidaten zijn nauwelijks groter geweest. De voornaamst partijkandidaat, Joe Biden, lijkt vooral mee te doen uit haat jegens Trump, maar inhoudelijk is hij een saaie en elitaire Status Quo-politicus die de Amerikanen niets nieuws te bieden heeft.
Vier jaar geleden werd Sanders trouwens zwaar tegengewerkt door het Nationale Comité van de Democratische Partij, Ik denk dat de partijtop nog steeds niet blij met hem is. Hij is niet eens een echte Democraat, hij is onafhankelijk.
Ja, ik geef Sanders een redelijk goeie kans om de Democratische presidentskandidaat te worden. Maar voor veel gematigde Amerikanen is een stem voor Sanders gelijk aan een stem voor het socialisme, in hun ogen zelfs een extreem socialisme. En ik denk niet dat ze dat zullen doen. Zelfs voor veel gematigd linkse Amerikanen zal dat, vermoed ik, een brug te ver zijn.
Voor de duidelijkheid: voorzover ik mezelf meen te kennen, zou ik voor Sanders stemmen als ik Amerikaan was. In elk geval hoop ik oprecht dat hij wint en de nieuwe president wordt. Maar ik geloof niet dat het een reële wens is.
De fly-over-states zijn niet dicht bevolkt. De red scare in op zijn retour. Vier jaar verder telt, als de jongeren linkser zijn.quote:
[..]
Waar haal je dat idee vandaan? Mischien moet je eens met wat gewone Amerikanen uit de mid-west gaan praten, die zijn helemaal niet gecharmeerd van Sanders' ideeen.
*zucht* En dat is waarom Trump won.quote:
[..]
De fly-over-states zijn niet dicht bevolkt. De red scare in op zijn retour. Vier jaar verder telt, als de jongeren linkser zijn.
Trump VERLOOR van Clinton op stemmen, met miljoenen zelfs maar dankzij de fly over states is hij nu President.
Ja, dat Trump feitelijk verloor van Clinton wordt nogal eens vergeten. Daarom heb ik die hypothese, dat Bernie van Trump zou hebben gewonnen, nooit zo geloofd. Wonen er echt zoveel echte socialisten in het Heartland? Zou Sanders meer zwarten, kleurlingen en vrouwen hebben aangetrokken dan Hillary?quote:
[..]
*zucht* En dat is waarom Trump won.
Trump VERLOOR van Clinton op stemmen, met miljoenen zelfs maar dankzij de fly over states is hij nu President.
Hooguit zouden, met Sanders, de verkiezingscampagnes 4 jaar geleden (nog) veel boeiender zijn geweest om te volgen, juist om inhoudelijke redenen. Ik gun Bernie een tweede kans, maar ik heb zeer sterke twijfels over een succesvol resultaat.
Propaganda, ideologie, beeldvorming heeft altijd een belangrijke rol gespeeld. Dat is nog steeds zo. Het is daarom moeilijk om te spreken over wat de bevolking, los daarvan, vindt of wil. Maar ideologie & beeldvorming heeft wel zijn grenzen. De nieuwe sociale trend is het gevolg van de enorme mismatch tussen beeldvorming en realiteit. En kan dan snel omslaan.quote:
[..]
Wat een raar verhaal, "de propaganda tegen socialer beleid". Het lijkt me evident dat de Republikeinen en aanverwante media kritisch zullen zijn op het meest linkse geluid in de Amerikaanse politiek. Ook binnen de Democratische primaries moeten kandidaten zich onderling differentiëren, dus dan wordt er kritiek geleverd op elkaars beleid. Iedereen van links tot rechts lijkt kritiek te hebben op "de propaganda in de media", wat mij doet vermoeden dat er een redelijk pluriform aanbod is met voor elk wat wils. Kennelijk is er ook een achterban die "liberaal" is, maar desondanks eigenlijk toch de vrij linkse ideeën van Sanders fantastisch zou moeten vinden ofzo.
Het idee dat iedereen eigenlijk jouw eigen denkbeelden zou moeten delen, maar het slachtoffer is van een georchestreerde propagandacampagne vind ik nogal grotesk.
Het mantra dat mensen die een gevoel van ontheemding ervaren en in buitenlanders en het grote gemene buitenland een zondebok zien (en vaak net zo goed in "uitvreters" die van staatssteun moeten leven) eigenlijk stiekem heel socialistische opvattingen zouden hebben vind ik niet direct evident eerlijk gezegd.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 03-02-2020 19:50:46 ]
Ja wat is het nou? Loopt iedereen slaafs achter de propaganda aan of zijn ze allemaal vreselijk wakker en gaat Sanders glorieus winnen?quote:
[..]
Propaganda, ideologie, beeldvorming heeft altijd een belangrijke rol gespeeld. Dat is nog steeds zo. Het is daarom moeilijk om te spreken wat de bevolking, los daarvan, vindt of wil. Maar ideologie & beeldvorming heeft wel zijn grenzen. De nieuwe sociale trend is het gevolg van de enorme mismatch tussen beeldvorming en realiteit. En kan dan snel omslaan.
Dit is namelijk precies waar ik initieel op doelde. Er is altijd een excuus. Er is axiomatisch vastgelegd dat een meerderheid van de kiezers de ideeën van Sanders geweldig vindt. Dus of hij wint en als het niet zo is, dan ligt dat aan een externe oorzaak zoals "de media".
Er zijn geen simpele antwoorden. Soms is alles een lange tijd politiek stabiel, en dan begint alles te schuiven. De grote onrust onder de Democraten is nieuw. De opkomst van Trump was nieuw. Nu is alles aan het schuiven.quote:
[..]
Ja wat is het nou? Loopt iedereen slaafs achter de propaganda aan of zijn ze allemaal vreselijk wakker en gaat Sanders glorieus winnen?
Dit is namelijk precies waar ik initieel op doelde. Er is altijd een excuus. Er is axiomatisch vastgelegd dat een meerderheid van de kiezers de ideeën van Sanders geweldig vindt. Dus of hij wint en als het niet zo is, dan ligt dat aan een externe oorzaak zoals "de media".
Is dat zo? Ik zie vooral veel platitudes. Die juist heel simpel zijn omdat de conclusie al vast staat. Het hangt alleen nog even van de realiteit af hoe je erheen gaat redeneren.quote:
[..]
Er zijn geen simpele antwoorden. Soms is alles een lange tijd politiek stabiel, en dan begint alles te schuiven. Deze grote onrust onder de Democraten is nieuw. De opkomst van Trump was nieuw. Nu is alles aan het schuiven.
Voorspel maar wie de president wordt.quote:
[..]
Is dat zo? Ik zie vooral veel platitudes. Die juist heel simpel zijn omdat de conclusie al vast staat. Het hangt alleen nog even van de realiteit af hoe je erheen gaat redeneren.
Trump.quote:
[..]
Voorspel maar wie de president wordt blijft.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-02-2020 om 17:52:16
Is Amerika nou al great of moet het great gemaakt worden?twitter:
Hij is goed in propaganda.quote:
Alleen als de Democraten met Sanders meebewegen naar links maken ze een kans.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-02-2020 om 17:52:16Is Amerika nou al great of moet het great gemaakt worden?twitter:
Dat vrees ik ook, zeker als Sanders de kandidaat van de Democraten zal worden. Misschien heeft Bloomberg nog wel de grootste kans tegen Trump, maar dat is puur een gevoel (Bloomberg is toch een soort held, als burgermeester van 9/11, en een selfmade miljardair, dat doet het goed in Amerika).quote:
Hij was, tot voor kort, een Republikein. Als de Democraten blijven schuiven naar rechts, wordt het alleen maar gekker. Het toont de invloed van geld in de VS.quote:
[..]
Dat vrees ik ook, zeker als Sanders de kandidaat van de Democraten zal worden. Misschien heeft Bloomberg nog wel de grootste kans tegen Trump, maar dat is puur een gevoel (Bloomberg is toch een soort held, als burgermeester van 9/11, en een selfmade miljardair, dat doet het goed in Amerika).
Dat maakt hem wel een optie voor de Republikeinen die Trump niet zien zitten.quote:
[..]
Hij was, tot voor kort, een Republikein. Als de Democraten blijven schuiven naar rechts, wordt het alleen maar gekker.
Naar links schuiven gaat de Democraten niet helpen, dan drijven ze een hoop kiezers in de handen van Trump.
Voor hij Republikein werd was hij trouwens Democraat.
Jij blijft altijd mee schuiven met de status quo.quote:
[..]
Dat maakt hem wel een optie voor de Republikeinen die Trump niet zien zitten.
Naar links schuiven gaat de Democraten niet helpen, dan drijven ze een hoop kiezers in de handen van Trump.
Voor hij Republikein werd was hij trouwens Democraat.
Bloomberg werd twee maanden na 9/11 burgemeester van New York.quote:
(Bloomberg is toch een soort held, als burgermeester van 9/11, en een selfmade miljardair, dat doet het goed in Amerika).
Sterker nog, Bernie-or-bust kan zomaar Trump nog 4 jaar geven. Begreep dat bijna de helft van Sanders fans niet gaan stemmen als het geen Sanders wordt. Zover zijn ze al gegroomd door republikeinse en Russische trollen. Dat laatste is mijn mening uiteraard, ik vind fanatieke Bernie fans net zo makkelijk te bespelen als Trump fans. Een paar gerichte boze tweets om de slachtoffer rol te versterken en ze blijven thuis...quote:
[..]
The Economist had laatst nog een artikel over iets vergelijkbaars waarin de stelden dat het purisme van de achterban van Sanders Biden in de kaart kan spelen:
https://www.economist.com(...)-would-aid-joe-biden
Ik zeg niet wat mijn ideale kandidaat is. Dat is Bloomberg helemaal niet. Ik zeg welke kandidaat volgens mij de meeste kans heeft om Trump te verslaan. Waarom projecteer je dat als mijn wens?quote:
[..]
Jij blijft altijd mee schuiven met de status quo.
Republikeinen zijn vooral goed in frauderen, er zijn in de VS gewoon veel manieren om vuil spel bij verkiezingen te spelen en de Republikeinen zullen die allemaal inzetten.quote:
Je bent conservatief. Dat blijkt uit al je posten. Je gelooft alleen in mensen met status. Blijkt uit je argumentquote:
[..]
Ik zeg niet wat mijn ideale kandidaat is. Dat is Bloomberg helemaal niet. Ik zeg welke kandidaat volgens mij de meeste kans heeft om Trump te verslaan. Waarom projecteer je dat als mijn wens?
Dat Bloomberg na Biden je meest gewenste kandidaat is, verbaast mijn niets.quote:Bloomberg is toch een soort held, als burgermeester van 9/11, en een selfmade miljardair
De anti-Sanders stemming in dit topic verbaast mij ook niet. Typische hedendaagse liberalen steunen het grootkapitaal. Ze zijn net zo gek als de Trump supporters.
Bloomberg noch Biden zijn mijn gewenste kandidaten. Ja, ik ben in sommige opzichten conservatief, dat moet je van een CU stemmer niet verbazen. Maar ik heb hier steeds gezegd dat ik liever Sanders of Warren zie. Ik denk alleen dat die beide volledig kansloos zijn om te winnen van Trump. Warren of Sanders betekent in mijn ogen bijna 100% zeker nog 4 jaar Trump.quote:
[..]
Je bent conservatief. Dat blijkt uit al je posten. Je gelooft alleen in mensen met status. Blijkt uit je argument
[..]
Dat Bloomberg na Biden je meest gewenste kandidaat is, verbaast mijn niets.
De anti-Sanders stemming in dit topic verbaast mij ook niet. Typische hedendaagse liberalen steunen het grootkapitaal. Ze zijn net zo gek als de Trump supporters.
Wil je verder ophouden je idiote gedachten op mij te projecteren?
En praktisch iedereen is hier voor Sanders, ze zijn alleen realistisch en zien hem niet winnen.
Dat is waar. Propaganda is een van die middelen.quote:
[..]
Republikeinen zijn vooral goed in frauderen, er zijn in de VS gewoon veel manieren om vuil spel bij verkiezingen te spelen en de Republikeinen zullen die allemaal inzetten.
Mensen zoals Hanca:quote:
Begreep dat bijna de helft van Sanders fans niet gaan stemmen als het geen Sanders wordt.
quote:
[..]
Bloomberg noch Biden zijn mijn gewenste kandidaten. Ja, ik ben in sommige opzichten conservatief, dat moet je van een CU stemmer niet verbazen. Maar ik heb hier steeds gezegd dat ik liever Sanders of Warren zie. Ik denk alleen dat die beide volledig kansloos zijn om te winnen van Trump. Warren of Sanders betekent in mijn ogen bijna 100% zeker nog 4 jaar Trump.
Wil je verder ophouden je idiote gedachten op mij te projecteren?
Ik heb het over echte fraude. Van het soort waardoor G.W. Bush in 2000 'won' van Gore.quote:
[..]
Dat is waar. Propaganda is een van die middelen.
Je projecteert weer je idiote ideeën op mij, stop daar eens mee.quote:
En je lijkt het woord noch niet te kennen.
Ik denk dat je onderschat hoe groot de tweedeling in de VS is. De uitdaging van de democraten is niet om kiezers van Trump af te pakken. Er zullen ook niet veel mensen van de democraten naar Trump overstappen. Daarvoor is de kloof te groot.quote:
[..]
Dat maakt hem wel een optie voor de Republikeinen die Trump niet zien zitten.
Naar links schuiven gaat de Democraten niet helpen, dan drijven ze een hoop kiezers in de handen van Trump.
Voor hij Republikein werd was hij trouwens Democraat.
De uitdaging is voornamelijk de juiste kiezers mobiliseren. De vraag is dus wat de beste kandidaat daarvoor is.
Ik weet nu ook pas door dit forum dat Kansas City niet in de staat Kansas ligt.quote:
[..]
Het is een enorm slordige fout voor een president, maar eigenlijk gaat het nergens over dat een stad genaamd Kansas City net over de staatsgrens in Missouri ligt.
Dat soort fraude ook. Links klaagt al heel lang over de frauduleuze middelen van rechtsquote:
[..]
Ik heb het over echte fraude. Van het soort waardoor G.W. Bush in 2000 'won' van Gore.
Monolith noemt het excuses.quote:
Dit is namelijk precies waar ik initieel op doelde. Er is altijd een excuus. Er is axiomatisch vastgelegd dat een meerderheid van de kiezers de ideeën van Sanders geweldig vindt. Dus of hij wint en als het niet zo is, dan ligt dat aan een externe oorzaak zoals "de media".
quote:Op maandag 3 februari 2020 20:14 schreef Hanca het volgende:
Dat vrees ik ook, zeker als Sanders de kandidaat van de Democraten zal worden. Misschien heeft Bloomberg nog wel de grootste kans tegen Trump, maar dat is puur een gevoel (Bloomberg is toch een soort held, als burgermeester van 9/11, en een selfmade miljardair, dat doet het goed in Amerika).
Dat maakt hem een lul.
Excuus, ik zat er een paar maanden naast. Ik had in mijn hoofd dat hij dat was. Zal één van zijn latere bezoeken aan dat terrein in mijn hoofd hebben gehad. Ik ben dan ook geen Amerikaan en was ten tijde van 9/11 nog maar 14. Nederlandse politiek volgde ik toen al intens, Amerikaanse helemaal niet.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 03-02-2020 20:53:06 ]
De mijne:
Democraten:
Sanders 27%
Biden 26%
Buttigieg 18%
Warren 16%
Klobuchar 10%
Yang 2%
Steyer 1%
Gabbard 0%
Bloomberg 0%
Patrick 0%
Bennet 0%
Republikeinen:
Trump 95%
Weld 4%
Walsh 1%
Ik denk dat Sanders stabiel rond de 25 -30% zit en dan Biden het beter doet dan verwacht door de veilige keuze kandidaat en ook door zijn Obama verleden. Yang en Steyer zullen het minder doen dan verwacht door de 10% regel.
Heb je daar een bron van? Dit stuk haalt aan dat ongeveer de helft van de mensen die Sanders als eerste keus heeft weigert een tweede keus te noemen. Dat betekent echter niet dat ze niet gaan stemmen als het Sanders niet wordt.quote:
[..]
Sterker nog, Bernie-or-bust kan zomaar Trump nog 4 jaar geven. Begreep dat bijna de helft van Sanders fans niet gaan stemmen als het geen Sanders wordt. Zover zijn ze al gegroomd door republikeinse en Russische trollen. Dat laatste is mijn mening uiteraard, ik vind fanatieke Bernie fans net zo makkelijk te bespelen als Trump fans. Een paar gerichte boze tweets om de slachtoffer rol te versterken en ze blijven thuis...
Maar het purisme is in mijn ogen wel een probleem voor de Democraten. Als puntje bij paaltje komt laten veel Republikeinen hun principes wel varen en stemmen op iemand als Trump. Bij de Democraten lijkt toch wel een deel te zijn dat enkel "de perfecte kandidaat" lijkt te willen. Natuurlijk is de Democratische paraplu veel groter, wat het lastiger maakt om een eenheidskandidaat te vinden, maar ik denk dat men inmiddels een aardig voorproefje heeft gezien van wat er gebeurt als de Republikeinen het voor het zeggen hebben op veel vlakken.
De vorige verkiezingen liep één of ander hautain studentje vanuit het comfortabele Nederland hier zelfs te beweren dat het beter was dat de Republikeinen aan de macht kwamen dan gematigde Democraten, want als de onderlaag harder lag te creperen zouden ze de volgende keer wel massaal op een kandidaat als Sanders stemmen.
quote:Can Americans trust our electoral process?
If the answer isn’t an unequivocal yes, we’ve got a major problem. A free and fair election system is the bedrock of any democracy — without it, the legitimacy of the entire system is thrown into question.
Recent events have certainly given citizens cause for skepticism. There are good reasons to think that voter suppression played a key role in the 2018 midterm elections. Voter fraud scandals like the one most recently in North Carolina are likely to increase in future elections. And, of course, the president has asked two countries, Russia and Ukraine, to actively interfere in our election process.
Sanders
Warren
Biden
twitter:ScottMStedman twitterde op maandag 03-02-2020 om 21:54:33I tapped my sources in Delaware to look into this LLC. This is it. 15 years. 1 corporate filing. And POTUS owes it at least $50,000,000. Remarkable in its banality. https://t.co/B9cy2QRvQE https://t.co/m77gHpUSX6 reageer retweet
twitter:ScottMStedman twitterde op maandag 03-02-2020 om 02:14:47
Wat is er nou op dat formuliertje te zien?twitter:ifindkarma twitterde op maandag 03-02-2020 om 17:09:18@ScottMStedman @DebraMessing President* Trump has a team of accountants and lawyers who maintain hundreds of shell companies, presumably to avoid paying taxes.We may never get a good explanation of why one shell lent $50 million to another shell.Until some of those accountants legally have to testify. reageer retweet
Eerste stemronde neem ik aan, er is een 2de ronde in de caucus voor de 15% kiesdrempel. En Biden kan Sanders mogelijk verslaan als Buttiging en Klobuchar onder de 15% zitten in de precincts en die naar Biden verschuiven. Maar het zou vanavond mij niet verbazen als Biden flink gaat floppen en er veel moderates op Klob en Buttiging gaan stemmenquote:
Wat is jullie voorspelling voor Iowa?
De mijne:
Democraten:
Sanders 27%
Biden 26%
Buttigieg 18%
Warren 16%
Klobuchar 10%
Yang 2%
Steyer 1%
Gabbard 0%
Bloomberg 0%
Patrick 0%
Bennet 0%
Republikeinen:
Trump 95%
Weld 4%
Walsh 1%
Ik denk dat Sanders stabiel rond de 25 -30% zit en dan Biden het beter doet dan verwacht door de veilige keuze kandidaat en ook door zijn Obama verleden. Yang en Steyer zullen het minder doen dan verwacht door de 10% regel.
[ Bericht 8% gewijzigd door L3gend op 03-02-2020 22:16:54 ]
Niks. Dit is blijkbaar het enige formulier waaruit blijkt dat deze shell company uberhaupt bestaat, eentje die hij gebruikte om zichzelf geld te lenen/ belasting te ontduiken. Dat is tenminste wat ik eruit begrijp.quote:
Begrijpt iemand dit?
[ afbeelding ]twitter:ScottMStedman twitterde op maandag 03-02-2020 om 21:54:33twitter:ScottMStedman twitterde op maandag 03-02-2020 om 02:14:47Wat is er nou op dat formuliertje te zien?twitter:ifindkarma twitterde op maandag 03-02-2020 om 17:09:18
Ingewikkeld verhaal, hier een artikel erover:
Donald Trump’s Mystery $50 Million (or More) Loan
De vraag is natuurlijk wie hem dat geld in werkelijkheid 'geleend' heeft.quote:Here's where the situation gets odd. With Trump owning the Chicago Unit Acquisition LLC--and the LLC being owed $50 million or more by Trump--this company should be listed on Trump's disclosure as worth at least that much, unless it has debt offsetting this amount. Yet on Trump's latest disclosure form, Chicago Unit Acquisition is not listed at all. The disclosure rules say that any asset worth more than $1,000 must be noted. So this is the mystery: Why is this Trump-owned firm that holds a $50 million-plus note from Trump not worth anything?
The answer could be that Chicago Unit Acquisition has its own debts that cancel out its value, says Kathleen Clark, a law professor at Washington University in St. Louis, who specializes in government and corporate ethics. In other words, Trump's LLC could owe $50 million and possibly much more to one or more creditors that have not been disclosed to the public. Though the president essentially could be on the hook to some entity or some person for over $50 million, the financial disclosure rules do not require Trump to list the loans and liabilities of companies he owns. (He only has to reveal his personal loans.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 03-02-2020 22:33:08 ]
Sanders is een betere optie (met endorsement van Warren). De VS heeft een beleid nodig dat bevolking breed investeert, de ongelijkheid indamt, en daarvoor de belastingheffing vergroot (zonder loopholes). Anders wordt het extreem nationalistisch en autoritair, en zinkt het als een steen (geen goede bondgenoot voor de democratische landen in Europa).quote:
Bloomberg is echt geen goede kandidaat en staat alleen aardig hoog in de polls, omdat hij enorm veel geld zit uit te geven in staten die nog lang niet hoeven en de andere kandidaten nu nog negeren (op Steyer na). En veel succes met de Sanders/Warren Wing te herenigen met een miljardnair
[..]
Eerste stemronde neem ik aan, er is een 2de ronde in de caucus voor de 15% kiesdrempel. En Biden kan Sanders mogelijk verslaan als Buttiging en Klobuchar onder de 15% zitten in de precincts en die naar Biden verschuiven.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 03-02-2020 22:29:48 ]
Thoughts & prayers.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 03-02-2020 om 21:30:08
Gokjequote:
Wat is jullie voorspelling voor Iowa?
De mijne:
Democraten:
Sanders 27%
Biden 26%
Buttigieg 18%
Warren 16%
Klobuchar 10%
Yang 2%
Steyer 1%
Gabbard 0%
Bloomberg 0%
Patrick 0%
Bennet 0%
Republikeinen:
Trump 95%
Weld 4%
Walsh 1%
Ik denk dat Sanders stabiel rond de 25 -30% zit en dan Biden het beter doet dan verwacht door de veilige keuze kandidaat en ook door zijn Obama verleden. Yang en Steyer zullen het minder doen dan verwacht door de 10% regel.
Democraten:
Sanders 22%
Biden 21%
Buttigieg 16%
Warren 15%
Klobuchar 9%
Yang 3%
Steyer 3%
Bloomberg 1%
Gabbard 1%
Patrick 0%
Bennet 0%
Republikeinen:
Trump 92%
Weld 7%
Walsh 1%
Verrast me niet.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 03-02-2020 om 22:25:13
Hier hebben de Republikeinen misschien nog eerder een probleem mee dan met het hele Oekraïne schandaalquote:Verrast me niet.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 03-02-2020 om 22:25:13
Die zijn van jongs af aan gedrild om respect te tonen tijdens het volkslied.twitter:seanhannity twitterde op maandag 03-02-2020 om 22:07:19REPORT: "Judicial Watch announced that at least eight Iowa counties have voter registration rolls larger than their voting-age population." https://t.co/tddvykXdlc reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 03-02-2020 om 22:25:33
Als ze de uitspraken van Rubio, Alexander, Murkowski etc meenemen in de motie mogen die lui tegen hun eigen uitspraken stemmen.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 03-02-2020 om 22:55:16
Is zeker Manchin's goedmakertje omdat hij tegen acquittal gaat stemmenquote:Als ze de uitspraken van Rubio, Alexander, Murkowski etc meenemen in de motie mogen die lui tegen hun eigen uitspraken stemmen.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 03-02-2020 om 22:55:16
twitter:tribelaw twitterde op maandag 03-02-2020 om 23:29:56Unless the 4 wavering GOPs join all 47 Dems in voting for censure, with McConnell giving them license to do so, Manchin’s censure move could serve only to give him and Jones cover to acquit, yielding a 55-45 acquittal margin and no majority to censure, the worst possible outcome. reageer retweet
twitter:gabrielsherman twitterde op maandag 03-02-2020 om 20:39:59Trump is compiling a post-impeachment enemies list and Bolton is at the top of it. Trump had told people he wants Bolton criminally prosecuted. My latest:https://t.co/p7ZjjszDhP reageer retweet
De Russische maffia is een educated guess. Daar lopen immers heel wat witwaslijntjes tussen hen en Trump properties. Bovendien zei zijn zoon al dat ze veel geld uit Rusland kregenquote:
[..]
Niks. Dit is blijkbaar het enige formulier waaruit blijkt dat deze shell company uberhaupt bestaat, eentje die hij gebruikte om zichzelf geld te lenen/ belasting te ontduiken. Dat is tenminste wat ik eruit begrijp.
Ingewikkeld verhaal, hier een artikel erover:
Donald Trump’s Mystery $50 Million (or More) Loan
[..]
De vraag is natuurlijk wie hem dat geld in werkelijkheid 'geleend' heeft.
Ik snap hem niet helemaal...quote:
[..]
Is zeker Manchin's goedmakertje omdat hij tegen acquittal gaat stemmentwitter:tribelaw twitterde op maandag 03-02-2020 om 23:29:56
Hem niet of mijn post niet?quote:
Hem niet. En ook niet wat een censure vote is.quote:
Motie van afkeuring, zijn geen consequenties aan verbonden.quote:
[..]
Hem niet. En ook niet wat een censure vote is.
Ah Manchin gaat tegen acquittal stemmen omdat het electoraal aantrekkelijker is voor hem evenals wsl 2 andere Democraten (Kyrsten Sinema en Doug Jones). Die censure vote is bedoeld om Trump's bevoegdheden qua Oekraine in te perken omdat hij wel vindt dat Trump schuldig is.quote:
[..]
Hem niet. En ook niet wat een censure vote is.
Ah Tweek heeft gelijk het is een soort motie van afkeuring dus....
Ik denk dat ze de focus zouden leggen op de acquittel bij de impeachment en het als een zoethoudertje voor de democraten zouden uitleggen, zodat het allemaal niet meer erg is.quote:
Nah ja het zou Trump wel een deuk in zijn ego geven natuurlijk met alle gevolgen vandien voor de Republikeinse meestemmers.
[ Bericht 0% gewijzigd door henk38 op 04-02-2020 00:47:54 ]
Dit keer worden voor de eerste keer de percentages gerapporteerd van de eerste rond in de caucus. Dus als een kandidaat de eerste ronde niet haalt door dat ze heel laag scoren, kunnen ze dit keer niet zeggen dat ze bijna in de tweede ronde zaten. En op dezelfde voet campagne voeren, als je als kandidaat morgen maar een paar procent scoort, dan heeft dat een grote impact.
Upsets kunnen er ook zijn, Obama begon hier aan zijn overwinnings run.
Polls zijn leuk, maar morgen weten we meer.
Mueller Memos Part 5: Hundreds of Pages of FBI Witness Interviews Declassifiedtwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 00:32:24
BuzzFeed News sued the US government under the Freedom of Information Act for the right to see all the work that Robert Mueller's team kept secret. Today we are publishing the fifth installment of the FBI's summaries of interviews with witnesses.
Een caucus is sowieso geen betrouwbare graadmeter, bij de vorige verkiezingen won Sanders dik in Idaho met 78% van de stemmen. Hij verloor uiteindelijk met 55-43 van Clinton.quote:
Benieuwd naar de uitslagen morgen, door de nieuwe regels kunnen er weleens redelijke verschuivingen daarna op treden.
Dit keer worden voor de eerste keer de percentages gerapporteerd van de eerste rond in de caucus. Dus als een kandidaat de eerste ronde niet haalt door dat ze heel laag scoren, kunnen ze dit keer niet zeggen dat ze bijna in de tweede ronde zaten. En op dezelfde voet campagne voeren, als je als kandidaat morgen maar een paar procent scoort, dan heeft dat een grote impact.
Upsets kunnen er ook zijn, Obama begon hier aan zijn overwinnings run.
Polls zijn leuk, maar morgen weten we meer.
En ironie kent geen tijd, in 2008 verloor Clinton van Obama terwijl ze meer stemmen haalde, hij had echter meer delegates binnengehaald, de uiteindelijke uitslag was 47.4% voor Obama en 48.1% voor Clinton.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2020 01:58:10 ]
Iowa caucus is toch een sterke indicator wie er gaat winnen. De afgelopen 3 nominees hebben alle 3 de Iowa Caucus gewonnenquote:
[..]
Een caucus is sowieso geen betrouwbare graadmeter, bij de vorige verkiezingen won Sanders dik in Idaho met 78% van de stemmen. Hij verloor uiteindelijk met 55-43 van Clinton.
En ironie kent geen tijd, in 2008 verloor Clinton van Obama terwijl ze meer stemmen haalde, hij had echter meer delegates binnengehaald, de uiteindelijke uitslag was 47.4% voor Obama en 48.1% voor Clinton.
De popular vote in 2008 was wel erg vertekend, toen staten als Michigan en Florida hun primary naar voren schoven en Obama volgens mij was niet eens op de ballot stond en de kandidaten die primaries boycotten. Natuurlijk weten we nooit zeker wat er toen zou gebeuren als Obama toen wel op de ballot was en de primary wel normaal verliep.
Entrance Poll: Biden, Buttiging, Warren en Sanders zijn early leaders
Maar anekdotisch lijkt het erop dat Biden het niet goed doet tot nu toe, maar is nog vroeg en kan vertekend beeld geven
[ Bericht 2% gewijzigd door L3gend op 04-02-2020 03:21:37 ]
Bij de Republikeinen wint Trump, geheel volgens verwachting, de Iowa Caucus met 97%
[ Bericht 7% gewijzigd door L3gend op 04-02-2020 04:04:36 ]
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 04:31:18
Echt een imcompetentie dit, hopelijk is dit de laatste caucus en stappen ze over naar een primaryquote:
Geen goede beurt, het duurt allemaal veel te langtwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 04:31:18
Alle kandidaten kunnen nu een 'overwinningsspeech' houden
Een niet werkende app is de oorzaak?twitter:ericmcdanieldc twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 04:52:14Something tells me this story from @MilesParks is about to become very relevant....Iowa Democrats are using an untested app to report caucus results tonight:https://t.co/UP3yVUeFgY reageer retweet
quote:Een niet werkende app is de oorzaak?twitter:ericmcdanieldc twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 04:52:14
"De Russen hebben de verkiezingen in 2016 gehackt, laten we een untested app gebruiken voor Iowa om de verschillende uitslagen te sturen"
quote:
[..]
"De Russen hebben de verkiezingen in 2016 gehackt, laten we een untested app gebruiken voor Iowa om de verschillende uitslagen te sturen"
en goh dan werkt het niet en moeten de resultaten alsnog ingebeld worden en hang je 2 uur 'on hold' omdat ze daar niet op berekend zijn. Wat een ellende
Update: "The app did not go down, it's a reporting issue".
Update: Bij MSNBC willen ze de stemmachines weer terug want dit is voor hen niet verwerkbaar als zender (petje af trouwens hoe ze dit volgepraat hebben) en de advocaat van Sanders eist van de DNC Iowa nu eerst uitleg van de problemen voor ze uberhaupt uitslagen bekend maken.
Alle kandidaten hebben wel mooi extra zendtijd gekregen om hun boodschap over te brengen en ze doen natuurlijk allemaal een soort overwinningsspeech
Buttigieg is best een hele goede spreker
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 04-02-2020 06:40:40 ]
Ik denk echt dat Biden hier enorm mazzelt, omdat ik denk dat Biden vanavond zeer slecht heeft gedaan. En dat Buttiging en Sanders juist goed hebben gedaan
Nou blijkbaar staat wel alles op ingevulde kaartenquote:
Maar met alle respect. Dit moet toch gewoon over? Hoe kun je na zo’n chaos nog instaan voor de juistheid van de uitslag?
En dat wil dan een land gaan runnen.
Je snapt zelf toch ook wel dat deze achterlijke kneuzerij helemaal niks zegt over de kandidaten?quote:
DNC shitshow
En dat wil dan een land gaan runnen.
En waar zijn die?quote:
[..]
Nou blijkbaar staat wel alles op ingevulde kaarten
Bij de organisatoren neem ik aan.quote:
Met over doen kun je er ook niet voor instaan. Dit riekt gewoon (alweer) naar het manipuleren van de stemmen.quote:
Maar met alle respect. Dit moet toch gewoon over? Hoe kun je na zo’n chaos nog instaan voor de juistheid van de uitslag?
Een aantal mensen gaat zich bestolen voelen nu.
Meer dan nu in ieder geval lijkt me.quote:
[..]
Met over doen kun je er ook niet voor instaan.
Dat gevoel heb ik ook. Ik kan het alleen niet hard maken.quote:Dit riekt gewoon (alweer) naar het manipuleren van de stemmen.
Terecht.quote:Een aantal mensen gaat zich bestolen voelen nu.
Daar begint de ellende al. Stop er maar mee. Null and void en volgende week opnieuw. En dit keer met fatsoenlijk bemand callcenter.
Gaat de Iowa Democratic Party het land runnen ja?quote:
DNC shitshow
En dat wil dan een land gaan runnen.
Snap Bernie wel. Heb begrepen dat zijn team een eigen app had ontwikkeld nadat ze hoorden dat de DNC met een app wilde gaan werken.quote:
Kamp Bernie komt zo met een eigen uitslag kennelijk.
Daar begint de ellende al. Stop er maar mee. Null and void en volgende week opnieuw. En dit keer met fatsoenlijk bemand callcenter.
Dit zou zijn om de situatie van 4 jaar geleden tegen te gaan.
Maar goed, eerst even afwachten wat de "officiele" uitslag wordt. Ik heb veel (exit?)polls gezien vanmorgen die toonden dat Biden het dramatisch heeft gedaan. Kijken of het klopt.
Kom op hè. Kandidaten die met eigen uitslagen komen zie je normaal in Afrikaanse bananenrepublieken. En daar is het meestal het startsein van een burgeroorlog.quote:
[..]
Snap Bernie wel. Heb begrepen dat zijn team een eigen app had ontwikkeld nadat ze hoorden dat de DNC met een app wilde gaan werken.
Dit zou zijn om de situatie van 4 jaar geleden tegen te gaan.
Maar goed, eerst even afwachten wat de "officiele" uitslag wordt. Ik heb veel (exit?)polls gezien vanmorgen die toonden dat Biden het dramatisch heeft gedaan. Kijken of het klopt.
De firma die de caucas app heeft ontwikkeld heet ook echt Shadowtwitter:lhfang twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 06:13:49Three different sources say a firm called "Shadow" developed the Iowa Dem caucus app. They haven't responded to comment, neither has Iowa Dem Party. The firm was paid by both Nevada & Iowa Democratic Party, disclosures show. Also by Mayor Pete's campaign. reageer retweet
. Helemaal niet verdacht verder