NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.ad.nl/show/ni(...)ransgender~ae89c1b0/quote:Nikkie Tutorials (25) heeft gisteren in haar nieuwste YouTube-video bekendgemaakt dat ze transgender is. De wereldberoemde vlogster, die in 2008 begon met het delen van make-up tutorials, heeft het jaren verborgen gehouden maar vond het nu tijd om open kaart te spelen met de buitenwereld. Niet alleen omdat ze zich eindelijk vrij genoeg voelde om het haar fans te vertellen, maar ook omdat ze gechanteerd werd.
De blondine begint haar video met het verhaal dat ze een hekel heeft aan labels. Ze stelt nooit het goede moment te hebben gevonden om te onthullen dat ze transgender is, maar voelde zich nu vrij genoeg om het met iedereen te delen. ,,Ik wil iets vertellen over wat mij mezelf maakt. Ik kan nauwelijks geloven dat ik dit nu echt ga doen, maar het is tijd om écht vrij te zijn. Ik was geboren in het verkeerde lichaam, wat betekent dat ik transgender ben'', onthult Nikkie vervolgens.
Nikkie vertelt dat ze zich al op jonge leeftijd een meisje voelde. ,,Ik snapte niet waarom ik kort haar had en waarom ik lange broeken moest dragen. Waarom kon ik geen jurkjes aan?'', schetst ze haar gevoelens van toen. ,,Ik speelde met barbiepoppen, ik gebruikte nagellak en speelde met extensions. Alles aan mij was een meisje.''
De vlogster onthult verder dat haar moeder altijd al het gevoel had dat er iets met Nikkie was. ,,Ze wist onmiddellijk dat ik óf gay zou zijn of dat het anders in elkaar zat. En het bleek anders in elkaar te zitten'', aldus Nikkie, die haar tranen nauwelijks kan bedwingen en met een brok in haar keel vertelt hoe haar moeder alles voor haar is.
Chantage
Het gevoel van Nikkie dat ze in het verkeerde lichaam was geboren bleef zo aanwezig, dat ze op haar zesde besloot haar haren te laten groeien. Een jaar later werd haar garderobe vernieuwd: ze begon met het dragen van meisjeskleding. ,,Het voelde geweldig. En de docenten steunden me heel erg. Sommige klasgenoten snapten het wel en sommige niet'', legt ze uit.
Op haar 14de kreeg Nikkie hormoonbehandelingen om meer vrouwelijke vormen te krijgen. Dat was echter nog niet alles om volledig vrouw te worden. Daarom kreeg ze op 19-jarige leeftijd een geslachtsoperatie. ,,Ik ging in transitie tijdens YouTube en veranderde in mezelf terwijl jullie mij al volgden.''
Nikkie doet een schokkende onthulling. Hoewel ze het nieuws niet onder druk aan de buitenwereld bekend wilde maken, had ze eigenlijk geen andere keuze. ,,Ik ben gechanteerd door mensen die mijn verhaal aan de media wilden lekken. Ze zeiden dat ik loog of dat ik de waarheid niet wilde vertellen. Dus voor de mensen die mijn verhaal bekend wilden maken, deze is voor jullie'', aldus Nikkie, die vervolgens haar middelvinger opsteekt.
De YouTube-sensatie, die zich deze zomer verloofde met haar vriend Dylan, hoopt met haar coming out haar kijkers te inspireren om zich niet langer tegen te laten houden als hen iets op het hart ligt. ,,Ik ben eindelijk vrij en kan eindelijk mezelf zijn!''
er spreken wel meer dingen haar tegenquote:
Misschien was er geen afperser, en daarbij opgeteld was er geen trans
Misschien was nikkie wel geboren als vrouw en gebruikt ze deze shit als extra reclame voor haar kanaal. is ze helemaal geen trans, maar geboren als meisje, nog steeds een meisje en zegt ze alleen maar dat ze vroeger een mannetje was terwijl ze dat niet was.
dikke shit om over na te denken
Die oud leraar zit in dat complot.quote:Op donderdag 30 januari 2020 00:09 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
er spreken wel meer dingen haar tegen
Misschien was er geen afperser, en daarbij opgeteld was er geen trans
Misschien was nikkie wel geboren als vrouw en gebruikt ze deze shit als extra reclame voor haar kanaal. is ze helemaal geen trans, maar geboren als meisje, nog steeds een meisje en zegt ze alleen maar dat ze vroeger een mannetje was terwijl ze dat niet was.
dikke shit om over na te denken
Blijft op zich een vreemd verhaal natuurlijk. Die hele coming out vanwege alleen een afperser.
Maar stel die afperser bestaat niet, wat is dan haar motief om te beweren van wel?
Maar stel die afperser bestaat niet, wat is dan haar motief om te beweren van wel?
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Maar waar komt het idee ineens vandaan dat er geen afperser is. Van een TS met een dikke duim die het in een TT in NWS zet?quote:Op donderdag 30 januari 2020 01:08 schreef ChevyCaprice het volgende:
Blijft op zich een vreemd verhaal natuurlijk. Die hele coming out vanwege alleen een afperser.
Maar stel die afperser bestaat niet, wat is dan haar motief om te beweren van wel?
Ik vind het wonderlijk dat een verzonnen TT in NWS blijft staan.
quote:Op donderdag 30 januari 2020 01:13 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar waar komt het idee ineens vandaan dat er geen afperser is. Van een TS met een dikke duim die het in een TT in NWS zet?
Ik vind het wonderlijk dat een verzonnen TT in NWS blijft staan.
quote:
Mijn tweet waarin ik aangeef dat de chanteur niet bestaat heeft 18 likes gekregen.
Ik zeg niet dat het nu de waarheid is, maar veel is het wel natuurlijk.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De echte GGMM kan je moeilijk negeren natuurlijk.quote:
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Neigt toch wel een beetje naar transfobie, dat een negatief bericht gelijk al in de topictitel verschijnt, terwijl het nog niet eens bevestigd is en het wél duidelijk is dat er mensen in haar persoonlijke leven zijn die haar graag in een negatief daglicht wilden zetten. Dat was niet het geval als deze mensen iemand met genderdysforie zouden respecteren. Het is pestgedrag en niets anders dan dat, met zo'n topictitel support je dit.
Erg jammer.
Erg jammer.
De slachtofferrol trekt heel veel aandacht. Denk je dat ze anders bij Ellen had mogen komen?quote:
Blijft op zich een vreemd verhaal natuurlijk. Die hele coming out vanwege alleen een afperser.
Maar stel die afperser bestaat niet, wat is dan haar motief om te beweren van wel?
Vind je echt dat ze de slachtofferkaart trekt?quote:
[..]
De slachtofferrol trekt heel veel aandacht. Denk je dat ze anders bij Ellen had mogen komen?
Voor zover ik kan zien had haar carrière zo'n boost helemaal niet nodig. Dan kan je wel denken dat bij Ellen zitten lekker is voor de carrière, maar door de outing van "transgender" gaan er ook een heleboel deuren dicht in conservatief Amerika (en op FOK!). Iemand die styling heeft gedaan voor Lady Gaga heeft voldoende ingangen om werk te krijgen op hoog niveau.quote:
[..]
De slachtofferrol trekt heel veel aandacht. Denk je dat ze anders bij Ellen had mogen komen?
Maar denk even aan wat er is gebeurt: iemand leeft al jaren als vrouw, wenst als vrouw gezien te worden, doet daarvoor enorme offers (binnenste buiten gekeerd door psychologen, zal nooit kinderen kunnen hebben, laat penis verwijderen, moet een leven lang medicijnen blijven slikken) en zou dat alleen maar doen omdat een coming out later zo goed is voor je carrière als stylist of YouTuber? Je moet wel heel ziek zijn om zoiets te denken van een transgender, die er alles voornover had om vrouw te kunnen zijn. Als iemand zoiets echt in zijn hoofd heeft kom je niet eens door de ballotage.
Aandchtquote:
Blijft op zich een vreemd verhaal natuurlijk. Die hele coming out vanwege alleen een afperser.
Maar stel die afperser bestaat niet, wat is dan haar motief om te beweren van wel?
Eh, zoals je kan lezen had ik het niet over het coming out gebeuren maar een reden om het afpersen erbij te verzinnen waar iemand om vroeg.quote:
[..]
Voor zover ik kan zien had haar carrière zo'n boost helemaal niet nodig. Dan kan je wel denken dat bij Ellen zitten lekker is voor de carrière, maar door de outing van "transgender" gaan er ook een heleboel deuren dicht in conservatief Amerika (en op FOK!). Iemand die styling heeft gedaan voor Lady Gaga heeft voldoende ingangen om werk te krijgen op hoog niveau.
Maar denk even aan wat er is gebeurt: iemand leeft al jaren als vrouw, wenst als vrouw gezien te worden, doet daarvoor enorme offers (binnenste buiten gekeerd door psychologen, zal nooit kinderen kunnen hebben, laat penis verwijderen, moet een leven lang medicijnen blijven slikken) en zou dat alleen maar doen omdat een coming out later zo goed is voor je carrière als stylist of YouTuber? Je moet wel heel ziek zijn om zoiets te denken van een transgender, die er alles voornover had om vrouw te kunnen zijn. Als iemand zoiets echt in zijn hoofd heeft kom je niet eens door de ballotage.
Je bent nogal stellig over dat er een afperser is. Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Geen idee. Waarom zou ik dat weten en als ik zou weten wie het is, het onthullen?
Heeft ze aangifte gedaan dan? Dat heb ik even gemist.quote:
[..]
Omdat wanneer iemand aangifte doet van afdreiging, het daarmee strafbaar is, en niet aan het slachtoffer om te bepalen dat diegene al genoeg gestraft is.
Daarnaast geeft de politie geen gegevens als naam, adres, telefoonnummer en emailadres van daders door aan slachtoffers.
Ze heeft haar naam allang gevestigd. Voor geld en aandacht hoeft ze het niet te doen. In 2015 besteedde Amerikaanse programma's en internationale media aandacht aan haar 'The Power of make-up video'. Ze maakte een make-up palette met Too Faced waar ze de zaakjes niet goed had geregeld en maar 50.000 dollar kreeg en het bedrijf zelf miljoenen. Daarna een samenwerking met het make-up merk Ofra. Ze werkt voor Marc Jacobs, bekend van Louis Vuitton. Ze beoordeeld zijn make-up, wat er eventueel aan verbeterd kan worden.quote:
[..]
De slachtofferrol trekt heel veel aandacht. Denk je dat ze anders bij Ellen had mogen komen?
Bekende namen willen maar al te graag verschijnen op haar YouTube kanaal.
Half-Face Makeup Transformation Video Leaves Viewers in Awe
Social media campaign sees women hitting back at those who shame them for wearing make-up by posting beautiful selfies with just half their faces covered in cosmetics
Nikkie de Jager (AKA YouTube's NikkieTutorials) Is Marc Jacobs Beauty's New Global Artistry Advisor
bronquote:The collaboration was called “The Too Faced Power of Makeup by Nikkie Tutorials Collaboration,” and hinged on de Jager’s wildly popular series of makeovers that show, aptly, the power of makeup.
In 2017, Star accused Too Faced CEO Jeremy Johnson of underpaying de Jager, after the two makeup moguls and brand competitors started feuding publicly about who originated which makeup concepts.
In Dawson’s latest video, Star again dredged up the accusation, confirming earlier speculation that de Jager recieved a flat fee of $50,000 for the palette, which Star said made over $10 million.
On Twitter, de Jager then responded with a brief explanation of why she signed the low-balling contract, calling herself “naive” at the time, and said the biggest loss via the product was not the money, but her reputation, given the quality of the product.
Ofra X Nikkietutorials hier te koop
quote:
[..]
De echte GGMM kan je moeilijk negeren natuurlijk.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Toen mijn toenmalige vriendin slachtoffer werd van zinloos geweld hebben wij in een van de onderhoudingsgeprekken met de politie gewoon de naam gehad van de verdachte hoor.quote:
Dus of het nou de bedoeling is of niet, dat gebeurt zeer zeker.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Even kijken hoor:
Jij schrijft:
En dan nog, jij denkt dat gegevens van verdachten nooit aan slachtoffers worden verstrekt. Waarom denk je dat? Dat gebeurt namelijk gewoon (als dat kan; als er gevaar is dat het tot meer strafbare feiten leidt, wellicht niet). Ik zie het in de praktijk gebeuren.
Edit: lees nu nog een keer het tweede stuk wat ik heb gequote.
Zij gaan een slachtoffer niet helpen uitzoeken wie erachter zit
Begrijp ik dit goed, denk jij dat aan het slachtoffer niet wordt medegedeeld wie jegens hem of haar een strafbaar feit heeft gepleegd? Zo van: ja, je huis is leeggeroofd . We hebben te pakken wie het heeft gedaan, maar we vertellen je niet wie het was? Is dat wat je denkt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Degodvader op 30-01-2020 14:13:52 ]
Jij schrijft:
quote:
[..]
Omdat wanneer iemand aangifte doet van afdreiging, het daarmee strafbaar is, en niet aan het slachtoffer om te bepalen dat diegene al genoeg gestraft is.
Daarnaast geeft de politie geen gegevens als naam, adres, telefoonnummer en emailadres van daders door aan slachtoffers.
Daarop schrijf ik dit:quote:
[..]
Afpersing/afdreiging is een delict.
Op het moment dat je daar aangifte van doet is het in handen van de politie.
Zij gaan een slachtoffer niet helpen uitzoeken wie erachter zit. Zo werkt ons rechtssysteem niet.
Welke woordkeuze je hiervoor gebruikt is verder irrelevant.
Jouw reactie daarop :quote:
[..]
Dat dacht ik al. Je hebt nog nooit het strafrecht van dichtbij meegemaakt.
Allereerst. Het is nog helemaal niet duidelijk of Nikkie aangifte heeft gedaan. Dat is ook niet nodig om een onderzoek te starten.
Ten tweede. Sinds de versterking van de positie van het slachtoffer in de strafrechtketen wordt bij een strafbaar feit de wensen van het slachtoffer meegewogen. De OvJ houdt er dus rekening mee als het slachtoffer geen verdere vervolging wenst. Dat wil niet zeggen dat het dan ook niet altijd gebeurt, maar in veel gevallen wel.
Ten derde is afdreigen een klachtdelict. Zonder klacht van Nikkie kan niet succesvol worden vervolgd. In dit geval is het de facto en de iure dus wel degelijk het 'slachtoffer dat beslist'.
Tot slot, zulke gegevens kunnen wel degelijk aan het slachtoffer worden verstrekt. Dat gebeurt ook met enige regelmaat. Waarom jij denkt dat dit niet zo is, vraag ik me dan ook af.
Ik vraag me af of jij mijn post wel gelezen hebt. Die staat namelijk haaks op wat jij beweert. Mijn post onderschrijft op geen enkele manier wat jij hebt gepost. Je kan natuurlijk ook gewoon toegeven dat je ernaast zit. Dat je een aanname hebt gedaan die niet juist is. Speciaal voor jou heb ik de relevante delen nog even dikgedrukt.quote:
[..]
Omdat de politie geen calamiteiten gaat initiëren.
De rest van je post onderschrijft de mijne.
En dan nog, jij denkt dat gegevens van verdachten nooit aan slachtoffers worden verstrekt. Waarom denk je dat? Dat gebeurt namelijk gewoon (als dat kan; als er gevaar is dat het tot meer strafbare feiten leidt, wellicht niet). Ik zie het in de praktijk gebeuren.
Edit: lees nu nog een keer het tweede stuk wat ik heb gequote.
Zij gaan een slachtoffer niet helpen uitzoeken wie erachter zit
Begrijp ik dit goed, denk jij dat aan het slachtoffer niet wordt medegedeeld wie jegens hem of haar een strafbaar feit heeft gepleegd? Zo van: ja, je huis is leeggeroofd . We hebben te pakken wie het heeft gedaan, maar we vertellen je niet wie het was? Is dat wat je denkt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Degodvader op 30-01-2020 14:13:52 ]
Het heeft tetten. 'Nuff said.quote:
[..]
Zo knap is ze/hij/het nou ook weer niet
|
|
