POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet mijn conclusie maar die van de FISA court en IG Horowitz.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 10:43 schreef archito het volgende:
[..]
Voor de afzettingsprocedure is het helemaal niet van belang of Joe en Hunter corrupt zijn of niet. Dat maakt het gedrag van Trump niet goed. Dus is het ook irrelevant om ze als getuigen op te roepen. Laat de FBI maar lekker een onderzoek starten.
En als je de FBI niet vertrouwt zou ik je willen doorverwijzen naar BNW.
Dat de FBI als organisatie corrupt is? Toon maar aan met bronnen en quotes.quote:
[..]
Niet mijn conclusie maar die van de FISA court en IG Horowitz.
Aha maar dat zijn zoon onderdeel was van onderzoek door diezelfde prosecutor vertelde Joe met zijn open vizier er mooi niet bij.quote:
[..]
Nogmaals: Joe Biden handelde met open vizier en maakte er geen geheim van dat hij heeft aangedrongen op het vertrek van Shokin. Niet gek, want hij deed dat met het mandaat van het Witte Huis en het Amerikaanse congres (ja, ook Republikeinen wilden Shokin weg hebben).
Vind je het ook niet wat gek dat de Republikeinen jarenlang het Huis in handen hadden, maar nooit een poging hebben ondernomen de actie van Biden te onderzoeken? Terwijl ze die mogelijkheid wel hadden.
En leg eens uit waarom Trump Joe Biden wil laten onderzoeken door een land dat in zijn ogen tot op het corrupt is? Bovendien moeten antwoorden aan Amerikaanse zijde worden gezocht. De voormalige ambtenaren van Biden kunnen uitleggen wat hun baas dreef toen hij aandrong op het ontslag van Shokin. Trump wil dus dat Amerikaanse burgers worden ondervraagd door een overheid die volgens hem corrupt is. Vind jij dat ook niet gek?
Steeds maar weer met hetzelfde riedeltje afspelen, en nabalken wat er door de verdediging van Trump wordt gezegd is een tactiek die zo voorspelbaar is dat we bijna gedwongen zijn om oogkleppen expres OP te zetten om jullie onzin maar niet te hoeven lezen.quote:
[..]
Afgelopen nachts verdediging van Trump's team van is gewoon relevant. Maar dat jullie liever de oogkleppen op zetten voor Biden en in blinde woede dingen over Trump willen blijven roepen verbaast me niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar openlijk de DOJ niet vertrouwen, dat hoort natuurlijk wel in dit topic. Koekoek!quote:
[..]
Voor de afzettingsprocedure is het helemaal niet van belang of Joe en Hunter corrupt zijn of niet. Dat maakt het gedrag van Trump niet goed. Dus is het ook irrelevant om ze als getuigen op te roepen. Laat de FBI maar lekker een onderzoek starten.
En als je de FBI niet vertrouwt zou ik je willen doorverwijzen naar BNW.
Dat de FBI niet altijd te vertrouwen is.quote:
[..]
Dat de FBI als organisatie corrupt is? Toon maar aan met bronnen en quotes.
https://www.google.com/am(...)tml%3foutputType=ampquote:THE SHOCK waves continue to reverberate from Justice Department Inspector General Michael Horowitz’s Dec. 9 report on major flaws in the federal government’s secret surveillance of former Trump campaign official Carter Page. Mr. Horowitz found that FBI officials repeatedly misled or misinformed judges of the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) to obtain its permission for the surveillance of Mr. Page. Now the FISC has revealed that the Justice Department itself has acknowledged it had no legitimate legal basis for at least the last two of four surveillance warrants it obtained against Mr. Page in 2016 and 2017. That admission came in a previously classified letter the department sent the FISC on the day Mr. Horowitz’s report came out. Its publication should add to the urgency with which the executive branch, Congress and the FISC address the problems Mr. Horowitz identified.
Als ze hier blijven doorzagen over Hunter Biden dan moeten we ons eens verdiepen in Trump Junior en zijn activiteiten eens vergelijken met Biden Junior.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als het daarom gaat, dan hadden ze moeten doen wat de Democraten hebben gedaan. Een officieel onderzoek starten, getuigen oproepen en documenten opvragen.quote:
[..]
Het gaat om de corruptie van Joe.
READ THE TRANSCRIPTS
Trump Junior wordt niet door buitenlandse overheden in verband gebracht met witwaspraktijken.quote:
Als ze hier blijven doorzagen over Hunter Biden dan moeten we ons eens verdiepen in Trump Junior en zijn activiteiten eens vergelijken met Biden Junior.
NOG niet.quote:
[..]
Trump Junior wordt niet door buitenlandse overheden in verband gebracht met witwaspraktijken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom geef je geen antwoord op m'n vragen?quote:
[..]
Aha maar dat zijn zoon onderdeel was van onderzoek door diezelfde prosecutor vertelde Joe met zijn open vizier er mooi niet bij.
Wat betreft Joe Biden: lees dit stuk eens door.
Overigens word ik wel een beetje verdrietig dat je met open ogen in de onzin trapt die Team Trump je voorschotelt. Je schijnt ook werkelijk te denken dat Trump iets geeft om corruptiebestrijding. Met een dergelijk gebrek aan mensenkennis mag ik hopen dat je geen belangrijke functie vervult.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aha, maar Oekraïne wel? Een land dat in de ogen van Trump tot op het bot corrupt is? Dat kun je gerust onderzoek laten doen naar het handelen van Amerikaanse hoogwaardigheidsbekleders?quote:Op dinsdag 28 januari 2020 10:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat de FBI niet altijd te vertrouwen is.
[..]
https://www.google.com/am(...)tml%3foutputType=amp
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is die hele verdediging dat Biden hetzelfde heeft gedaan als Trump niet pas ontstaan na de melding van de klokkenluider? Trump wilde gewoon dat Oekraïne publieklijk een onderzoek zou aankondigen naar Biden en de Democraten. Dat was zijn streven volgens de getuigen.
Misschien goed om eens te proberen. Ze laten al tientallen topics lang zien dat er niet met ze te discussiëren valt. Omdat ze ofwel de boel moedwillig lopen te traineren, of omdat ze te naïef/dom zijn om een zinvolle discussie te voeren.quote:
[..]
Steeds maar weer met hetzelfde riedeltje afspelen, en nabalken wat er door de verdediging van Trump wordt gezegd is een tactiek die zo voorspelbaar is dat we bijna gedwongen zijn om oogkleppen expres OP te zetten om jullie onzin maar niet te hoeven lezen.
In beide gevallen is het wat mij betreft volstrekt zinloos het gesprek aan te gaan. Ik concentreer me liever op mensen met een zinvolle bijdrage zoals jij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Aikara op 28-01-2020 11:18:52 ]
Ook dat is irrelevant voor de afzettingsprocedure.quote:
[..]
Maar openlijk de DOJ niet vertrouwen, dat hoort natuurlijk wel in dit topic. Koekoek!
Bovendien heeft Barr met zijn samenvatting van het Mueller onderzoek zich niet echt onpartijdig en integer opgesteld. Dus nee, ik vertrouw Barr niet.
quote:
[..]
Misschien goed om eens te proberen. Ze laten al tientallen topics lang zien dat er niet met ze te discussiëren valt. Omdat ze ofwel de boel moedwillig lopen te traineren, of omdat ze te naïef/dom zijn om een zinvolle discussie te voeren.
In beide gevallen is het wat mij betreft volstrekt zinloos het gesprek aan te gaan. Ik concentreer me liever op mensen met een zinvolle bijdrage zoals jou.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik wil niet beweren dat ik zinvolle bijdrages heb, de werkelijk zinvolle bijdrages komen van bronnen die refereren aan mediabiasfactcheck.quote:
[..]
Misschien goed om eens te proberen. Ze laten al tientallen topics lang zien dat er niet met ze te discussiëren valt. Omdat ze ofwel de boel moedwillig lopen te traineren, of omdat ze te naïef/dom zijn om een zinvolle discussie te voeren.
In beide gevallen is het wat mij betreft volstrekt zinloos het gesprek aan te gaan. Ik concentreer me liever op mensen met een zinvolle bijdrage zoals jou.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump heeft de verkiezingen gewonnen op corruptie bestrijding. Net als Zelensky. Daar hebben ze het nog over in het telefoongesprek van 25 juli.quote:
[..]
Waarom geef je geen antwoord op m'n vragen?
Wat betreft Joe Biden: lees dit stuk eens door.
Overigens word ik wel een beetje verdrietig dat je met open ogen in de onzin trapt die Team Trump je voorschotelt. Je schijnt ook werkelijk te denken dat Trump iets geeft om corruptiebestrijding. Met een dergelijk gebrek aan mensenkennis mag ik hopen dat je geen belangrijke functie vervult.
quote:President Zelenskyy: Well yes, to tell you the truth, we
are trying to work hard because we wanted to drain the swamp
here in our country. We brought in many many new people. Not the
old politicians, not the typical politicians, because we want to
have a new format and a new type of government .. You are a great
teacher for us and in that.
Dat is in ieder geval een onderdeel dat lekker loopt voor 'm. Een groot deel van z'n inner circle is al ontslagen, aangeklaagd of zit in de bak.quote:
[..]
Trump heeft de verkiezingen gewonnen op corruptie bestrijding.
[..]
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat je echt zo naief bent.quote:
[..]
Trump heeft de verkiezingen gewonnen op corruptie bestrijding. Net als Zelensky. Daar hebben ze het nog over in het telefoongesprek van 25 juli.
[..]
Цой жив
Nee. De Washington post schreef er nog over op 22 juli 2019, 3 dagen voordat het telefoongesprek plaatsvond.quote:
Is die hele verdediging dat Biden hetzelfde heeft gedaan als Trump niet pas ontstaan na de melding van de klokkenluider? Trump wilde gewoon dat Oekraïne publieklijk een onderzoek zou aankondigen naar Biden en de Democraten. Dat was zijn streven volgens de getuigen.
As vice president, Biden said Ukraine should increase gas production. Then his son got a job with a Ukrainian gas company.
https://www.washingtonpos(...)5ae5db8fb_story.htmlquote:“Are you asking me about the motives of Joseph Biden?” Shokin wrote. “I will answer that the activities of Burisma, the involvement of his son, Hunter Biden, and the [prosecutor general’s office] investigators on his tail, are the only, I emphasize, the only motives for organizing my resignation.”
Dat was hem even ontgaan.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 11:20 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval een onderdeel dat lekker loopt voor 'm. Een groot deel van z'n inner circle is al ontslagen, aangeklaagd of zit in de bak.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En weer schiet je kennis ernstig tekort: https://www.politico.com/news/2019/11/15/trump-corruption-ukraine-071243]Trump ignored aides' advice to raise corruption in first Zelensky call, source says[url]quote:
[..]
Trump heeft de verkiezingen gewonnen op corruptie bestrijding. Net als Zelensky. Daar hebben ze het nog over in het telefoongesprek van 25 juli.
[..]
Of neem dit bijzondere voorstel: [url=https://www.washingtonpost.com/opinions/trump-says-he-hates-corruption-but-he-wants-to-make-bribery-easier-worldwide/2020/01/20/d6d6a652-3bcd-11ea-8872-5df698785a4e_story.html]Trump says he hates corruption. But he wants to make bribery easier worldwide.
Dat vind ik dus spijtig aan Trumpisten zoals jij. Wanneer het om Trump gaat, ben je blijkbaar niet in staat om kritisch te denken. Hij kan namelijk zoveel roepen, maar dat betekent niet dat hij dat ook doet. Trump zou strijden tegen de swamp, maar onder zijn leiding is het Witte Huis verworden tot een gesloten bastion dat zich in alle bochten wringt om informatie af te schermen van de media en het publiek en aan de lopende band leugens verspreidt.
Trump zei ook dat hij op de eerste dag van z'n presidentschap Obamacare zou vervangen door een zorgsysteem dat vele malen beter was. Ook zou binnen acht jaar de staatsschuld laten verdampen. Niet alles geloven wat die demagoog roept.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uit hetzelfde stuk:quote:
[..]
Nee. De Washington post schreef er nog over op 22 juli 2019, 3 dagen voordat het telefoongesprek plaatsvond.
As vice president, Biden said Ukraine should increase gas production. Then his son got a job with a Ukrainian gas company.
[..]
https://www.washingtonpos(...)5ae5db8fb_story.html
quote:But it is unclear how seriously Shokin — who was under fire by U.S. and European officials for not taking a more aggressive posture toward corruption overall — was scrutinizing Burisma when he was forced out.
As prosecutor general, Shokin’s office opened one case involving the gas company but only under pressure from the Ukrainian parliament.
Dat Shokin iets anders beweert mag natuurlijk geen verrassing heten en daar hoef je niet gek veel waarde aan te hechten.quote:A leading Ukrainian anti-corruption activist disputed Shokin’s assertion that he was investigating Burisma.
“Shokin was not investigating. He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”
Maar volgens jou is uiteraard niet Shokin, maar die dame van het Anti-Corruption Action Center door en door corrupt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
