F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ok. Kinderkanker en Auschwitz als bekeerinstrumenten.quote:Op maandag 10 februari 2020 17:57 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ja hij staat dat toe ja, meet het oog dat wij bekeren en afhankelijk worden van God.
Solide theologie.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Weet jij een ander antwoord ?quote:
[..]
Ok. Kinderkanker en Auschwitz als bekeerinstrumenten.
Solide theologie.
Het kan zo wezen dat dit gebeurd is.
Ik rechtvaardig Hitlers praktijk niet natuurlijk...
Een ander antwoord? Ik geloof niet in een christelijke god, dus voor mij vormt het lijden geen dilemma.quote:
[..]
Weet jij een ander antwoord ?
Het kan zo wezen dat dit gebeurd is.
Ik rechtvaardig Hitlers praktijk niet natuurlijk...
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dus alles gebeurt zoals God het wil?quote:
[..]
Nee Hij gebruikt alle dingen om Zijn plan te bewerkstelligen.
Hij weet al wat er gebeurd voor dat Hij de wereld heeft geschapen en Hij gebruikt wat er nu n de wereld gebeurd om Zijn plan te voltrekken.
quote:
[..]
Nee Hij gebruikt alle dingen om Zijn plan te bewerkstelligen.
Hij weet al wat er gebeurd voor dat Hij de wereld heeft geschapen en Hij gebruikt wat er nu n de wereld gebeurd om Zijn plan te voltrekken.
Dus Henk geeft Piet een klap in het gezicht en frits die er staat wordt toch verantwoordelijk geacht omdat hij stond toe te kijken maar het wel toe stond?quote:
[..]
Dat interpreteer ik maar als een "ja" op mijn vraag. God zorgt er misschien niet voor, maar staat toe dat een kind kanker krijgt vanwege een misstap van Adam en Eva.
Maar jij vindt dus eigenlijk dat God ons alles moet opdringen?
Maar God's liefde voor de mensen is gewoon zo onnoemlijk groot dat hij ons niet wil dwingen om voor hem te kiezen, het is geheel aan ons om de keuze voor Hem te maken.
Zo wil en kan hij ook wel mensen genezen, soms doet hij het direct, soms later en soms niet Lichamelijk maar geeft Hij iemand wel Rust in zijn of haar hart om met de situatie om te kunnen gaan. Dus wel genezing van de Geest en Ziel.
God heeft wel een aantal beloftes gedaan aan de mens en zijn volk Israël etc.
Dus daar kan hij niet omheen, omdat God waarheid is.
En de leugen komt van de satan af.
Satan probeert woorden zo te verdraaien dat het op de waarheid lijkt, maar uiteindelijk blijkt het dan toch een leugen te zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door sjoemie1985 op 11-02-2020 12:38:46 ]
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
God liegt niet, maar heeft er geen problemen mee om 'leugengeesten' in de mond van anderen te plaatsen.quote:
[..]
Dus Henk geeft Piet een klap in het gezicht en frits die er staat wordt toch verantwoordelijk geacht omdat hij stond toe te kijken maar het wel toe stond?
Maar jij vindt dus eigenlijk dat God ons alles moet opdringen?
Maar God's liefde voor de mensen is gewoon zo onnoemlijk groot dat hij ons niet wil dwingen om voor hem te kiezen, het is geheel aan ons om de keuze voor Hem te maken.
Zo wil en kan hij ook wel mensen genezen, soms doet hij het direct, soms later en soms niet Lichamelijk maar geeft Hij iemand wel Rust in zijn of haar hart om met de situatie om te kunnen gaan. Dus wel genezing van de Geest en Ziel.
God heeft wel een aantal beloftes gedaan aan de mens en zijn volk Israël etc.
Dus daar kan hij niet omheen, omdat God waarheid is.
En de leugen komt van de satan af.
Satan probeert woorden zo te verdraaien dat het op de waarheid lijkt, maar uiteindelijk blijkt het dan toch een leugen te zijn.
1 Koningen 22:23
2 Kronieken 18:22
Ook worden er leugens aan God toegekend.
Jeremia 4:10
Jeremia 20:7
En zelfs God zelf strijkt wel eens de eer op voor leugens.
Ezechiël 14:9
2 Thessalonicensen 2:11
Als Frits de vader is, Henk en Piet zijn zijn twee kleuterkinderen, en Frits is alwetend en ziet de situatie aankomen, dan kun je de vader er naar mijn idee inderdaad op aanspreken.quote:
Dus Henk geeft Piet een klap in het gezicht en frits die er staat wordt toch verantwoordelijk geacht omdat hij stond toe te kijken maar het wel toe stond?
Maar misschien zit ik pedagogisch heel raar in elkaar.
Uh, nee. Dat zeg ik nergens.quote:Maar jij vindt dus eigenlijk dat God ons alles moet opdringen?
Wat fijn voor die 6 miljoen vergaste Jodenquote:Maar God's liefde voor de mensen is gewoon zo onnoemlijk groot dat hij ons niet wil dwingen om voor hem te kiezen, het is geheel aan ons om de keuze voor Hem te maken.
Zo wil en kan hij ook wel mensen genezen, soms doet hij het direct, soms later en soms niet Lichamelijk maar geeft Hij iemand wel Rust in zijn of haar hart om met de situatie om te kunnen gaan. Dus wel genezing van de Geest en Ziel.
Jaja, alles dat niet deugt komt door de mens of van Satan.quote:God heeft wel een aantal beloftes gedaan aan de mens en zijn volk Israël etc.
Dus daar kan hij niet omheen, omdat God waarheid is.
En de leugen komt van de satan af.
Satan probeert woorden zo te verdraaien dat het op de waarheid lijkt, maar uiteindelijk blijkt het dan toch een leugen te zijn.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
God spreekt ook niet de waarheid in Genesis, waar hij zegt dat de mens zal sterven zodra (dus dezelfde dag nog) hij van de boom der Kennis eet.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 15:14 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
God liegt niet, maar heeft er geen problemen mee om 'leugengeesten' in de mond van anderen te plaatsen.
1 Koningen 22:23
2 Kronieken 18:22
Ook worden er leugens aan God toegekend.
Jeremia 4:10
Jeremia 20:7
En zelfs God zelf strijkt wel eens de eer op voor leugens.
Ezechiël 14:9
2 Thessalonicensen 2:11
Kun je eens een voorbeeld geven waaruit blijkt dat satan liegt?quote:
Satan probeert woorden zo te verdraaien dat het op de waarheid lijkt, maar uiteindelijk blijkt het dan toch een leugen te zijn.
God treed in deze verhalen op tegen de mensen die Hem niet willen erkennen als God.quote:
[..]
God liegt niet, maar heeft er geen problemen mee om 'leugengeesten' in de mond van anderen te plaatsen.
1 Koningen 22:23
2 Kronieken 18:22
Ook worden er leugens aan God toegekend.
Jeremia 4:10
Jeremia 20:7
En zelfs God zelf strijkt wel eens de eer op voor leugens.
Ezechiël 14:9
2 Thessalonicensen 2:11
Dus daarom laat hij bepaalde zaken soms toe, ook bij zijn eigen volk
Omdat ze niet willen luisteren.
Maar ja, de mensen willen niet luisteren en in het nieuwe testament gaat het vooral om het niet willen aannemen van Jezus als redder en overwinnaar van de dood en de zonde.
Dan zal de ongelovige uiteindelijk de straf moeten ondergaan die op zonde staat.
Ieder mens zal toch eens voor God komen te staan en geoordeeld worden.
God's liefde voor de mens is ook zo groot dat hij geen zonde ongestraft kan laten.
Als iemand Jezus sowieso willens en wetens niet heeft aan genomen.
Als je Jezus wel hebt aangenomen, mag je weten dat je zonden met Hem aan het kruis genageld zijn en God ze heeft vergeven.
Dit geeft geen vrij brief om te blijven zondigen met de gedachte "God vergeeft toch wel."
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Zorgwekkend....quote:
[..]
Dus Henk geeft Piet een klap in het gezicht en frits die er staat wordt toch verantwoordelijk geacht omdat hij stond toe te kijken maar het wel toe stond?
Maar jij vindt dus eigenlijk dat God ons alles moet opdringen?
Maar God's liefde voor de mensen is gewoon zo onnoemlijk groot dat hij ons niet wil dwingen om voor hem te kiezen, het is geheel aan ons om de keuze voor Hem te maken.
Zo wil en kan hij ook wel mensen genezen, soms doet hij het direct, soms later en soms niet Lichamelijk maar geeft Hij iemand wel Rust in zijn of haar hart om met de situatie om te kunnen gaan. Dus wel genezing van de Geest en Ziel.
God heeft wel een aantal beloftes gedaan aan de mens en zijn volk Israël etc.
Dus daar kan hij niet omheen, omdat God waarheid is.
En de leugen komt van de satan af.
Satan probeert woorden zo te verdraaien dat het op de waarheid lijkt, maar uiteindelijk blijkt het dan toch een leugen te zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zoveel liefde maar anders wel branden in de helquote:Maar God's liefde voor de mensen is gewoon zo onnoemlijk groot dat hij ons niet wil dwingen om voor hem te kiezen, het is geheel aan ons om de keuze voor Hem te maken.
Jouw god klinkt als een incel.
Conscience do cost.
Dit klinkt als een klassiek geval van Stockholm syndroom. Je blijft maar dingen verzinnen om je eigen tegenstrijdige uitspraken recht te breien. Kom op, sjoemie. Je bent beter dan dat. Als een god jou je hersenen heeft gegeven, kan het nooit zo zijn dat hij niet wilt dat je ze gebruikt.quote:
[..]
God treed in deze verhalen op tegen de mensen die Hem niet willen erkennen als God.
Dus daarom laat hij bepaalde zaken soms toe, ook bij zijn eigen volk
Omdat ze niet willen luisteren.
Maar ja, de mensen willen niet luisteren en in het nieuwe testament gaat het vooral om het niet willen aannemen van Jezus als redder en overwinnaar van de dood en de zonde.
Dan zal de ongelovige uiteindelijk de straf moeten ondergaan die op zonde staat.
Ieder mens zal toch eens voor God komen te staan en geoordeeld worden.
God's liefde voor de mens is ook zo groot dat hij geen zonde ongestraft kan laten.
Als iemand Jezus sowieso willens en wetens niet heeft aan genomen.
Als je Jezus wel hebt aangenomen, mag je weten dat je zonden met Hem aan het kruis genageld zijn en God ze heeft vergeven.
Dit geeft geen vrij brief om te blijven zondigen met de gedachte "God vergeeft toch wel."
[ Bericht 1% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 12-02-2020 10:03:09 ]
Helaas is het zo dat als men niet wil geloven dat men verloren gaat.quote:
[..]
Zoveel liefde maar anders wel branden in de hel
Jouw god klinkt als een incel.
Johannes 3:16 Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
17. Want God heeft Zijn Zoon niet in de wereld gezonden opdat Hij de wereld zou veroordelen, maar opdat de wereld door Hem behouden zou worden.
18. Wie in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld, maar wie niet gelooft, is al veroordeeld, omdat hij niet geloofd heeft in de Naam van de eniggeboren Zoon van God.
19. En dit is het oordeel, dat het licht in de wereld gekomen is, en de mensen hebben de duisternis liefgehad, meer dan het licht, want hun werken waren slecht.
20. Want ieder die kwaad doet, haat het licht en komt niet tot het licht, opdat zijn werken niet ontmaskerd worden.
21. Maar wie de waarheid doet, komt tot het licht, opdat van zijn werken openbaar wordt dat ze in God gedaan zijn.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ja maar als die God zegt dat het nadelige gevolgen heeft als ik iets doe wat Hij verbied, dan is het toch logisch dat je die "straf" moet ondergaan als je het toch doet?quote:
[..]
Dit klinkt als een klassiek geval van Stockholm syndroom. Kom op, sjoemie. Je bent beter dan dat. Als een god jou je hersenen heeft gegeven, kan het nooit zo zijn dat hij niet wilt dat je ze gebruikt.
Dat is toch wel rechtvaardig dan of niet?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Terwijl het juist de gelovigen zijn die een verliezende indruk maken.quote:
[..]
Helaas is het zo dat als men niet wil geloven dat men verloren gaat.
Ja, ongetwijfeld maakt dit meer indruk op iemand die in dit stukje fictie gelooft.quote:Johannes 3:16 Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
17. Want God heeft Zijn Zoon niet in de wereld gezonden opdat Hij de wereld zou veroordelen, maar opdat de wereld door Hem behouden zou worden.
18. Wie in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld, maar wie niet gelooft, is al veroordeeld, omdat hij niet geloofd heeft in de Naam van de eniggeboren Zoon van God.
19. En dit is het oordeel, dat het licht in de wereld gekomen is, en de mensen hebben de duisternis liefgehad, meer dan het licht, want hun werken waren slecht.
20. Want ieder die kwaad doet, haat het licht en komt niet tot het licht, opdat zijn werken niet ontmaskerd worden.
21. Maar wie de waarheid doet, komt tot het licht, opdat van zijn werken openbaar wordt dat ze in God gedaan zijn.
Conscience do cost.
1. Hier in nederland wordt het misschien momenteel minder. Maar wereldwijd groeit de kerk van Christus flink.quote:
[..]
1. Terwijl het juist de gelovigen zijn die een verliezende indruk maken.
[..]
Ja, ongetwijfeld maakt dit meer indruk op iemand die in dit stukje fictie gelooft.
2. Maar best vreemd dat mensen om die zogenaamde fictie zoals jij het noemt toch de gevangenis in gaan in sommige landen, vanwege het geloof worden ze gemarteld etc.
2 Korinthe 4:8 Wij worden in alles verdrukt, maar niet in het nauw gebracht; wij zijn in twijfel, maar niet vertwijfeld;
9. wij worden vervolgd, maar niet verlaten; neergeworpen, maar niet te gronde gericht.
10. Wij dragen altijd het sterven van de Heere Jezus in het lichaam mee, opdat ook het leven van Jezus in ons lichaam openbaar wordt.
11. Want wij die leven, worden voortdurend aan de dood overgegeven om Jezus' wil, opdat ook het leven van Jezus openbaar wordt in ons sterfelijk vlees.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Vreemd eigenlijk, dat het vooral in de geciviliseerde wereld omlaag gaat.quote:
[..]
1. Hier in nederland wordt het misschien momenteel minder. Maar wereldwijd groeit de kerk van Christus flink.
Slachtofferisme is ook inherent aan het christendom inderdaad. Maargoed, vaak zat hebben christenen andersgelovigen gemarteld, vermoord en verkracht. De hele geschiedenis zit vol met de wandaden die voort zijn gekomen uit dat boekje ellende.quote:2. Maar best vreemd dat mensen om die zogenaamde fictie zoals jij het noemt toch de gevangenis in gaan in sommige landen, vanwege het geloof worden ze gemarteld etc.
Allemaal slap gelul.quote:2 Korinthe 4:8 Wij worden in alles verdrukt, maar niet in het nauw gebracht; wij zijn in twijfel, maar niet vertwijfeld;
9. wij worden vervolgd, maar niet verlaten; neergeworpen, maar niet te gronde gericht.
10. Wij dragen altijd het sterven van de Heere Jezus in het lichaam mee, opdat ook het leven van Jezus in ons lichaam openbaar wordt.
11. Want wij die leven, worden voortdurend aan de dood overgegeven om Jezus' wil, opdat ook het leven van Jezus openbaar wordt in ons sterfelijk vlees.
Conscience do cost.
Nee dat is niet rechtvaardig als je volledige vrijheid hebt. Anders is het dwang.quote:
[..]
Ja maar als die God zegt dat het nadelige gevolgen heeft als ik iets doe wat Hij verbied, dan is het toch logisch dat je die "straf" moet ondergaan als je het toch doet?
Dat is toch wel rechtvaardig dan of niet?
Over rechtvaardigheid gesproken: je laat weer eens een hoop onbeantwoord posts liggen he?
[ Bericht 6% gewijzigd door hoatzin op 12-02-2020 11:52:29 ]
Nog vreemder dat moslimterroristen zichzelf opblazen voor hun ideologische en religieuze overtuigingen. Die opvattingen kunnen dus niet louter fictie zijn.quote:
[..]
1. Hier in nederland wordt het misschien momenteel minder. Maar wereldwijd groeit de kerk van Christus flink.
2. Maar best vreemd dat mensen om die zogenaamde fictie zoals jij het noemt toch de gevangenis in gaan in sommige landen, vanwege het geloof worden ze gemarteld etc.
Word gauw moslim, Sjoemie!!!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hoe weet je dat die God dat zegt en niet een stel schapenherders in het Midden-Oosten in de bronstijd? De meeste van die verboden zijn gewoon nuttige tips voor en door iemand die in onhygiënische omstandigheden leeft ipv hemelse aanwijzingen. Hoe herken je het verschil?quote:
[..]
Ja maar als die God zegt dat het nadelige gevolgen heeft als ik iets doe wat Hij verbied, dan is het toch logisch dat je die "straf" moet ondergaan als je het toch doet?
Dat is toch wel rechtvaardig dan of niet?
1. Omdat men hier zoiets heeft van ik red het zelf prima, maar ondertussen moet je hier eens kijken naar alle criminaliteit en jeugd die het gewoon niet meer weet en bij bosjes bij een psycholoog lopen omdat men geen idee heeft waar ze hun identiteit aan moeten ontlenen en dus of naar de psycholoog gaan of in het criminele of drugs circuit terecht komen etc etc.quote:
[..]
1. Vreemd eigenlijk, dat het vooral in de geciviliseerde wereld omlaag gaat.
[..]
2. Slachtofferisme is ook inherent aan het christendom inderdaad. Maar goed, vaak zat hebben christenen andersgelovigen gemarteld, vermoord en verkracht. De hele geschiedenis zit vol met de wandaden die voort zijn gekomen uit dat boekje ellende.
[..]
3. Allemaal slap gelul.
En dat alleen vanwege dat hier in nederland maar alles moet kunnen, maar aan de andere kant soms ook weer niet mag.
Vrijheid van meningsuiting noemen ze dat, maar als je al iets zegt over zwart, moren, chinezen of weet ik niet wat dan gaan meteen de korte lontjes in de brand en krijg je de doodsbedreiging om je oren geslingerd.
Markus 2:17 En toen Jezus dat hoorde, zei Hij tegen hen: Wie gezond zijn, hebben geen dokter nodig, maar wie ziek zijn. Ik ben niet gekomen om rechtvaardigen tot bekering te roepen, maar zondaars.
Lukas 5:31 Maar Jezus antwoordde en zei tegen hen: Wie gezond zijn, hebben geen dokter nodig, maar wie ziek zijn.
2. Zegt dat iets over het christendom of over die persoon/ personen die dat deden.
Ik weet niet uit welke teksten zij die praktijken haalden dat dit moest gebeuren?
In mijn bijbel staat bij mijn weten niet dat IK iemand moet vermoorden of verkrachten of iets dergelijks.
Ik beweer ook nergens dat ook christenen soms verkeerde (zondige) dingen doen het geloven zegt niet dat we nooit meer zondigen.
Maar is dat dan een vrij brief voor ongelovigen om te moorden, verkrachten etc.?
Maar dit zegt meer iets over hoe de gelovige persoon in kwestie is en wat hij/ zij met het geloof doet, dan dat dit wat over God zegt en hoe Hij is.
Dus die wandaden zijn denk ik eerder voort gekomen uit foute interpretaties van de geschriften, dan dat het boek op zich ellende zou zijn.
2. Hoezo slapgelul?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik kan dan alleen maar concluderen dat er iets of iemand moet zijn die er altijd al was.quote:
[..]
Dat is mij ook onbekend, vandaar de vragen.
Heb je hier nog nooit over nagedacht dan?
De enige opties die ik zo kan bedenken:
• De mens kon voor de zondeval niet dodelijk gewond raken (ondoordringbare schedel, aders, hart, andere belangrijke organen, zuurstoftekort was niet dodelijk, brandwerende huid)
• God greep telkens (in)direct in wanneer iemand dreigde te gaan sterven (hield loshangende rotsblokken tegen, gaf iemand extra zuurstof bij zuurstoftekort, stopte dodelijke bloedingen, hield mensen tegen of ving mensen op bij een "dodelijke" val)
• De natuurwetten verschilde per locatie (zwaartekracht rondom grote hoogtes was een stuk zwakker, rotsblokken kon je makkelijk van je af tillen, je kon nooit te pletter vallen, water in een waterput kon plotseling omhoog stromen (om verdrinking te voorkomen)).
• Het is een kinderlijke, uiterst onwaarschijnlijke fantasie
[..]
Ik heb geen wetenschappelijke achtergrond. Er lopen hier zat knappere koppen rond die daar meer verstand van hebben.
En het zou kunnen dat die hogere macht dan alles in gang heeft gezet.
Dat God dus sprak en dat dus op dat moment in een knal het heelal er was.
Anders blijf je je afvragen wat er dan weer voordat gene was waarvan je denkt dat her voor deze was.
Maar ook die knappe koppen zullen zeggen dat ze niet weten wat er voor de oerknal was.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Waarom zeg jij dan niet dat je het niet weet? Het is echt heel raar om een conclusie achter een onbekendheid te plakken. Dat heet een 'god of the gaps' argument of een 'argument from personal incredulity' en het is absoluut geen sterk argument voor het bestaan van een god. Sterker nog, hoe meer we leren over de realiteit, hoe kleiner die god wordt.quote:
[..]
Ik kan dan alleen maar concluderen dat er iets of iemand moet zijn die er altijd al was.
En het zou kunnen dat die hogere macht dan alles in gang heeft gezet.
Dat God dus sprak en dat dus op dat moment in een knal het heelal er was.
Anders blijf je je afvragen wat er dan weer voordat gene was waarvan je denkt dat her voor deze was.
Maar ook die knappe koppen zullen zeggen dat ze niet weten wat er voor de oerknal was.
Het is alsof je na een moord zegt 'ik weet niet wie het gedaan heeft, dus het moet de butler geweest zijn'. Totale gekte is dat.
Kan wel met hulp door een ingeving van God zijn uitgevonden omdat men toen nog niet de technieken van nu had.quote:
[..]
Jij gelooft in sprookjes.
Chemotherapie ook een uitvinding van god?
Wat jij doet is echt te simpel. Al het goede toedichten aan God en al het kwade toedichten aan de mens en de duivel
Maar er nu wel zijn waardoor men dus nu ook andere medicijnen uitvinden als genezing.
Waarom zou alles van God op een moeilijke manier moeten gaan?
Mensen denk soms te gauw dat het zo moeilijk is bij God.
Terwijl ook bij God zaken soms vrij simpel zijn.
Net als dat het vrij zwart wit is voor God: je gelooft of je gelooft niet.
geloof je dan heb je het eeuwige leven, geloof je niet dan ga je voor eeuwig verloren.
Er is geen grijs tussen gebiedje.
Dat zegt van: als je nu dit en dat doet en goed leeft en je gebedjes netjes op zegt dan hoef je Jezus niet aan te nemen en kom je er ook wel.
Zo is het dus niet.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
dat het is nu het hele punt, evolutie kan ook.quote:
[..]
Kan wel met hulp door een ingeving van God zijn uitgevonden omdat men toen nog niet de technieken van nu had.
Maar er nu wel zijn waardoor men dus nu ook andere medicijnen uitvinden als genezing.
Alles kan.
Je versimpelt het zo voor jezelf dat elk antwoord "dus god" is.
Het kan nog eenvoudiger het is de mens die chemotherapie uitvond, er is geen enkele reden om overal god tussen te schuiven.
Radioactieve straling is soms een ramp en soms een zegen.
Als er bommen mee worden gemaakt is het niet automatisch de duivel, en als we er kanker mee genezen automatisch god.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
hier bijvoorbeeld:quote:
[..]
Kun je eens een voorbeeld geven waaruit blijkt dat satan liegt?
Mattheüs 16:22 En Petrus nam Hem apart en begon Hem te bestraffen; hij zei: God zij U genadig, Heere, dit zal beslist niet met U gebeuren!
23. Maar Hij keerde Zich om en zei tegen Petrus: Ga weg achter Mij, satan! U bent een struikelblok voor Mij, want u bedenkt niet de dingen van God, maar die van de mensen.
Dat wat petrus zei was een leugen van de satan die in zijn mond was gelegd.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dan moet je het toetsen aan de bijbel.quote:
[..]
Hoe weet je dat die God dat zegt en niet een stel schapenherders in het Midden-Oosten in de bronstijd? De meeste van die verboden zijn gewoon nuttige tips voor en door iemand die in onhygiënische omstandigheden leeft ipv hemelse aanwijzingen. Hoe herken je het verschil?
Mozes heeft al eens enkele reinigingswetten op geschreven of laten schrijven.
Ik probeer alles wel te toetsen aan wat de bijbel er over zegt soms is het duidelijk en soms niet.
Omdat ik geloof in het geen in de bijbel over ons ontstaan geschreven staat.quote:
[..]
Waarom zeg jij dan niet dat je het niet weet? Het is echt heel raar om een conclusie achter een onbekendheid te plakken. Dat heet een 'god of the gaps' argument of een 'argument from personal incredulity' en het is absoluut geen sterk argument voor het bestaan van een god. Sterker nog, hoe meer we leren over de realiteit, hoe kleiner die god wordt.
Het is alsof je na een moord zegt 'ik weet niet wie het gedaan heeft, dus het moet de butler geweest zijn'. Totale gekte is dat.
En dan kan ik dus niet geloven dat we door evolutie van 1 cel tot aan de mens geëvolueerd zijn.
Maar dat God ons geschapen heeft.
Net als al het andere.
Dus geen oerknal of zo, daar kom ik pas achter zodra ik God die vraag kan stellen zodra ik in de hemel kom na mijn sterven.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Volgens mij geef ik best veel antwoorden, dus wees jij dan ook eens rechtvaardig en geef ook eens gewoon antwoord op de vragen die ik stel, maar daar wordt hier ook regelmatig omheen gepraat.quote:
[..]
Nee dat is niet rechtvaardig als je volledige vrijheid hebt. Anders is het dwang.
Over rechtvaardigheid gesproken: je laat weer eens een hoop onbeantwoord posts liggen he?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Als je je conclusie al klaar hebt voordat je de feiten kent heb je nooit ruimte om nieuwe informatie tot je te nemen. Hoe wil je dan dichter bij de waarheid komen?quote:
[..]
Dan moet je het toetsen aan de bijbel.
Mozes heeft al eens enkele reinigingswetten op geschreven of laten schrijven.
Ik probeer alles wel te toetsen aan wat de bijbel er over zegt soms is het duidelijk en soms niet.
[..]
Omdat ik geloof in het geen in de bijbel over ons ontstaan geschreven staat.
En dan kan ik dus niet geloven dat we door evolutie van 1 cel tot aan de mens geëvolueerd zijn.
Maar dat God ons geschapen heeft.
Net als al het andere.
Dus geen oerknal of zo, daar kom ik pas achter zodra ik God die vraag kan stellen zodra ik in de hemel kom na mijn sterven.
Als je zo zeker bent dat de butler het gedaan heeft zonder de bewijzen daarvoor te hebben, hoe kun je dan ooit de echte dader vinden?
Omdat ik geloof dat God's woord de waarheid is.quote:
[..]
Als je je conclusie al klaar hebt voordat je de feiten kent heb je nooit ruimte om nieuwe informatie tot je te nemen. Hoe wil je dan dichter bij de waarheid komen?
Als je zo zeker bent dat de butler het gedaan heeft zonder de bewijzen daarvoor te hebben, hoe kun je dan ooit de echte dader vinden?
Niemand heeft ooit de oerknal gezien.
Maar mensen die Jezus ooit gezien hebben, hebben wel God gezien.
Of zalig zijn zij die niet gezien hebben en toch geloven.
Mensen die denken dat er ooit een oerknal is geweest hebben ook een geloof, omdat e geloven in die oerknal en in macro evolutie die tot op heden nog niet bewezen is.
kortom er bestaat geen agnost.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Jouw zekerheid bestaat ook niet. Die verzin je zelf om je eigen twijfels weg te nemen. Alsof twijfel iets slechts is. Het is veel eerlijker om gewoon onze onwetendheid toe te geven dan om het in te vullen met mythes.quote:
[..]
Omdat ik geloof dat God's woord de waarheid is.
Niemand heeft ooit de oerknal gezien.
Maar mensen die Jezus ooit gezien hebben, hebben wel God gezien.
Of zalig zijn zij die niet gezien hebben en toch geloven.
Mensen die denken dat er ooit een oerknal is geweest hebben ook een geloof, omdat e geloven in die oerknal en in macro evolutie die tot op heden nog niet bewezen is.
kortom er bestaat geen agnost.
Knappe koppen zeggen dat ze het niet weten, omdat ze het niet weten.quote:
[..]
Ik kan dan alleen maar concluderen dat er iets of iemand moet zijn die er altijd al was.
En het zou kunnen dat die hogere macht dan alles in gang heeft gezet.
Dat God dus sprak en dat dus op dat moment in een knal het heelal er was.
Anders blijf je je afvragen wat er dan weer voordat gene was waarvan je denkt dat her voor deze was.
Maar ook die knappe koppen zullen zeggen dat ze niet weten wat er voor de oerknal was.
Ik zie het probleem niet zo eigenlijk.
Er zijn wel meer oorzaken te verzinnen. Naast god kun je talloze willekeurige fantasiewezens bedenken die met een bepaalde actie een heelal zouden kunnen creëren.
Of het is een "natuurlijk" proces (actie > reactie) waarbij het ontstaan van een heelal als de onze, onvermijdelijk is. Maar goed, ik ben geen wetenschapper dus daar brand ik m'n vingers verder niet aan.
Terugkoment op mijn vraag, waar mijn reactie eigenlijk over ging.
Heb je er nooit over nagedacht hoe het kon dat de dood niet bestond voor de zondeval?
Welke optie uit mijn lijstje zou jij kiezen, of heb je een andere optie die ik over het hoofd heb gezien?
Je blijft deze leugen maar herhalen.quote:
[..]
Mensen die denken dat er ooit een oerknal is geweest hebben ook een geloof, omdat e geloven in die oerknal en in macro evolutie die tot op heden nog niet bewezen is.
kortom er bestaat geen agnost.
Bezeten door Satan?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Er is genoeg bewijs voor evolutie en de oerknal. Dat jij dat niet voldoende vind is je goed recht, maar dat maakt het nog geen geloof.quote:
[..]
Omdat ik geloof dat God's woord de waarheid is.
Niemand heeft ooit de oerknal gezien.
Maar mensen die Jezus ooit gezien hebben, hebben wel God gezien.
Of zalig zijn zij die niet gezien hebben en toch geloven.
Mensen die denken dat er ooit een oerknal is geweest hebben ook een geloof, omdat e geloven in die oerknal en in macro evolutie die tot op heden nog niet bewezen is.
kortom er bestaat geen agnost.
Je kunt best discussiëren over oorzaak en tussen liggende details, niet alle vragen zijn beantwoord of weten we de juiste antwoorden op. Dat is hoe wetenschap werkt, we blijven onderzoeken en leren.
Zo kritisch als je op de wetenschap bent, zo weinig kritisch ben je over je geloof. Daar heb je in eens geen enkel bewijs nodig en slik je alles voor zoete koek. Sterker nog je bent niet eens in staat om geloof en wetenschap los van elkaar te zien.
Die fout is vaker gemaakt door gelovigen.
Copernicus werd ook niet geloofd om maar vast te kunnen houden aan wat er in de bijbel staat.
Georges Lemaître zit er volgens jou ook naast.
Beide zijn christenen en kunnen wel de wetenschap en het geloof los van elkaar zien.
Misschien wordt het eens tijd dat je gaat bekijken waarom het hun wel lukt.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dus hier moeten we geloven dat (de) satan gewoon onbekommerd in Jezus' discipelen rondwaart?quote:
[..]
hier bijvoorbeeld:
Mattheüs 16:22 En Petrus nam Hem apart en begon Hem te bestraffen; hij zei: God zij U genadig, Heere, dit zal beslist niet met U gebeuren!
23. Maar Hij keerde Zich om en zei tegen Petrus: Ga weg achter Mij, satan! U bent een struikelblok voor Mij, want u bedenkt niet de dingen van God, maar die van de mensen.
Een leugen? Dus als ik tegen iemand die denkt dat hij ernstig ziek is: kom op, zo erg zal het niet zijn" dan ben ik door de duivel bezeten?quote:Dat wat petrus zei was een leugen van de satan die in zijn mond was gelegd.
Je geeft (soms) antwoord op onbenulligheden en de werkelijke vragen laat je onbeantwoord. En ik ben niet de enige die dat opvalt.quote:
[..]
Volgens mij geef ik best veel antwoorden, dus wees jij dan ook eens rechtvaardig en geef ook eens gewoon antwoord op de vragen die ik stel, maar daar wordt hier ook regelmatig omheen gepraat.
Je doet nogal wat beweringen over de oerknal en evolutie (allemaal onzin natuurlijk) maar als ik vraag of er niet heel erg veel bewijs is voor de evolutietheorie dan blijft het weer eens stil.
[ Bericht 1% gewijzigd door hoatzin op 13-02-2020 08:08:13 ]
hoezo een leugen?quote:
[..]
Je blijft deze leugen maar herhalen.
Bezeten door Satan?
Door alleen zulke teksten te posten, geef je alleen maar dat er sowieso een kern van waarheid in zit
https://www.scientias.nl/(...)al-maar-niet-vinden/
Beetje teleurstellend om mij zelfs voor satan uit te maken.
Ik loop jou toch ook niet uit te schelden hier of wel?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik zie mij al voor de rechter staan:quote:
[..]
Je blijft deze leugen maar herhalen.
Bezeten door Satan?
"Ja maar edelachtbare, dat heb IK niet gezegd, dat was Satan die het mij in de mond legde..."
en de rechter begrijpend knikken want gelovig?
echt te simpel weer.quote:
[..]
hoezo een leugen?
Door alleen zulke teksten te posten, geef je alleen maar dat er sowieso een kern van waarheid in zit
https://www.scientias.nl/(...)al-maar-niet-vinden/
Beetje teleurstellend om mij zelfs voor satan uit te maken.
Ik loop jou toch ook niet uit te schelden hier of wel?
Je hebt een artikel gevonden (uit 2015) dat niet eens het bestaan van zwaartekracht golven ontkracht en denkt bewijs te hebben dat de oerknal niet bestaat?
Ben je het ook eens met de rest van het artikel of pluk je er alleen uit wat je denkt dat goed uit komt voor je standpunten?
Gelijk even linkje van de zelfde site.
https://www.scientias.nl/(...)-de-oerknal-vormden/
[ Bericht 5% gewijzigd door dop op 13-02-2020 10:21:23 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Geef mij nu eens antwoord waarom jij de wetenschap volledig omarmt:quote:
[..]
hoezo een leugen?
Door alleen zulke teksten te posten, geef je alleen maar dat er sowieso een kern van waarheid in zit
https://www.scientias.nl/(...)al-maar-niet-vinden/
Beetje teleurstellend om mij zelfs voor satan uit te maken.
Ik loop jou toch ook niet uit te schelden hier of wel?
• Je maakt gebruik van moderne communicatiemiddelen, door de wetenschap ontwikkeld
• je vertrouwt op de medische wetenschap
• je stapt onbekommerd in een vliegtuig dat door wetenschappers is ontworpen
maar als diezelfde wetenschap aantoont dat een hoop wat in de Bijbel staat onjuist is, dan is die wetenschap ineens dom en vooringenomen?
Leg dat nu eens uit?
Onzin. Zowel de oerknaltheorie als de evolutietheorie voldoen aan alle criteria om als solide wetenschappelijke theorie door te gaan.quote:
[..]
hoezo een leugen?
Door alleen zulke teksten te posten, geef je alleen maar dat er sowieso een kern van waarheid in zit
https://www.scientias.nl/(...)al-maar-niet-vinden/
Beetje teleurstellend om mij zelfs voor satan uit te maken.
Ik loop jou toch ook niet uit te schelden hier of wel?
En ik pas gewoon jouw logica toe. Jij verspreidt leugens, en leugens komen volgens jou van Satan. Ergo, jij wordt beinvloed door Satan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Er is alleen ook even zoveel bewijs of juist niet bestaand bewijs dat het tegendeel bewijst.quote:
[..]
Er is genoeg bewijs voor evolutie en de oerknal. Dat jij dat niet voldoende vind is je goed recht, maar dat maakt het nog geen geloof.
Je kunt best discussiëren over oorzaak en tussen liggende details, niet alle vragen zijn beantwoord of weten we de juiste antwoorden op. Dat is hoe wetenschap werkt, we blijven onderzoeken en leren.
Zo kritisch als je op de wetenschap bent, zo weinig kritisch ben je over je geloof. Daar heb je in eens geen enkel bewijs nodig en slik je alles voor zoete koek. Sterker nog je bent niet eens in staat om geloof en wetenschap los van elkaar te zien.
Die fout is vaker gemaakt door gelovigen.
Copernicus werd ook niet geloofd om maar vast te kunnen houden aan wat er in de bijbel staat.
Georges Lemaître zit er volgens jou ook naast.
Beide zijn christenen en kunnen wel de wetenschap en het geloof los van elkaar zien.
Misschien wordt het eens tijd dat je gaat bekijken waarom het hun wel lukt.
Verder gaat bijbel/ geloof en wetenschap in sommige gevallen ook goed samen.
Dat beweer ik niet, maar de satan kan mensen wel onjuist ingevingen zien.quote:
[..]
Dus hier moeten we geloven dat (de) satan gewoon onbekommerd in Jezus' discipelen rondwaart?
[..]
Een leugen? Dus als ik tegen iemand die denkt dat hij ernstig ziek is: kom op, zo erg zal het niet zijn" dan ben ik door de duivel bezeten?
Omdat Jezus op dat moment wist wat er met Hem moest gebeuren, wist hij dat deze uitpraak van Jezus een aanval van satan was om het te voorkomen.
De satan kan wel leugens en verkeerde denkbeelden in ons denken stoppen, maar alleen God kent onze werkelijke gedachten.
Iemand kan dus wel een geestelijke bedekking van een demon hebben, deze zorgt dus voor dat iemand dingen doet of niet ziet zoals het zou moeten.
Iemand kan bijvoorbeeld geplaagt worden door een geest die hem of haar zegt dat ie lelijk is of dat diegene niks kan, dan heb je last van een leugen geest bijvoorbeeld. Die geest zorgt voor een minderwaardigheidscomplex bijvoorbeeld.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Kun je zelf nog volgen wat je zegt?quote:
[..]
Er is alleen ook even zoveel bewijs of juist niet bestaand bewijs dat het tegendeel bewijst.
Verder gaat bijbel/ geloof en wetenschap in sommige gevallen ook goed samen.
Niet bestaand bewijs is bewijs?
Als ik over het strand loop en ik zie voetsporen in het zand, dan is dat bewijs dat er iemand heeft gelopen.
Daar mee heb ik de persoon niet gezien en weet ik niet wie het is, maar vast staat dat er iemand liep.
Terwijl je aan die situatie heel veel kunt betwijfelen.
Die twijfel of gebrek aan verdere informatie is geen bewijs dat er niemand die voetsporen heeft gemaakt.
Jij komt met geen enkel bewijs over die voetsporen, maar zegt dood leuk er is zoveel gebrek aan bewijs, wie daar liep, dus is er niet bewezen dat er iemand liep.
Heb je verder gelezen op de site waar vandaan je zelf de link postte over zwaartekracht golven?
[ Bericht 6% gewijzigd door dop op 13-02-2020 15:32:13 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Te voorkomen? Nee hoor, satan voert alleen opdrachten uit van God zo leren we vanuit het oude testament. Zo voer hij in Judas puur en alleen om Gods plan ten uitvoer te laten brengen. Daarmee is Judas een van de grootste helden van het christendom, al wordt hij verketterd door dommeriken die er niets van snappen. Want stel je voor dat hij het NIET gedaan had, wat dan?quote:
Dat beweer ik niet, maar de satan kan mensen wel onjuist ingevingen zien.
Omdat Jezus op dat moment wist wat er met Hem moest gebeuren, wist hij dat deze uitpraak van Jezus een aanval van satan was om het te voorkomen.
Alleen als God hem dat toestaat he? uit zichzelf kan satan niets.quote:De satan kan wel leugens en verkeerde denkbeelden in ons denken stoppen, maar alleen God kent onze werkelijke gedachten.
Oh dus je kunt alles op demonen afschuiven.quote:Iemand kan dus wel een geestelijke bedekking van een demon hebben, deze zorgt dus voor dat iemand dingen doet of niet ziet zoals het zou moeten.
Iemand kan bijvoorbeeld geplaagt worden door een geest die hem of haar zegt dat ie lelijk is of dat diegene niks kan, dan heb je last van een leugen geest bijvoorbeeld. Die geest zorgt voor een minderwaardigheidscomplex bijvoorbeeld.
Zo heb ik een demon die wil dat ik alles wat ik fout doe afschuif op demonen...
[ Bericht 4% gewijzigd door hoatzin op 13-02-2020 15:41:31 ]
Petrus wordt uitgescholden voor satan. Met de duivel heeft dit niets te maken.quote:
[..]
hier bijvoorbeeld:
Mattheüs 16:22 En Petrus nam Hem apart en begon Hem te bestraffen; hij zei: God zij U genadig, Heere, dit zal beslist niet met U gebeuren!
23. Maar Hij keerde Zich om en zei tegen Petrus: Ga weg achter Mij, satan! U bent een struikelblok voor Mij, want u bedenkt niet de dingen van God, maar die van de mensen.
Dat wat petrus zei was een leugen van de satan die in zijn mond was gelegd.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Satan (Hebreeuws: שָׂטָן śāṭān, "tegenstander")quote:
[..]
Petrus wordt uitgescholden voor satan. Met de duivel heeft dit niets te maken.
Een hemelbewoner zoals het OT ons leert: In de Hebreeuwse Bijbel komt (de) Satan als gepersonifieerd hemels wezen op vier plaatsen voor.[8] Als deze passages nader worden onderzocht, komen daaruit verschillende functies naar voren die dit personage hierin heeft: belichaming van "zekere zielstoestanden, gemoedstoestanden en geestesneigingen", demon, vijand van God en / of de mensheid, als legitiem onderdeel van de religie van Israël. Godsdiensthistorisch ontstond zijn functie tegen de achtergrond van het hof van de sjah in het antieke Oosten en de angst van vazalkoningen voor laster tegen ze en zo als (officiële) aanklager opgevat.
In Job 1 en 2 en Zacharia 3 wordt הַשָּׂטָן haśśāṭān als numineus wezen in de omgeving van God genoemd. Op grond van de samenvoeging van rollen die de שָׂטָן śāṭān in Zacharia 3:1,2 en Job 1 en verder inneemt, wordt hij meestal beschouwd als lid van het hemelse hof, zoals dat in 1 Koningen 22:19-22 werd geschilderd.
Heeft dus niets te maken met het christelijke (lees Roomse) beeld van Beëlzebub als heerser over een rokende en brandende hel, met een heel arsenaal van demonen en gevallen engelen die niets anders doen dan mensen proberen te verleiden...
Sjoemies beeld van de duivel is een mengelmoes. Hoewel beïnvloed door de bijbel is zijn beeld bijbeltechnisch onjuist. Gooi Lucifer, Diablo, keizer Nero, kerkelijke leer door de eeuwen heen en dan er name de evangelische, pinkstergemeente achtige leer, het werk van Hieronymus Bosch en Dante samen met wat jaren 80 B-horrorfilms in een blender en je krijgt Sjoemies duiveltje.quote:
[..]
Satan (Hebreeuws: שָׂטָן śāṭān, "tegenstander")
Een hemelbewoner zoals het OT ons leert: In de Hebreeuwse Bijbel komt (de) Satan als gepersonifieerd hemels wezen op vier plaatsen voor.[8] Als deze passages nader worden onderzocht, komen daaruit verschillende functies naar voren die dit personage hierin heeft: belichaming van "zekere zielstoestanden, gemoedstoestanden en geestesneigingen", demon, vijand van God en / of de mensheid, als legitiem onderdeel van de religie van Israël. Godsdiensthistorisch ontstond zijn functie tegen de achtergrond van het hof van de sjah in het antieke Oosten en de angst van vazalkoningen voor laster tegen ze en zo als (officiële) aanklager opgevat.
In Job 1 en 2 en Zacharia 3 wordt הַשָּׂטָן haśśāṭān als numineus wezen in de omgeving van God genoemd. Op grond van de samenvoeging van rollen die de שָׂטָן śāṭān in Zacharia 3:1,2 en Job 1 en verder inneemt, wordt hij meestal beschouwd als lid van het hemelse hof, zoals dat in 1 Koningen 22:19-22 werd geschilderd.
Heeft dus niets te maken met het christelijke (lees Roomse) beeld van Beëlzebub als heerser over een rokende en brandende hel, met een heel arsenaal van demonen en gevallen engelen die niets anders doen dan mensen proberen te verleiden...
Iets vergelijkbaars zou je kunnen stellen over z'n eenzijdige godsbeeld.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Geen idee wat je met "of juist niet bestaand bewijs" bedoelt, maar je blijft maar verzanden in vage en valse claims en leugens. Kun je ook eens wat concreter worden? En kunnen we afspreken dat zolang jij die concrete bronnen niet hebt gegeven, je kunt ophouden met die leugens te verspreiden?quote:
Er is alleen ook even zoveel bewijs of juist niet bestaand bewijs dat het tegendeel bewijst.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
