Hoe kom je erbij dat we het daar over eens zijn? Dat er een mogelijkheid is om te ontstappen aan afpersing betekent niet dat de afpersing er niet is.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 13:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar belasting heffen door de overheid is geen afpersing, daar zijn we het nu over eens.
Jij bent de enige die steeds begint over mensen laten creperen, dus ik denk eerder dat jij dat wil.quote:Verder is het asociaal dat jij chronisch zieken en gehandicapten in de goot wil laten creperen.
Voor zover ik weet niet. Hij staat toch nog steeds onder staatstoezicht?quote:Op vrijdag 24 januari 2020 13:17 schreef nostra het volgende:
Is Toine inmiddels al uit zijn sociale-huur flatje verhuisd?
Jij bent nog niet met een vervanger voor de uitkeringen gekomen terwijl je ze wel wil afschaffen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 13:26 schreef noescom het volgende:
[..]
Jij bent de enige die steeds begint over mensen laten creperen, dus ik denk eerder dat jij dat wil.
Taakstrafje gehad vziw.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 13:26 schreef noescom het volgende:
Voor zover ik weet niet. Hij staat toch nog steeds onder staatstoezicht?
Ik heb al minstens 10 keer verzekeringen genoemd.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 13:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij bent nog niet met een vervanger voor de uitkeringen gekomen terwijl je ze wel wil afschaffen.
Dan ben jij degene die definities herschrijft, je kunt het hier niet niet mee eens zijn.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 13:26 schreef noescom het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat we het daar over eens zijn? Dat er een mogelijkheid is om te ontstappen aan afpersing betekent niet dat de afpersing er niet is.
[..]
Betalen onder dwang/geweld is afpersing. Je hebt geen contract gesloten die tot betaling verplicht en als je geen belasting betaald wordt er geweld tegen je gebruikt. Kortom, belasting is afpersing.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 13:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan ben jij degene die definities herschrijft, je kunt het hier niet niet mee eens zijn.
Verzekeren van een gehandicapte voor zijn zorg gaat niet, zeker niet als je verzekeraars niet dwingt om iedereen te accepteren (en dat wil jij niet). Risicogevallen kunnen zich dus niet verzekeren. Het recht van de sterkste, weg met de armen en zieken dus.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 13:29 schreef noescom het volgende:
[..]
Ik heb al minstens 10 keer verzekeringen genoemd.
Niet als diegene al gehandicapt is inderdaad. Daarom verzeker je je voordat je gehandicapt wordt. Je bent niet bekend met het concept verzekeren?quote:Op vrijdag 24 januari 2020 13:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Verzekeren van een gehandicapte voor zijn zorg gaat niet, zeker niet als je verzekeraars niet dwingt om iedereen te accepteren (en dat wil jij niet). Risicogevallen kunnen zich dus niet verzekeren. Het recht van de sterkste, weg met de armen en zieken dus.
Ik weet alles van verzekeren. Zo weet ik dat ik mijn kinderen niet had kunnen laten verzekeren tegen de kosten van Down, omdat van de kant van mijn vrouw iedereen (zowel haar vader als zijn broers en zussen) minstens 1 kind met Down of een zware verstandelijke handicap heeft. De verzekeraar gaat me niet accepteren als ze niet gedwongen worden door de overheid.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 13:37 schreef noescom het volgende:
[..]
Niet als diegene al gehandicapt is inderdaad. Daarom verzeker je je voordat je gehandicapt wordt. Je bent niet bekend met het concept verzekeren?
Er is nu geen concurrerende verzekeringsmarkt, dus er is sowieso weinig te zeggen over wie wanneer geaccepteerd wordt. Het is allemaal speculatie. Ondertussen zitten we nog steeds met een afpersingsprobleem. Bovendien, als je het onrechtvaardig vindt dat sommige mensen geweigerd worden dan staat de mogelijkheid open om zelf verzekeraar te worden.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 13:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet alles van verzekeren. Zo weet ik dat ik mijn kinderen niet had kunnen laten verzekeren tegen de kosten van Down, omdat van de kant van mijn vrouw iedereen (zowel haar vader als zijn broers en zussen) minstens 1 kind met Down heeft. De verzekeraar gaat me niet accepteren als ze niet gedwongen worden door de overheid.
Volgens mij weet jij niks van de verzekeringswereld.
Onzin, een verzekeraar die alleen de afdankertjes van de andere verzekeraars krikgt kan niet blijven bestaan. Jij snapt duidelijk niks van die wereld.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 13:42 schreef noescom het volgende:
[..]
Bovendien, als je het onrechtvaardig vindt dat sommige mensen geweigerd worden dan staat de mogelijkheid open om zelf verzekeraar te worden.
Stroman.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 13:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin, een verzekeraar die alleen de afdankertjes van de andere verzekeraars krikgt kan niet blijven bestaan. Jij snapt duidelijk niks van die wereld.
Kom nou eens met een oplossing voor de gehandicapten en zieken in jouw libertarische wereld, of geef toe dat je geen zak om zulke mensen geeft en dat je het niet erg vindt als het recht van de sterkste geldt.quote:
Ik heb al 11 keer de oplossing gegeven. Dat jij dat met stromannen en vage speculatie probeert te ondermijnen en daar heel erg in faalt doet niks aan af de oplossing.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 14:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kom nou eens met een oplossing voor de gehandicapten en zieken in jouw libertarische wereld, of geef toe dat je geen zak om zulke mensen geeft en dat je het niet erg vindt als het recht van de sterkste geldt.
Je hebt geen antwoord gegeven op het feit dat ik me niet had kunnen verzekeren.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 14:03 schreef noescom het volgende:
[..]
Ik heb al 11 keer de oplossingen gegeven. Dat jij dat met stromannen en vage speculatie probeert te ondermijnen en daar heel erg in faalt doet niks aan af de oplossing.
Weer dezelfde stroman. Ik geef graag toe dat ik de oplossing niet heb. Ik kan ideeën aandragen en verzekeren en liefdadigheid zijn daar twee van. Ondertussen zitten we nog steeds met een probleem, namelijk die van afpersing en dwang. Ik hoor van jou tot dusver ook weinig, behalve doorgaan met afpersing en dwang op dezelfde voet.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 14:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt geen antwoord gegeven op het feit dat ik me niet had kunnen verzekeren.
Ja "begin een verzekering alleen voor mensen waar je verlies op maakt".
Je kunt met je kulargument van afpersing aan komen, maar dit is de definitie van afpersing:quote:Op vrijdag 24 januari 2020 14:06 schreef noescom het volgende:
[..]
Weer dezelfde stroman. Ik geef graag toe dat ik de oplossing niet heb. Ik kan ideeën aandragen. Ondertussen zitten we nog steeds met een probleem, namelijk die van afpersing en dwang.
Dat is precies wat er gebeurd met belasting. Jezelf verwijderen uit de situatie betekent niet dat de afpersing niet meer bestaat.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 14:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt met je kulargument van afpersing aan komen, maar dit is de definitie van afpersing:
misdrijf waarbij het slachtoffer met geweld of onder bedreiging daarvan wordt gedwongen geld, waarden, voorwerpen, schuldbrieven, biljetten, promessen, kwijtingen af te geven, hetzij een schuld aan te gaan of kwijt te schelden of een beschikking te maken.
Nee. Als je zo gaat zitten liegen is het klaar.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 14:10 schreef noescom het volgende:
[..]
Dat is precies wat er gebeurd met belasting.
quote:
De waarheid is helaas hard.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 14:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee. Als je zo gaat zitten liegen is het klaar.
De stroman is dat ik niet zei dat een verzekeraar alleen onverzekerbare mensen moet accepteren. Sowieso ga ik er niet over welke verzekeraar wie accepteert. Dat kan alleen de verzekeraar zelf beslissen. Als je denkt dat er een onrecht bestaat, start dan vooral zelf een verzekeringsbedrijf.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 14:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alsof een verzekeraar verlies gaat willen draaien Maar nee, dat is dan een stroman. Het wordt wel steeds ongeloofwaardiger allemaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |