Ja, met die smartphones had ik het ook al een beetje, inderdaad. Dat ze bijna je smartphone uit de handen trekken en je maar moet accepteren dat hij daar blijft hangen (en dat bij Chinezen, die zo ongeveer vergroeid zijn met hun smartphones). Gelukkig was er dus een vrouw die wel gewoon haar smartphone van dat rek aftrok. Groot gelijk. Terwijl ik het wèl leuk vind als er wat blending gebeurt met de lokale bevolking. Krijg je wel wat meer van mee, geeft wel een extra dimensie aan het programma. Maar dan liefst met toestemming.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:50 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Nee vind ik ook niet kunnen, maar dat vind ik sowieso altijd al van die opdrachten waar ze de lokale bevolking in betrekken. Heel ongemakkelijk.
Die slaat een beetje dicht geloof ikquote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:57 schreef Redefine het volgende:
Robert had net zo goed niet naar Moltalk hoeven komen.
Klopt ook niks vanquote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:57 schreef Nizno het volgende:
Dit is wel heeeeeeeel ver gezocht dat 23.55 ook op een beeld komt hoor
joh tussen drie dames houd je als man je mond gewoon want je komt er toch niet tussenquote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:58 schreef roos94 het volgende:
[..]
Die slaat een beetje dicht geloof ik
Inderdaad, ik zag het niet staanquote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:58 schreef I het volgende:
[..]
Klopt ook niks van
23:59 stond niet links-boven in dat beeld.
en het was ook geen datumquote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:58 schreef I het volgende:
[..]
Klopt ook niks van
23:59 stond niet links-boven in dat beeld.
Pciesquote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:58 schreef I het volgende:
[..]
Klopt ook niks van
23:59 stond niet links-boven in dat beeld.
Die is wat minder adrem en wat rustiger dan de anderen. Daardoor kom je bij Moltalk niet aan bod.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:58 schreef roos94 het volgende:
[..]
Die slaat een beetje dicht geloof ik
Dan nog. Je telefoonnummer wordt zonder toestemming en zonder je medeweten gebruikt in een spelprogramma. Wat mij betreft oneigenlijke toeëigening van dat soort gegevens voor de productie van WIDM.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:49 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nouja als ze gewoon netjes zich hadden voorgesteld en even uitleg dat ze in china zijn en de weg moeten wijzen.
Maar ze weten het daar niet dus dat maakt het een beetje vreemd idd
Neuh, was gewoon nog van voor de uitzending gok ik.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:59 schreef svann het volgende:
Heeft heel Nederland de app al bijgewerkt dan?
euh je bent een chinees en je nummer wordt niet genoemdquote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dan nog. Je telefoonnummer wordt zonder toestemming en zonder je medeweten gebruikt in een spelprogramma. Wat mij betreft oneigenlijke toeëigening van dat soort gegevens voor de productie van WIDM.
Nope.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 22:01 schreef roos94 het volgende:
Weet iemand bij Moltalk wie de mol is?
dat deden ze voorgaande jaren ook al, is dus elke keer gebaseerd op een aflevering eerder,.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 22:00 schreef I het volgende:
[..]
Neuh, was gewoon nog van voor de uitzending gok ik.
Beetje onhandig om die cijfers er bij te pakken
Neequote:Op zaterdag 18 januari 2020 22:01 schreef roos94 het volgende:
Weet iemand bij Moltalk wie de mol is?
Lekker praktisch ja.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 22:01 schreef Nizno het volgende:
[..]
dat deden ze voorgaande jaren ook al, is dus elke keer gebaseerd op een aflevering eerder,.
alleen als iemand daar de vertrouwenspersoon van Nathan is.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 22:01 schreef roos94 het volgende:
Weet iemand bij Moltalk wie de mol is?
quote:Op zaterdag 18 januari 2020 22:01 schreef Nizno het volgende:
[..]
alleen als iemand daar de vertrouwenspersoon van Nathan is.
Begin een rechtszaak...quote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dan nog. Je telefoonnummer wordt zonder toestemming en zonder je medeweten gebruikt in een spelprogramma. Wat mij betreft oneigenlijke toeëigening van dat soort gegevens voor de productie van WIDM.
Je wordt lastiggevallen voor commerciële doeleinden (want uiteindelijk is een tv-programma maken gewoon business) zonder dat je daar toestemming voor hebt gegeven.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 22:00 schreef Nizno het volgende:
[..]
euh je bent een chinees en je nummer wordt niet genoemd
je wordt gebeld, je bent een afhaaltokoquote:Op zaterdag 18 januari 2020 22:03 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Je wordt lastiggevallen voor commerciële doeleinden (want uiteindelijk is een tv-programma maken gewoon business) zonder dat je daar toestemming voor hebt gegeven.
Ze hebben al die Chinezen die door het beeld heen lopen ook allemaal een handtekening voor goedkeuring gevraagd...quote:Op zaterdag 18 januari 2020 22:03 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Je wordt lastiggevallen voor commerciële doeleinden (want uiteindelijk is een tv-programma maken gewoon business) zonder dat je daar toestemming voor hebt gegeven.
Nathanquote:Op zaterdag 18 januari 2020 22:01 schreef Nizno het volgende:
[..]
alleen als iemand daar de vertrouwenspersoon van Nathan is.
Die doet niet mee.quote:
Die bedoel ik idd.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die doet niet mee.
Je bedoelt Leonie?
Als je dit soort programma's al wat langer volgt dan moet dit toch niet als een schok komen?quote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:56 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, met die smartphones had ik het ook al een beetje, inderdaad. Dat ze bijna je smartphone uit de handen trekken en je maar moet accepteren dat hij daar blijft hangen (en dat bij Chinezen, die zo ongeveer vergroeid zijn met hun smartphones). Gelukkig was er dus een vrouw die wel gewoon haar smartphone van dat rek aftrok. Groot gelijk. Terwijl ik het wèl leuk vind als er wat blending gebeurt met de lokale bevolking. Krijg je wel wat meer van mee, geeft wel een extra dimensie aan het programma. Maar dan liefst met toestemming.
En bovendien, die mensen kunnen nog zeggen: nee, wil ik niet aan mee doen. Deze restauranthouders zitten gewoon ineens middenin een programma terwijl ze aan het werk zijn en het idee hebben dat er een potentiële klant aan de lijn hangt.
Naja, ik vond het deze keer wel een grens overgaan. Die smartphones vond ik ook al randje, en destijds in Colombia met dat wasgoed had ik ook wel vraagtekens (maar daarvan weet ik niet of die mensen vooraf geïnformeerd zijn. Dat hoop ik. Anders vind ik die ook randje).quote:Op zaterdag 18 januari 2020 23:10 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Als je dit soort programma's al wat langer volgt dan moet dit toch niet als een schok komen?
Is postbus 100 van jouw?quote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dan nog. Je telefoonnummer wordt zonder toestemming en zonder je medeweten gebruikt in een spelprogramma. Wat mij betreft oneigenlijke toeëigening van dat soort gegevens voor de productie van WIDM.
Nee ik zag het ook niet . Ik snap niet wat Rop bedoelde.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 21:58 schreef I het volgende:
Klopt ook niks van
23:59 stond niet links-boven in dat beeld.
Ik zag het ook niet zo snel, maar was de datum niet 23 mei of zo (23-5).quote:Op zondag 19 januari 2020 09:53 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nee ik zag het ook niet . Ik snap niet wat Rop bedoelde.
Dat was de datum in die camerabeelden, dus in principe gewoon de datum van de opnames van die dag.quote:Op zondag 19 januari 2020 11:57 schreef Dave het volgende:
[..]
Ik zag het ook niet zo snel, maar was de datum niet 23 mei of zo (23-5).
23:59 op het shirt, als de opname op 23-5 is met nog 9 kandidaten.quote:Op zondag 19 januari 2020 11:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat was de datum in die camerabeelden, dus in principe gewoon de datum van de opnames van die dag.
Wel een raar shirt anders, waarom zou je 23:59 op je shirt hebben?quote:Op zondag 19 januari 2020 12:00 schreef Dave het volgende:
[..]
23:59 op het shirt, als de opname op 23-5 is met nog 9 kandidaten.
Op zich wel ver gezocht.
In het verlengde hiervan, weet Rik nu wel vanaf dag 1 wie de mol is?quote:Op zaterdag 18 januari 2020 22:01 schreef roos94 het volgende:
Weet iemand bij Moltalk wie de mol is?
Rik wist het voor de opnamesquote:Op zondag 19 januari 2020 12:23 schreef Blues het volgende:
[..]
In het verlengde hiervan, weet Rik nu wel vanaf dag 1 wie de mol is?
In een eerder jaar is dit mis gegaan (verspreking), sindsdien niet meerquote:Op zaterdag 18 januari 2020 22:01 schreef roos94 het volgende:
Weet iemand bij Moltalk wie de mol is?
Was dat toen niet Susan Visser die er te gast was en zich versprak omdat ze vertrouwenspersoon was van Klaas?quote:Op zondag 19 januari 2020 14:51 schreef Grumpey het volgende:
[..]
In een eerder jaar is dit mis gegaan (verspreking), sindsdien niet meer
Ja;quote:Op zondag 19 januari 2020 15:08 schreef Dazalbest het volgende:
[..]
Was dat toen niet Susan Visser die er te gast was en zich versprak omdat ze vertrouwenspersoon was van Klaas?
Er is blijkbaar een markt voorquote:Op zondag 19 januari 2020 12:07 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wel een raar shirt anders, waarom zou je 23:59 op je shirt hebben?
Mensen zijn raar.quote:Op zondag 19 januari 2020 16:56 schreef I het volgende:
[..]
Er is blijkbaar een markt voor
[ afbeelding ]
https://almost-summer.com/products/end-of-today-unisex-t-shirt
En Merel Westrik voor Leonie ter Braak.quote:Op zondag 19 januari 2020 15:52 schreef Moira het volgende:
Trouwens, Jan is dit jaar vertrouwenspersoon van Miljuschka.
Vond dat gelijk opvallend, voorheen hadden mollen ook graag ex-mollen als vertrouwenspersoon (zoals Klaas toen Susan).
Hmmmquote:Op zondag 19 januari 2020 17:53 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
En Merel Westrik voor Leonie ter Braak.
Juist dat denk ik ookquote:Op zaterdag 18 januari 2020 22:04 schreef Nizno het volgende:
[..]
je wordt gebeld, je bent een afhaaltoko
als je er geen belang bij hebt hang je op
praat je mee ook prima.
Daarna krijg je echt wel een medewerker van WIDM over de vloer met de vraag of je babbel in het programma mag.
Was al eerder bekend, staat ook in het molboekje.quote:Op zondag 19 januari 2020 21:41 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja hmmm dat heeft Merel zelf verteld bij Jinek. Vorige week vrijdag al.
Dat heb ik niet gelezen. Sorrie voor de dubbele nieuws over Merel en Leonie.quote:Op zondag 19 januari 2020 22:38 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Was al eerder bekend, staat ook in het molboekje.
In Moltalk na meteen al de eerste aflevering verspreekt Susan Visser (oud Mol) zich. Er wordt haar gevraagd naar haar voorbereiding als Mol, en ze geeft aan een geheime bijeenkomst gehad te hebben met 3 oud Mollen. Ze noemt de oud Mollen op:quote:Op zondag 19 januari 2020 15:51 schreef Moira het volgende:
Wat had Susan toen ook alweer gezegd dan?
Die ‘verspreking’ viel toch wel mee?
I'm herequote:Op zaterdag 25 januari 2020 16:27 schreef Moira het volgende:
Ik zet ‘m alvast open
Ben er vanavond zelf niet bijvanavond laat pas terugkijken.
quote:
Pas op voor spoilersquote:Ben er vanavond zelf niet bijvanavond laat pas terugkijken.
We gaan t belevenquote:Op zaterdag 25 januari 2020 19:55 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Johan......maar ik ben hier heel slecht in hoor
Zou dat nu al? Hoop dat dát pas later in het seizoen is....quote:Op zaterdag 25 januari 2020 20:05 schreef roos94 het volgende:
[..]
We gaan t belevenkan ook dat er niemand naar huis gaat
Ik had gehoopt dat aflevering 1 meteen de afvallerloze aflevering was, dan heb je die meteen gehad en dan hebben de kandidaten ook iets meer tijd om iedereen te observeren en dus minder blind hoeven te gokken. Ik gok dat er dit jaar in aflevering 5 of 6 niemand afvalt.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 20:08 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Zou dat nu al? Hoop dat dát pas later in het seizoen is....
Een afvalloze aflevering blijft irritant in elk geval......ben jij net zo zeker van je mol als vorig seizoen??quote:Op zaterdag 25 januari 2020 20:12 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Ik had gehoopt dat aflevering 1 meteen de afvallerloze aflevering was, dan heb je die meteen gehad en dan hebben de kandidaten ook iets meer tijd om iedereen te observeren en dus minder blind hoeven te gokken. Ik gok dat er dit jaar in aflevering 5 of 6 niemand afvalt.
Absoluut niet. Merel wist ik na aflevering 2 al voor zo'n 95% zeker, maar ik heb nu nog geen zekerheid. Al moet ik er ook bij zeggen dat ik er lang niet zo veel mee bezig ben als vorig jaar. Leonie is het absoluut niet, wordt veel te verdacht gemaakt. Johan is het ook echt niet en bij Claes zie ik het ook niet. Daar ben ik wel zeker van.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 20:13 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Een afvalloze aflevering blijft irritant in elk geval......ben jij net zo zeker van je mol als vorig seizoen??
Ja hoor die theorie over Leonie inderdaad.....ik blijf bij Miljuschka en misschien ook Buddy.....quote:Op zaterdag 25 januari 2020 20:17 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Absoluut niet. Merel wist ik na aflevering 2 al voor zo'n 95% zeker, maar ik heb nu nog geen zekerheid. Al moet ik er ook bij zeggen dat ik er lang niet zo veel mee bezig ben als vorig jaar. Leonie is het absoluut niet, wordt veel te verdacht gemaakt. Johan is het ook echt niet en bij Claes zie ik het ook niet. Daar ben ik wel zeker van.
Ik blijf voor nu maar gewoon bij Buddy, mijn allereerste ingeving.
Moffenjournaal.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 20:22 schreef roos94 het volgende:
Waar zit ik nou naar te kijken op npo1. Bevrijdingsjournaal?
Wegens succesquote:Op zaterdag 25 januari 2020 20:30 schreef roos94 het volgende:
Soldaat van Oranje weer verlengd, je verwacht het niet
Voor de zeventiende keer.quote:
Ja nuquote:
33% toen ik thuis kwam.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 20:33 schreef Prisha het volgende:
[..]
Ja nuhoeveel een paar uur geleden?
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |