abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 23 januari 2020 @ 13:13:02 #251
177569 zomer86
graag verwijderen
pi_191157819
quote:
0s.gif Op donderdag 23 januari 2020 13:11 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat het 'overduidelijk een man is' terwijl miljoenen mensen over de hele wereld haar niet als man zagen (tot bekend werd dat ze een transgender was).

Dus dit lijkt me inderdaad een klassiek geval van hindsight bias.
Tja, miljoenen mensen geloofden ook dat pranks echt waren. :')
graag verwijderen
pi_191157844
quote:
0s.gif Op donderdag 23 januari 2020 13:13 schreef zomer86 het volgende:

[..]

Tja, miljoenen mensen geloofden ook dat pranks echt waren. :')
Precies ja. Je ondersteunt mijn punt.

Want nu stellen dat die pranks ' overduidelijk nep waren' is eveneens hindsight bias. Nu je weet dat het nep is, is het ineens 'overduidelijk'

Als ze overduidelijk nep waren, was dat namelijk van meet af aan duidelijk geweest. Dat is zegmaar, de definitie van 'overduidelijk'.
  donderdag 23 januari 2020 @ 13:31:15 #253
177569 zomer86
graag verwijderen
pi_191158000
quote:
0s.gif Op donderdag 23 januari 2020 13:15 schreef Degodvader het volgende:
Precies ja. Je ondersteunt mijn punt.

Want nu stellen dat die pranks ' overduidelijk nep waren' is eveneens hindsight bias. Nu je weet dat het nep is, is het ineens 'overduidelijk'

Als ze overduidelijk nep waren, was dat namelijk van meet af aan duidelijk geweest. Dat is zegmaar, de definitie van 'overduidelijk'.
Dan zal ik wel speciaal zijn. Goed om te weten. 8-)
graag verwijderen
pi_191158019
quote:
0s.gif Op donderdag 23 januari 2020 13:11 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat het 'overduidelijk een man is' terwijl miljoenen mensen over de hele wereld haar niet als man zagen (tot bekend werd dat ze een transgender was).

Dus dit lijkt me inderdaad een klassiek geval van hindsight bias.
Volgens mij waren er wel her en der wat mensen die het vermoeden hadden. Maar, ik kan me voorstellen, dat er veel meer mensen waren die dachten; 'he, dat kon wel eens een transgender zijn', maar het niet boeiend vonden. Of mensen die het dachten, en er vervolgens maar niets over zeiden omdat je dan jan en allegenderneutralen over je heen krijgt.

Bovendien was het schijnbaar ook geen geheim ofzo, als je dat interview met die leraar las vlak na NikkieTutorials video.
  donderdag 23 januari 2020 @ 13:43:33 #255
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_191158126
quote:
0s.gif Op donderdag 23 januari 2020 13:11 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat het 'overduidelijk een man is' terwijl miljoenen mensen over de hele wereld haar niet als man zagen (tot bekend werd dat ze een transgender was).

Dus dit lijkt me inderdaad een klassiek geval van hindsight bias.
Het is meer dat de meeste mensen niet lang genoeg stil stonden bij de persoon Nikkie Tutorials om zich uberhaupt af te gaan vragen of het wellicht ooit een man was.

De eerste keer dat ik Nikkie zag vond ik het al een rare vogel, dat was bij Holland's Next Topmodel voor plus-sized dames. Komt ineens een boom van een vrouw binnen die iedereen schijnbaar al kent of zelfs als idool heeft, met een laag plamuur op die kop waardoor geen porie meer zichtbaar is.

Ik vond het maar een rare verschijning en een griezelige, neppe rotkop. Maar of onder die extreem dikke, vieze laag make-up, onnatuurlijk lange verschijning en relatief lage stem een kerel zou zitten, daar dacht ik niet echt over na. Ik was meer bezig met de lekkere dikke reten van die kandidates. Als ik Nikkie echt goed bestudeerd had, naar YouTube was gegaan en video's had bekeken, had ik die conclusie misschien wel getrokken. Misschien ook niet. Maar die dikke laag plamuur maakte het al lastig Nikkie's leeftijd en echte huidskleur in te schatten, laat staan de ware sekse.
pi_191158171
quote:
0s.gif Op donderdag 23 januari 2020 13:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Het is meer dat de meeste mensen niet lang genoeg stil stonden bij de persoon Nikkie Tutorials om zich uberhaupt af te gaan vragen of het wellicht ooit een man was.
Met de omvang van haar fanbase kun je dit lastig volhouden vrees ik.


quote:
De eerste keer dat ik Nikkie zag vond ik het al een rare vogel, dat was bij Holland's Next Topmodel voor plus-sized dames. Komt ineens een boom van een vrouw binnen die iedereen schijnbaar al kent of zelfs als idool heeft, met een laag plamuur op die kop waardoor geen porie meer zichtbaar is.

Ik vond het maar een rare verschijning en een griezelige, neppe rotkop. Maar of onder die extreem dikke, vieze laag make-up, onnatuurlijk lange verschijning en relatief lage stem een kerel zou zitten, daar dacht ik niet echt over na. Ik was meer bezig met de lekkere dikke reten van die kandidates. Als ik Nikkie echt goed bestudeerd had, naar YouTube was gegaan en video's had bekeken, had ik die conclusie misschien wel getrokken. Misschien ook niet. Maar die dikke laag plamuur maakte het al lastig Nikkie's leeftijd en echte huidskleur in te schatten, laat staan de ware sekse.
Even los van alle overbodige bijvoeglijk naamwoorden. Gelet op dikgedrukte lijk je het met me eens te zijn.

Ze was niet 'overduidelijk een man'. Want als dat zo was, dan was het voor jou (en de miljoenen fans) duidelijk geweest. Dat is de definitie van 'overduidelijk'.


Nu zeggen dat het 'overduidelijk een man' is, is niets anders dan hindsight bias.
pi_191158269
quote:
0s.gif Op donderdag 23 januari 2020 13:31 schreef zomer86 het volgende:

[..]

Dan zal ik wel speciaal zijn. Goed om te weten. 8-)
Klinkt goed. Kun je misschien nu even aangeven welke BN'ers transgender zijn waarvan we het nu nog niet weten? Dat scheelt mij in de toekomst weer een verrassing.
  donderdag 23 januari 2020 @ 14:05:44 #258
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191158389
quote:
0s.gif Op donderdag 23 januari 2020 11:51 schreef zomer86 het volgende:
Ik zag beelden van hem bij die andere trut, Ellen, maar je moet serieus blind en achterlijk zijn om te denken dat dit een vrouw zou zijn. :')
Ook voor jouw een test om je hindsight te testen: GC / Zeg je meneer of mevrouw?
  donderdag 23 januari 2020 @ 14:12:39 #259
177569 zomer86
graag verwijderen
pi_191158496
quote:
0s.gif Op donderdag 23 januari 2020 13:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Het is meer dat de meeste mensen niet lang genoeg stil stonden bij de persoon Nikkie Tutorials om zich uberhaupt af te gaan vragen of het wellicht ooit een man was.

De eerste keer dat ik Nikkie zag vond ik het al een rare vogel, dat was bij Holland's Next Topmodel voor plus-sized dames. Komt ineens een boom van een vrouw binnen die iedereen schijnbaar al kent of zelfs als idool heeft, met een laag plamuur op die kop waardoor geen porie meer zichtbaar is.

Ik vond het maar een rare verschijning en een griezelige, neppe rotkop. Maar of onder die extreem dikke, vieze laag make-up, onnatuurlijk lange verschijning en relatief lage stem een kerel zou zitten, daar dacht ik niet echt over na. Ik was meer bezig met de lekkere dikke reten van die kandidates. Als ik Nikkie echt goed bestudeerd had, naar YouTube was gegaan en video's had bekeken, had ik die conclusie misschien wel getrokken. Misschien ook niet. Maar die dikke laag plamuur maakte het al lastig Nikkie's leeftijd en echte huidskleur in te schatten, laat staan de ware sekse.
_O-
graag verwijderen
pi_191159766
quote:
1s.gif Op donderdag 23 januari 2020 05:58 schreef Lunatiek het volgende:

Beetje onhandig vertalen.

Het blijft chantage als je iemand dwingt iets te doen door die persoon te bedreigen hem of haar iets schadelijks aan te doen.
In jouw belevenis wel, feitelijk niet.

quote:
Wetboek schuif je maar in je reet, de poep kontkomt toch al uit je smoel.
Dit is niet de plek om je innerlijke dialoog te bespreken.
  donderdag 23 januari 2020 @ 16:17:11 #261
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_191159860
quote:
1s.gif Op donderdag 23 januari 2020 13:48 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Met de omvang van haar fanbase kun je dit lastig volhouden vrees ik.
Volgens mij hebben we het ook niet puur over de fans, of wel? Al die vrouwen en meisjes die het kanaal volgen zullen het inderdaad nooit gedacht hebben, maar heteromannen hebben wel een soort radar voor dat soort dingen.

Ik vertel mijn persoonlijke ervaring, ik kan niet spreken voor de andere heren hier maar het is een voorbeeld van wat je waarneemt en hoe je prioriteiten stelt bij wat je ziet. En de waarheid over de inhoud van de onderbroek van Nikkie Tutorials staat niet zo hoog op die lijst, want zoals bij de meeste transgenders voel je bewust of onbewust wel aan dat er iets niet helemaal klopt.
pi_191159940
Ik kom na een weekje weer eens kijken in dit topic, zie dat er nog weinig veranderd is. :)
  donderdag 23 januari 2020 @ 21:45:28 #263
429573 KingRadler
King of the Radler
pi_191165250
Ik heb altijd geweten onbewust dat zij Trans was. Ik dacht iedereen weet dat wel.

Ik schrok toen ze uit de kast kwam.
pi_191165617
quote:
0s.gif Op donderdag 23 januari 2020 13:13 schreef zomer86 het volgende:

[..]

Tja, miljoenen mensen geloofden ook dat pranks echt waren. :')
Miljarden mensen geloven nog steeds dat de tora/bijbel/koran de waarheid zijn. Nog erger.
pi_191166155
Ik zei al dat het een transgender was toen ik haar in WIDM zag. Topic is nog wel terug te vinden in het WIDM subforum. Viel ook op door de botox die ze in haar kop laat spuiten, waardoor ze zo'n tranny look krijgt.
pi_191246069
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2020 11:38 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Wat een niet bestaande chanteur toch allemaal kan veroorzaken..
Geloof je het met het laatste nieuws trouwens wel? Chanteur bekend bij politie etc.
pi_191246078
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 10:51 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Geloof je het met het laatste nieuws trouwens wel? Chanteur bekend bij politie etc.
Nee. Waarom zou ik iemand op zijn woord moeten geloven die aantoonbaar gelogen heeft?
pi_191246101
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 10:51 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Nee. Waarom zou ik iemand op zijn woord moeten geloven die aantoonbaar gelogen heeft?
Je bedoelt jezelf nu? Want jij wist zeker dat er geen chanteur was. Nu blijkt dat de gegevens van de chanteur bij de politie bekend zijn.
pi_191246108
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 10:54 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Je bedoelt jezelf nu? Want jij wist zeker dat er geen chanteur was. Nu blijkt dat de gegevens van de chanteur bij de politie bekend zijn.
Nee. Blijkt dat ja? Omdat Nikkie dat zegt? Aha.
  Forum Admin woensdag 29 januari 2020 @ 10:55:25 #270
35723 crew  GGMM
pi_191246116
Mijn tweet waarin ik aangeef dat de chanteur niet bestaat heeft 18 likes gekregen.

Ik zeg niet dat het nu de waarheid is, maar veel is het wel natuurlijk.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  woensdag 29 januari 2020 @ 10:58:38 #271
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_191246144
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 10:55 schreef GGMM het volgende:
Mijn tweet waarin ik aangeef dat de chanteur niet bestaat heeft 18 likes gekregen.

Ik zeg niet dat het nu de waarheid is, maar veel is het wel natuurlijk.
Gefeliciteerd!
pi_191246148
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 10:55 schreef GGMM het volgende:
Mijn tweet waarin ik aangeef dat de chanteur niet bestaat heeft 18 likes gekregen.

Ik zeg niet dat het nu de waarheid is, maar veel is het wel natuurlijk.
Normaal denk ik niet dat dat veel zegt, maar als een autoriteit op het gebied van transgenders dat zegt begin ik toch te twijfelen!
  Forum Admin woensdag 29 januari 2020 @ 10:59:28 #273
35723 crew  GGMM
pi_191246149
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 10:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Gefeliciteerd!
Thnx :)
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_191246163
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 10:54 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Nee. Blijkt dat ja? Omdat Nikkie dat zegt? Aha.
Dus jij denkt dat ze nu weer liegt. De persafdeling van de politie dat prima vindt. Iedereen om haar heen in het complot zit. Geen van de rapportende media het verhaal even heeft gecheckt?

Groot complot wel. Erg handig van haar ook om hierover te liegen, want dat zal nooit uitkomen. Nee, dat er daadwerkelijk een chanteur is, dàt is vergezocht.
pi_191246165
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 11:00 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat ze nu weer liegt.
Dat zijn jouw woorden.
pi_191246196
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 11:01 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Dat zijn jouw woorden.
Nee hoor. Die van jou. Post 268. Geloof je haar nu wel. Jouw reactie 'nee'. Als je haar niet gelooft is de enige andere mogelijkheid dat je denkt dat ze niet de waarheid spreekt.

Reageer je nog op de rest van de post?
pi_191246207
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 11:04 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Reageer je nog op de rest van de post?
Ik zou er niet op rekenen.
pi_191246213
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 11:05 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Ik zou er niet op rekenen.
Meneer is betrapt op liegen en te trots om het toe te geven. Helder.
pi_191246230
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 11:05 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Meneer is betrapt op liegen en te trots om het toe te geven. Helder.
:?
  woensdag 29 januari 2020 @ 11:07:19 #280
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_191246234
quote:
0s.gif Op donderdag 23 januari 2020 22:21 schreef Fries1956 het volgende:
En wat klopt er precies niet bij een transgender?
Daar komt de betreffende persoon zelf toch op een bepaalde dag achter?
pi_191248940
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 10:51 schreef Degodvader het volgende:

Geloof je het met het laatste nieuws trouwens wel? Chanteur bekend bij politie etc.
Het verhaal is volledig verzonnen, waarom helpt niemand haar?

De politie die uitzoekt wie het is, en de naam, adres, telefoonnummer en email doorgeeft, maar de persoon niet vervolgd ondanks het aantoonbaar plegen van een strafbaar feit. Weinig geloofwaardig.
pi_191249203
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:03 schreef Za het volgende:

[..]

Het verhaal is volledig verzonnen, waarom helpt niemand haar?

De politie die uitzoekt wie het is, en de naam, adres, telefoonnummer en email doorgeeft, maar de persoon niet vervolgd ondanks het aantoonbaar plegen van een strafbaar feit. Weinig geloofwaardig.
Waarom zou dat weinig geloofwaardig zijn? Volgens mij begrijp jij niet hoe ons strafrecht (en politie-justitie) werkt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Degodvader op 29-01-2020 14:32:29 ]
pi_191249429
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2020 11:38 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Wat een niet bestaande chanteur toch allemaal kan veroorzaken..
Die Niels wil gewoon neuken. Maar ja, die binnengevouwen lul moet dan wel naar buiten komen. @Wereldgozer
pi_191249450
quote:
1s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:24 schreef Degodvader het volgende:

Waarom zou dat weinig geloofwaardig zijn? Volgens mij begrijp jij niet hoe ons strafrecht (en politie-justitie) werkt.
Omdat wanneer iemand aangifte doet van afdreiging, het daarmee strafbaar is, en niet aan het slachtoffer om te bepalen dat diegene al genoeg gestraft is.

Daarnaast geeft de politie geen gegevens als naam, adres, telefoonnummer en emailadres van daders door aan slachtoffers.
  woensdag 29 januari 2020 @ 15:10:59 #285
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_191249682
quote:
1s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:49 schreef Za het volgende:

[..]

Omdat wanneer iemand aangifte doet van afdreiging, het daarmee strafbaar is, en niet aan het slachtoffer om te bepalen dat diegene al genoeg gestraft is.

Daarnaast geeft de politie geen gegevens als naam, adres, telefoonnummer en emailadres van daders door aan slachtoffers.
Ze stelt ook niet dat ze die gegevens van de politie heeft gekregen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_191249752
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 15:10 schreef Leandra het volgende:

Ze stelt ook niet dat ze die gegevens van de politie heeft gekregen.
Dat zijn haar exacte woorden.
pi_191249767
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 10:55 schreef GGMM het volgende:
Mijn tweet waarin ik aangeef dat de chanteur niet bestaat heeft 18 likes gekregen.

Ik zeg niet dat het nu de waarheid is, maar veel is het wel natuurlijk.
Ik heb ook wel ergens een twijfel dat dit verhaal een beetje is aangedikt om de coming-out goed te laten verlopen. Misschien was ze zo bang voor de commentaren wanneer ze zich out of the blue als transgender zou outen en online afgebrand zou worden, dat ze een slachtofferrol heeft gebruikt om die wind uit de zeilen te nemen...

Voor mij maakt het overigens geen reet uit, ik vond en vind het een tof wijf, maar met zo'n fanbase en verdienmodel snap ik wel dat je bang bent om dat te verliezen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_191249816
quote:
1s.gif Op donderdag 23 januari 2020 02:46 schreef Za het volgende:

[..]

Het is een aanname dat zij zich in een hachelijke positie bevond, ook dat er op walgelijke wijze gepest werd, en mijn begrip hieromtrent.

Het ligt voor de hand, en is inmiddels ook wel duidelijk, dat Nikkie gekozen heeft voor een bepaalde insteek. Door het chantage aspect in te passen creëert ze een bepaalde verontwaardiging waarbij ze mensen over de eventuele "waarom nu pas" vraag/verontwaarding heen tilt, alsmede het zakelijke contacten onmogelijk maakt af te haken.

Gewoon een slimme zet.
Dit dus :Y
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_191249842
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:48 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Die Niels wil gewoon neuken. Maar ja, die binnengevouwen lul moet dan wel naar buiten komen. @:wereldgozer
Moet hij weten.
pi_191250067
quote:
1s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:49 schreef Za het volgende:

[..]

Omdat wanneer iemand aangifte doet van afdreiging, het daarmee strafbaar is, en niet aan het slachtoffer om te bepalen dat diegene al genoeg gestraft is.

Daarnaast geeft de politie geen gegevens als naam, adres, telefoonnummer en emailadres van daders door aan slachtoffers.
Dat dacht ik al. Je hebt nog nooit het strafrecht van dichtbij meegemaakt.

Allereerst. Het is nog helemaal niet duidelijk of Nikkie aangifte heeft gedaan. Dat is ook niet nodig om een onderzoek te starten.

Ten tweede. Sinds de versterking van de positie van het slachtoffer in de strafrechtketen wordt bij een strafbaar feit de wensen van het slachtoffer meegewogen. De OvJ houdt er dus rekening mee als het slachtoffer geen verdere vervolging wenst. Dat wil niet zeggen dat het dan ook niet altijd gebeurt, maar in veel gevallen wel.

Ten derde is afdreigen een klachtdelict. Zonder klacht van Nikkie kan niet succesvol worden vervolgd. In dit geval is het de facto en de iure dus wel degelijk het 'slachtoffer dat beslist'.

Tot slot, zulke gegevens kunnen wel degelijk aan het slachtoffer worden verstrekt. Dat gebeurt ook met enige regelmaat. Waarom jij denkt dat dit niet zo is, vraag ik me dan ook af.
  woensdag 29 januari 2020 @ 16:07:04 #291
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_191250331
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 15:17 schreef Za het volgende:

[..]

Dat zijn haar exacte woorden.
Nee dat zijn het niet, ze zegt dat ze met behulp van de politie heeft ontdekt wie haar chanteur is, ze stelt helemaal niet dat ze al die gegevens van de politie gekregen heeft.
Vanaf 8:00 minuten gaat het daar over:
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_191250409
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 16:07 schreef Leandra het volgende:

Nee dat zijn het niet, ze zegt dat ze met behulp van de politie heeft ontdekt wie haar chanteur is, ze stelt helemaal niet dat ze al die gegevens van de politie gekregen heeft.
Wat is het verschil?

Ze zegt dat ze de namen, adressen, telefoonnummers, emailadressen, gezinssamenstelling alles heeft verkregen met behulp van de politie.

Hoe zie je deze situatie überhaupt voor je, zodra je aangifte doet van afpersing/afdreiging is het een zaak voor de politie, en die gaan niet met hun bevindingen naar het slachtoffer maar gaan vervolgen.

[ Bericht 19% gewijzigd door Za op 29-01-2020 16:31:50 ]
pi_191250486
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2020 18:44 schreef Sapstengel het volgende:
Apart, dat er een hele pride month is waarin transgenders klagen hoe onderdrukt ze zijn. En nu komt Nikkie "uit de kast" en opent het allerlei deuren voor haar. Landelijk dagenlang op televisie en nu ook naar de VS.

Misschien zijn ze niet zo onderdrukt als ze zelf denken. Maarja die slachtofferrol voelt wel lekker natuurlijk.
Zij is bekend en zij wijkt af van de norm. Daar zijn de media gek op. Dat iedereen nu opeens dol is op transgenders geloof ik niet. Het is gewoon amusement..een freak show in een modern jasje waarvoor types als Nikki worden gebruikt. En het mes snijdt aan 2 kanten want zij wordt er zelf ook beter van.
  woensdag 29 januari 2020 @ 16:26:18 #294
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_191250548
quote:
0s.gif Op donderdag 23 januari 2020 21:45 schreef KingRadler het volgende:
Ik heb altijd geweten onbewust dat zij Trans was. Ik dacht iedereen weet dat wel.

Ik schrok toen ze uit de kast kwam.
Ik had nog nooit van haar gehoord , totdat ik dit topic begon te lezen :@

Maar ja , ik ben dan ook niet echt met make-up bezig
Ik ben inmiddels overleden
  woensdag 29 januari 2020 @ 17:12:55 #295
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_191251169
quote:
1s.gif Op woensdag 29 januari 2020 16:13 schreef Za het volgende:

[..]

Wat is het verschil?

Ze zegt dat ze de namen, adressen, telefoonnummers, emailadressen, gezinssamenstelling alles heeft verkregen met behulp van de politie.

Hoe zie je deze situatie überhaupt voor je, zodra je aangifte doet van afpersing/afdreiging is het een zaak voor de politie, en die gaan niet met hun bevindingen naar het slachtoffer maar gaan vervolgen.
Als jij niet snapt dat er een verschil is tussen "met behulp van de politie heb ik achterhaald wie mij gechanteerd heeft" en "de politie heeft mij alle gegevens gegeven" dan houdt het op.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_191251261
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 17:12 schreef Leandra het volgende:

Als jij niet snapt dat er een verschil is tussen "met behulp van de politie heb ik achterhaald wie mij gechanteerd heeft" en "de politie heeft mij alle gegevens gegeven" dan houdt het op.
Afpersing/afdreiging is een delict.
Op het moment dat je daar aangifte van doet is het in handen van de politie.
Zij gaan een slachtoffer niet helpen uitzoeken wie erachter zit. Zo werkt ons rechtssysteem niet.

Welke woordkeuze je hiervoor gebruikt is verder irrelevant.
  woensdag 29 januari 2020 @ 17:23:28 #297
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_191251280
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 17:21 schreef Za het volgende:

[..]

Afpersing/afdreiging is een delict.
Op het moment dat je daar aangifte van doet is het in handen van de politie.
Zij gaan een slachtoffer niet helpen uitzoeken wie erachter zit. Zo werkt ons rechtssysteem niet.

Welke woordkeuze je hiervoor kiest is verder irrelevant.
Ja, want zonder aangifte kan de politie haar niet geholpen hebben uiteraard....
Woordkeuze is wel degelijk relevant, helemaal als jij stelt dat ze letterlijk zegt al die gegevens van de politie zou hebben gekregen.
Dat zegt ze helemaal niet, dat maak jij er van.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 29 januari 2020 @ 17:25:01 #298
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_191251297
Begint een raar verhaal te worden.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_191251299
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 17:23 schreef Leandra het volgende:

Ja, want zonder aangifte kan de politie haar niet geholpen hebben uiteraard....
Uiteraard.
Daarna is het volledig uit haar handen.
pi_191251717
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 17:25 schreef Za het volgende:

[..]

Uiteraard.
Daarna is het volledig uit haar handen.
quote:
1s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:49 schreef Za het volgende:

[..]

Omdat wanneer iemand aangifte doet van afdreiging, het daarmee strafbaar is, en niet aan het slachtoffer om te bepalen dat diegene al genoeg gestraft is.

Daarnaast geeft de politie geen gegevens als naam, adres, telefoonnummer en emailadres van daders door aan slachtoffers.
Dat dacht ik al. Je hebt nog nooit het strafrecht van dichtbij meegemaakt.

Allereerst. Het is nog helemaal niet duidelijk of Nikkie aangifte heeft gedaan. Dat is ook niet nodig om een onderzoek te starten.

Ten tweede. Sinds de versterking van de positie van het slachtoffer in de strafrechtketen wordt bij een strafbaar feit de wensen van het slachtoffer meegewogen. De OvJ houdt er dus rekening mee als het slachtoffer geen verdere vervolging wenst. Dat wil niet zeggen dat het dan ook niet altijd gebeurt, maar in veel gevallen wel.

Ten derde is afdreigen een klachtdelict. Zonder klacht van Nikkie kan niet succesvol worden vervolgd. In dit geval is het de facto en de iure dus wel degelijk het 'slachtoffer dat beslist'.

Tot slot, zulke gegevens kunnen wel degelijk aan het slachtoffer worden verstrekt. Dat gebeurt ook met enige regelmaat. Waarom jij denkt dat dit niet zo is, vraag ik me dan ook af.

Tweede keer dan maar, aangezien je hem eerder hebt genegeerd.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')