abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 15 januari 2020 @ 10:10:04 #121
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191038115
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:03 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Wat mij betreft ook. Maar ik ben het dus niet met je eens dat christenen zich houden aan het 'leven, laten leven principe' Wat sowieso voor weinig religieuze stromingen op lijkt te gaan.

Ergens lijkt het ingebakken in religie om anderen jouw normen en waarden op te dringen. Logisch ook, als je het vanuit de religieuzen bekijkt. Hun (religieuze) waarheid is de enige waarheid, en waarom zou je anderen niet de waarheid mogen opdringen?
Dat heeft niks met religie te maken, maar alles met mensen.
pi_191038136
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:10 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat heeft niks niet alleen met religie te maken, maar alles ook met mensen.
Fixed
pi_191038142
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:08 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Heb al een paar keer in dit topic gepost dat transseksualiteit voor zover we weten in doorslaggevende mate biologisch is bepaald. Check voor een overzicht https://en.m.wikipedia.org/wiki/Causes_of_transsexuality

The available research indicates that the brain structure of androphilic trans women with early-onset gender dysphoria is similar to the brain structure of cisgender women's and unlike cisgender men's.[2] It also reports that both androphilic trans women and trans women with late-onset gender dysphoria and who are gynephilic have different brain phenotypes, and that gynephilic trans women differ from both cisgender male and female controls in non-dimorphic brain areas.[2] Cortical thickness, which is generally thicker in cisgender women's brains than in cisgender men's brains, may also be thicker in trans women's brains, but is present in a different location to cisgender women's brains



Twin studies suggest that there are likely genetic causes of transsexuality, although the precise genes involved are not fully understood

Male-to-female transsexuals were more likely than cisgender males to have a longer version of a receptor gene (longer repetitions of the gene) for the sex hormone androgen or testosterone, which reduced its effectiveness at binding testosterone.[5] The androgen receptor (NR3C4) is activated by the binding of testosterone or dihydrotestosterone, where it plays a critical role in the forming of primary and secondary male sex characteristics. The research suggests reduced androgen and androgen signaling contributes to the female gender identity of male-to-female transsexuals. The authors say that a decrease in testosterone levels in the brain during development might prevent complete masculinization of the brain in male-to-female transsexuals and thereby cause a more feminized brain and a female gender identity.


Eenieder die het dus heeft over psychische (stoornis) of 'gevoel' heeft het niet helemaal begrepen. Gevoel kan immers prima een biologische oorzaak hebben.
Maar ik kan zowel studies vinden waarin zou blijken dat de hersenen van mannen en vrouwen gelijk zijn als dat ze enorm van elkaar verschillen en alles er tussenin.

Dus volgens mij is de wetenschap er nog niet uit.
pi_191038154
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:08 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Die Christenen zien bij de seculieren walgelijke zaken. Dat is het hele idee van "een gemeenschap": gezamenlijke normen en waarden, die zich onderscheiden van die van andere gemeenschappen.
Het punt is dat je de normen en waarden van jouw gemeenschap niet aan iemand daarbuiten moet opleggen, daar komt onenigheid van. En daarom werkt de multiculturele samenleving niet.
Voor wat betreft transgenders is het dus kut dat progressief vaak tevens pro-multicultuur is. Wat dus inhoudt dat er voor transgenders geen veilige gemeenschap (meer) is waarin vrijwel iedereen het geen probleem vindt om met die mensen geconfronteerd te worden.
Dat laatste ben ik roerend met je eens.

Ten aanzien van het eerste: dan doel ik bv op zaken als kindermisbruik.
pi_191038168
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:12 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Maar ik kan zowel studies vinden waarin zou blijken dat de hersenen van mannen en vrouwen gelijk zijn als dat ze enorm van elkaar verschillen en alles er tussenin.

Dus volgens mij is de wetenschap er nog niet uit.
Er is nog veel onderzoek te doen. Dat klopt. Maar dat maakt gedaan onderzoek niet onjuist.

Als je de nuances wil begrijpen, zul je alle studies moeten doornemen.

Wat we op basis van hetgeen is onderzocht wel al kunnen zeggen is dat biologische factoren oorzaak zijn voor transseksualiteit. De vraag is, in welke mate precies.

Maar eenieder die het heeft over 'gevoel' 'geen biologische oorzaak' of 'enkel psychische stoornis' zit er gewoonweg naast.
  woensdag 15 januari 2020 @ 10:15:12 #126
131800 Tarado
capô de fusca
pi_191038170
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:03 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Wat mij betreft ook. Maar ik ben het dus niet met je eens dat christenen zich houden aan het 'leven, laten leven principe' Wat sowieso voor weinig religieuze stromingen op lijkt te gaan.

Ergens lijkt het ingebakken in religie om anderen jouw normen en waarden op te dringen. Logisch ook, als je het vanuit de religieuzen bekijkt. Hun (religieuze) waarheid is de enige waarheid, en waarom zou je anderen niet de waarheid mogen opdringen?
dat is inderdaad helaas zo, daarom ben ik ook voor volledige scheiding staat en kerk en voor alleen openbaar onderwijs
pi_191038212
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:15 schreef Tarado het volgende:

[..]

dat is inderdaad helaas zo, daarom ben ik ook voor volledige scheiding staat en kerk en voor alleen openbaar onderwijs
Dat zou mijns inziens top zijn. Al ben ik al redelijk tevreden met de huidige stand van zaken. Religie heeft in Nederland geen doorslaggevende rol van betekenis (meer).
  woensdag 15 januari 2020 @ 10:19:12 #128
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191038222
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 09:49 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je weet dat de wetenschap dit wensdenken niet onderschrijft?
Dat ondersteunt de wetenschap juist wel. Er zijn talloze antropologische onderzoeken gedaan naar de rol van man en vrouw in verschillende culturen en ook naar de andere genders is volop onderzoek gedaan. Bijvoorbeeld het "derde geslacht" in India (mannen die als vrouw leven), de "dansjongens" uit Pakistan en omgeving (jonge jongens die als meisjes seksueel misbruikt worden), de Zuid-Afrikaanse weduwen (die als man zijn gaan leven na de dood van hun man), de gezworen maagden van de Balkan (vrouwen die als man leven vanuit religieuze overwegingen), de rol van de vrouw in de Noord-Afrikaanse culturen (die wezenlijk anders is dan bij ons), de rol van de broer van de moeder of homoseksuele verwanten als reserve-vader, het ontbreken van vaders (bij de opvoeding) in sommige culturen, etc. Er zijn zoveel voorbeelden van dat je biologische geslacht niet bepalend is voor hoe je je in de maatschappij "hoort" te gedragen, en de wetenschap heeft juist dat gender genoemd om het verschil met (biologisch) geslacht te maken.
pi_191038224
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:15 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Er is nog veel onderzoek te doen. Dat klopt. Maar dat maakt gedaan onderzoek niet onjuist.

Als je de nuances wil begrijpen, zul je alle studies moeten doornemen.

Wat we op basis van hetgeen is onderzocht wel al kunnen zeggen is dat biologische factoren oorzaak zijn voor transseksualiteit. De vraag is, in welke mate precies.

Maar eenieder die het heeft over 'gevoel' 'geen biologische oorzaak' of 'enkel psychische stoornis' zit er gewoonweg naast.
Ja, jij bent nu enorm stellig en ik kan die stelligheid bepaald niet onderschrijven.
  woensdag 15 januari 2020 @ 10:20:51 #130
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191038241
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 09:58 schreef Tailless het volgende:

[..]

Die YouTuber komt met een feit wat overduidelijk zichtbaar was.
Wat achteraf overduidelijk was. Daarvoor hoorde je niemand erover.
pi_191038255
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:20 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Wat achteraf overduidelijk was. Daarvoor hoorde je niemand erover.
Ik dacht echt dat het voor iedereen al duidelijk was. :@ beetje laten leven etc. Bedoel boeit ook geen klootviool.


Verder dat jij het niet zag maakt niet dat niemand het wist.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 10:22:35 ]
  woensdag 15 januari 2020 @ 10:25:34 #132
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_191038303
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ja, jij bent nu enorm stellig en ik kan die stelligheid bepaald niet onderschrijven.
Ik denk dat je geen serieuze hersenonderzoeker zult kunnen vinden die niet van mening is dat transseksualiteit voor een deel een biologische basis heeft. Wel zijn er onderzoekers die van mening zijn dat de genderdysforie van een grote groep louter psychisch is.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  woensdag 15 januari 2020 @ 10:27:47 #133
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191038332
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:03 schreef Tailless het volgende:

[..]

Niet zo raar aangezien het biologisch een man is.
In al deze discussies is er nooit aangetoond dat een transgender echt in het verkeerde lichaam ziet. Alleen dat ze het denken.
Het heeft niks te maken met "echt in het verkeerde lichaam geboren te zijn". Hoe wil je dat aantonen?
Het gaat om mensen met grote psychische klachten doordat ze genderdysforie hebben. De oplossing die de psychiatrie daarvoor heeft bedacht is, als al het andere niet helpt, het lichaam zoveel mogelijk in overeenstemming brengen met hoe degene zichzelf ziet. Dat mede in de hoop dat anderen dat ook zien, zodat het leven voor deze zieke mensen dragelijker wordt.
Genderdysforie is een moeilijk woord en "transseksueel" vond men een raar woord (en het klopt ook niet), vandaar de omschrijving "het gevoel hebben in het verkeerde lichaam te zijn geboren".

Kortom: je hebt weer eens geen idee waar je het over hebt en dat je zieke mensen nog een trap na geeft zodat ze in geestelijke nood blijven is geen voorbeeld van fatsoen of überhaupt menselijkheid.
pi_191038354
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:27 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Het heeft niks te maken met "echt in het verkeerde lichaam geboren te zijn". Hoe wil je dat aantonen?
Het gaat om mensen met grote psychische klachten doordat ze genderdysforie hebben. De oplossing die de psychiatrie daarvoor heeft bedacht is, als al het andere niet helpt, het lichaam zoveel mogelijk in overeenstemming brengen met hoe degene zichzelf ziet. Dat mede in de hoop dat anderen dat ook zien, zodat het leven voor deze zieke mensen dragelijker wordt.
Genderdysforie is een moeilijk woord en "transseksueel" vond men een raar woord (en het klopt ook niet), vandaar de omschrijving "het gevoel hebben in het verkeerde lichaam te zijn geboren".

Kortom: je hebt weer eens geen idee waar je het over hebt en dat je zieke mensen nog een trap na geeft zodat ze in geestelijke nood blijven is geen voorbeeld van fatsoen of überhaupt menselijkheid.
De lichamelijke veranderingen van een man vinden plaats tijdens en na de puberteit, de periode waarin een jongen zich ontwikkelt tot een volwassen man. In de puberteit ontwikkelen zich de volgende secundaire geslachtskenmerken:

Prominentere adamsappel en diepere stem
Verhoogde spierontwikkeling
Bredere schouders en borst
Grotere handen en voeten dan vrouwen
Stevigere huid
Vet hoopt zich op rond de buik en taille
Meer lichaamshaar
Ruitvormige pubisbeharing
Buik- en borsthaar
Beenhaar
Okselhaar
Gezichtshaar
Grotere lichaamslengte dan vrouwen

het weghalen van een piemel maakt je geen vrouw.
pi_191038358
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:09 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Overigens gingen de rechtsen onder leiding van eerst Bolkestein en later Fortuyn juist schuimbekkend tekeer tegen die linkse cultuurrelativisten die de universeel geldige morele waarheid ontkennen. "Relativity applies to physics, not ethics" was toen een door rechts veel gebezigde (overigens van de linkse Albert Einstein geleende) kreet. Paul Cliteur schreef er nog een boek over: Moreel Esperanto.

Het klopt inderdaad dat links meer gelooft in een absolute waarheid en dat rechts meer van de Nietzschiaanse waarheid is (meest persisterende leugen) maar zeg maar 'nieuw-rechts' eigende zich de morele claim op de waarheid toe.
Dat is wel een tegenstrijdigheid in het debat inderdaad. Maar geloof jij in een absolute morele waarheid?
  woensdag 15 januari 2020 @ 10:30:18 #136
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191038360
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:06 schreef Generationalpha het volgende:

[..]

Dat de manier van verwoorden wat lomp is daar ga ik in mee. Maar ik heb nou ook niet heel erg het idee dat jij openstaat voor argumenten van het tegenkamp. ;)
Ik hoor geen steekhoudende argumenten van het tegenkamp. Het beste dat ze voort kunnen brengen is "die mensen zijn geestelijk niet in orde, stuur ze naar de psychiater." Terwijl het juist de psychiatrie is die de mensen (na uitgebreide behandeling) doorverwijst naar de chirurg.
pi_191038380
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:30 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ik hoor geen steekhoudende argumenten van het tegenkamp. Het beste dat ze voort kunnen brengen is "die mensen zijn geestelijk niet in orde, stuur ze naar de psychiater." Terwijl het juist de psychiatrie is die de mensen (na uitgebreide behandeling) doorverwijst naar de chirurg.
Omdat je ook nogal selectief leest?
  woensdag 15 januari 2020 @ 10:38:08 #138
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191038450
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:08 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Alsof het vreemd is voor iemand die heteroseksueel is om geen seks te willen hebben met iemand van hetzelfde geslacht.
Ik ervaar zelf eerder dat ik word getriggerd door een persoon. Dat je heteroseksueel bent wil immers ook niet zeggen dat je geil wordt van alle vrouwen (steekwoord: kortpittig, viesdik). Zo zal lang niet iedere man warm lopen voor een biologische vrouw met een enigszins mannelijk uiterlijk. Andersom kun je dus best warm lopen voor iemand die er als een mooie vrouw uitziet. Als het verder een leuke persoon is, en nog steeds opwindend, zie ik het feit dat het een man was niet per se als een bezwaar voor seks.

quote:
En hoe jij daar ook een draai aan wil geven: het is net zo valide om een transgender niet als volledig vrouw te zien, als een transgender wel als volledig vrouw te zien (even uitgaande van man -> vrouw). En die perceptie is waar het om draait.

Zo moeilijk is dat niet en dat is ook niet homofoob.
Je hoeft een mtf transgender niet als volledig vrouw te zien, belangrijk is dat je haar niet als volledig man ziet. De punten die er toe doen bij "niet volledig vrouw zijn", zijn hoofdzakelijk biologisch, zoals chromosomen, en spelen in het dagelijks leven geen enkele rol, dus waarom zou je zo iemand in het dagelijks leven níet als vrouw behandelen?
  woensdag 15 januari 2020 @ 10:38:48 #139
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191038458
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:33 schreef Tailless het volgende:

[..]

Omdat je ook nogal selectief leest?
Nee, omdat ze in al die discussies niet gegeven worden. Jij weet ze ook niet te noemen.
pi_191038492
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:38 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ik ervaar zelf eerder dat ik word getriggerd door een persoon. Dat je heteroseksueel bent wil immers ook niet zeggen dat je geil wordt van alle vrouwen (steekwoord: kortpittig, viesdik). Zo zal lang niet iedere man warm lopen voor een biologische vrouw met een enigszins mannelijk uiterlijk. Andersom kun je dus best warm lopen voor iemand die er als een mooie vrouw uitziet. Als het verder een leuke persoon is, en nog steeds opwindend, zie ik het feit dat het een man was niet per se als een bezwaar voor seks.
[..]

Je hoeft een mtf transgender niet als volledig vrouw te zien, belangrijk is dat je haar niet als volledig man ziet. De punten die er toe doen bij "niet volledig vrouw zijn", zijn hoofdzakelijk biologisch, zoals chromosomen, en spelen in het dagelijks leven geen enkele rol, dus waarom zou je zo iemand in het dagelijks leven níet als vrouw behandelen?
Je maakt hier de denkfout van ‘ik vind het geen probleem, dus is het geen probleem’.

Niet iedereen denkt daar hetzelfde over en dat is prima.
  woensdag 15 januari 2020 @ 10:42:16 #141
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191038509
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:08 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Heb al een paar keer in dit topic gepost dat transseksualiteit voor zover we weten in doorslaggevende mate biologisch is bepaald. Check voor een overzicht https://en.m.wikipedia.org/wiki/Causes_of_transsexuality

The available research indicates that the brain structure of androphilic trans women with early-onset gender dysphoria is similar to the brain structure of cisgender women's and unlike cisgender men's.[2] It also reports that both androphilic trans women and trans women with late-onset gender dysphoria and who are gynephilic have different brain phenotypes, and that gynephilic trans women differ from both cisgender male and female controls in non-dimorphic brain areas.[2] Cortical thickness, which is generally thicker in cisgender women's brains than in cisgender men's brains, may also be thicker in trans women's brains, but is present in a different location to cisgender women's brains



Twin studies suggest that there are likely genetic causes of transsexuality, although the precise genes involved are not fully understood

Male-to-female transsexuals were more likely than cisgender males to have a longer version of a receptor gene (longer repetitions of the gene) for the sex hormone androgen or testosterone, which reduced its effectiveness at binding testosterone.[5] The androgen receptor (NR3C4) is activated by the binding of testosterone or dihydrotestosterone, where it plays a critical role in the forming of primary and secondary male sex characteristics. The research suggests reduced androgen and androgen signaling contributes to the female gender identity of male-to-female transsexuals. The authors say that a decrease in testosterone levels in the brain during development might prevent complete masculinization of the brain in male-to-female transsexuals and thereby cause a more feminized brain and a female gender identity.


Eenieder die het dus heeft over psychische (stoornis) of 'gevoel' heeft het niet helemaal begrepen. Gevoel kan immers prima een biologische oorzaak hebben.
Ik dacht dat dat onderzoek enigszins achterhaald was, of tenminste dat dit niet de enige oorzaak van transseksualiteit is.
De oorzaak lijkt me echter niet zo belangrijk, als mensen lijden moet je er iets aan doen.
  woensdag 15 januari 2020 @ 10:43:44 #142
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191038525
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:41 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je maakt hier de denkfout van ‘ik vind het geen probleem, dus is het geen probleem’.

Niet iedereen denkt daar hetzelfde over en dat is prima.
Daarom schrijf ik "ik".
Maar ik zie jou nog niet elke willekeurige vrouw aanduwen, want XX. Zo werkt dat niet.
pi_191038549
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:30 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ik hoor geen steekhoudende argumenten van het tegenkamp. Het beste dat ze voort kunnen brengen is "die mensen zijn geestelijk niet in orde, stuur ze naar de psychiater." Terwijl het juist de psychiatrie is die de mensen (na uitgebreide behandeling) doorverwijst naar de chirurg.
1. Psychologie is een abstract speelveld, geen exacte wetenschap. Veel psychologisch onderzoek levert bij toetsing geen bevestiging van de oorspronkelijke conclusies op. Dat maakt dit soort zaken ook zo ontzettend lastig. Mensen proberen stoornissen vaak in een mal te stoppen maar vaak blijken hier veel haken en hogen aan te zitten.
2. Fysieke gesteldheid is in de meeste gevallen een stuk exacter te bepalen. Als mensen hun meningen daar op baseren vind ik dat niet onlogisch.

Het ligt er dus maar aan waar jij de meeste waarde aan hecht.
pi_191038592
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ja, jij bent nu enorm stellig en ik kan die stelligheid bepaald niet onderschrijven.
Mijn stelligheid zit hem alleen in weerwoord tegen stellingen als 'het is een gevoel, geen biologie en biologie is een feit' waarmee iedere biologische oorzaak van transseksualiteit wordt ontkend.

Als ik op een ander punt dan deze te stellig was, dat was niet mijn bedoeling.
pi_191038608
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2020 21:36 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Daarnaast, die stoere figuurtjes die aldoor 'man, hij, hem' benadrukken hebben wel degelijk de intentie om af te wijzen en te beledigen. Waarom? Geen idee. Het zijn net (conservatieve) moslims jegens homofilie. Alleen zijn deze jongetjes te schijnheilig om daar eerlijk voor uit te komen. Verstoppen achter zogenaamde 'vrijheid van meningsuiting' en westerse beschaafdheid, maar net zo bekrompen zijn in hun denken als de gemiddelde neo-nazi.

Is het zo moeilijk om te zeggen, het boeit mij niet, man, vrouw, transgender, en als zij aangesproken wil worden als een 'haar', dan doe ik dat uit fatsoen en compassie?
Ik denk dat de grootste ergernis over 'genderpropaganda' ook komt van die figuren die er een sport van hebben gemaakt om altijd in de slachtofferrol te kruipen en zich als nonbinary, queer, agender of wat dan ook gaan aanduiden, zodat ze zich vandaag vrouw kunnen voelen, morgen een man en overmorgen een kameel. Dan is op een gegeven moment ook het einde zoek... want je gaat niet even opzoeken hoe iemand aangesproken wil worden... "Het is maandag op een oneven week, dus het is vandaag 'zij', jij vuile transfoob"...

Als iemand ooit een man was maar nu een vrouw is, lekker belangrijk. Ze is nu een vrouw dus is het gewoon een vrouw.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  woensdag 15 januari 2020 @ 10:52:02 #146
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191038659
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:29 schreef Tailless het volgende:

[..]

De lichamelijke veranderingen van een man vinden plaats tijdens en na de puberteit, de periode waarin een jongen zich ontwikkelt tot een volwassen man. In de puberteit ontwikkelen zich de volgende secundaire geslachtskenmerken:

Prominentere adamsappel en diepere stem
Verhoogde spierontwikkeling
Bredere schouders en borst
Grotere handen en voeten dan vrouwen
Stevigere huid
Vet hoopt zich op rond de buik en taille
Meer lichaamshaar
Ruitvormige pubisbeharing
Buik- en borsthaar
Beenhaar
Okselhaar
Gezichtshaar
Grotere lichaamslengte dan vrouwen

het weghalen van een piemel maakt je geen vrouw.
Het gaat daarbij over gemiddelden. Er zijn zat mannen die kleiner zijn dan vrouwen. Er zijn vrouwen met van nature gezichtsbeharing of borsthaar. Er zijn mannen die borsten ontwikkelen. Daarom is het op basis van die kenmerken op het oog onmogelijk met 100% zekerheid te bepalen of iemand man of vrouw is.
Sterker, vrouwen met veel mannelijke kenmerken laten zich vaak tot vrouw ombouwen: haargroei weglaseren, borstvergrotingen, etc. Anderen schamen zich niet voor wie ze zijn maar krijgen vaak shit over zich heen, "strijkplank", "onhygiënische shag", "manwijf".

Zeker de meer androgyne mannen zullen als transvrouw beter overkomen, zie de vele Thaise shemales, een stevige Russische boer zal minder overtuigend uit de verbouwing komen en in de prostitutie geen cent verdienen.
pi_191038694
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:45 schreef Generationalpha het volgende:

[..]

1. Psychologie is een abstract speelveld, geen exacte wetenschap. Veel psychologisch onderzoek levert bij toetsing geen bevestiging van de oorspronkelijke conclusies op. Dat maakt dit soort zaken ook zo ontzettend lastig. Mensen proberen stoornissen vaak in een mal te stoppen maar vaak blijken hier veel haken en hogen aan te zitten.
2. Fysieke gesteldheid is in de meeste gevallen een stuk exacter te bepalen. Als mensen hun meningen daar op baseren vind ik dat niet onlogisch.

Het ligt er dus maar aan waar jij de meeste waarde aan hecht.
Maar toch zit hier iets vreemds. Want dat transseksualiteit (ook) een biologische oorzaak heeft staat vast. Alhoewel we dat dus niet van buitenaf kunnen zien.

Tegelijkertijd is de fysieke gesteldheid van Nikki nu prima vast te stellen (ze ziet eruit als een vrouw). Toch, in afwijking van de fysieke gesteldheid, wordt ze hier door sommige users als man aangeduid.

Met andere woorden. Voor die groep is de fysieke gesteldheid op dit moment niet van belang. Maar ze baseren zich op niet zichtbare genetische eigenschappen, terwijl diezelfde eigenschappen mede oorzaak zijn van transseksualiteit. Dit laatste wordt dan weer ontkend door het onder psychische oorzaak te gooien.

Het is een paradox die niet recht te breien is.
pi_191038700
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2020 21:36 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Daarnaast, die stoere figuurtjes die aldoor 'man, hij, hem' benadrukken hebben wel degelijk de intentie om af te wijzen en te beledigen. Waarom? Geen idee. Het zijn net (conservatieve) moslims jegens homofilie. Alleen zijn deze jongetjes te schijnheilig om daar eerlijk voor uit te komen. Verstoppen achter zogenaamde 'vrijheid van meningsuiting' en westerse beschaafdheid, maar net zo bekrompen zijn in hun denken als de gemiddelde neo-nazi.

Is het zo moeilijk om te zeggen, het boeit mij niet, man, vrouw, transgender, en als zij aangesproken wil worden als een 'haar', dan doe ik dat uit fatsoen en compassie?
Door dit soort lachwekkende Godwins te gebruiken en de meest onzinnige vergelijkingen te trekken kom je natuurlijk ook helemaal nergens. Maar dat begrijp je hoop ik. :)
pi_191038750
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:54 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Maar toch zit hier iets vreemds. Want dat transseksualiteit (ook) een biologische oorzaak heeft staat vast. Alhoewel we dat dus niet van buitenaf kunnen zien.

Tegelijkertijd is de fysieke gesteldheid van Nikki nu prima vast te stellen (ze ziet eruit als een vrouw). Toch, in afwijking van de fysieke gesteldheid, wordt ze hier door sommige users als man aangeduid.

Met andere woorden. Voor die groep is de fysieke gesteldheid op dit moment niet van belang. Maar ze baseren zich op niet zichtbare genetische eigenschappen, terwijl diezelfde eigenschappen mede oorzaak zijn van transseksualiteit. Dit laatste wordt dan weer ontkend door het onder psychische oorzaak te gooien.

Het is een paradox die niet recht te breien is.
De meeste mensen die haar niet accepteren als vrouw (ik zal haar niet als man bestempelen) zien haar als omgebouwde man. En dat mag.
pi_191038816
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:54 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Maar toch zit hier iets vreemds. Want dat transseksualiteit (ook) een biologische oorzaak heeft staat vast. Alhoewel we dat dus niet van buitenaf kunnen zien.

Tegelijkertijd is de fysieke gesteldheid van Nikki nu prima vast te stellen (ze ziet eruit als een vrouw). Toch, in afwijking van de fysieke gesteldheid, wordt ze hier door sommige users als man aangeduid.

Met andere woorden. Voor die groep is de fysieke gesteldheid op dit moment niet van belang. Maar ze baseren zich op niet zichtbare genetische eigenschappen, terwijl diezelfde eigenschappen mede oorzaak zijn van transseksualiteit. Dit laatste wordt dan weer ontkend door het onder psychische oorzaak te gooien.

Het is een paradox die niet recht te breien is.
onzin natuurlijk je ziet toch dat het een man is? Nu is het er voor uitgekomen en kan je dus man zeggen.
  woensdag 15 januari 2020 @ 11:02:56 #151
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191038834
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:45 schreef Generationalpha het volgende:

[..]

1. Psychologie is een abstract speelveld, geen exacte wetenschap. Veel psychologisch onderzoek levert bij toetsing geen bevestiging van de oorspronkelijke conclusies op. Dat maakt dit soort zaken ook zo ontzettend lastig. Mensen proberen stoornissen vaak in een mal te stoppen maar vaak blijken hier veel haken en hogen aan te zitten.
2. Fysieke gesteldheid is in de meeste gevallen een stuk exacter te bepalen. Als mensen hun meningen daar op baseren vind ik dat niet onlogisch.

Het ligt er dus maar aan waar jij de meeste waarde aan hecht.
Als er mensen zijn die (psychisch) lijden, is het voor iedereen beter als aan dat lijden een eind wordt gemaakt, en liever niet met de dood. Hoe stel jij je voor dat mensen met genderdysforie het beste geholpen kunnen worden, de huidige aanpak van professionals in aanmerking genomen?
Ik wil je daarbij ook wijzen op de lange geschiedenis van mensen die (zonder operatie) leefden als het andere geslacht, dus die aandrang is er wel degelijk, zelfs als dat grote sociale problemen oplevert wordt dat blijkbaar geprefereerd boven genoegen nemen met de bij het door de cultuur aan het geslacht toegewezen gender.
pi_191038876
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:02 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als er mensen zijn die (psychisch) lijden, is het voor iedereen beter als aan dat lijden een eind wordt gemaakt, en liever niet met de dood. Hoe stel jij je voor dat mensen met genderdysforie het beste geholpen kunnen worden, de huidige aanpak van professionals in aanmerking genomen?
Ik wil je daarbij ook wijzen op de lange geschiedenis van mensen die (zonder operatie) leefden als het andere geslacht, dus die aandrang is er wel degelijk, zelfs als dat grote sociale problemen oplevert wordt dat blijkbaar geprefereerd boven genoegen nemen met de bij het door de cultuur aan het geslacht toegewezen gender.
Oh maar hier kan ik ook zeker wel genuanceerd over denken hoor. Ik denk alleen dat je ook aandacht moet hebben voor de mensen die spijt krijgen van zo'n operatie of de mensen die dit soort stoornissen zelfs "aangepraat" krijgen.

Als ik soms hoor hoe kinderen gestimuleerd worden om gedrag van het andere geslacht aan te nemen dan vind ik dat geen goede zaak. (Genderneutraal opvoeden en dat soort onzin.)

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 11:06:10 ]
pi_191038898
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:01 schreef Tailless het volgende:

[..]

onzin natuurlijk je ziet toch dat het een man is? Nu is het er voor uitgekomen en kan je dus man zeggen.
Ik kan mij niet voorstellen dat jij haar vorige week als man had gekwalificeerd.

Over het algemene haal je transgenders er na een (goed en op tijd uitgevoerde) transitie er niet meer uit. Logisch ook, want alle mannelijke groei in de pupertijd wordt stilgezet.
Of wijs jij feilloos de transgender aan in het straatbeeld?
pi_191038908
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 09:14 schreef Tarado het volgende:

[..]

ik heb de indruk dat het alleen maar minder wordt hier mede door de moslim invloed die groter wordt.
Och rot toch op
pi_191038943
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:19 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat ondersteunt de wetenschap juist wel. Er zijn talloze antropologische onderzoeken gedaan naar de rol van man en vrouw in verschillende culturen en ook naar de andere genders is volop onderzoek gedaan. Bijvoorbeeld het "derde geslacht" in India (mannen die als vrouw leven), de "dansjongens" uit Pakistan en omgeving (jonge jongens die als meisjes seksueel misbruikt worden), de Zuid-Afrikaanse weduwen (die als man zijn gaan leven na de dood van hun man), de gezworen maagden van de Balkan (vrouwen die als man leven vanuit religieuze overwegingen), de rol van de vrouw in de Noord-Afrikaanse culturen (die wezenlijk anders is dan bij ons), de rol van de broer van de moeder of homoseksuele verwanten als reserve-vader, het ontbreken van vaders (bij de opvoeding) in sommige culturen, etc. Er zijn zoveel voorbeelden van dat je biologische geslacht niet bepalend is voor hoe je je in de maatschappij "hoort" te gedragen, en de wetenschap heeft juist dat gender genoemd om het verschil met (biologisch) geslacht te maken.
Nope.

https://www.google.nl/amp(...)ocial-construct/amp/
pi_191038961
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:43 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Daarom schrijf ik "ik".
Maar ik zie jou nog niet elke willekeurige vrouw aanduwen, want XX. Zo werkt dat niet.
Ik strooi ook niet met termen als homofoob als iemand geen seks wil met bv deze Nikkie.
pi_191039005
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:07 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Ik kan mij niet voorstellen dat jij haar vorige week als man had gekwalificeerd.

Over het algemene haal je transgenders er na een (goed en op tijd uitgevoerde) transitie er niet meer uit. Logisch ook, want alle mannelijke groei in de pupertijd wordt stilgezet.
Of wijs jij feilloos de transgender aan in het straatbeeld?
Ik kan helaas geen bewijs vinden. Maar nee ik keek niet naar kanaal en zou ik nu ook niet doen. Ik heb geen lijst met mensen waarvan ik weet dat ze omgeboouwd zijn en zo wel zie ik ook niet om dat te delen/
pi_191039026
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:13 schreef Tailless het volgende:

[..]

Ik kan helaas geen bewijs vinden. Maar nee ik keek niet naar kanaal en zou ik nu ook niet doen. Ik heb geen lijst met mensen waarvan ik weet dat ze omgeboouwd zijn en zo wel zie ik ook niet om dat te delen/
Dat is natuurlijk mijn punt niet. Maar: haal jij in het straatbeed de transgenders er feilloos uit?
pi_191039089
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:14 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk mijn punt niet. Maar: haal jij in het straatbeed de transgenders er feilloos uit?
ja. maar het zijn ook gewoon mensen dus ik ga het niet lopen verkondigen.
Gelukkig doen ze het ook niet voor mij.
pi_191039154
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:17 schreef Tailless het volgende:

[..]

ja. maar het zijn ook gewoon mensen dus ik ga het niet lopen verkondigen.
Gelukkig doen ze het ook niet voor mij.
Dus als ik een plaatje aanlever met 20 vrouwen, wijs jij de transgenders aan? Dat vind ik wel een mooi experiment.
pi_191039162
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 09:24 schreef Tailless het volgende:
5 topics hierover? Nog iets gezegd of niet?
Gisteren vroeg ik me dat ook al af met de 4 delen.

Maar zie, het kan blijkbaar altijd nog erger.
  woensdag 15 januari 2020 @ 11:23:55 #162
131800 Tarado
capô de fusca
pi_191039192
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:07 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Och rot toch op
is dat de bedoeling?
  woensdag 15 januari 2020 @ 11:25:26 #163
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191039214
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:48 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ik denk dat de grootste ergernis over 'genderpropaganda' ook komt van die figuren die er een sport van hebben gemaakt om altijd in de slachtofferrol te kruipen en zich als nonbinary, queer, agender of wat dan ook gaan aanduiden, zodat ze zich vandaag vrouw kunnen voelen, morgen een man en overmorgen een kameel. Dan is op een gegeven moment ook het einde zoek... want je gaat niet even opzoeken hoe iemand aangesproken wil worden... "Het is maandag op een oneven week, dus het is vandaag 'zij', jij vuile transfoob"...
Dat is framen.
De meeste transgenders willen niet "iets" zijn, maar man of vrouw, net als de meeste andere mannen of vrouwen.
De rest heeft andere oorzaken, voornamelijk het doorbreken van rolpatronen op basis van geslacht (voorbeeld: een vrouw alleen in bij een autodealer wordt niet geholpen omdat ze vast op haar man moet wachten). Doordat niet iedereen dat snapt is het inderdaad doorgeslagen, maar met genderdysforie heeft het niets te maken.
pi_191039218
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:21 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Dus als ik een plaatje aanlever met 20 vrouwen, wijs jij de transgenders aan? Dat vind ik wel een mooi experiment.
Ik denk dat ik dat wel zou kunnen
pi_191039263
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:23 schreef Tarado het volgende:

[..]

is dat de bedoeling?
Ja. Je vindt dat Nederlanders minder tolerant zijn door moslims? Goed argument, man.
pi_191039271
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:25 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat is framen.
De meeste transgenders willen niet "iets" zijn, maar man of vrouw, net als de meeste andere mannen of vrouwen.
De rest heeft andere oorzaken, voornamelijk het doorbreken van rolpatronen op basis van geslacht (voorbeeld: een vrouw alleen in bij een autodealer wordt niet geholpen omdat ze vast op haar man moet wachten). Doordat niet iedereen dat snapt is het inderdaad doorgeslagen, maar met genderdysforie heeft het niets te maken.
Snap je ook dat sommige mensen dat als een hellend vlak zien? Fijn dat jij zegt: Tot hier en niet verder. Maar daar gaat niet iedereen in mee.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 11:28:40 ]
pi_191039273
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:25 schreef Lunatiek het volgende:

[..]
Doordat niet iedereen dat snapt is het inderdaad doorgeslagen, maar met genderdysforie heeft het niets te maken.
Het zijn alleen wel dat soort figuren (dus niet zoals Nikkie) die het hardste proberen te schreeuwen in de media, en daardoor ook normale situaties zoals kinderen genderneutraal opvoeden (dus geen stereotiepe rollen op proberen te dringen) ineens als 'die linkse mode van genderpropaganda' worden gezien.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_191039315
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:25 schreef Tailless het volgende:

[..]

Ik denk dat ik dat wel zou kunnen
Lachen, ben benieuwd! Laten we het als volgt doen.

Ik ga ergens vanavond een plaatje in elkaar knutselen. Als ik die heb zal ik een mention in dit topic sturen. Dan prikken we even een moment (of direct als jij toevallig online bent), waarop ik hem plaats. Dan pik jij ze er direct uit (geen tijd voor een reverse google search - dat is wel zo clean).
pi_191039328
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:30 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Lachen, ben benieuwd! Laten we het als volgt doen.

Ik ga ergens vanavond een plaatje in elkaar knutselen. Als ik die heb zal ik een mention in dit topic sturen. Dan prikken we even een moment (of direct als jij toevallig online bent), waarop ik hem plaats. Dan pik jij ze er direct uit (geen tijd voor een reverse google search - dat is wel zo clean).
Zullen we het wel in ander topic doen?
lijkt mij een leuk expiriment
pi_191039332
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:27 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Ja. Je vindt dat Nederlanders minder tolerant zijn door moslims? Goed argument, man.
Nee, dat de toevoeging van het aantal moslims een negatief effect heeft op de tolerantie van Nederland als land. Lijkt me niet te ontkennen eigenlijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 11:32:24 ]
pi_191039415
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:31 schreef Tailless het volgende:

[..]

Zullen we het wel in ander topic doen?
lijkt mij een leuk expiriment
Bij dezen!
  woensdag 15 januari 2020 @ 11:47:07 #172
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191039572
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:05 schreef Generationalpha het volgende:

[..]

Oh maar hier kan ik ook zeker wel genuanceerd over denken hoor. Ik denk alleen dat je ook aandacht moet hebben voor de mensen die spijt krijgen van zo'n operatie of de mensen die dit soort stoornissen zelfs "aangepraat" krijgen.
Het aantal dat echt spijt heeft is in Nederland marginaal door de psychische begeleiding.
Spijt kun je ook hebben doordat je in het verdomhoekje wordt gezet als transgender. 1 op de 5 werkgevers willen geen transgender aannemen, bijvoorbeeld.

quote:
Als ik soms hoor hoe kinderen gestimuleerd worden om gedrag van het andere geslacht aan te nemen dan vind ik dat geen goede zaak. (Genderneutraal opvoeden en dat soort onzin.)
Ik zou daarover graag cijfers willen zien. Volgens mij leidt een genderneutrale opvoeding (of in mijn tijd: de rolmodellen doorbreken) niet tot genderdysforie, en bovendien lijkt me dat snel recht te breien in de psychotherapie die iedereen krijgt die zegt transgender te zijn.
Het is een heel verschil om in een jurk te willen lopen en meidendingen te willen doen of om jezelf fundamenteel vervreemd van je lichaam te zien.
  woensdag 15 januari 2020 @ 11:48:30 #173
131800 Tarado
capô de fusca
pi_191039596
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:27 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Ja. Je vindt dat Nederlanders minder tolerant zijn door moslims? Goed argument, man.
en jij ontkent de invloed, dat is een goed argument
  woensdag 15 januari 2020 @ 11:51:00 #174
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191039631
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:01 schreef Tailless het volgende:

[..]

onzin natuurlijk je ziet toch dat het een man is? Nu is het er voor uitgekomen en kan je dus man zeggen.
Nee, ze is er voor uitgekomen dat ze transvrouw is. Ze is geen man meer in sociaal-cultureel opzicht, alleen nog op medisch-biologisch vlak. Tenzij jij haar medisch behandelaar bent, heb je te handelen naar wat in haar paspoort staat: vrouw (F). Man zeggen is sociaal-cultureel dus niet wenselijk.
Het gebruik van "het" voor een mens is eveneens denigrerend.
  woensdag 15 januari 2020 @ 11:54:41 #175
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191039688
quote:
En dat moet wetenschap voorstellen?
pi_191039693
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:48 schreef Tarado het volgende:

[..]

en jij ontkent de invloed, dat is een goed argument
Ik ontken niets, ik geef je wel aan dat Nederlanders ook niet goed reageren op homoseksualiteit etc. Dat lees je terug in alle delen van dit topic.
  woensdag 15 januari 2020 @ 11:56:16 #177
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_191039711
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:48 schreef Tarado het volgende:

[..]

en jij ontkent de invloed, dat is een goed argument
Kom met bewijzen of zeg gewoon niks.
Antifa
  woensdag 15 januari 2020 @ 11:59:03 #178
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_191039746
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:13 schreef Tailless het volgende:

[..]

Ik kan helaas geen bewijs vinden. Maar nee ik keek niet naar kanaal en zou ik nu ook niet doen. Ik heb geen lijst met mensen waarvan ik weet dat ze omgeboouwd zijn en zo wel zie ik ook niet om dat te delen/
Meestal zie je het niet en soms zit jw ernaast:

GC / Post hier de mooiste transgenders/transseksuelen
  woensdag 15 januari 2020 @ 11:59:16 #179
131800 Tarado
capô de fusca
pi_191039751
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:56 schreef VoMy het volgende:

[..]

Kom met bewijzen of zeg gewoon niks.
doe niet zo bijdehand, voorbeeldje; het douchen bij sportclubs in onderbroek
pi_191039779
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:59 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Meestal zie je het niet en soms zit jw ernaast:

GC / Post hier de mooiste transgenders/transseksuelen
N=1
ik heb niet gereageerd in dit topic..
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')