FOK! Premier Cycling League 2020 #6 speld in de hooiberg

quote:

Op maandag 13 januari 2020 22:24 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Om met mijn bejaarde familie in contact te blijven. Of wil je dat ik een brief ga sturen?

Ja, ja dat wil ik ja.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 22:25 schreef Koffieplanter het volgende:

[..]

Ja, ja dat wil ik ja.

Je kan de pot op.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 22:26 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Je kan de pot op.

Je stelt het zelf voor.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 22:24 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Je hebt Google Translate.

Dat werkt niet met afbeeldingen hé.

Als iedereen een team van 25 renners moest formeren had ik nu wel een aantal geschikte renners gevonden

quote:

Op maandag 13 januari 2020 22:32 schreef Felagund het volgende:

[..]

Dat werkt niet met afbeeldingen hé.

Haha, echt dom is die Mani.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 22:32 schreef Felagund het volgende:

[..]

Dat werkt niet met afbeeldingen hé.

Er staat letterlijk See Translation onder de tekst.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 22:52 schreef Koffieplanter het volgende:

[..]

Haha, echt dom is die Mani.

Jij, blijkbaar.

Verstuurd.

Ik hoop dat ik dit jaar in de Giro / Tour / Vuelta rondes eens met 50-800 op de broek krijg, dan kan ik ook eens gaan huilen over mijn doelsaldo

Loting, oké, vooruit, een goede loting kan je 5 plekken hoger brengen dan je eigenlijk hoort te staan. Maar meer niet hoor. Als in de ronde met de Tour je 700-800 verliest dan heb je aan het einde van het seizoen veel doelpunten voor en ook veel tegen. Maar het geeft hetzelfde resultaat als met 50-51 verliezen in de ronde met de Tour, maar dan heb je een heel ander doelsaldo. En in de andere rondes scoor je beter omdat je daar op hebt ingekocht. De loting heeft invloed omdat je niet met je Roglic (die je misschien voor 40 miljoen hebt gekocht om de ronde met de Tour in elk geval te winnen) tegenover Bernal wilt komen te staan die ronde, dan heb je een ongelukkige matchup. Maar als je de ronde van de Tour verliest maar de twee rondes er na wint dankzij wat notoire puntensprokkelaars, die je ook voor je Roglic budget had kunnen kopen, dan kan het zijn dat je daar niks van ziet met het doelsaldo maar dat het je wel 6 uit 9 punten heeft opgeleverd, waar de ander die periode misschien 3/9 heeft.

Loting heeft invloed maar mensen die klagen dat het zo'n bepalende factor is moeten zichzelf eens in de spiegel kijken. Met het bieden is er ook een grote toevalsfactor, moeten we dat ook veranderen? Als we ergens na 3 jaar achter zouden moeten zijn is dat goede renners en goede FPCL renners niet altijd hetzelfde zijn. Blindstaren op doelsaldo, dat slaat nergens op. Zelfs blindstaren op zoveel mogelijk rondes met tenminste 1 punt, zelfs dat kan een loze statistiek zijn, als je de coureurs hebt die elke ronde 13e worden zijn er nog tenminste 12 mensen die in die wedstrijd een beter scorende coureur hebben.

Oftewel, genoeg weer over loting, doelsaldo en statistiek. Dat heeft geen zin. Een spel waarbij het aantal gescoorde punten leidend is, dat is juist doodsaai. Dat komt neer op: wie denk je dat er dit jaar de grote rondes wint?

Groetjes,
een jongen die is opgegroeid met de FPCL

Sowieso zijn de biedrondes verreweg het leukste in dit spel

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 00:50 schreef johannes_vermeer het volgende:
Een spel waarbij het aantal gescoorde punten leidend is, dat is juist doodsaai. Dat komt neer op: wie denk je dat er dit jaar de grote rondes wint?

Ik vraag slechts om een kleine correctie, zodat er wat meer balans is. Het schiet teveel 1 kant uit.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 00:50 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik hoop dat ik dit jaar in de Giro / Tour / Vuelta rondes eens met 50-800 op de broek krijg, dan kan ik ook eens gaan huilen over mijn doelsaldo

Loting, oké, vooruit, een goede loting kan je 5 plekken hoger brengen dan je eigenlijk hoort te staan. Maar meer niet hoor. Als in de ronde met de Tour je 700-800 verliest dan heb je aan het einde van het seizoen veel doelpunten voor en ook veel tegen. Maar het geeft hetzelfde resultaat als met 50-51 verliezen in de ronde met de Tour, maar dan heb je een heel ander doelsaldo. En in de andere rondes scoor je beter omdat je daar op hebt ingekocht. De loting heeft invloed omdat je niet met je Roglic (die je misschien voor 40 miljoen hebt gekocht om de ronde met de Tour in elk geval te winnen) tegenover Bernal wilt komen te staan die ronde, dan heb je een ongelukkige matchup. Maar als je de ronde van de Tour verliest maar de twee rondes er na wint dankzij wat notoire puntensprokkelaars, die je ook voor je Roglic budget had kunnen kopen, dan kan het zijn dat je daar niks van ziet met het doelsaldo maar dat het je wel 6 uit 9 punten heeft opgeleverd, waar de ander die periode misschien 3/9 heeft.

Loting heeft invloed maar mensen die klagen dat het zo'n bepalende factor is moeten zichzelf eens in de spiegel kijken. Met het bieden is er ook een grote toevalsfactor, moeten we dat ook veranderen? Als we ergens na 3 jaar achter zouden moeten zijn is dat goede renners en goede FPCL renners niet altijd hetzelfde zijn. Blindstaren op doelsaldo, dat slaat nergens op. Zelfs blindstaren op zoveel mogelijk rondes met tenminste 1 punt, zelfs dat kan een loze statistiek zijn, als je de coureurs hebt die elke ronde 13e worden zijn er nog tenminste 12 mensen die in die wedstrijd een beter scorende coureur hebben.

Oftewel, genoeg weer over loting, doelsaldo en statistiek. Dat heeft geen zin. Een spel waarbij het aantal gescoorde punten leidend is, dat is juist doodsaai. Dat komt neer op: wie denk je dat er dit jaar de grote rondes wint?

Groetjes,
een jongen die is opgegroeid met de FPCL

Wat een passieve agressiviteit.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 00:50 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik hoop dat ik dit jaar in de Giro / Tour / Vuelta rondes eens met 50-800 op de broek krijg, dan kan ik ook eens gaan huilen over mijn doelsaldo

Loting, oké, vooruit, een goede loting kan je 5 plekken hoger brengen dan je eigenlijk hoort te staan. Maar meer niet hoor. Als in de ronde met de Tour je 700-800 verliest dan heb je aan het einde van het seizoen veel doelpunten voor en ook veel tegen. Maar het geeft hetzelfde resultaat als met 50-51 verliezen in de ronde met de Tour, maar dan heb je een heel ander doelsaldo. En in de andere rondes scoor je beter omdat je daar op hebt ingekocht. De loting heeft invloed omdat je niet met je Roglic (die je misschien voor 40 miljoen hebt gekocht om de ronde met de Tour in elk geval te winnen) tegenover Bernal wilt komen te staan die ronde, dan heb je een ongelukkige matchup. Maar als je de ronde van de Tour verliest maar de twee rondes er na wint dankzij wat notoire puntensprokkelaars, die je ook voor je Roglic budget had kunnen kopen, dan kan het zijn dat je daar niks van ziet met het doelsaldo maar dat het je wel 6 uit 9 punten heeft opgeleverd, waar de ander die periode misschien 3/9 heeft.

Loting heeft invloed maar mensen die klagen dat het zo'n bepalende factor is moeten zichzelf eens in de spiegel kijken. Met het bieden is er ook een grote toevalsfactor, moeten we dat ook veranderen? Als we ergens na 3 jaar achter zouden moeten zijn is dat goede renners en goede FPCL renners niet altijd hetzelfde zijn. Blindstaren op doelsaldo, dat slaat nergens op. Zelfs blindstaren op zoveel mogelijk rondes met tenminste 1 punt, zelfs dat kan een loze statistiek zijn, als je de coureurs hebt die elke ronde 13e worden zijn er nog tenminste 12 mensen die in die wedstrijd een beter scorende coureur hebben.

Oftewel, genoeg weer over loting, doelsaldo en statistiek. Dat heeft geen zin. Een spel waarbij het aantal gescoorde punten leidend is, dat is juist doodsaai. Dat komt neer op: wie denk je dat er dit jaar de grote rondes wint?

Groetjes,
een jongen die is opgegroeid met de FPCL

Ik denk dat een goede loting meer dan 15 plaatsen kan schelen. Kijk naar @Rellende_Rotscholier bijvoorbeeld vorig jaar, één van de meeste punten voor maar verloor vaak nipt en altijd tegen een tegenstander die veel scoorde. Terwijl ik niet veel scoorde maar veel 0 punten tegen kreeg en daardoor in de middenmoot ben beland. Misschien de charme van het spel maar een kleine correctie zou denk ik niet onlogisch zijn. Opzich is een toevalsfactor ook wel leuk maar er zijn er altijd wel 1 of 2 per seizoen die extreem veel pech hebben, die gun ik meer punten weetjewel uiteindelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Slobeend op 14-01-2020 13:10:19 ]

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 12:24 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ik vraag slechts om een kleine correctie, zodat er wat meer balans is. Het schiet teveel 1 kant uit.

Ik snap Mani wel, ik ben in de top10 geëindigd vorig jaar als je alleen naar de punten kijkt, maar toch laatste. Je zou het aantal punten of een positief doelsaldo als een bonus kunnen tellen naast de onderlinge duels

Of 3,2 en 1 punt(en) bonus voor de top-3 scoorders iedere speelronde #slobsideeën

Nog even wikken en wegen, hoop het wel rond te hebben straks want anders gaan we echt de duistere krochten in.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 13:04 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Ik denk dat een goede loting meer dan 15 plaatsen kan schelen. Kijk naar @:Rellende_Rotscholier bijvoorbeeld vorig jaar, één van de meeste punten voor maar verloor vaak nipt en altijd tegen een tegenstander die veel scoorde. Terwijl ik niet veel scoorde maar veel 0 punten tegen kreeg en daardoor in de middenmoot ben beland. Misschien de charme van het spel maar een kleine correctie zou ik denk niet onlogisch zijn. Opzich is een toevalsfactor ook wel leuk maar er zijn er altijd wel 1 of 2 per seizoen die extreem veel pech hebben, die gun ik meer punten weetjewel uiteindelijk.

Ik was vorig jaar:

- 4e in aantal gescoorde punten
- 4e in mediaan van de gescoorde punten
- Eigenaar van 2 van de 15 meest scorende renners
- Winnaar van 3 van de 6 grote eendagskoersen plus nog een flinke lading kleinere koersen

Maar had tevens:

- Veruit de minste nulscores tegen
- Veel nipte verliespartijen
- Hierdoor in totaal een 30e plaats op de ranglijst

Dus je opmerking dat een goede loting meer dan 15 plaatsen scheelt is nog een onderschatting. Een goede loting kan meer dan 25 plaatsen schelen.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 13:12 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Ik was vorig jaar:

- 4e in aantal gescoorde punten
- 4e in mediaan van de gescoorde punten
- Eigenaar van 2 van de 15 meest scorende renners
- Winnaar van 3 van de 6 grote eendagskoersen plus nog een flinke lading kleinere koersen

Maar had tevens:

- Veruit de minste nulscores tegen
- Veel nipte verliespartijen
- Hierdoor in totaal een 30e plaats op de ranglijst

Dus je opmerking dat een goede loting meer dan 15 plaatsen scheelt is nog een onderschatting. Een goede loting kan meer dan 25 plaatsen schelen.

Jij had wel gewoon een gemiddeld aantal tegentreffers he, misschien wel over alle speelrondes verdeeld, maar er waren er ook met 8100 tegen. 25 plekken lijkt me wel erg veel maar soit, misschien heb je gelijk.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 13:15 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Jij had wel gewoon een gemiddeld aantal tegentreffers he, misschien wel over alle speelrondes verdeeld, maar er waren er ook met 8100 tegen. 25 plekken lijkt me wel erg veel maar soit.

Tegentreffers zegt niet zoveel, ik kreeg vrij weinig tegentreffers in 2 van de 3 grote rondes en dan lijkt het nog wel mee te vallen.

Naja, 25 is inderdaad wel wat overdreven. Mijn gimmick vorig jaar zorgde wel dat ik in sommige kleinere rondes wat moeilijker scoorde, zeker omdat de renners die ik had gekocht voor het Franse circuit (Ligthart en Hoelgaard met name) amper vooruit kwamen. Vooral de grote namen die ik had scoorden goed. Je schatting van 15 is wel redelijk, ik denk dat ik met een 'eerlijke' loting (voor zover dat mogelijk is) ergens hoog in de middenmoot was geëindigd.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 13:16 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Tegentreffers zegt niet zoveel, ik kreeg vrij weinig tegentreffers in 2 van de 3 grote rondes en dan lijkt het nog wel mee te vallen.

Grote rondes vertekenen vrij veel inderdaad. Die tellen ook maar voor 1 ronde mee, maar kunnen een belachelijke hoeveelheid punten opleveren.

Ik had in ieder geval vet veel pech vorig jaar, dat lijkt me duidelijk.

Ik zal het fiasco van vorig seizoen nog slikken, maar als ik dit jaar met mijn godenteam weer het degradatiespook recht in de ogen moet kijken doe ik het jaar daarop gewoon weer mee.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 13:20 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Ik had in ieder geval vet veel pech vorig jaar, dat lijkt me duidelijk.

Een nieuwe Eefje voor je voor het bloeden.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 13:21 schreef Mani89 het volgende:
Ik zal het fiasco van vorig seizoen nog slikken, maar als ik dit jaar met mijn godenteam weer het degradatiespook recht in de ogen moet kijken doe ik het jaar daarop gewoon weer mee.