twitter:HassanRouhani twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 05:43:16 The Islamic Republic of Iran deeply regrets this disastrous mistake.My thoughts and prayers go to all the mourning families. I offer my sincerest condolences. https://t.co/4dkePxupzm reageer retweet
Uiteraard, alhoewel het wel vreemd is dat allah, de almachtige en barmhartige, zijn lieverlingsstaat want islamitisch zoiets zou aandoen.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 07:39 schreef Pino112 het volgende:Maar het is wel Trump zn schuld.twitter:JZarif twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 05:05:56 A sad day. Preliminary conclusions of internal investigation by Armed Forces: Human error at time of crisis caused by US adventurism led to disasterOur profound regrets, apologies and condolences to our people, to the families of all victims, and to other affected nations.💔 reageer retweet
Orange man badquote:Op zaterdag 11 januari 2020 07:39 schreef Pino112 het volgende:Maar het is wel Trump zn schuld.twitter:JZarif twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 05:05:56 A sad day. Preliminary conclusions of internal investigation by Armed Forces: Human error at time of crisis caused by US adventurism led to disasterOur profound regrets, apologies and condolences to our people, to the families of all victims, and to other affected nations.💔 reageer retweet
Na de hele crashsite weg te bulldozeren en wat dagen om na te denken met een overzicht van de rest van het bewijsmateriaal kwamen ze er dus achter dat een leugen ophouden bijna onmogelijk zou zijn. Denk dat ze hun god op hun blote knietjes mogen bedanken dat er geen Amerikaanse staatsburgers in die kist zaten.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 05:15 schreef dellipder het volgende:twitter:AP twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 04:58:26 BREAKING: Iran state TV, citing military, says country 'unintentionally' shot down Ukrainian jetliner because of human error. https://t.co/hifvaFeEDJ reageer retweet
Ik hoop zo voor je dat je nu gewoon zit te trollen.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 07:43 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Oorlogsdaad? Hij schakelde een terrorist uit zonder het verder te laten escaleren. Een betere president kunnen we ons niet wensen. Een Bush, Obama of Hillary was allang binnengevallen om de military industrial complex te pleasen. Trump is de meest vreedzame president sinds jaren. Obama heeft honderdduizenden onschuldige mensen vermoord maar kreeg nobelprijs voor de vrede. Lachwekkend.
over die nobel prijs voor Obama heeft hij wel een puntquote:Op zaterdag 11 januari 2020 08:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik hoop zo voor je dat je nu gewoon zit te trollen.
Nee. Obama kreeg de erfenis van Bush. Hij kon niet meteen van de een op de andere dag alle troepen terugtrekken hè, toen hij president werd.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 08:45 schreef Tarado het volgende:
[..]
over die nobel prijs voor Obama heeft hij wel een punt
dus wel een punt, dat jij dat niet vindt moet jij wetenquote:Op zaterdag 11 januari 2020 08:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee. Obama kreeg de erfenis van Bush. Hij kon niet meteen van de een op de andere dag alle troepen terugtrekken hè, toen hij president werd.
Die was inderdaad te zot voor woorden.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 08:45 schreef Tarado het volgende:
[..]
over die nobel prijs voor Obama heeft hij wel een punt
Hij kreeg hem vrijwel direct. Normaliter zou je eerst eens aankijken hoe iemand het doet. Het was alsof ze haast hadden.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 08:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee. Obama kreeg de erfenis van Bush. Hij kon niet meteen van de een op de andere dag alle troepen terugtrekken hè, toen hij president werd.
Nee waarom zou ik? Hoeveel doden heeft Trump op zijn geweten vs andere presidenten? Trump wil geen oorlog.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 08:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik hoop zo voor je dat je nu gewoon zit te trollen.
zijn er geen staatjes van? Schijnen onder Trump wel veel burgerdoden te vallen.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 09:08 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee waarom zou ik? Hoeveel doden heeft Trump op zijn geweten vs andere presidenten? Trump wil geen oorlog.
Je kan op zich niet alles met elkaar vergelijken. Bush sr. met Irak was achteraf bezien wellicht onverstandig, maar de Westerse wereld stond er massaal achter. Wat Clinton heeft gedaan weet ik niet meer, dus ik schat zo in dat hij weinig oorlog heeft gevoerd. Waar hij dan waarschijnlijk de wind mee had.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 09:08 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee waarom zou ik? Hoeveel doden heeft Trump op zijn geweten vs andere presidenten? Trump wil geen oorlog.
Omdat ze verschillende belangen hebben.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 09:44 schreef VEM2012 het volgende:
Daarom snap ik ook niet dat het Westen samen met Rusland en China echt de handen ineen slaat om daar paal en perk aan te stellen.
Niet ten aanzien hiervan.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 09:46 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Omdat ze verschillende belangen hebben.
De enige reden dat het westen zich ermee bemoeit is omdat er zich zoveel olie bevindt.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 09:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je kan op zich niet alles met elkaar vergelijken. Bush sr. met Irak was achteraf bezien wellicht onverstandig, maar de Westerse wereld stond er massaal achter. Wat Clinton heeft gedaan weet ik niet meer, dus ik schat zo in dat hij weinig oorlog heeft gevoerd. Waar hij dan waarschijnlijk de wind mee had.
Bush jr. met de tweede Irak oorlog had wederom de Westerse wereld achter zich, alleen is dat duidelijk een grote fout geweest.
Obama was vooral aan het puinruimen.
Trump profiteert daarvan. Maar haalde dan weer overhaast troepen weg (en passant het Midden Oosten overdragend aan Rusland, wat achteraf misschien briljant is, maar vooralsnog zie ik het niet) en met de aanval op de generaal deed hij iets waarvan ik vind dat het onbegrijpelijk is.
Heel eerlijk: indertijd stond ik achter Bush Sr. en Jr. Dat was een fout. Ieder ingrijpen heeft de situatie daar verergerd.
En het begon al voor Irak, natuurlijk. Ook toen hadden de Sovjets en de Amerikanen al radicale islamieten een status gegeven. En de radicale islam is daardoor de grootste bedreiging voor de wereldvrede geworden.
Daarom snap ik ook niet dat het Westen samen met Rusland en China echt de handen ineen slaat om daar paal en perk aan te stellen. Laat die zandbak het maar lekker zelf uitvechten, niet meer mee bemoeien. Laat ze maar intern terreurbeleid voeren. Dat zal uiteindelijk de macht daar breken. Zeker als we ook nog zo snel mogelijk van het fossiele infuus afgaan.
Het is overigens een beetje offtopic geworden, sorry.
Dit inderdaad.quote:
Hoewel Iran een schurkenstaat is, vind ik dit dan wel weer lovenswaardig. Je fout erkennen en excuses maken. Zo hoort het ook.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 07:51 schreef Bonobo11 het volgende:twitter:HassanRouhani twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 05:43:16 The Islamic Republic of Iran deeply regrets this disastrous mistake.My thoughts and prayers go to all the mourning families. I offer my sincerest condolences. https://t.co/4dkePxupzm reageer retweet
Nee, er zat ook heel veel idealisme achter. Bv de Sovjets dwars zitten, maar ook democratie brengen.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De enige reden dat het westen zich ermee bemoeit is omdat er zich zoveel olie bevindt.
Het zal nog wel even duren voor we die echt niet meer nodig hebben.
Maar dat heeft niets met de goedheid van Iran te maken, maar alles met dat de slachtoffers ook Iraniërs zijn en ze anders de bevolking tegen krijgen.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel Iran een schurkenstaat is, vind ik dit dan wel weer lovenswaardig. Je fout erkennen en excuses maken. Zo hoort het ook.
Wij weten officieel nog altijd niet wie de MH17 neer heeft gehaald, laat staan dat er excuses zijn gemaakt.
True. Maar toch.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 10:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar dat heeft niets met de goedheid van Iran te maken, maar alles met dat de slachtoffers ook Iraniërs zijn en ze anders de bevolking tegen krijgen.
Ja, en nog lekker ff 80+ eigen burgers de dood inschieten...quote:Op zaterdag 11 januari 2020 10:34 schreef SwitchSwatch het volgende:
Manier van Iran om te laten zien dat ze de capabilities hebben om toestellen uit de lucht te halen?
en dat geloof je zelf?quote:Op zaterdag 11 januari 2020 10:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, er zat ook heel veel idealisme achter. Bv de Sovjets dwars zitten, maar ook democratie brengen.
Onder Trump werden de Rules Of Engagement versoepeld. In Irak moesten airstrikes niet meer goedgekeurd worden door "central command", wat tot veel meer burgerslachtoffers leidde: bvb 100 doden toen men een flatgebouw met "500 pounders" platlegde om één sniper uit te schakelen.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 07:43 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Oorlogsdaad? Hij schakelde een terrorist uit zonder het verder te laten escaleren. Een betere president kunnen we ons niet wensen. Een Bush, Obama of Hillary was allang binnengevallen om de military industrial complex te pleasen. Trump is de meest vreedzame president sinds jaren. Obama heeft honderdduizenden onschuldige mensen vermoord maar kreeg nobelprijs voor de vrede. Lachwekkend.
Als Rusland toegeeft, bekennen ze ook dat ze de feitelijk kracht achter de separatisten zijn.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel Iran een schurkenstaat is, vind ik dit dan wel weer lovenswaardig. Je fout erkennen en excuses maken. Zo hoort het ook.
Wij weten officieel nog altijd niet wie de MH17 neer heeft gehaald, laat staan dat er excuses zijn gemaakt.
Een volgeladen en onwendbaar passagiersvliegtuig wat nog niet eens op cruisehoogte was. Een prestatie van formaat.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 10:34 schreef SwitchSwatch het volgende:
Manier van Iran om te laten zien dat ze de capabilities hebben om toestellen uit de lucht te halen?
147 eigen burgers zelfs. Bijna dat hele toestel had (ook) een Iraans paspoort, inclusief de meeste "Canadezen".quote:Op zaterdag 11 januari 2020 10:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja, en nog lekker ff 80+ eigen burgers de dood inschieten...
Dit was dan een nog relatief prijzig TOR-systeem, maar zoiets kan al met een MANPADS van een paar duizend euro idd.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 11:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een volgeladen en onwendbaar passagiersvliegtuig wat nog niet eens op cruisehoogte was. Een prestatie van formaat.
En dan nog 60 doden bij die uitvaart. Wat een puinhoop.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 11:23 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
147 eigen burgers zelfs. Bijna dat hele toestel had (ook) een Iraans paspoort, inclusief de meeste "Canadezen".
Iran is dus gewoon kut.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:17 schreef Peunage het volgende:
Wel typerend he, de reacties.
- "Iran is kut want ze geven niet toe"
Iran: geeft toe en biedt excuses aan
- "Iran is kut, ze geven alleen toe omdat ze zich er niet uit kunnen lullen".
Oh ja, hoezo ga je daar dan vliegen als er zojuist een paar raketten zijn afgevuurd?quote:De baas van de Oekraïense luchtvaartmaatschappij Ukraine International zei zaterdag dat hij er "geen seconde aan twijfelde" dat zijn maatschappij niet verantwoordelijk was voor de crash.
12 uur geleden was hun officiële berichtgeving nog "Het is wetenschappelijk onmogelijk dat wij ze uit de lucht schoten, bewijs het maar" en nu geven ze het toe.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:17 schreef Peunage het volgende:
Wel typerend he, de reacties.
- "Iran is kut want ze geven niet toe"
Iran: geeft toe en biedt excuses aan
- "Iran is kut, ze geven alleen toe omdat ze zich er niet uit kunnen lullen".
Iran is inderdaad "kut", maar het is in ieder geval een stuk beter dan wat de Russen rond MH17 gedaan hebben.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:24 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
12 uur geleden was hun officiële berichtgeving nog "Het is wetenschappelijk onmogelijk dat wij ze uit de lucht schoten, bewijs het maar" en nu geven ze het toe.
Wat kun je anders concluderen dan, "iran is kut"?
Is toch ook gewoon zo? Ze geven dit alleen maar toe omdat het over dode Iraniërs gaat en het bewijs overweldigend is, er is geen enkele twijfel mogelijk.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:17 schreef Peunage het volgende:
Wel typerend he, de reacties.
- "Iran is kut want ze geven niet toe"
Iran: geeft toe en biedt excuses aan
- "Iran is kut, ze geven alleen toe omdat ze zich er niet uit kunnen lullen".
Pardon? Heb je wel eens gekeken naar hoe de bevolking van de Oekraïne is opgebouwd?quote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:52 schreef Fer het volgende:
De situatie is anders dan MH17.
De legerbasis en soldaten waren daar legaal. De Russen in Oekraïne niet.
Rusland had een hele goede reden om te zeggen dat ze het niet gedaan hebben.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 10:39 schreef Discombobulate het volgende:
Toch wel verstandig dat ze zeggen dat ze het gedaan hebben. Itt tot Rusland bij MH17.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |