Ja, want dat doen mensen die van aandacht genieten.quote:Op zaterdag 4 april 2020 17:57 schreef Vis1980 het volgende:
Zo zijn er ook mensen die zeggen dat Australië niet bestaat. Mensen in Australië lachen zich rot, maar het is vooral dom tot op het bot.
Ik geloof ook niet dat hij het echt denkt. Het is iemand die geniet van aandacht, anders ga je geen mensen voor kloon uitmaken als je net 5 dagen een account hebt.
Dinosauriërs bestaan niet, de aarde is plat, ruimte reizen is onmogelijk, reptilians, nukes bestaan niet. dokters vermoorden je maar genezen je niet.quote:Op zaterdag 4 april 2020 20:20 schreef Donderjagen het volgende:
[..]
Ja, want dat doen mensen die van aandacht genieten.![]()
En zijn er mensen die zeggen dat Australië niet bestaat? Nou, sorry maar die ben ik echt nog nooit
tegengekomen. Ook niet online.
Ik moet de eerste dinosauriër nog tegenkomen. Bij jou lopen ze door je tuin?quote:Op zondag 5 april 2020 00:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dinosauriërs bestaan niet, de aarde is plat, ruimte reizen is onmogelijk, reptilians, nukes bestaan niet. dokters vermoorden je maar genezen je niet.
Bedoel dat zijn dingen die hier aan de orde van de dag zijn op bnw, er zal er vast ook wel een zijn die Australië ontkent, misschien durft die hier nog niet uit de kast te komen.
Het is geen aanname, er zijn echt mongolen die het bestaan van Australië ontkennen. Beetje zelfde kaliber als degenen die het bestaan van vliegtuigen in de 9/11 ramp ontkennen.quote:Op zondag 5 april 2020 11:10 schreef Donderjagen het volgende:
[..]
Ik moet de eerste dinosauriër nog tegenkomen. Bij jou lopen ze door je tuin?
Maar goed, dat er mensen zijn die Australië ontkennen is dus gewoon een onnozele aanname gebaseerd op het idee dat die er ook wel moeten zijn omdat er ook mensen zijn die van mening zijn dat de aarde plat is, de maanlanding nep et cetera.
quote:Op zondag 5 april 2020 11:10 schreef Donderjagen het volgende:
[..]
Ik moet de eerste dinosauriër nog tegenkomen. Bij jou lopen ze door je tuin?
Maar goed, dat er mensen zijn die Australië ontkennen is dus gewoon een onnozele aanname gebaseerd op het idee dat die er ook wel moeten zijn omdat er ook mensen zijn die van mening zijn dat de aarde plat is, de maanlanding nep et cetera.
Mensen die doorhebben dat de vliegtuigen CGI waren beschouw ik juist als de intelligenteren onder ons.quote:Op zondag 5 april 2020 14:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is geen aanname, er zijn echt mongolen die het bestaan van Australië ontkennen. Beetje zelfde kaliber als degenen die het bestaan van vliegtuigen in de 9/11 ramp ontkennen.
Gebaseerd op wat grainy videos en veel fantasie?quote:Op zondag 5 april 2020 15:27 schreef Donderjagen het volgende:
[..]
Mensen die doorhebben dat de vliegtuigen CGI waren beschouw ik juist als de intelligenteren onder ons.
In ieder geval niet op kippengaas en een aardappelquote:Op zondag 5 april 2020 15:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gebaseerd op wat grainy videos en veel fantasie?
Nou vertel, wat is je bewijs dan?quote:Op zondag 5 april 2020 16:00 schreef Donderjagen het volgende:
[..]
In ieder geval niet op kippengaas en een aardappel
Er geldt hier een verbod op het spreken over en tonen van crisis actors dus dan wordt het sowieso moeilijk om het verhaal compleet te maken. Verder ook niet zoveel zin om heel veel moeite te steken in mensen die op voorhand al een standpunt ingenomen hebben.quote:
Dat zegt een hoop.quote:Op zondag 5 april 2020 15:27 schreef Donderjagen het volgende:
[..]
Mensen die doorhebben dat de vliegtuigen CGI waren beschouw ik juist als de intelligenteren onder ons.
zo heel af en toe denk / hoop je dat er een ondergrens is, zelfs in complotdenkland...quote:Op zondag 5 april 2020 15:27 schreef Donderjagen het volgende:
[..]
Mensen die doorhebben dat de vliegtuigen CGI waren beschouw ik juist als de intelligenteren onder ons.
The rabbit hole is deepquote:Op zondag 5 april 2020 18:00 schreef manny het volgende:
[..]
zo heel af en toe denk / hoop je dat er een ondergrens is, zelfs in complotdenkland...
Ja of ze gaan gewoon kapot...quote:Op zondag 5 april 2020 22:56 schreef Donderjagen het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gifje liegt niet.quote:
Daar zie je dus een vliegtuig wat compleet verbrijzelt tegen een gebouw aan, maar jij beweert dat hij heel blijft door een rooie streep te plaatsen.quote:Op maandag 6 april 2020 00:11 schreef Donderjagen het volgende:
[..]
Gifje liegt niet.
Of nee... wat stom... daar zie je niet alles op. Pixelbrij en niet met high speed camera opgenomen natuurlijk.
[ afbeelding ]
Wat is je punt? Kan jij in deze video zien dat de vleugels intact blijven nadat ze door de gevel zijn geslagen?quote:Op maandag 6 april 2020 00:11 schreef Donderjagen het volgende:
[..]
Gifje liegt niet.
Of nee... wat stom... daar zie je niet alles op. Pixelbrij en niet met high speed camera opgenomen natuurlijk.
[ afbeelding ]
Dat ziet echt niemand in dat gifje. Iedereen ziet een vliegtuigje in zijn geheel en zonder weerstand het gebouw in mergen. Iedereen die anders beweert, liegt of houdt zichzelf voor de gek.quote:Op maandag 6 april 2020 00:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar zie je dus een vliegtuig wat compleet verbrijzelt tegen een gebouw aan, maar jij beweert dat hij heel blijft door een rooie streep te plaatsen.Je begrijpt duidelijk maar heel weinig van de wetten van Newton, momentum, en dat soort dingen.
"Het gifje liegt niet." zegt ie dan.
Dunning-Kroeger effect in actie.
Als je dat zou zien (een vliegtuig dat compleet verbrijzelt tegen een gebouw aan) waar blijven de brokstukken dan? Worden die in het gebouw gezogen? Je ziet op het gifje geen wegspringende vliegtuigonderdelen of brokstukken die naar beneden flikkeren. Daardoor heeft het de schijn dat het vliegtuig wordt opgezogen door het gebouw.quote:Op maandag 6 april 2020 00:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar zie je dus een vliegtuig wat compleet verbrijzelt tegen een gebouw aan, maar jij beweert dat hij heel blijft door een rooie streep te plaatsen.Je begrijpt duidelijk maar heel weinig van de wetten van Newton, momentum, en dat soort dingen.
"Het gifje liegt niet." zegt ie dan.
Dunning-Kroeger effect in actie.
De perimeter walls van enorme dikke stalen balken waren die onder de aluminium cladding ligt.quote:Op maandag 6 april 2020 07:57 schreef Zwansen het volgende:
Wat zou je dan verwachten als een vliegtuig met circa 1000km/h (300m/s) tegen een vooral glazen gevel aanvliegt? Dat het voor een groot deel weerkaatst?
Je weet dat er aan de buitengevel ook stalen kolommen zaten met flensen van enkele centimeters dikte? Dus vooral glas? Je onderschat de hoeveelheid constructief staal in de gevellijn.quote:Op maandag 6 april 2020 07:57 schreef Zwansen het volgende:
Wat zou je dan verwachten als een vliegtuig met circa 1000km/h (300m/s) tegen een vooral glazen gevel aanvliegt? Dat het voor een groot deel weerkaatst?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |