POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Allemaal leuk en aardig maar dit gaat natuurlijk nooit lukken. Alleen als het wereldwijd wordt gelegaliseerd dan zou het wat kunnen worden maar als wij het gaan legaliseren en verder nergens....wat een teringbende zal het dan gaan worden.
Nog veel meer ellende en criminaliteit dan nu al het geval is met dependances van zo ongeveer alle criminele organisaties in de wereld.
Nog veel meer ellende en criminaliteit dan nu al het geval is met dependances van zo ongeveer alle criminele organisaties in de wereld.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
waarom zou het toenemen? Afnemen zie ik ook niet gebeuren omdat maar een klein van wat er binnen komt in NL blijft.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:17 schreef Pedroso het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar dit gaat natuurlijk nooit lukken. Alleen als het wereldwijd wordt gelegaliseerd dan zou het wat kunnen worden maar als wij het gaan legaliseren en verder nergens....wat een teringbende zal het dan gaan worden.
Nog veel meer ellende en criminaliteit dan nu al het geval is met dependances van zo ongeveer alle criminele organisaties in de wereld.
Waarom wil je de belastingbetaler op enorme nutteloze kosten jagen door je snoeiharde aanpak?quote:
[..]
Onder welke steen ben jij gekropen om zoiets te denken?
Nee, alleen kei- en keiharde repressie tegen drugscriminelen helpt. Ook gebruikers moeten snoeihard worden aangepakt.
Welk hoger doel bereik je ermee?
zelfs het doel wat hij voor ogen heeft bereik je er niet meequote:
[..]
Waarom wil je de belastingbetaler op enorme nutteloze kosten jagen door je snoeiharde aanpak?
Welk hoger doel bereik je ermee?
Gebruikers van harddrugs zijn vaak zelf slachtoffer, dus dat vind ik een dubieus plan.quote:
[..]
Ook gebruikers moeten snoeihard worden aangepakt.
Ik ben zelf niet tegen het legaliseren van drugs, maar die hele campagne van D66 is gewoon raar en toondoof. Jongeren laten opdraven die voor een soort trippy regenboog-achtergrond vertellen dat drugs hartstikke leuk zijn. Het is een beetje hetzelfde kaliber als Nancy Pelosi die gesigneerde gouden impeachment-pennen uitdeelt.
Neem jezelf even serieus.
Grappig dat mensen die klagen over betutteling en het afnemen van vrijheden wel voor een drugsverbod zijn.
Makkelijk te verkrijgen (hard)drugs zal als stroop werken voor zo ongeveer iedere criminele organisatie in de wereld.quote:
[..]
waarom zou het toenemen? Afnemen zie ik ook niet gebeuren omdat maar een klein van wat er binnen komt in NL blijft.
Het is gewoon kansloos om als individueel land te gaan legaliseren, gaat ook niet gebeuren.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
komen die dan allemaal een half grammetje coke kopen bij de koffieshop?quote:
[..]
Makkelijk te verkrijgen (hard)drugs zal als stroop werken voor zo ongeveer iedere criminele organisatie in de wereld.
Het is gewoon kansloos om als individueel land te gaan legaliseren, gaat ook niet gebeuren.
dat eerste probleem zie ik niet zo, ze zijn hier al, maar verder wel met je eens dat je het niet als NL alleen kan doenquote:
[..]
Makkelijk te verkrijgen (hard)drugs zal als stroop werken voor zo ongeveer iedere criminele organisatie in de wereld.
Het is gewoon kansloos om als individueel land te gaan legaliseren, gaat ook niet gebeuren.
De claim dat 80% van de verbouwde wiet de grens over gaat, blijkt dus politiek gestuurd te zijn.
https://www.vn.nl/adviezen-omzeilen-politici/
https://www.vn.nl/adviezen-omzeilen-politici/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Everyone Scared of Legal Weed Was Freaking Out Over Nothing: Report
Despite fears of children getting high and stoned driving, a new Stats Canada report has found that things are pretty much fine.
Despite concerns that legalizing weed would lead to all hell breaking loose, most things have remained the same—and teens are reporting consuming less weed than before, according to a new report from Statistics Canada.
Stats Can has been conducting its National Cannabis Survey, an online questionnaire, since February 2018 in an effort to collect data on Canadians’ cannabis habits before and after legalization. While the data has limitations—it’s based on self-reported surveys and answers haven’t been verified—it does paint a pretty chill post-legalization picture.
One of the government’s stated goals of legalizing weed was keeping it out of the hands of kids. Those who were opposed to legalization, meanwhile, claimed that ending prohibition would make it easier for minors to get their hands on weed—one MP went as far as saying weed is just as deadly as fentanyl for children. But according to Stats Canada, the rate of cannabis consumption for 15-17 year olds fell from 19.8 percent in 2018 to 10.4 percent in 2019.
Overall, cannabis consumption is up slightly from 15 percent to nearly 17 percent, with 5.1 million Canadians 15 and older reporting using weed in 2019. The Atlantic provinces were the highest with Nova Scotia reporting about 26 percent of residents consuming cannabis, followed by Newfoundland (21 percent) and New Brunswick (20 percent.) In Quebec, which has some of the strictest weed laws on the books (growing and most edibles are banned there), only about 12 percent of residents reported consuming weed.
Unsurprisingly, a lot more people reported getting some or all of their weed from a legal source in 2019; before legalization, the only way to get legal weed in Canada was to become a medical patient. The report said an estimated 29.4 percent of cannabis users reported obtaining all of the cannabis they consumed from a legal source in 2019—up from 10.7 percent pre-legalization. Some people reported getting their weed from multiple sources, with 52 percent reporting getting at least some of their weed legally in 2019.
However, there were other categories such as “from a friend” or “unspecified” which could mean a legal or illegal source.
Driving was another big concern, with the federal government making sweeping changes to impaired driving laws in order to crack down on an anticipated increase in driving high. But, according to Stats Canada, the percentage of survey respondents who said they drove within two hours of consuming weed remained the same—13.2 percent.
Surveys were conducted each quarter, with around 5,600 respondents each time.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nu ik ben na een tijdje teruggekomen en moet ik zeggen de discussie over drugs legaliseren en hoe dat dan zou moeten (echt leek en lijkt me heel ingewikkeld) is goed losgegaan. Ik zie een aantal hele goede ideeën, zoals een drugsrijbewijs lijkt me wel wat.
En wellicht eerst maar eens weed gelegaliseerd zien te krijgen. Dan zal die 1 miljard extra belastinginkomsten snel onmisbaar blijken denk ik zo. Trouwens er zijn al soort van drugs die legaal zijn en enigszins normaal geproduceerd worden (niet in obscure labs waar soms zelfs doden vallen door giftige dampen). Dat heet research chemicals (6APB, 3MMC en nog hele rits rare namen). Wellicht geeft dat ook veel problemen, alleen ik hoor er eigenlijk nooit iets over.
Er was ook zoiets als 4-FA alleen dat was dan weer na een tijdje verboden aangezien een hele rits mensen dacht dat het XTC light (dat was blijkbaar een naam ervoor net zoals sos voor coke of ganja voor cannabis) was en te veel ervan ging gebruiken. Nu was 4-FA blijkbaar 80 % speed, en 20 % XTC en als je daar net zoveel wilde gebruiken dat het XTC werd, kreeg je dus 4 x zoveel speed binnen als goed voor je was. Geen wonder dat er wat hersenbloedingen door hoge bloeddruk kwamen.
Wat als voorbeeld ook wel weer zou pleiten dat er gewoon veel meer voorlichting moet komen. Drugsrijbewijs kan daar natuurlijk wel voor zorgen. Als iedereen gewoon weet wat hij doet, dan zijn er al veel minder ongelukken.
Net zoals je eerst wat skiles moet nemen, en dan ook na je 1e les NIET de zwarte piste moet opgaan. Voor voorlichting over drugs heb je dan als je de belastinginkomsten eens goed gebruikt, dan ook wel meer dan genoeg geld voor. Naast dat je nu eindelijk wel eens capaciteit bij de politie is om die internetfraudeur die jouw account bij Bol.com gehackt heeft om voor 400 euro! spullen te bestellen op te sporen (alleen dat komt vast nog in een andere thread). .
[ Bericht 1% gewijzigd door Schijtaanalles op 04-03-2020 23:25:23 ]
En wellicht eerst maar eens weed gelegaliseerd zien te krijgen. Dan zal die 1 miljard extra belastinginkomsten snel onmisbaar blijken denk ik zo. Trouwens er zijn al soort van drugs die legaal zijn en enigszins normaal geproduceerd worden (niet in obscure labs waar soms zelfs doden vallen door giftige dampen). Dat heet research chemicals (6APB, 3MMC en nog hele rits rare namen). Wellicht geeft dat ook veel problemen, alleen ik hoor er eigenlijk nooit iets over.
Er was ook zoiets als 4-FA alleen dat was dan weer na een tijdje verboden aangezien een hele rits mensen dacht dat het XTC light (dat was blijkbaar een naam ervoor net zoals sos voor coke of ganja voor cannabis) was en te veel ervan ging gebruiken. Nu was 4-FA blijkbaar 80 % speed, en 20 % XTC en als je daar net zoveel wilde gebruiken dat het XTC werd, kreeg je dus 4 x zoveel speed binnen als goed voor je was. Geen wonder dat er wat hersenbloedingen door hoge bloeddruk kwamen.
Wat als voorbeeld ook wel weer zou pleiten dat er gewoon veel meer voorlichting moet komen. Drugsrijbewijs kan daar natuurlijk wel voor zorgen. Als iedereen gewoon weet wat hij doet, dan zijn er al veel minder ongelukken.
Net zoals je eerst wat skiles moet nemen, en dan ook na je 1e les NIET de zwarte piste moet opgaan. Voor voorlichting over drugs heb je dan als je de belastinginkomsten eens goed gebruikt, dan ook wel meer dan genoeg geld voor. Naast dat je nu eindelijk wel eens capaciteit bij de politie is om die internetfraudeur die jouw account bij Bol.com gehackt heeft om voor 400 euro! spullen te bestellen op te sporen (alleen dat komt vast nog in een andere thread). .
[ Bericht 1% gewijzigd door Schijtaanalles op 04-03-2020 23:25:23 ]
|
|
