POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet iedereen die alcohol drinkt is een alcoholist en niet iedereen die wel eens drugs gebruikt is een drugsverslaafde.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 05:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Iedereen met een alcoholist of drugsmisbruiker in de familie weet dat ze niet alleen zelfdestructief zijn, ze trekken hun omgeving mee.
In deze discussie zou het helpen als het drugsmisbruik niet door een roze bril wordt bekeken.
Het is fucking vergif.
Waarom het maatschappelijke debat baseren op extremen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou dat geen Collateral Damage zijn?quote:
[..]
Niet iedereen die alcohol drinkt is een alcoholist en niet iedereen die wel eens drugs gebruikt is een drugsverslaafde.
Waarom het maatschappelijke debat baseren op extremen?
Dat als je het legaliseert dat je dan ook meer verslaafden krijgt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Laten we sterke drank maar ook verbieden. Veel schadelijker dan een jointje.
Ow wacht, dat was in Amerika geen succes...
Alleen de politie en criminelen worden daar blij van, en sommige corrupte vvders die op het snijvlak opereren van de onderwereld en bovenwereld (die is nauwer met elkaar verweven dan de meeste mensen denken).
Ow wacht, dat was in Amerika geen succes...
Alleen de politie en criminelen worden daar blij van, en sommige corrupte vvders die op het snijvlak opereren van de onderwereld en bovenwereld (die is nauwer met elkaar verweven dan de meeste mensen denken).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De sigaret bijna afnemen, maar laten we drugs legaliseren!
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Er is niemand die sigaretten wil verbieden, enkel sterk ontmoedigen. Geen reclames en dat soort dingen.quote:
De sigaret bijna afnemen, maar laten we drugs legaliseren!
Sigaretten zijn trouwens schadelijker dan een jointje.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar wel een kortzichtige kl@@tzak omdat mede door hem/haar een zeer gewelddadige drugsindustrie wordt ondersteund.quote:
[..]
... niet iedereen die wel eens drugs gebruikt is een drugsverslaafde.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Tsja, als de staat een ander beleid hanteerde, verdween het geld van gebruikers ook niet in de zakken van drugscriminelen.quote:
[..]
Maar wel een kortzichtige kl@@:tzak omdat mede door hem/haar een zeer gewelddadige drugsindustrie wordt ondersteund.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laten we ook maar inbraak, beroving, moord, kindermisbruik en openbaar geweld niet meer bestraffen want volgens de denkwijze van d66 en die enge Peter R. de Vries 'helpt bestraffing niet omdat dit soort criminaliteit na al die jaren nog steeds bestaat".
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Onder welke steen ben jij gekropen om zoiets te denken?quote:
[..]
Tsja, als de staat een ander beleid hanteerde, verdween het geld van gebruikers ook niet in de zakken van drugscriminelen.
Nee, alleen kei- en keiharde repressie tegen drugscriminelen helpt. Ook gebruikers moeten snoeihard worden aangepakt.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
En dat helpt tegen wat precies?quote:
[..]
Onder welke steen ben jij gekropen om zoiets te denken?
Nee, alleen kei- en keiharde repressie tegen drugscriminelen helpt. Ook gebruikers moeten snoeihard worden aangepakt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Repressie werkt niet. Dat heeft de voortslepende 'war on drugs' inmiddels wel bewezen. Het is tijd voor een andere aanpak.quote:
[..]
Onder welke steen ben jij gekropen om zoiets te denken?
Nee, alleen kei- en keiharde repressie tegen drugscriminelen helpt. Ook gebruikers moeten snoeihard worden aangepakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tegen het aanbod van drugs. Geen Vraag -----> Geen Aanbodquote:Op dinsdag 21 januari 2020 09:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dat helpt tegen wat precies?
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Dat "Snoeihard aanpakken" van gebruikers zou lijden tot een afname van de vraag lijkt me een nogal naïeve fantasie.quote:
[..]
Tegen het aanbod van drugs. Geen Vraag -----> Geen Aanbod
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Meh, elke roker ondersteunt de tabaksindustrie en -lobby, elke drinker ondersteunt de alcohollobby, elke benzinerijder ondersteunt Qatar/UAE/SaudiArabië - die hebben ook allemaal veel (meer) doden op hun geweten.quote:
[..]
Maar wel een kortzichtige kl@@:tzak omdat mede door hem/haar een zeer gewelddadige drugsindustrie wordt ondersteund.
Antifa
Jij zit nog onder die steen waarin repressie zou helpen?quote:
[..]
Onder welke steen ben jij gekropen om zoiets te denken?
Nee, alleen kei- en keiharde repressie tegen drugscriminelen helpt. Ook gebruikers moeten snoeihard worden aangepakt.
Antifa
In Nederland is er geen war on drugs. Die is er nooit geweest. Er is wel een laat maar waaien mentaliteit. Een pilletje slikken bij een concert van Armin van Buuren is 'cultuur'.quote:
[..]
Repressie werkt niet. Dat heeft de voortslepende 'war on drugs' inmiddels wel bewezen. Het is tijd voor een andere aanpak.
Waarom is Nederland één van de grootste narcostaten ter wereld? Waarom is het drugsprobleem in Belgie, Duitsland, Zweden, Finland, Denemarken, etc. veel en veel minder? Juist, omdat er hier gedoogd wordt. Alles moet hier maar kunnen.
Maar net als vuurwerk afsteken op oudjaar zal er hier bezinning komen en zal het kankergezwel van drugshandelaren en -gebruikers hier helemaal kapot worden gemaakt.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
In het buitenland hebben we gezien dat repressie niet werkt. Hard optreden gaat in Nederland dus ook nergens toe leiden. Mensen blijven toch wel drugs gebruiken.quote:
[..]
In Nederland is er geen war on drugs. Die is er nooit geweest. Er is wel een laat maar waaien mentaliteit. Een pilletje slikken bij een concert van Armin van Buuren is 'cultuur'.
Waarom is Nederland één van de grootste narcostaten ter wereld? Waarom is het drugsprobleem in Belgie, Duitsland, Zweden, Finland, Denemarken, etc. veel en veel minder? Juist, omdat er hier gedoogd wordt. Alles moet hier maar kunnen.
Maar net als vuurwerk afsteken op oudjaar zal er hier bezinning komen en zal het kankergezwel van drugshandelaren en -gebruikers hier helemaal kapot worden gemaakt.
Daarom ben ik voorstander van een alternatieve aanpak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog even los van de vraag of die causaliteit bestaat het volgende. Waar dit argument mank gaat, is dat collateral damage bij veel meer (afwezigheid van) regelgeving opgaat (auto's, alcohol, roken, zelf je electriciteit mogen doen etc.) Bijna aan iedere (afwezigheid van) regelgeving is sprake van collateral damage. Ik voorgenoemde gevallen accepteren we die collateral damage, en laten we mensen vrij om hun leven in te richten zoals hen goeddunkt.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 08:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Zou dat geen Collateral Damage zijn?
Dat als je het legaliseert dat je dan ook meer verslaafden krijgt.
Bij drugs het collateral damage argument gebruiken om te verbieden is daarom hoogst inconsequent, omdat andere middelen (bijv. alcohol) veel méér collateral damage veroorzaken, maar ondanks dat wel vrijgelaten is. Daar laten we mensen ondanks de grotere collateral damage wél vrij, dus waarom is dat voor andere drugs ineens een doorslaggevend argument?
De collateral damage van wiet is wel dat de koektrommel telkens wordt leeggevreten. Snap wel dat de conservatieve mensch daar doodsbenauwd van wordt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
dat zijn twee legale drugs.quote:
Ik vind dat er van legaliseren een zeer verkeerd signaal uit gaat. De overheid steekt miljoenen in het richten op een rookvrije generatie en als dat redelijk lijkt te lukken stel je wiet beschikbaar. Echt een tegenovergesteld signaal en ook iets waar ik zeer op tegen ben.
En als je vergelijkt met alcohol: ook het aantal niet alcohol drinkers stijgt al jaren (zit nu rond de 40% van de volwassenen), dus ook daar gaat het de goede kant op.
Softdrugs is niet onschuldig. Softdrugs zijn gewoon verslavend en zorgen voor gezondheidsproblemen.
Ik zelf zou de andere kant op gaan: beroof de mocromaffia van hun grootste inkomstenbron door het gedoogbeleid af te schaffen. Geen drugs meer op feestjes, maar strenge controles. Als je drugs nodig hebt om het leuk te hebben op een feestje, moet je misschien bij jezelf eens kijken wat er aan de hand is.
quote:
De collateral damage van wiet is wel dat de koektrommel telkens wordt leeggevreten. Snap wel dat de conservatieve mensch daar doodsbenauwd van wordt.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ja, dat is wel hetzelfde als bijna afnemen. Maar we zijn het eens.quote:
[..]
Er is niemand die sigaretten wil verbieden, enkel sterk ontmoedigen.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Dat is een verschil tussen verbieden en reguleren. Een wezenlijk verschil dus.quote:
[..]
Ja, dat is wel hetzelfde als bijna afnemen. Maar we zijn het eens.
Ik heb die woorden nooit gebruikt.quote:
[..]
Dat is een verschil tussen verbieden en reguleren. Een wezenlijk verschil dus.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
ja stokslagen op de stadspleinen, dat zal ze lerenquote:
[..]
Onder welke steen ben jij gekropen om zoiets te denken?
Nee, alleen kei- en keiharde repressie tegen drugscriminelen helpt. Ook gebruikers moeten snoeihard worden aangepakt.
|
|
