Ik geloof het niet zonder onderbouwing.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:56 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Volgend de kenners voor die laatste alleverwoestende klap toch wel.
Dan heb ik je inderdaad goed begrepen, ben ook voorstander van het Engelse voetbalhooligan-systeem hoorquote:Op woensdag 8 januari 2020 14:01 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik heb net al uitgelegd en dat hebben anderen ook gedaan, dat het niet om het aantal gaat, het gaat om angst voor de represailles. De Engelse politie kan qua aantallen de Engelse hooligans niet beteugelen, maar elke hooligan weet tegenwoordig, als ze me eruit pikken dan ga ik zo zwaar bloeden, dat wil ik echt niet, Een geharde drugshandelaar deinst hiervoor niet zo snel terug, maar het het overgrote deel van de vuurwerkhooligans, zijn mensen die op 3 januari weer gewoon een "normaal" leven moeten oppakken. Dat zijn geen geuzen en/of helden, dat zijn mensjes die als ze een slok op hebben en de risicootjes voor lief nemen ....
Alle drugs en wapens zijn in NL ook verdwenen?quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:22 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Bij een totaalverbod is het aanbod van vuurwerk in Nederland 0, heb je dus minder mensen die vuurwerk afsteken en wat afgestoken wordt is per definitie illegaal. Scheelt een hoop werk.
Dat zegt niemandquote:Op woensdag 8 januari 2020 14:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alle drugs en wapens zijn in NL ook verdwenen?
Vooruit, voor de muggenzifters maken we er een totaalverbod op consumentenvuurwerk van....quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:06 schreef Zelva het volgende:
[..]
Als je zelf niet snapt dat 1 volstrekt in tegenspraak is met 2 en 3, dan houdt het op hoor.
Zijn ook verboden. Vallen nog steeds slachtoffers door en zorgt ook voor overlast.quote:
Maar klopt wel.quote:
Compleet uitbannen is dan ook niet het doel van een verbod. Iedereen weet dat er altijd wel gekken zijn die bommen blijven maken rondom de jaarwisseling. Maar als 95 procent van de Nederlanders ermee ophoudt, zijn de pleitbezorgers van een verbod volgens mij wel tevreden.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zijn ook verboden. Vallen nog steeds slachtoffers door en zorgt ook voor overlast.
Vuurwerk verbod gaat het ook niet compleet uitbannen en de gasten die het willen hebben om overlast mee te creëren komen toch wel aan hun bende.
Alsof de politie nu al genoeg mankracht heeft om de andere verboden te handhaven. Maar het bekt wel lekker dat 'VERBOTEN !!!!!einz!JA!!einz!!!!!!!'.
Hoe kan dat geen doel zijn?quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Compleet uitbannen is dan ook niet het doel van een verbod.
Wellicht wat onhandig geformuleerd, inderdaad.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:19 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hoe kan dat geen doel zijn?
Dat de verwachting is dat dat niet haalbaar is oké, maar geen doel?
Nog steeds worden er hulpdiensten aangevallenquote:Op woensdag 8 januari 2020 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Compleet uitbannen is dan ook niet het doel van een verbod. Iedereen weet dat er altijd wel gekken zijn die bommen blijven maken rondom de jaarwisseling. Maar als 95 procent van de Nederlanders ermee ophoudt, zijn de pleitbezorgers van een verbod volgens mij wel tevreden.
Het legale aanbod is 0. Lijkt me toch dat iedereen dat wel kan verzinnen?quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:17 schreef Zelva het volgende:
Je conclusie van 'aanbod vuurwerk in Nederland is dan 0' is onzin,
Doorgaan in de huidige situatie dan maar? Want het probleem blijft toch wel bestaan.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nog steeds worden er hulpdiensten aangevallen
Nog steeds is er overlast door het zware illegale spul
Nog steeds wordt iedereen regelmatig opgeschrikt door rotklappen
Nog steeds worden auto's beschadigd
Nog steeds raken mensen gewond
Nog steeds raken openbare voorzieningen als vuilnisbakken, borden en schommels beschadigd.
Laat dat nu net de redenen zijn waarom een verbod zo gewenst is.
Maar de 95% die zich gewoon aan de regels houdt en het gewoon leuk vond om een pijltje af te steken mogen het niet meer.
Super maatregel, echt, top
Oké, kan dat waanidee van vuurwerkshowtjes dan nu ook definitief naar het rijk der fabelen verwezen worden...quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:15 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Vooruit, voor de muggenzifters maken we er een totaalverbod op consumentenvuurwerk van....
... oh nee, toch niet.quote:Feit blijft, maar schijnbaar dringt dat maar moeilijk door, dat er best een verbod kan komen maar toch in zeer mindere mate vuurwerk in de lucht.
Doe dat dan ook niet door onmogelijkheden te berde te brengen.quote:Nogmaals, voor de 5e keer onderhand, ik ben er niet om de oplossing te verzinnen.
Sowieso tegen, ik vind het geen overheidstaak.quote:Wat mij betreft doen we het met een georganiseerde show, betaald van belastinggeld.
Ik ook in het geheel niet, doe ook niets met vuurwerk, maar andere mensen hechten daar wel waarde aan. Iets met gunfactor en zo.quote:Ik ben niet afhankelijk van wat versiering in de lucht om een leuke oud en nieuw te hebben.
Diefstal ook maar legaliseren. Probleem blijft toch bestaan.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:26 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Doorgaan in de huidige situatie dan maar? Want het probleem blijft toch wel bestaan.
Maar daarmee is het aanbod van vuurwerk niet weg.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het legale aanbod is 0. Lijkt me toch dat iedereen dat wel kan verzinnen?
Maar de verkoop is dan wel verdwenen. Dat er dan nog wat illegale handel is, hou je altijd. Maar dat is peanuts vergeleken met de totale markt die er nu is. Veel minder mensen die dan dus vuurwerk afsteken. Als je het over handhaven wil hebben is het dan een stuk makkelijker.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:27 schreef Zelva het volgende:
[..]
Maar daarmee is het aanbod van vuurwerk niet weg.
Dat zijn aannames van jouw kant. Ik stel mij zo voor dat raddraaiers eenvoudiger zijn te monitoren als er niet in elke hoek van ons land de chaos regeert.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nog steeds worden er hulpdiensten aangevallen
Nog steeds is er overlast door het zware illegale spul
Nog steeds wordt iedereen regelmatig opgeschrikt door rotklappen
Nog steeds worden auto's beschadigd
Nog steeds raken mensen gewond
Nog steeds raken openbare voorzieningen als vuilnisbakken, borden en schommels beschadigd.
Laat dat nu net de redenen zijn waarom een verbod zo gewenst is.
Maar de 95% die zich gewoon aan de regels houdt en het gewoon leuk vond om een pijltje af te steken mogen het niet meer.
Super maatregel, echt, top
Niet als er later een totaalverbod komt natuurlijk.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:29 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
De legale verkoop is ook niet 0, cat 1 mag je gewoon blijven kopen en aansteken, ook in Rotterdam.
Welke chaos vóór de jaarwisseling doel je dan precies op? En waarom kan er dan al niet gehandhaafd worden?quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn aannames van jouw kant. Ik stel mij zo voor dat raddraaiers eenvoudiger zijn te monitoren als er niet in elke hoek van ons land de chaos regeert.
Ook dan niet, dat is een Europese afspraak.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Niet als er later een totaalverbod komt natuurlijk.
Cat.1 mag niet verboden worden. Mag ook het hele jaar worden verkocht.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Niet als er later een totaalverbod komt natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |