epicbeardman | woensdag 8 januari 2020 @ 10:44 |
Afkeren tegen de westerse cultuur. ![]() https://nos.nl/artikel/23(...)igen-gymkleding.html | |
Drekkoning | woensdag 8 januari 2020 @ 10:45 |
Verplichte tenues ![]() | |
epicbeardman | woensdag 8 januari 2020 @ 10:45 |
Je bedoeld hoofddoekjes en boerka's neem ik aan? | |
Drekkoning | woensdag 8 januari 2020 @ 10:46 |
Die ook. | |
Starhopper | woensdag 8 januari 2020 @ 10:47 |
Gymles volg je in sportkleding. Klaar. Vroeger bij mij in de klas zaten twee meisjes met hoofddoek. Zij deden ook gewoon mee in sportkleding maar wel met een hoofddoek. | |
kurk_droog | woensdag 8 januari 2020 @ 10:49 |
Als gevolg van wat huilende moslims... Dat gaat werken in het westland ![]() | |
Ceviche | woensdag 8 januari 2020 @ 10:53 |
Ik vind het dan weer raar om per se korte broek en korte mouwen te moeten dragen. Ik voel me halfnaakt met een korte broek. Er zijn ongetwijfeld veilige alternatieven. | |
ToT | woensdag 8 januari 2020 @ 10:56 |
Ze kunnen vast wel overstappen naar islamitisch onderwijs als ze hier echt problemen mee hebben. Daar kun je je helemaal als pinguïn verkleden tijdens het hordelopen en vogelnestje doen aan de ringen als dat zo nodig moet. Verder is het gewoon je aanpassen aan de standaarden hier. | |
Manmanmanwateenzooi | woensdag 8 januari 2020 @ 10:57 |
Wat is er niet 'veilig' aan? Verplichte kleding vind ik ook niet perse noodzakelijk, draag wat men prettig vindt. | |
nogeenoudebekende | woensdag 8 januari 2020 @ 10:58 |
Ja zo'n grote bal met lucht waar je in kan zodat je niks kan gebeuren. Geeft meteen een nieuwe dimensie aan trefbal. ![]() | |
nogeenoudebekende | woensdag 8 januari 2020 @ 10:59 |
Verder snap ik het probleem niet zo. Laat ze in legging en longsleeve gymmen. Probleem opgelost. | |
Twiitch | woensdag 8 januari 2020 @ 11:02 |
Waarom hebben moslims toch altijd zo'n moeite om het woord uniform te begrijpen. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 11:03 |
Een trainingspak is ook sportkleding. | |
Fok-it | woensdag 8 januari 2020 @ 11:04 |
Toen ik nog op de middelbare zat genoeg autochtone gasten die in trui en joggingbroek opkwamen draven voor gym hoor. Denk je nou echt dat zoiets ligt aan geloof? | |
Hiddendoe | woensdag 8 januari 2020 @ 11:04 |
![]() | |
nogeenoudebekende | woensdag 8 januari 2020 @ 11:07 |
Dan kwam je bij ons de gymzaal niet in. M'n zoon zit op dezelfde school en nu krijg je enkel nog een notitie die bij studiehouding geteld wordt. Meisjes mogen wel gewoon met legging gymmen. | |
Twiitch | woensdag 8 januari 2020 @ 11:07 |
Dan zat je op een tokkieschool. Bij ons was dat niet meedoen en indien structureel een onvoldoende voor LO. | |
Donderjagers | woensdag 8 januari 2020 @ 11:08 |
Dan draagt Fatma toch een sportlegging onder dat korte broekje i.c.m. haar hoofddoek? Wat is het probleem. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 11:08 |
Dat soort onzinnige regeltjes ![]() Waar is dat goed voor joh. [ Bericht 18% gewijzigd door trein2000 op 08-01-2020 11:13:37 ] | |
Fok-it | woensdag 8 januari 2020 @ 11:09 |
Dat zulke types tokkies zijn ben ik met je eens ja maar nogmaals,denk je daarom echt dat zoiets aan geloof ligt? In Engeland heerst er nog een veel erger uniformbeleid en daar wonen nog veel meer moslims. Heb nog nooit gehoord dat daar problemen mee waren | |
TheoddDutchGuy | woensdag 8 januari 2020 @ 11:09 |
Zo'n speciale sport hoofddoek, los van hoe belachelijk ik het vind omdat het nergens op die wijze vanuit de koran verplicht is, zou op zich nog wel acceptabel zijn. Maar verder conformeer je je maar gewoon naar onze maatstaven. Dat er heel veel "meisjes met hoofddoeken" rondlopen op die school, geeft alleen maar aan dat het allochtonen probleem qua verhoudingen enorm scheef is in dit land. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 11:10 |
Goh, bij de hockeyvereniging nooit last van.... | |
GereDathan | woensdag 8 januari 2020 @ 11:11 |
Bij ons was er ook verplichte kleding, niets mis mee. Het idee erachter heb ik nooit gezien, maar als het een regel is dan is het een regel. Dat Moslima's hun hoofddoek mogen ophouden lijkt me normaal. Dat eventueel meer bedekkende kleding willen is iets wat ik niet snap (ik snap namelijk alle geloofdkleding als hoofddoek/burka/keppel/kruisjes kettingen en dergelijken niet) maar ik heb er geen problemen mee. Bied als school gewoon aan dat alle sportkleding is toegestaan mits het in de juiste kleurstelling is. | |
nogeenoudebekende | woensdag 8 januari 2020 @ 11:11 |
Hier gaat iets gruwelijk mis. Fok-it zei dat. | |
RinusMichels2.0 | woensdag 8 januari 2020 @ 11:12 |
"We hebben op deze school veel meisjes die hoofddoekjes en bedekte kleding dragen. Bij gym moeten zij dan een kort broekje en een shirtje aan. Dat is voor die leerlingen niet prettig." Leerlingen die zich niet prettig voelen in een kort broekje en shirtje. Vreselijk! | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 11:12 |
Ik zal de quote zo repareren. M’n reactie was voor jou bedoeld. | |
nogeenoudebekende | woensdag 8 januari 2020 @ 11:14 |
Mja de reden is meestal uniformiteit en ook kweken van groepsgevoel. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 11:14 |
Waar slaat die regel over kleur nog op dan? Wat heeft dat voor zin? Of iemand nou een zwart blauw of felgroen shirtje aan heeft maakt toch geen flikker uit? | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 11:15 |
Uniformiteit, wat heef dat voor voordeel? En als het kweken van groepsgevoel afhankelijk is van een korte broek zou ik daar niet graag naar school gaan. Dan gaat er ergens anders iets nogal mis | |
ToT | woensdag 8 januari 2020 @ 11:20 |
Ik ben 45 en wij moesten vroeger ook een blauwe korte broek en wit shirt dragen. Is gewoon een keuze zodat niet iedereen maar van alles draagt. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 11:21 |
Gelijkheid, bijvoorbeeld. | |
GereDathan | woensdag 8 januari 2020 @ 11:21 |
Zoals ik zeg, ik heb het idee erachter ook nooit meegekregen. Maar als het een regel is, dan is het een regel. Net als dat je om 08:00 op school bent en je boeken meeneemt. De middelbare school is bij uitstek geschikt om mensen discipline aan te leren, dat heb je later hard nodig. Ik ben overigens wel een groot voorstander van schooluniformen in het algemeen. Geen onderscheid of je veel of weinig geld hebt, iedereen gelijk. | |
butz0rs | woensdag 8 januari 2020 @ 11:22 |
Dan kun je makkelijk teams maken. Een in het blauw, en een met hesjes aan. | |
FlippingCoin | woensdag 8 januari 2020 @ 11:23 |
Maar ja als je leerlingen zich niet prettig voelen in het gegeven uniform kan je daar best de dialoog over aangaan als school lijkt mij. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 11:23 |
Je bent half 'naakt' met een korte broek. Maar hoe is dat een probleem? | |
VoMy | woensdag 8 januari 2020 @ 11:24 |
Een petitie beginnen. Heel Nederlands. Mogen scholen niet gymuniformen invoeren? Dan lijkt dit me een kansloze zaak. | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 11:24 |
Nederland 2020. Steeds weer het klagen, eisen en stapjes die genomen worden om het klokje weer terug (te willen) draaien ten faveure van een geïmporteerd antiek en dominant sprookje. En nog zijn er mensen die beweren dat dat helemaal niet gebeurt. Om te lachen. En huilen. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 11:24 |
Of niet. Dat is een keuze. Net zoals de leerlingen ook een keuze hebben. | |
ems. | woensdag 8 januari 2020 @ 11:26 |
Natuurkunde was voor mij ook nooit prettig maar ik moest gewoon gaan ![]() | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 11:27 |
En dan draagt iedereen een andere kleur. Alle kleuren van de regenboog. En dan, wat gaat er dan mis? Niks toch. En na de gym trekt Pietje zijn 1000¤ kostende outfit weer aan en Jantje zijn zeemankleding. Dan heeft het toch geen zin? Befel ist Befel, ordung muss sein. Wat een onzin. Als die leerlingen er last van hebben mag je als school best met een motivering komen. Anders zou ik er als leerling ook schijt aan hebben. Dat is wel een zeer beperkt argument natuurlijk. Je kunt ook 2 kleuren hesjes pakken. Of gewoon 1 met en 1 zonder lintje. Zo ben ik mijn schooltijd ook door gekomen. En geen verplichte kleuren hoor. | |
Cheeseburgert | woensdag 8 januari 2020 @ 11:27 |
Niks mis met korte broek en korte mouwen als je binnen aan het sporten bent. Als die dames bang zijn om een blote elleboog te tonen gaan ze maar naar het Ibn Ghaldoun. | |
Cause_Mayhem | woensdag 8 januari 2020 @ 11:27 |
Joggingbroek en long sleeve/jasje moet toch ook ok zijn? Vaak ontzettend koud in gymzalen, had dat graag gemogen vroeger ipv te zitten blauwbekken. En dan zo'n loszittend shirt. Altijd gedoe om te zorgen dat je niet half bloot was als je op z'n kop moest. Niet echt grappig tussen hormoonbommetjes. Sportkleding waarin je vrij kan bewegen is belangrijk, zeker bij tieners. Geef gewoon wat keuze daarin. Joggingpak ipv veelste wijd zittende kleding die aan alle kanten opkruipt. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 11:28 |
Dat lijkt mij dus ook. Dit klinkt, heel eerlijk, als een directeur die vreest het plakkaat islamitische school opgeplakt te krijgen. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 11:36 |
En nu draagt iedereen blauw-wit. En wat gaat er mis? Niks, toch? Wel tijdens de gym. Of, als je neuroses je in de weg zitten, kies je als ouder/leerling een andere school. Het is een vrij land. | |
IkStampOpTacos | woensdag 8 januari 2020 @ 11:37 |
Debiele regels. Wat boeit het in wat voor kleding iemand sport? Moeten ze toch zelf weten? ![]() | |
de_boswachter | woensdag 8 januari 2020 @ 11:38 |
Hoofddoekjes ![]() Mia Khalifa ![]() | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 11:39 |
Blijkbaar wel, want er zijn klachten over. En dat heeft zin omdat? Dat kan natuurlijk. Maar heeft best veel impact. En als school moet je ook niet zo neurotisch doen. | |
BoonDockSaint | woensdag 8 januari 2020 @ 11:41 |
Van school aftrappen | |
Bosbeetle | woensdag 8 januari 2020 @ 11:44 |
Sowieso gym wat een onzinnig vak was dat zeg ![]() had ik altijd de slechtste cijfers op... ook nog eens. | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 11:44 |
En terecht. De hele kwestie (na meerdere berichten die ik hierover heb gelezen) draait ook vooral om bezwaren vanuit islamitische hoek. Meisjes met hoofddoeken en bedekkende kleding die de gym kleding niet willen dragen ondanks dat ze wisten / weten dat die regels al jaren daar golden / gelden. Ze hebben het eerder al voor elkaar gekregen dat er hoofddoeken gedragen mogen worden tijdens gym. En let maar op : die meisjes met hoofddoeken en bedekkende kleding gaan ook dit op hun sloffen weer voor elkaar krijgen. Klokje terug. En Allah zag dat het goed was. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 11:44 |
Dat is geen indicatie dat er iets mis gaat. Jij hebt moeite met gelijkheid? Het zij zo. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 11:48 |
Jij hebt moeite met gelijkheid?[/quote]ik heb moeite met onzinnige regeltjes. Waarvan akte. | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 11:49 |
'Moslims willen een uitzonderingspositie' topic nummer 425.634 what else is new? ![]() | |
Catkiller | woensdag 8 januari 2020 @ 11:49 |
Zou een mooie bak zijn, toen ik op de middelbare school zat had je kans dat er bij zonnig weer buiten op een sportveld een les gevolgd zou worden, sta je daar in je shirt en korte broek terwijl zonnig niet gelijk staat aan warm. Dat zoiets banaals als gym meetelt op een rapport slaat sowieso al nergens op. | |
GereDathan | woensdag 8 januari 2020 @ 11:50 |
Waarom bedenk je zelf van alles? | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 11:51 |
ik heb moeite met onzinnige regeltjes. [..] Waarvan akte. [/quote] Wat voor de 1 een onzinnige regels is, is voor de ander juist heel belangrijk. Edit: ik weet niet waarom het hier nou mis gaat met de quote, maar de strekking van mijn comment is duidelijk dacht ik. ![]() | |
GereDathan | woensdag 8 januari 2020 @ 11:53 |
Ik kijk met plezier uit naar het moment waarop @Danny wat bedenkt, kijken wat jij dan doet. [ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 08-01-2020 12:14:02 ] | |
nogeenoudebekende | woensdag 8 januari 2020 @ 11:55 |
Ieder crewlid mag z'n eigen kleurtje kiezen... zou een zooitje worden niet? [ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 08-01-2020 12:14:09 ] | |
GereDathan | woensdag 8 januari 2020 @ 11:56 |
Dat gebeurd toch al jaren? Maar zonder gekheid, het is inderdaad een voorbeeld waarbij herkenbaarheid van belang is. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld hulpverleners (los van dat een pak/uniform ook functionele waarde kan hebben zoals bij een brandweerman). | |
nogeenoudebekende | woensdag 8 januari 2020 @ 11:56 |
Dat het op het rapport staat betekent niet dat het meetelt voor bevordering natuurlijk. Het geeft wel een totaalbeeld van de leerling en is ook handig voor vervolgopleidingen die in sport gespecialiseerd zijn. | |
hoekandit | woensdag 8 januari 2020 @ 11:57 |
"Niet prettig" ![]() | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 11:57 |
Jij VINDT het een onzinnige regel. Is alleen maar jouw mening. En dan is deze school misschien niet voor jou. Prima. Er zijn plenty andere scholen. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 12:08 |
Nog 520 andere lui vinden dat ook. Zie die petitie | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 12:10 |
Mooi, he, Nederland? Dat je daar een petitie voor kunt houden. Dat kan echt niet in alle landen. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 12:12 |
Prima. Nee dat kan niet in alle landen. Je punt? | |
vipergts | woensdag 8 januari 2020 @ 12:12 |
Die verplichte tenues zijn niet zo erg maar stel dan een lang een een kort setje beschikbaar dan kunnen ze zelf kiezen. | |
Hathor | woensdag 8 januari 2020 @ 12:13 |
Schaamtecultuur. ![]() | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 12:15 |
Geen specifiek punt. Maar toont wel de mogelijkheid tot vrije keuze aan. Voor een andere school, bijvoorbeeld. Maar ben jij een 'vrijheid, blijheid'-voorvechter? | |
Drekkoning | woensdag 8 januari 2020 @ 12:17 |
Neu, ik vind het sowieso redelijk kansloos dat je niet je eigen gymkleren mag kiezen. Maarja, elke school zijn ding natuurlijk. | |
vipergts | woensdag 8 januari 2020 @ 12:19 |
Sowieso hebben ze in het Westland geen zin in een islamitische school. De gemeenteraad ligt overhoop met het ministerie over een basisschool. | |
Rob-Locks | woensdag 8 januari 2020 @ 12:22 |
beetje stom dat dit nieuws moet zijn, die kinderen dragen maar wat de school wilen anders gaan ze maar naar een andere school | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 12:23 |
Klopt. Ik vrees dat dat het motief is. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 12:24 |
Ik vind vrijheid belangrijk. Vooral vanuit de gedachte dat alles wat een ander niet schaadt moet kunnen. En ik zie niet helemaal in hoe een ander schade lijdt als zo’n meisje een trainingsbroek aantrekt. | |
vipergts | woensdag 8 januari 2020 @ 12:25 |
Ik ook maar er zijn legio vrouwen die sporten in legging en lange mouwen echt niet alleen moslims. Dus de beschikbaarheid en de kosten zullen het niet zijn. Een persoonlijk zie ik liever vrouwen in legging dan in korte broek mits niet te dik. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 8 januari 2020 @ 12:28 |
En waarom mannen niet dan? Overigens het doel ook nooit begrepen. In de bovenbouw werd er bij mij op school dan ook amper opgelet. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 12:28 |
En soms zijn er gewoon regels. Of jij die regel zinvol vindt, is niet heel erg relevant. En als jij er een petitie tegen wil beginnen mag dat. Maar zolang de regel staat, leef je die gewoon na. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 12:30 |
Of je kiest er voor dat niet te doen omdat je dat onrechtvaardig vind. Daarnaast valt best wel te betogen dat deze regel in strijd met het recht is. Want godsdienstvrijheid. | |
Weltschmerz | woensdag 8 januari 2020 @ 12:34 |
Hoe bedoel je? Hebben ouders niet de godsdienstvrijheid om hun kinderen naar een school te sturen waar meisjes en jongens gelijk behandeld worden? | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 12:35 |
Dit is zo verschrikkelijk arbitrair "als het een ander niet schaadt" wie bepaalt dat? Jij? Als ik het normaal vindt om iemand keihard in zijn oor te tetteren (waarbij ik zijn gehoor niet beschadig) dan moet dat maar kunnen omdat het de ander niet schaadt? Er staat niet in de wet dat ik niet mag schreeuwen. Zie je met dit voorbeeld hoe makkelijk je over het feit heen stapt dat iedereen een andere perceptie van schaden heeft? Nog een voorbeeld, als ik een spotprent van mohammed maak schaad ik daar niemand (fysiek) mee, en ook dat is niet bij de wet verboden. Maar als ik die publiceer vinden heel veel mensen wel dat ik hun schaadt. Ik heb als atheïst niks met hoofddoekjes, als ik geen enkele kassa meer kan kiezen zonder hoofddoekjes voel ik mij misschien ook wel geschaad, terwijl anderen dat onzin vinden. | |
Man-Bear-Pig | woensdag 8 januari 2020 @ 12:36 |
Vrijheid betekent niet dat je je eigen wil mag uitoefenen omdat je het er niet mee eens bent. Het is de vrijheid om je geloof uit te oefenen en dat kan prima op een gelovige school. Wanneer je kiest voor een school met bepaalde regels, dien je daar gewoon aan te houden. | |
kleinvogelijn | woensdag 8 januari 2020 @ 12:40 |
Gymen ze gemengd dan? Ik vind een schooltenue juist wel goed, of het nou alleen voor gym is of niet. Hier op de Engelse school in de buurt lopen de kinderen allemaal in dezelfde broek en trui. Lekker inclusief ![]() [ Bericht 87% gewijzigd door kleinvogelijn op 08-01-2020 12:45:37 ] | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 12:43 |
Dat de school de godsdienstvrijheid inperkt (want het is algemeen bekend dat moslimmeisjes niet in korte broek willen rondlopen) zonder dat daar een serieus belang tegenover staat. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 12:44 |
Als jij iemand in z’n oor tettert is dat gewoon schade want overlast en of pijn. En ja dat is soms arbitrair. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 12:46 |
Maar waarom zou de school hun in hun vrijheid moeten beperken. Wat is het belang dat de school daar bij heeft? | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 12:46 |
En dit is het probleem van deze OPENBARE school in Nederland waar bepaalde normen en waarden gelden? Of van die moslimmeisjes? Sterk staaltje afschuiven dit hoor. ![]() | |
rododendronneke | woensdag 8 januari 2020 @ 12:46 |
Gym, sowieso een overbodig schoolvak. Gewoon de lessen skippen, zou mijn welgemeend advies zijn. Die adjunct is trouwens ook een geilneef, alsof ik de Vieze Man hoor spreken:
![]() | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 12:48 |
Een strakke legging blijft toch ook veel minder snel haken dan een wijde joggingbroek? hoe heeft dit nou weer met geilneef te maken? ![]() | |
Ceviche | woensdag 8 januari 2020 @ 12:48 |
Ik vind het thuis al niet prettig om te dragen (ik zou ook niet naakt door m'n huis lopen bijvoorbeeld) laat staan als je een onzekere puber bent met 30 anderen in de gymzaal. Ik snap dat wel. En daarbij zijn die gymzalen ook enorm koud in de winter, dus alleen dat vind ik al een valide punt. Ik snap het ook wel dat mensen denken: wij deden dat ook vroeger, iedereen heeft toch hetzelfde aan dus wat maakt het uit, maar voor mij zou dat wel uitmaken. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 12:48 |
Aah, daar komt de aap uit de mouw. De 'vrijheid, blijheid' egoist. 'Ik bepaal godverdomme zelf wel welke regels voor mij gelden'. Doe je dat ook in het verkeer? Ik wel. Vind de maximum snelheid zo'n bullshit. De meeste Nederlandse snelwegen liggen er zo strak bij, dat je er makkelijk 180 kunt rijden ( met een auto die het aankan, natuurlijk). | |
Weltschmerz | woensdag 8 januari 2020 @ 12:48 |
Dat is helemaal niet algemeen bekend want het is niet waar. Ook de moslima's van de minder achterlijke soort en de niet-moslims hebben vrijheid van godsdienst. Dat betekent dat ze vrij zijn van andermans godsdienst en hun levensovertuiging staat gelijk met welke godsdienst dan ook. Dus hoe zit het met hun rechten in deze? | |
butz0rs | woensdag 8 januari 2020 @ 12:48 |
Omdat een school idealiter sprookjesboekvrij is. Waarom zouden zij de school in haar vrijheid van onderwijs moeten beperken? | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 12:50 |
Beide. Iedereen heeft recht op z’n eigen persoonlijke levensovertuiging. Maar ik zie niet helemaal in wat er een Nederlandse waarde is aan gymmen in korte broek? Ik zie vooral een eigenwijze schooldirecteur. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 12:52 |
Wat mij betreft gymmen die in hun onderbroek. Er is niemand die de korte broek wil uitbannen? | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 12:52 |
Ik zie niet in wat er een Nederlandse waarde aan is om te gymmen met een hoofddoek op. Ik zie vooral een eigenwijze moslima. | |
rododendronneke | woensdag 8 januari 2020 @ 12:52 |
De islam wordt er weer met de haren bijgesleept hier. Zijn gewoon veel meisjes die niet graag in zoʼn kort strak broekje ronddartelen. En zoals gebruikelijk barst het hier direct weer uit elkaar van verontwaardiging, cultureel cynisme en onbegrip. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 12:52 |
Omdat die inbreuk zéér gering is (een stukje stof) tegenover een vrij forse inbreuk op het islamitische geloof. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 12:53 |
Dat is haar persoonlijke levensovertuiging. Je weet wel die fameuze godsdienstvrijheid. | |
Weltschmerz | woensdag 8 januari 2020 @ 12:54 |
Je hebt vanwege de vrijheid van godsdienst toch ook het recht om je kinderen op een school te zetten die de gelijkheid tussen man en vrouw respecteert? De vrijheid van godsdienst is geen exclusief recht van degene die het hardste zeurt, en we weten allemaal wie dat zijn. | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 12:54 |
Opgelegd door een sprookje. | |
rododendronneke | woensdag 8 januari 2020 @ 12:55 |
De hele wereld hangt van sprookjes aan elkaar. | |
rododendronneke | woensdag 8 januari 2020 @ 12:56 |
Het nut van gymles is ook zo'n sprookje. | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 12:56 |
Jij snapt het echt niet hè? Vrijheid van godsdienst is geen vrijbrief om van anderen te eisen dat ze de regels voor jou aanpassen. ![]() | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 12:56 |
Wat heeft een korte broek in godsnaam te maken met gelijkheid tussen man en vrouw? | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 12:57 |
Geen vrijbrief maar het is ook niet de bedoeling dat je zonder enige serieuze motivering dit gaat opleggen. | |
GereDathan | woensdag 8 januari 2020 @ 12:58 |
Stof is werkelijkheid, geloof een verzinsel. Dus de inbreuk is sowieso groter bij stof, aangezien dat tastbaar en echt is. | |
Lord_Vetinari | woensdag 8 januari 2020 @ 12:59 |
Verplichte gymkleding is op scholen heel normaal. Bij ons schreven ze zelfs de kleur voor als je je schoolshortje vergeten was. En dat is al decennia geleden. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:01 |
Prima. Maar dat neemt niet weg dat je best wel even tegemoet kan komen aan geloofsovertuigingen. Voeg een lange broek toe aan je uniform en je bent er. Daargelaten wat ik van dergelijke uniformen vind verder. | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 13:01 |
Weer volledig arbitrair... Ik kan een klein stukje stof (hoofddoekje) ook een grote inbreuk van mijn vrijheid om als atheïst niet geconfronteerd te worden met een geloof vinden. Maar een moslima vindt dat natuurlijk niet. Zo vind ik het dragen van dat andere kleine stukje stof (korte broek) weer totaal normaal terwijl een moslima dat wellicht wel een grote inbreuk op haar vrijheid vindt. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:03 |
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBDHA:2014:12959 De rechter vind toch echt dat je belangen moet afwegen. | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 13:04 |
Wie zegt dat de directeur dat niet gedaan heeft? | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 13:04 |
![]() De islam speelt ook de hoofdrol. Eerst wilden ze een hoofddoek tijdens gym, die kregen ze, nu volgt aangepaste kleding. Om het hoofddoel wat te maskeren worden de meisje die steviger zijn, of meisjes die met onzekerheden te maken hebben erbij gesleept. Zo doorzichtig als de neten. Als je het maar wil zien / begrijpen. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:05 |
Ik. Want anders kom je niet met dit besluit. | |
YoshiBignose | woensdag 8 januari 2020 @ 13:06 |
Vind ik juist niet. Geloof is namelijk niets waard, het zijn geen geschreven wetten of regels maar alleen vage verplichtingen die sommige gelovigen opvolgen en sommige weer niet. Prima dat mensen willen geloven, maar het heeft niets te zoeken in de wetten en regels van een land. Er zijn 1000en soorten geloven en allemaal claimen ze weer andere zooi. | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 13:06 |
Je doet nu al tegen iedereen in dit topic alsof jouw mening een wet/feit is, newsflash! Dat is niet zo..... | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 13:07 |
Religie in een notendop. Dank je. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:08 |
Laat even duidelijk zijn dat ik er tegen ben om religieuze verplichtingen aan anderen op te leggen. Maar wat mensen zichzelf opleggen moeten ze zelf maar weten. | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:09 |
Leuk en aardig, maar waar beroepen die kinderen zich op hun godsdienstvrijheid dan? Gewoon een paar kinderen die iets een probleem vinden, en daar via een petitie en de media aandacht voor vragen. Lijkt me een prima manier, die ook totaal niet ingaat tegen wat hier in Nederland gangbaar is. Maar toch loopt het halve topic weer moord en brand te schreeuwen, want het zijn moslims en o wee als moslims eens vragen om iets wat ze prettiger vinden. | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 13:09 |
Touché inderdaad. ![]() ![]() | |
butz0rs | woensdag 8 januari 2020 @ 13:09 |
Gelezen. School mag hoofddoek verbieden want vrijheid van onderwijs, maar argument dat het onveilig zou zijn is niet gestoeld op feiten. | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:09 |
Daar beroepen ze zich dan ook helemaal niet op. Ze hebben een petitie rond laten gaan. | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 13:09 |
Tegemoet komen aan een antieke en dominante religie in een ooit verlicht land waar we wel klaar waren met dit soort onzin Steeds weer, met stapjes. Waar / wanneer trek jij de grens? | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:09 |
Ik zeg dat dit niet klopt ja. Die directeur haalt zelf z’n veiligheidsargument al onderuit. Dan blijft alleen een hellend vlak over. Dat is volstrekt onvoldoende is en dat snap je zelf ook best. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:10 |
Dus als iemand het niet met jou eens is, heeft hij/zij automatisch geen rekening met jou gehouden? | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 13:10 |
If it quacks like a duck... | |
YoshiBignose | woensdag 8 januari 2020 @ 13:10 |
Maar los daarvan, waarom mag je niet met een lange trainingsbroek of legging sporten? Ik vond het buiten ook vaak koud. Ik vind dan ook dat ALS ze toegeven en zeggen dat die moslima's een lange broek mogen, dat je dat ook door moet trekken en iedereen een lange broek mag dragen. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:11 |
Niet zonder meer dus. Ze moeten het afwegen tegen de vrijheid van godsdienst. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:12 |
Nee. Z’n motivering deugt niet. Z’n enige argument is hellend vlak. Hoe kan dat argument enige serieuze belangenafweging dragen? | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:12 |
De islamofobie blijkt weer hoor jongens. Goed gedaan hoor ![]() En dat allemaal omdat een paar kinderen aangeven liever in andere kleding te sporten. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:13 |
Dat zeg ik, als iemand het niet met jou eens is, heeft hij/zij automatisch geen rekening met jou gehouden. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:13 |
Waar de vrijheden van anderen worden aangetast. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:13 |
Je argumenten zijn op. | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 13:14 |
Kom op, zelfs jij kan niet zo naïef zijn. De media inschakelen om je zin door te drukken is wel iets meer dan een petitie opstarten. Ik hoop dat de directeur gewoon voet bij stuk houdt, maar het zou me niks verbazen als hij straks onder zware sociale druk moet buigen voor dit verzoek. En dan maar weer trots zijn dat we weer een stapje naar een nieuwe verzuiling zetten. Woehooeeeeee ![]() | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:15 |
De meiden vroeger op mijn school zeurden er ook over en toen bestond de islam nog niet in Nederland. Er is ook nog altijd zoiets als piepende pubers. Of 'vrijheid, blijheid'-ego's zoals @trein2000 | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:15 |
Ik heb er geen enkel probleem mee dat als die kinderen iets willen, ze dit op zo'n manier proberen te regelen. | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 13:16 |
Omdat de goede man bergen hysterische kritiek te wachten staat als hij i.p.v. (en terecht) de al geldende en duidelijke regels noemt gewoon zegt dat dit soort drama moslims maar eens kunnen opzouten met hun geklaag en gedram in naam van een sprookjesboek. Van mij mag hij. Heel graag. | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 13:16 |
Het duurde even ,maar chapeaux, je probeert de boel weer dood te slaan met de bizarre term islamofobie. ![]() ![]() | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 13:17 |
Religie in een notendop. Wederom. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:17 |
Ah dus z’n beslissing is gebaseerd op discrimiatoire gronden? Lijkt me ook niet helemaal koosjer in Nederland. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:18 |
Jij werd vanaf hier al niet meer serieus genomen Daar is een Nederlands woord voor: Asociaal. | |
rododendronneke | woensdag 8 januari 2020 @ 13:18 |
Omdat die ʼregelʼ bedacht is door middelbare mannen uit kleinburgerlijke milieus, die geilen op jonge meisjes in korte strakke broekjes. Over de hele wereld wordt op sportvelden getraind en bewogen in ʼwijde joggingbroekenʼ maar voor sommige vieze mannetjes in het onderwijs is zoiets een gróót probleem. | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 13:19 |
En weer touché inderdaad | |
YoshiBignose | woensdag 8 januari 2020 @ 13:20 |
Nou, als ik oude films etc. zag dan liepen alle kinderen altijd de hele dag in korte broeken / rokjes. Het schijnt beter te zijn voor de weerstand etc. Maar nu zijn we allemaal mietjes geworden denk ik ![]() | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:20 |
Neuh. Dat heet voor jezelf opkomen. | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:20 |
Precies. De meiden bij mijn gymlessen zeurden ook over de regels mbt sportkleding. Die waren echter niet doortastend genoeg om een petitie te starten en langs het lokale sufferdje te gaan. Goed van deze meiden dat ze wel doorpakken. Of de schoolleiding toegeeft aan die piepende pubers is dan ook helemaal aan hun. Maar helaas loopt een significant deel van de users hier weer te huilen, 'omdat islam'. En dan denk ik, huh?! Wordt hier een sharia-rechtbank ingeschakeld? Staan hier boze imams met korans te zwaaien? Protesten met IS vlaggen? Nee, die grietjes starten een fucking petitie. Nou .. meer 'Nederlands' ga je het niet krijgen hoor. | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:21 |
Ze geven nergens aan dat ze klagen uit naam van hun geloof. | |
Montagui | woensdag 8 januari 2020 @ 13:21 |
Aan sociale druk moet je je reet afvegen. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:21 |
En ook in menig schoolgymzaal in Nederland. Dus dat veiligheidsargument is ook nog wel het nodige op af te dingen. | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 13:21 |
Gebaseerd op vooral logica, wetenschap, verlichting, gelijkheid van man en vrouw en emancipatie. Zoals we hier gewend waren. I.p.v. een antiek en deels abject sprookjesboek. Een sprookjesboek waarmee mensen in Nederland anno 2020 weer volop hun eisen kunnen doordrammen. | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 13:22 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 13:23 |
Nogmaals, bij het inschakelen van de media weet jij ook precies wat er gaat gebeuren zoals ik al eerder gezegd heb en waar jij weer niet op reageert. ![]() | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:24 |
De gedachte dat vrouwen liever sporten in bedekkende kleding omdat ze zich daar prettiger bij voelen, is blijkbaar ook belachelijk? Ik vind hun verzoek erg redelijk, en de manier waarop ze er aandacht voor vragen ook. | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 13:24 |
Lees je überhaupt het topic wel door om (meer) informatie te vinden of plemp je alleen je mening steeds neer? | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:25 |
Ja, dan krijgen ze meer aandacht voor hun probleem. Dat de media daar vervolgens wel of niet een godsdienstvrijheid verhaal van maakt, is helemaal aan hun. Daar zijn die meiden niet verantwoordelijk voor. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:25 |
Volgens mij zijn we hier ook gewend niet te discrimineren. Is zelfs artikel 1 van de grondwet... | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:25 |
Ik dus ook. Wat mij betreft besluiten de gezamelijke leerlingen vanaf vandaag ook maar gewoon dat ze in lange broek gymmen. | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 13:25 |
Er is niks redelijke aan de manier. Lekker naar de media stappen en weten wat voor shitstorm je gaat genereren is niks redelijks aan man. ![]() | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:26 |
Jouw posts sla ik veelal over. Ben je alt-rechtse gehuil nogal beu namelijk. Maar ok, ik check die link wel even hoor. Edit: Ah, jij 'ziet' dat het weer om de islam gaat. Ok. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 8 januari 2020 @ 13:26 |
Over de hele wereld kunnen kinderen van 12 zonder hoofddoekje over straat zonder als seksobject gezien te worden, in één cultuur kan dat niet, trek daar je mond eens over open ipv. dit kulargument. Ontopic: Niet zeuren, iedereen gelijk dus gewoon de standaard verplichte kleren aan. Moest ik ook vroeger met mijn witte melkflesbenen, en prettig was dat ook nooit. Maar voor mij werd geen uitzondering gemaakt of ik kon mij beroepen op mijn ideologie. Het staat deze dames vrij om een andere school uit te kiezen die wel aan hun wensen kan en wil voldoen. Maar de praktijk zal weer uitwijzen dat op internet, waaronder in dit topic, iedereen weer naar elkaar gaat wijzen, waar de islamofobie kaart weer getrokken zal worden gezien er enkelen hier een doodsangst hebben om ook maar één verkeerd woord over moslims te roepen. Uiteindelijk zal dit wederom doorgevoerd worden en bukken we wederom voor de islam. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:27 |
Dat is vast niet de eerste stap. Zoiets bouw je op. | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 13:27 |
Daarom ook liever een land van verlichting, scheiding kerk en staat. Want je weet wel : sprookjesboeken en discriminatie en zo. Alweer een notendop. | |
Jantje2k | woensdag 8 januari 2020 @ 13:27 |
Is dat erg dan? Blijkbaar voelen zij zich er ongemakkelijk in. Ik denk niet dat het voor anderen uitmaakt of zij gewoon een lange broek aan doen, dus dan denk ik dat er niet moeilijk gedaan moet worden en zij gewoon een lange broek aan kunnen doen. Het lijkt wel alsof mensen hier tegen zijn, omdat het hier om moslims gaat. Want stel dat er gewoon een blank meisje die had gezegd het niet prettig te vinden om een korte broek aan te doen en een lange broek aan te willen verwacht ik niet dat er een 7-pagina-tellend topic over was aangemaakt. | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:28 |
Een andere oplossing voor dit probleem is teruggaan naar het land van herkomst. | |
rododendronneke | woensdag 8 januari 2020 @ 13:28 |
Het is ook een heel redelijk verzoek. Maar het is een bekend patroon, zodra ʼzulke meisjesʼ een punt willen maken dat niet strookt met het punt van de Dutch everyman, worden ze zonder pardon weggezet als dissidente ʼon-Nederlandseʼ elementen in de samenleving. | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:29 |
Naar de media stappen om aandacht te vragen voor je probleem, wordt niet meer gezien als redelijk? Goh, dit land is snel aan het veranderen zeg. | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 13:29 |
Oh tering. Ik was het helaas vergeten. PROBEER serieus nemen. Niet doen. Mijn fout. | |
RealistAtheist | woensdag 8 januari 2020 @ 13:30 |
Alt-rechts, Islamofobie, heb je je bingo weer compleet? Mabuse wijst er alleen maar op dat de islam wel degelijk meespeelt. DIT staat notabene letterlijk in de brontekst: In een week tijd is de petitie ruim 5200 keer ondertekend. Iman en Ahad uit de vierde klas zijn daar blij mee. "We hebben op deze school veel meisjes die hoofddoekjes en bedekte kleding dragen. Bij gym moeten zij dan een kort broekje en een shirtje aan. Dat is voor die leerlingen niet prettig." Discussieër eens normaal zonder mensen uit te schelden joh. ![]() | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:30 |
Nee, hoor. Als mensen eenzijdig besluit om zich niet een regels te houden die voor iedereen gelden, dan ben je gewoon een aso. En daarnaast ook nog eens eisen dat anderen rekening met je houden. ![]() | |
Fok-it | woensdag 8 januari 2020 @ 13:30 |
Ja, welkom op FOK! | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:30 |
En het staat ze ook vrij om op een democratische manier aandacht te vragen voor hun probleem. Een petitie. Lijkt best wel op een referendum. Burger-inspraak en zulks. | |
Jantje2k | woensdag 8 januari 2020 @ 13:30 |
Beetje laat wel | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:30 |
Dat is dan ook precies wat het is Jantje2k. Dat heb je goed gezien. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:31 |
Als dat jou definitie van aso is ben ik graag een dikke vette aso. Soms moet je even de druk opvoeren ergens. En leven en laten leven lijkt me tamelijk normaal ja. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:31 |
Wat vind jij van de blokkeerfriezen trouwens? Stond je toen ook te schreeuwen dat het een schande is of was je toen aan het juichen? | |
Jantje2k | woensdag 8 januari 2020 @ 13:32 |
Tja mij maakt het niet uit hoor. Als zij willen gymmen met een lange broek moeten zij weten. Zolang ik maar niet wordt verplicht datzelfde te doen, en gewoon mijn eigen keuzes mag blijven maken. Zo makkelijk kan het zijn. | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 13:32 |
Ach, het een soort stuip, zit bij sommigen ingebakken. Zelf alles met de onderbuik spelen maar anderen daarvan beschuldigen. Op zich ook sneu als je ermee behept bent. | |
rododendronneke | woensdag 8 januari 2020 @ 13:33 |
Ja maar, regels zijn regels! Wij zijn een vrij land! Wij willen blote benen zien! En regels zijn regels! En wij zijn een vrij land! | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 8 januari 2020 @ 13:33 |
Dat staat ze zeer zeker vrij, alleen krijg ik een zeer ongemakkelijk gevoel om radicale elementen vanuit de islam dmv. onze democratische regels proberen door te voeren. Ik hoor en lees alleen nog maar moslims die kunnen klagen in de media over alles wat niet islamitisch is of niet in hun cultuur past, wat doe je dan nog hier? Dan gaat ze maar lekker naar een islamitische school (het liefst Afrika of Midden-Oosten) waar ze lekker met hoofddoekje en compleet gewaad gescheiden kunnen sporten als dat hun grote droom is, in Nederland werkt het toch wat anders. | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:33 |
Hoe blijkt uit dat stukje tekst dat de islam gebruikt wordt als argument tegen deze kleding? Ze geven alleen maar aan dat ze zich niet prettig voelen in die kleding, omdat ze normaliter bedekte kleding dragen. | |
Jantje2k | woensdag 8 januari 2020 @ 13:34 |
Dat wil ik ook graag hoor ![]() | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:35 |
Dat is wel wat als argument wordt aangedragen. Sommigen vinden het geen valide argument. Daar hoor ik ook bij. | |
rododendronneke | woensdag 8 januari 2020 @ 13:35 |
Van veertienjarige meisjes? ![]() | |
Jantje2k | woensdag 8 januari 2020 @ 13:36 |
Nee, uiteraard niet. Jij noemde er geen leeftijden bij, dus ik ga gewoon lekker van mijn eigen leeftijd uit natuurlijk ![]() | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:36 |
Echt dude .. meisjes die klagen over gymkleding is echt van alle tijden. Maar omdat dit islamitische meisjes zijn, is het opeens een of ander complot om van Nederland Islamistan te maken. Die meisjes willen graag hier naar school, en hebben op een compleet normale manier aandacht gevraagd voor iets wat ze graag op HUN school willen veranderen. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:37 |
Nee, dat klopt. Want dan vindt de gemiddelde moslim het niet interessant en dat scheelt 300 reacties. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 8 januari 2020 @ 13:38 |
Het eerste argument wat wordt gegeven is wederom de islam, daarna gaat het over overgewicht en koud. Maar dat kunnen goeden argumenten zijn, het is ook soms erg koud en vooral meisjes kunnen het koud hebben, dan moeten ze toch een lange broek aan kunnen doen? Is immers ook niet gezond, maar als het niks met de islam te maken heeft dan is het immers ook geen probleem om dat hoofddoekje in de zomer af te gooien als het dik 30 graden is? Want dat is dan toch ook veel te warm en niet gezond? Vooral niet voor vrouwen met overgewicht? Maar we weten beiden dat het niet zo werkt in die cultuur, en daar is je antwoord op de vraag of de islam gebruikt wordt voor hun standpunten weer door te voeren. | |
Jantje2k | woensdag 8 januari 2020 @ 13:39 |
Maar dan had óók iedereen, net zoals ik nu van mening ben, gevonden dat dit geen nieuws is. Boeiend dat zij een petitie (zeer democratisch dus) voor het zelf laten kiezen van kleding? Dan was hier uberhaupt geen topic over geweest, want boeien dat zij dat willen. Toch? | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:39 |
Maar dat doe je niet. Het ergste is dat je dat zelf niet doorhebt. Wat jij doet is 'ikke, ikke, ikke en de rest kan de finketering krijgen'. En dat is in goed Nederlands gewoon asociaal. Maar misschien beheers je de taal niet goed genoeg? | |
TargaFlorio | woensdag 8 januari 2020 @ 13:39 |
Ik heb het filmpje gekeken maar wat is er mis met het blauwe shirt en zwarte broek? Het is niet een of ander super strak shirtje en broekje. | |
Harvest89 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:40 |
Werd bij ons nooit een issue van gemaakt. We kregen ook gymkleren van de school. Een wit shirt met school logo en een korte blauwe broek. Maar ik en een handjevol anderen hadden ook wel eens trainingsbroeken van het voetbal aan. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:40 |
Je argumenten zijn op. | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 13:41 |
Bespaar jezelf de moeite. Iets met parels en zwijnen. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:41 |
Kort. En die meisjes dragen liever een lange broek. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 8 januari 2020 @ 13:42 |
Die eerste zin van je, zo mooi. Ja inderdaad, meisjes die klagen over gymkleding is van alle tijden, werkelijk alle tijden. Maar de eerste keer dat de NOS hier aandacht aan besteed met natuurlijk een stuk over hoofddoekjes, is dat misschien omdat nu pas islamitische meisjes klagen want waarom zijn tientallen jaren al die andere meisjes genegeerd? Waarom zouden we nu wel moeten toegeven? Omdat het islamitische meisjes zijn? Welkom in Nederland, alle meisjes zijn gelijk, al tientallen jaren moeten ze in een sportpakje en zij nu ook, het enige racisme is weer toegeven aan dit gejengel van een groepje wat geboren is met een slachtofferskaart. Geloof is geen argument, overgewicht is geen argument en koud ook niet, want dat gaat ook op voor jongens die niet zo snel huilend op tv verschijnen. En daarbij al aangegeven is "koud" een argument, dan is "warm" een heel goed argument om die doek af te gooien in de zomer, maar we weten allemaal hoe selectief hypocriet die sekteleden en het volk wat hun voorziet in dit land zijn. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:42 |
Aso's | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:42 |
Ze noemen hun religieuze kleding, als argument dat ze zich normaliter bedekken en dat deze verandering dus door velen als ongemakkelijk ervaren wordt. Ze zeggen nergens iets over godsdienstvrijheid of beroepen zich op een recht om zich ten alle tijden volgens religieuze voorschriften te kleden. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:44 |
Het moet zijn: Ik houd pas op als je huilt -of- Ik ga door totdat je huilt. | |
Harvest89 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:45 |
Nee want stel je voor dat ze dat zouden zeggen. Moslims zijn erg getraind om hun religieuze eisen te verhullen achter wat onschuldig gebabbel. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:45 |
Baard. ![]() | |
TargaFlorio | woensdag 8 januari 2020 @ 13:45 |
Bij mij ook, was voor niemand een probleem. Eerste schooldag hadden een spelletjesmiddag - in de uniforme sportkleding - op het binnenterrein van de school. Het leek wel een luchtplaats van een gevangenis. ![]() ![]() | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:45 |
Had iedereen hier ook zo moeilijk gedaan als de dames een lange broek willen omdat het koud is in de gymzaal? Ik bespeur hier een bepaald anti-islamsentiment. Die onverdraagzaamheid vind ik nou on-nederlands. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:46 |
Vervelend voor ze. Andere school kiezen. | |
Fok-it | woensdag 8 januari 2020 @ 13:46 |
Hear hear hear | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 13:47 |
Het is de schuld van die meisjes dat de NOS er voor kiest hier aandacht aan te besteden, vanuit een specifieke invalshoek? En 'zich onprettig voelen in minder bedekkende kleding' is een prima argument. En dan is het de vraag of de schoolleiding dat argument zwaar genoeg vindt wegen. Ik gok van niet (gebaseerd op eerdere ervaring met klagende tienermeisjes op middelbare scholen), maar het staat ze natuurlijk helemaal vrij om te proberen. En zeker op deze manier, die prima past in onze samenleving. Maar ik zie dat jij ook al weer in de 'islamdrammers' hoek schiet. Jammer man. | |
Pandacem | woensdag 8 januari 2020 @ 13:47 |
Je zou maar een kind zijn en lezen dat oude wijze mannen vinden dat je gewoon je bek moet houden, omdat je een geloof aanhangt. Terwijl het juist het (grond)recht is van die kinderen om te dragen wat ze willen. Vreemd dat de politiek tegenwoordig de verbied kaart speelt bij alles. En maar klagen over China. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:48 |
Dan moeten ze wat harder lopen. | |
TargaFlorio | woensdag 8 januari 2020 @ 13:48 |
Maar niet super kort of strak dus ik zie het probleem niet. | |
Man-Bear-Pig | woensdag 8 januari 2020 @ 13:49 |
Uniformen zijn onder andere om discriminatie tegen te gaan (mensen met dure kleding versus goedkope kleding), maar ook om onenigheid over de grens wat wel en niet mag tegen te gaan. Mag een capuchon? 3-kwartsbroek? shirt met lange mouwen? Met andere woorden, de school heeft baat bij gelijkheid voor scholieren. De school draagt zijn normen en waarden dan ook uit en het is aan de leerling om de keuze voor een school te maken. Dan had de leerling maar moeten kiezen voor een islamitische school. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:49 |
Blijkbaar niet. Deze school heeft daar regels over. En dat mag. | |
TargaFlorio | woensdag 8 januari 2020 @ 13:52 |
Dus als kinderen halfnaakt naar school komen moet dat ook maar kunnen? | |
Pandacem | woensdag 8 januari 2020 @ 13:52 |
Niemand staat boven de wet. Al zijn daar ook bepalingen/jurispredentie voor. Maar ik denk niet dat die gelden voor de grondwet. | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 13:53 |
Juist. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:54 |
Wat heeft dat met een lange broek bij gym te maken? | |
Man-Bear-Pig | woensdag 8 januari 2020 @ 13:54 |
Ja want dat gebeurde bij mij op de middelbare school regelmatig. Sommige meiden hadden geen zin om te zweten en dus bewogen ze amper en hadden ze het koud. Flauwekul en dat had de gymdocent ook door. Ook in de winter sportten we buiten als het niet vroor en dan moesten we een korte broek en tshirt dragen. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:55 |
Wijs mij even het grondwetsartikel aan waar staat dat jij ten allen tijde de kleding ga dragen die jij wil. ![]() | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:55 |
Keuzevrijheid, toch? | |
TargaFlorio | woensdag 8 januari 2020 @ 13:56 |
Dat een school regels mag stellen op allerlei vlakken? | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:56 |
Binnen de grenzen van het betamelijke uiteraard. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 8 januari 2020 @ 13:56 |
Natuurlijk niet, maar jij zegt dat het klagen van alle tijden is en ik vraag mij af waarom er nu pas aandacht aan wordt gegeven toevallig dat het moslima's zijn en over hoofddoekjes gaat? Wat is het verschil met al die honderdduizenden tot miljoenen schoolmeisjes die de laatste 30 jaar hierover geklaagd hebben? Waarom nu pas wel aandacht? Meisjes klagen al jaren dat ze het koud hebben, dat ze onzeker zijn, dat ze overgewicht hebben? Maar nog nooit heeft de media er iets mee gedaan? Maar nu opeens wel, waarom Probeer? Gezien jij weet te melden dat het niets met de islam te maken heeft ga ik er vanuit dat jij een heel goed idee heeft waarom dit nu opeens na tientallen jaren een probleem is? Ik wacht met smart op je antwoord. Het is een zeer goed argument, ik kan ze daar geen ongelijk in geven. Persoonlijk voel ik mij een heel stuk minder prettig met teveel bedekkende kleding zoals hoofddoekjes, en i.t.t. die klagende meisjes is hetgeen waar ik mij aan stoor nog te linken aan radicalisering, extremisme, jihad en vervolging van minderheden. Mooie reden om een petitie te starten waar ik durf te wedden ik binnen een dag al een veelvoud aan handtekeningen binnen zal hebben om die hoofddoekjes te verbieden. En jij kan daar helemaal niets over roepen of zeggen, want ik voel mij er immers onprettig bij en dat argument is prima te onderbouwen. Alleen jammer dat dit in de praktijk niet zo werkt he? Wat zou hier toch de reden van zijn? Tja in mijn wereld ken ik wel wat meer dan één of twee moslims waarmee ik in een vooral blanke witte wijk ben opgegroeid, en daar alle moslims op baseer. Ik heb er honderden door de jaren heen ontmoet, niet moeilijk in een wijk met al meer dan 100+ van zulke gezinnen, en meer dan 99% klaagt en zeurt altijd, tussen de radicale en Nederlander haat door dan. Dus ja, islamdrammers, want het hoofddoek argument is geen argument, dan gaan ze maar naar een islamitisch land. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:57 |
Maar daarbij mag de wet niet overtreden worden. | |
Gnunix | woensdag 8 januari 2020 @ 13:57 |
lekker meedoen met de rest ![]() | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:57 |
Ik zou niet weten waarom je dit niet aan de grondwet mag toetsen. | |
TargaFlorio | woensdag 8 januari 2020 @ 13:58 |
Dat lijkt me in dit geval niet aan de orde. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 13:59 |
Jij hebt overduidelijk geen rekening gehouden met andersdenkenden. Vreemd. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 13:59 |
Ik betwijfel het. Godsdienstvrijheid. | |
TargaFlorio | woensdag 8 januari 2020 @ 14:02 |
Ze mogen toch gewoon hoofdbedekking dragen? | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 14:04 |
De islamitische regels gaan verder dan alleen hoofd en haar bedekken. | |
Man-Bear-Pig | woensdag 8 januari 2020 @ 14:04 |
De godsdienstvrijheid is er om mensen hun geloof te uiten zonder discrimineerd te worden. Dat gebeurd in deze situatie niet, aangezien alle kinderen mee mogen (en vaak moeten) sporten. Bovendien heeft de school goede redenen om sportuniformen op te stellen. Wanneer je dit toetst aan de wet verliest de godsdienstvrijheid dit geheid. | |
trein2000 | woensdag 8 januari 2020 @ 14:05 |
Zoek die link even op van die hoofddoekjes die ik eerder postte. Ik zie die vlieger nog niet zo gauw opgaan. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 8 januari 2020 @ 14:05 |
Een korte broek tast hun godsdienstvrijheid aan. ![]() | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 14:09 |
Geen idee waarom de NOS hier wel aandacht aan besteedt. Vraag het ze. En welke reden ze dan ook hebben, is dat de verantwoordelijkheid van die meisjes? Moeten die soms denken 'nee, we zijn islamitisch dus dan kunnen we geen media-aandacht vragen, want dan verdraait die media wellicht onze invalshoek, of dan gaat het opeens weer over onze religie terwijl wij ons simpelweg ongemakkelijk voelen in die kleding'? Waarom werkt dat in de praktijk niet zo? Jij kan gewoon een petitie beginnen hoor. Ik zal je niet tegenhouden. Maar heel eerlijk ... Als jij/jullie hier al niet tegen mijn 'islamofoob!' kritiek kunnen, lijkt me zo'n petitie niet een heel goed idee. Och, alweer dat vermoeiende 'ik heb vroeger tussen minderheden gewoond' argument waar je je steeds weer op beroept. Ja, we weten het wel hoor, jij bent vroeger gepest door allochtonen. Oprecht hartstikke naar voor je, maar nogal fucking triest dat je daar 10-15? jaar later nog steeds je gehele beeld over elke allochtoon in dit land door laat vormen. Ik woon nu (dus echt nu, en niet 10-15 jaar geleden) in de wijk van Utrecht met de meeste niet-westerse immigranten, en ik herken je '99% zeikt continue' argument echt totaal niet. Heb prima relaties met mijn straat- en buurtbewoners. Is dat dan op eenzelfde manier ook een geldig argument dat allochtonen toch heus allemaal wel deugen? Nee. Dus kap eens met die anekdotische onzin van 15 jaar geleden. [ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 08-01-2020 14:19:37 ] | |
Man-Bear-Pig | woensdag 8 januari 2020 @ 14:09 |
Je weet dat de ouders in die zaak het verloren van het Lucas Onderwijs he?
| |
Pandacem | woensdag 8 januari 2020 @ 14:10 |
Artikel 6 1.Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. | |
mossad_agent | woensdag 8 januari 2020 @ 14:11 |
Meisjes die klagen over te strakke of korte kleding... diezelfde meiden staan halfnaakt op Insta en gaan in hun blote kut de straat op tijdens het stappen. Nee titel moet zijn: moslims en dikke kinderen voelen zich niet makkelijk in korte kledij. Get used to it, dikkerdjes en moslims moesten vroeger ook gewoon in korte kleding naar de gym en deden dit zonder morren. Kut sneeuwvlokgeneratie. | |
KoosVogels | woensdag 8 januari 2020 @ 14:13 |
Dan doe je dat toch? | |
Lonaa | woensdag 8 januari 2020 @ 15:48 |
Normaal doen. Allemaal. Laatste kans. | |
SpaceOddity | woensdag 8 januari 2020 @ 15:53 |
Er mag niet gezegd worden dat een cultuur die zorgt voor meer preutsheid hier een bepalende rol in speelt nee? | |
Bosbeetle | woensdag 8 januari 2020 @ 15:56 |
Ik dacht dat we in nederland school uniformen hadden afgeschaft. En ik vind persoonlijk dat iedereen zo preuts mag zijn als hij zelf wil. Zolang hij/zij anderen ook maar net zo preuts/losbandig laat zijn als zij willen. | |
Bocaj | woensdag 8 januari 2020 @ 16:00 |
Ja, lijkt mij ook! | |
rododendronneke | woensdag 8 januari 2020 @ 16:46 |
Veel kleinburgerlijke mannen zijn het niet met u eens. Die willen dat alle jonge meisjes in korte strakke broekjes gymmen, want dat zijn nu eenmaal ʼde Nederlandse waardenʼ. | |
DrMabuse | woensdag 8 januari 2020 @ 17:09 |
Meisjes en vrouwen die zich moeten bedekken. Slim en handig vastgelegd en uit verbanden gerukt door mannen in een sprookjesboek. Een sprookjesboek vol regeltjes, eeuwen geleden verzonnen en opgesteld door mannen. Seksueel onzekere mannen, die graag zo controle willen blijven houden, graag dominant zijn en blijven en zo de meisjes en vrouwen onder de duim kunnen blijven houden. Niet alleen in hun eigen gezinnen, maar ook in die van anderen. Zelfs bij compleet vreemden spreken ze graag schande als ze een onbedekt meisje of onbedekte vrouw in hun vizier hebben. Mannen die zichzelf blijkbaar niet kunnen inhouden, of voor zichzelf in staan als ze vrouwelijke haren zien, of een blote arm of been en daarom verzonnen hebben dat de meisjes en vrouwen zich dan maar moeten bedekken en verbergen. Maar veelal ook mannen die ondanks hun geveinsde preutsheid zich graag laten gelden bij de vrouwen. Zij zijn immers de man. En dat ze zullen ze laten blijken ook. Over kleinburgerlijke mannen gesproken. | |
marsan | woensdag 8 januari 2020 @ 17:12 |
Veel kleinburgelijke mannen willen graag dat meisjes zich compleet bedekken omdat ze bang zijn dat ze geil worden van een stukje been of arm en zich niet kunnen beheersen. | |
vipergts | woensdag 8 januari 2020 @ 17:16 |
Mannen mogen van mij ook maar het zijn in dit geval vrouwen die klagen. Maar ook zat mannen die sporten in lange thermokleding of zoiets. | |
vipergts | woensdag 8 januari 2020 @ 17:19 |
Zijn ze naar de media gestapt of kwam iemand van omroep West de petitie tegen toen hij de vuurwerk petitie bekeek. Ik zag hem namelijk zondag al. | |
Red_85 | woensdag 8 januari 2020 @ 17:25 |
Gaan we het nu serieus hebben over onverdraagzaamheid en moslims? ![]() Als er nu een bepaalde ideologie het niet heeft op anderen met hun gekuffar..... | |
vipergts | woensdag 8 januari 2020 @ 17:25 |
Wat een gezwets omdat het moslim vrouwen zijn. Echt onder categorie we hebben ze het suikerfeest al toegestaan nu is het genoeg. Wat kan jouw het nu schelen of ze een hoofddoekje draagt en liever lange mouwen draagt. Zat blanke Nederlandse meisjes die dat om verschillende reden ook liever doen en vast ook getekent hebben. | |
Red_85 | woensdag 8 januari 2020 @ 17:29 |
Sportkleding is sinds de jaren '90 niet meer zo wijd. Tevens, als je het koud hebt in de gymzaal, doe je het verkeerd. Juist van bewegen wordt je warm. Luiwammes. Maar even serieus. Een trainingspak is ook sportkleding. Klaar. Een hoofddoek niet. Dat is een ideologische uiting en hoeft niet in NL. Heeft hier niets te zoeken. | |
Fok-it | woensdag 8 januari 2020 @ 17:34 |
Een hoofddoek is een ideologische uiting en een keppeltje een religieuze uiting zeker? | |
Red_85 | woensdag 8 januari 2020 @ 17:35 |
Wat hebben Joden in deze discussie te zoeken? | |
Fok-it | woensdag 8 januari 2020 @ 17:38 |
Erg benieuwd waarom je het woord ideologisch gebruikt en niet religieus. Gewoon vergelijking met een ander religieus hoofddeksel, niks met joden te maken. | |
SpaceOddity | woensdag 8 januari 2020 @ 17:40 |
Ja prima. Dan ga je bewegen. Sporten. In de sportzaal. Steek het in de broek. Vrij bewegen kan sowieso in de voorgeschreven sportkleding. Pogingen om het topic weer off topic te trekken. ![]() | |
Red_85 | woensdag 8 januari 2020 @ 17:42 |
Waarom betrek je dan de keppel er bij? | |
Fok-it | woensdag 8 januari 2020 @ 17:43 |
@Red_85 provoceert inderdaad onnodig door bewust ideologisch te gebruiken ipv religieus. Zijn we het eindelijk eens met elkaar eens ![]() | |
Red_85 | woensdag 8 januari 2020 @ 17:43 |
Ook altijd maar problemen zien ipv in oplossingen denken. Verschrikkelijk gejank iedere keer. | |
Fok-it | woensdag 8 januari 2020 @ 17:44 |
Omdat er niet bijzonder veel andere hoofddeksels in religie zijn? Tulband heb je nog, wat ook gelinkt kan worden aan de Islam. Naar mijn weten dragen Hindoes, Boeddhisten of Christenen niet specifieke hoofddeksels. Maar geef eens antwoord op mijn vraag | |
Red_85 | woensdag 8 januari 2020 @ 17:45 |
Waarom? Puur off topic om Joden en hun uitingen er bij te halen. | |
Fok-it | woensdag 8 januari 2020 @ 17:45 |
Haha okay. Je weet het verschil dus niet tussen een ideologie en een religie? Niet meer gebruiken dan ![]() ![]() | |
Red_85 | woensdag 8 januari 2020 @ 17:55 |
Dat maak jij er van. Met al je veronderstellingen en vooroordelen. Nogmaals, wat hebben Joden in deze discussie te zoeken die jij er bij haalt? | |
Fok-it | woensdag 8 januari 2020 @ 17:59 |
Oh mijn fucking hemel.. ![]() Jij noemt hoofddoekjes een ideologische uiting. Waarmee je dus impliceert dat de Islam geen religie is maar een ideologie. Ik gebruik Joods keppeltje ALLEEN MAAR om aan te geven dat je andere geloven dan de Islam hoogstwaarschijnlijk wel religieus noemt en niet ideologisch. Logisch he, als je een vergelijking maakt? Dat je iets totaal anders erbij noemt? | |
Ronald-Koeman | woensdag 8 januari 2020 @ 18:04 |
Gewoon kledingvoorschriften bij gym: sportschoenen, een sportshirt en een sportbroek (mag zowel lang als kort). Geen hoofddoekjes, en sieraden af. Hoe moeilijk kan het zijn? Wellicht nog een sport-bh voor de dames om het bouncen (en de aandacht die daarbij komt kijken) te voorkomen. | |
YoshiBignose | woensdag 8 januari 2020 @ 18:15 |
Maar nu draai je het juist om? Waarom accepteren zij niet gewoon wat hier normaal is? Ik heb niets tegen verschillende culturen en geloven maar ik heb nooit begrepen waarom IKEA de beste hotdog ooit vervangt voor een halal kip troep ding. Dat je twee keuzes aanbiedt is prima, maar dat doen ze niet. En dan ben ik de schuldige en opeens onverdraagzaam: wat maakt jou het uit dat je halal eet of niet? ![]() Zo gaat het hier ook. Sinds jaar en dag draag je een korte broek en tshirt bij gym (wat logisch is, want je bent aan het sporten) maar dat moet nu ineens veranderd worden... | |
SimonedeBeauvoir | woensdag 8 januari 2020 @ 18:18 |
Laat die leerlingen lekker zelf kiezen wat ze dragen. Als een schaap opgelegde regels zonder onderbouwing volgen, daar vorm je echte mensen mee ja ![]() | |
Man-Bear-Pig | woensdag 8 januari 2020 @ 18:24 |
Er zijn meerdere keren onderbouwde tegenargumenten gegeven waaronder veiligheid en gelijkheid, maar nee het is nu ineens anti-islam. | |
SimonedeBeauvoir | woensdag 8 januari 2020 @ 18:31 |
Dat zie je mij niet zeggen hoor. | |
ToT | woensdag 8 januari 2020 @ 18:35 |
Leraren zouden zich aan de andere kant ook niet continu tegenover hun leerlingen hoeven te verantwoorden. Soms is discussie goed, maar je moet soms ook dingen leren te accepteren zoals ze zijn. | |
TLC | woensdag 8 januari 2020 @ 18:39 |
Wij mochten vroeger tijdens de gym altijd dragen wat we zelf wilden ![]() Maar ik vond het een kutvak, vaak was ik dan ook toevallig 'geblesseerd', om na de tijd dat je aan de kant zat vrolijk door te huppelen naar de volgende les. | |
VoMy | woensdag 8 januari 2020 @ 18:41 |
Namelijk vrijheid van kledingkeuze? Dit is onwaar. Sporten kan prima in lange kleding. | |
Red_85 | woensdag 8 januari 2020 @ 18:42 |
Jij brengt er iets totaal off-topics bij. En dan wordt je boos als iemand daar niet op in gaat ![]() | |
Red_85 | woensdag 8 januari 2020 @ 18:42 |
Mooi voorbeeld inderdaad. Keuze is prima. Veranderen en iets opdringen totaal niet. | |
SpaceOddity | woensdag 8 januari 2020 @ 18:50 |
Is de islam een religie of een ideologie? Wat zeg jij? | |
kurk_droog | woensdag 8 januari 2020 @ 18:57 |
Op fok moet alles wijken voor de linksche agenda. | |
Fok-it | woensdag 8 januari 2020 @ 18:59 |
Een ideologie heeft een politiek stelsel nodig. Dus misschien wordt de islam door sommige autoriteiten als ideologie gepraktiseerd maar voor de burger is dat het zeker niet. | |
Fok-it | woensdag 8 januari 2020 @ 19:02 |
![]() ![]() Als er een forum anno 2020 geen linkse agenda heeft is het fok wel. Dwaas | |
kurk_droog | woensdag 8 januari 2020 @ 19:05 |
Realistische reacties verdwijnen als sneeuw voor de zon.. Oude tijden herleven soms op fok door de modjes die zich als linksche ubermensch zich geroepen voelen om alles wat afwijkt aan te pakken. | |
Fok-it | woensdag 8 januari 2020 @ 19:07 |
Modjes linkse ubermenschen? ![]() | |
Cause_Mayhem | woensdag 8 januari 2020 @ 19:08 |
Ik was 13 toen de jaren '90 begonnen en de kleding was toen echt nog wel wijd. En ja, luiwammes. Het was gymles zeg, ik was een tiener. Op enkele sporten na niet echt veel motivatie. Zo min mogelijk doen was erg vaak een doel op zichzelf, denk niet dat dat nu zo heel anders is onder tieners. En die hoofdoek boeit niet, heeft bar weinig met de verdere kleding te maken. Zolang het maar veilig is, een zogenaamde sport hoofdoek. Die hadden we al in die jaren '90 en daar keek niemand van op of om. | |
rododendronneke | woensdag 8 januari 2020 @ 19:08 |
Stel je niet zo aan. Gewoon een stel meisjes die van dat rare schoolgympak af willen. De islamofobische prietpraat is geheel voor jouw rekening. | |
Cause_Mayhem | woensdag 8 januari 2020 @ 19:09 |
Laat me raden. Jij bent van het mannelijke geslacht? | |
YoshiBignose | woensdag 8 januari 2020 @ 19:32 |
Ja en je kan prima met een hoed of pet in de klas zitten maar dat mag ook niet hé. Vrijheid van kledingkeuze slaat nergens op, of zou jij het normaal vinden dat je lerares in badkleding les komt geven? [ Bericht 0% gewijzigd door YoshiBignose op 08-01-2020 19:37:37 ] | |
Janneke141 | woensdag 8 januari 2020 @ 19:33 |
Die is niet onbegrensd en een school kan daar bovendien binnen zijn eigen muren en/of lestijd gewoon grenzen aan stellen. | |
TheoddDutchGuy | woensdag 8 januari 2020 @ 19:39 |
Beetje vreemd verweer wat je nou geeft. Het zijn in de OP 2 moslima’s die aangeven met hoofddoek en zo volledig bedekt mogelijk willen gymmen. Hoe heeft dat niets te maken met de islam? Iets kan niet bestempeld worden als fobie, een angst voor iets irreëel, als het werkelijkheid is he. | |
Weltschmerz | woensdag 8 januari 2020 @ 20:06 |
Ik reageerde op trein2000 die er een punt van de vrijheid van godsdienst van maakte, en de leerlingen zelf wezen ook specifiek op de moslima's. Het is een christelijke school en de regels moeten weer aangepast aan de moslims, alsof alleen moslims vrijheid van godsdienst hebben. Je zou je natuurlijk ook gewoon aan kunnen passen aan de school van je keuze, of zelfs aan het land waar je opgroeit. Als je je alleen prettig kunt voelen als de regels op een christelijke school worden gedicteerd door een nog veel achterlijker godsdienst, dan voel je je maar lekker onprettig, of leer je je maar prettig voelen. | |
LXIV | woensdag 8 januari 2020 @ 20:12 |
Ik vind het wel grappig om te zien hoe ze bij Joop.nl zich in alle bochten wringen om dit als progressief, rebels, jeugdig en vooral gewoon heel logisch te frames. Terwijl het gewoon een van de duizend stapjes op weg naar een islamitische staat is. [insert plaatje Iran 1970/Iran nu] | |
SpaceOddity | woensdag 8 januari 2020 @ 20:27 |
Nog nooit gehoord dat een politiek stelsel een vereist component daarvoor is. Als ik nu even Google; Zelfs op het hoogste politieke niveau is er onenigheid over wat een ideologie precies inhoud en of de islam aan valt te duiden als een ideologie. Mijn mening, de "islam" is een ideologie met een bepaalde gedeelde levensovertuiging in de kern en verschillende componenten, zoals een wetgeving genaamd de sharia, een gemeenschap die zichzelf de Oemma noemt en een religieus component genaamd... islam. Wat het voor veel mensen nogal verwarrend maakt. Zo jammer weer dit. Die post is dus weg gehaald? Mooi. Even een ander recent voorbeeldje; Laatst was er een fokker die beweerde dat Wilders en Baudet op hadden geroepen om Laura H op te hangen. Niet waar natuurlijk, en nogal een domme, zelfs gevaarlijke opmerking. Dus vroeg ik m naar een bron. Die ik niet kreeg. Ik kreeg wel een note, en m'n vraag werd door een mod verwijderd. Ik heb m nog een paar keer opnieuw gevraagd om z'n debiele bewering van een bron te voorzien. Ook die vragen zijn door de mods verwijderd. Maar zijn domme en gevaarlijke opmerking? Kijk eens; Die staat er gewoon nog steeds. Ook mooi? ![]() Ja. ? | |
LXIV | woensdag 8 januari 2020 @ 20:33 |
![]() Totale drogredenering.. | |
MakkieR | woensdag 8 januari 2020 @ 20:43 |
Dat is gek, ik lees vooral de woorden " Een korte broek en een blauw shirt: dat is de gymkleding van alle leerlingen van de ISW Scholengroep in het Westland" Nogmaals ik ben misschien een beetje oud, maar sinds wanneer heeft Nederland schooluniformen tijdens het gym. In de jaren 90 zou mijn klas ook op zijn kop staan door dit soort autoritaire gedrag. Wat we met gym droegen was geheel aan ons, zolang je maar sportkleren droeg en schone gympen, die je niet buiten droeg. Maar echt in geen geval schooltenues met dezelfde schoolkleuren, het lijkt fucking Amerika wel. | |
LXIV | woensdag 8 januari 2020 @ 20:51 |
Ik heb altijd standaard-gymkleding gehad om de middelbare school. Ik vind dat juist goed, hoeven ze elkaar de ogen ook niet uit te steken en ongepaste kleding wordt vermeden. | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 21:24 |
Het dik-gedrukte, waar lees jij/hoe concludeer jij dat dat het geval is? Waar lees jij dat de initiatiefnemers van deze actie dit op de eerste plaats vanuit islamitische opvattingen doen? De NOS heeft het over een meerderheid van de leerlingen die achter de petitie staat. Zijn dat dan allemaal moslims? Raar, een islamitische meerderheid op een christelijke school. En is preutsheid en bedekte kleding voor vrouwen willen niet ook iets best christelijks? Willen de christelijke etc kinderen niet misschien ook wel van die gymkleding af? Er worden in de OP meerdere redenen genoemd waarom die kinderen zich niet prettig voelen in die huidige gymuniformen. Eentje daarvan is 'hoofddoekjes', wat inderdaad door de islam ingegeven zal zijn (duh). Maar toch is die enkele reden het enige waar de meesten in dit topic weer meteen moeilijk over lopen doen. Of, als je je onprettig voelt, heb je ook nog gewoon de optie om je te verenigen, en als groep te proberen wat meer inspraak te krijgen mbt hetgeen wat je onprettig maakt. Dat kan en mag namelijk in dit land. En dat hele 'kijk, erg veel mensen zijn het met ons eens, dus wil je nu misschien meer rekening met onze wensen houden?' is ook nogal een ding waarvan ik het best fijn vindt dat we het hebben. Mocht de school uiteindelijk voet bij stuk houden, dan zullen die kinderen inderdaad eieren voor hun geld moeten kiezen (of de regels vd school, of een andere school). Maar getuige het NOS artikel hebben ze mbv deze petitie en/of media-aandacht iig voor elkaar gekregen dat de school er met ze over wil gaat praten. En het lijkt er op alsof dat meer is dan wat ze eerst bereikten. Misschien richten ze er uiteindelijk wel een politieke partij voor op. Moeten ze helemaal lekker zelf weten. [ Bericht 10% gewijzigd door probeer op 08-01-2020 21:30:27 ] | |
marsan | woensdag 8 januari 2020 @ 22:55 |
Ik heb niets over de islam gezegd hoor. Die invulling is geheel voor jouw rekening. | |
VoMy | woensdag 8 januari 2020 @ 23:02 |
Dat klopt, maar lang niet elke school in Nederland heeft strikte gymkledingregels, dus ik mis even hoe het een verwijzing is naar ONZE cultuur die hier geaccepteerd moet worden door HUN. Sommige scholen hebben gymkledingvoorschriften anderen niet of nauwelijks. Dat heeft niet veel te maken met hoe WIJ het hier in ONS land doen, maar gewoon met hoe dat per school is. Prima dat die kinderen daar discussie over willen voeren, maar ik denk dat ze die altijd verliezen. Omdat scholen gymuniformen kunnen voorschrijven. Niet omdat WIJ dat nu eenmaal zo doen in dit land. | |
Janneke141 | woensdag 8 januari 2020 @ 23:03 |
Oh, zo. Ja, mee eens. | |
VoMy | woensdag 8 januari 2020 @ 23:04 |
Ik kon me al niet voorstellen dat we echt oneens waren ![]() | |
Lunatiek | woensdag 8 januari 2020 @ 23:11 |
Wij hadden wedstrijden/toernooien tegen andere scholen. Toch handig om te kunnen zien wie in welk team zit. | |
Lunatiek | woensdag 8 januari 2020 @ 23:18 |
Verder is dit natuurlijk puur gif. Meisjes die nog wel in korte broek, met korte mouwen en met onbedekt haar gaan gymen zijn natuurlijk de kechs waar de jongens uit de groep lekker naar mogen sissen. De sletten, de hoeren. Het "hadden ze maar geen kort rokje moeten dragen" principe als een vrijzinnige opvatting opgelegd. Echt van de pot gerukt. | |
Lunatiek | woensdag 8 januari 2020 @ 23:21 |
In ONZE cultuur is het niet onbeschaafd of beschamend om met blote armen en benen en onbedekt hoofd te sporten. Dat wordt alleen voorgeschreven als de sport erom vraagt (denk motorracen, schaatsen) of traditie (judo, cricket). | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 23:25 |
![]() In onze cultuur schamen tieners zich inderdaad nooit, en voelen zich nooit ongemakkelijk. | |
probeer | woensdag 8 januari 2020 @ 23:26 |
Dit inderdaad. | |
Peter | woensdag 8 januari 2020 @ 23:34 |
De gemeente Westland weigert een Islamitische school toe te staan. Ze worden door de minister overruled (unicum in Nederland) en hebben bij de bestuursrechter al bot gevangen, maar blijven weigeren.. | |
Lunatiek | woensdag 8 januari 2020 @ 23:48 |
Niet voor normale armen en benen. Hooguit onder invloed van de geïmporteerde schaamtecultuur. Geen etnische Nederlander haalt het in zijn hoofd om er schande van te spreken, behalve dat het broekje voor meisjes natuurlijk een rokje moet zijn, maar dat is Staphorst dus daar tillen we niet zo zwaar aan. | |
Geerd | woensdag 8 januari 2020 @ 23:59 |
Gaan ze toch lekker naar een land waar ze niet hoeven te sporten..een woestijn ofzo | |
SpaceOddity | donderdag 9 januari 2020 @ 00:02 |
Tuurlijk wel, iedereen kan zich beschaamd voelen om zijn of haar lichaam. Maar dat gaat over iets anders. Waar Lunatiek op doelt is dat bloot niet erg of verkeerd is, of hoeft te zijn. Anders dan wat vaak in religieuze kringen word wijs gemaakt. Maar de seksuele revolutie word weer omgedraaid, dit is met dank aan preutse (streng) religieuze groepen, die gek genoeg flink in de minderheid zijn. Die kun je verdelen in twee groepen. Afnemend en toenemend. | |
Montagui | donderdag 9 januari 2020 @ 06:25 |
Als dat het is zullen ze er een goede reden voor moeten hebben. Kan zo geen zwaarwegende reden bedenken, jij? |