Het enige land waar het echt verkeerd gaat is de VS, in andere landen waar vuurwapens legaal zijn, zoals Zwitserland of Canada, zijn er amper incidenten.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je ziet toch een gigantisch verschil tussen doden door vuurwapens tussen landen met en zonder verbod? Of in Australië de impact van een verbod? Deze vergelijking loopt manker dan iemand die met vuurwerk heeft gestunt.
Hmm, misschien moeten we vuurwapens toch maar weer legaliseren dan!quote:Op donderdag 2 januari 2020 14:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het enige land waar het echt verkeerd gaat is de VS, in andere landen waar vuurwapens legaal zijn, zoals Zwitserland of Canada, zijn er amper incidenten.
De Amerikanen zijn gewoon een tikkeltje anders dan de rest, geweld is daar meer normaal denk ik. Als je de statistieken vergelijkt met buurland Canada waar percentueel net zoveel wapens in de omloop zijn als in de VS, zie je schrikbarende verschillen. Dus ja, bij verantwoordelijke mensen, zoals de Canadezen en de Zwitsers blijkbaar zijn, is het legaliseren van vuurwapens helemaal geen probleem.quote:Op donderdag 2 januari 2020 14:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hmm, misschien moeten we vuurwapens toch maar weer legaliseren dan!
Nederland is imho veel te hysterisch als het gaat om wapens. Mijn ouders woonden in een door de overheid betaalde vrijstaande woning in een wijk met vooral blanke bejaarden en opeens was er een neger gesignaleerd. De buurman kwam meteen zijn vuurwapen uitlenen aan m'n pa ter bescherming.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:04 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Wat een foute redenatie. Vuurwapens worden ook uit het buitenland gehaald en die zijn ook verboden. Toch worden regelmatig er mensen mee doodgeschoten. Verbod ook maar opheffen dan?
Jazeker. In landen met vuurwapens knallen mannen zich voor de kop, hier springen ze voor de trein.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je ziet toch een gigantisch verschil tussen doden door vuurwapens tussen landen met en zonder verbod? Of in Australië de impact van een verbod? Deze vergelijking loopt manker dan iemand die met vuurwerk heeft gestunt.
Weet ik niet. Linksen zijn wereldvreemde idioten maar hun standpunt over verbod van consumentenvuurwerk onderschrijf ik.quote:Op donderdag 2 januari 2020 15:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat ik niet helemaal snap is hoe links meer neigt naar legalisering van drugs, en rechts naar legalisering van vuurwerk en wapens. (Of links verbod op vuurwapens en vuurwerk, rechts verbod op drugs.) Beide verboden zijn moeilijk te handhaven lijkt me.
Is hier een ideologische verklaring voor?
Dit dusquote:Op woensdag 1 januari 2020 18:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is de prijs die er betaald moet worden vanwege de verstikkende samenleving vol regels etc.
Als er dan even een moment komt om los te gaan dan gaan veel mensen net een stapje te ver.
Je moet voor de grap eens de Europese historie bestuderen, dan merk je al snel dat we op dit moment is een waar paradijs leven met een paar autobrandjes op NYE..quote:Op woensdag 1 januari 2020 23:28 schreef DrMabuse het volgende:
Staat tegenwoordig voor sommige lagere diersoorten gelijk aan het wezenloos, ranzig en volslagen debiel je eigen buurt (voorzieningen) en andermans eigendommen vernielen.
Omdat links van nature pacifistisch is ingesteld, en dat laat hersenonderzoek ook zien. 'Ja maar antifa' zullen sommigen nu zeggen, maar die vallen in het niet bij het extreem rechtse geweld en het staatsgeweld in opdracht van Shell.quote:Op donderdag 2 januari 2020 15:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat ik niet helemaal snap is hoe links meer neigt naar legalisering van drugs, en rechts naar legalisering van vuurwerk en wapens. (Of links verbod op vuurwapens en vuurwerk, rechts verbod op drugs.) Beide verboden zijn moeilijk te handhaven lijkt me.
Is hier een ideologische verklaring voor?
Dat is hoe het werkt, waarom denk je dat er voetbalhooligans zijn bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 1 januari 2020 22:21 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor tokkie-argument? Een verstikkende samenleving vol regels, bitch please
Ik heb in het centrum van Amsterdam gewerkt met het oude jaar. En vond de sfeer eigenlijk rond uit grimmig eigenlijk. Op veel momenten.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:12 schreef Bosbeetle het volgende:
Rauwstoet bekogelen, kraaienpoten voor brandweer kazernemensen zijn echt gewoon soms alle fatsoen kwijt
Ja, geef ze meer vrijheid en ze misdragen zich niet meer!quote:Op donderdag 2 januari 2020 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is hoe het werkt, waarom denk je dat er voetbalhooligans zijn bijvoorbeeld?
quote:Ambulance: geen agressie
Waar brandweerlieden en politieagenten tijdens de jaarwisseling veel problemen hadden met vuurwerkbekogelingen en belagingen, konden ambulancebroeders en -zusters relatief goed hun werk doen, stelt Ambulancezorg Nederland. ,,We hebben geen meldingen gehad van personeel dat met agressie te maken heeft gehad”, zegt woordvoerder Nadiene Toby.
Toch heeft Ambulancezorg Nederland het onderwerp vuurwerk wel op de agenda gezet. In februari wordt besloten of de vereniging er een standpunt over gaat innemen. ,,Ons uitgangspunt is dat we iedereen zorg verlenen die dat nodig heeft, ook slachtoffers van vuurwerk. Daartoe zijn we op aarde. Maar de discussie laait zodanig op, dat we onder onze leden wel gaan peilen of er behoefte is aan een scherp standpunt over vuurwerk.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)fte-lastig~aee166fb/
Omdat het volslagen debielen zijn. Heeft niks met regels te maken.quote:Op donderdag 2 januari 2020 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is hoe het werkt, waarom denk je dat er voetbalhooligans zijn bijvoorbeeld?
Het kost je helemaal niks, want je wordt toch niet gepakt.quote:Op donderdag 2 januari 2020 18:39 schreef Bocaj het volgende:
'In gemeente Vijfheerenlanden waren er tijdens de jaarwisseling alleen al 15 autobranden, ongelooflijk'.
Zat te denken dat als je nou eens een poster maakt met daarom wat het je gaat kosten als je een auto in de fik steekt (vuurwerk) en die poster ophangt in scholen en buurthuizen etc.
Zou daar dan niet een preventieve werking van uit kunnen gaan?
~~En Sjors Fröhlich als burgemeester...
Ja, daar moet je dan wel wat aan gaan doen! (Hadden ze het ook over in de reportage... mobile camera's etc.)quote:Op donderdag 2 januari 2020 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het kost je helemaal niks, want je wordt toch niet gepakt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |