quote:De jaarwisseling van 2019 naar 2020 kenmerkt zich bijna traditioneel door een grote hoeveelheid branden, waarbij vooral auto’s het moesten ontgelden.
Het is pas 22.43 he ....quote:Op dinsdag 31 december 2019 22:34 schreef kanovinnie het volgende:
10 autobranden valt toch wel mee, landelijk gezien?
Krankzinnige toestanden. Zijn die mensen niet goed bij hun hoofd ofzo? Als je uit vernielen je lol moet halen spoor je voor geen meter.quote:Op woensdag 1 januari 2020 17:48 schreef Discombobulate het volgende:
Bij mij werd ook alles in de fik gestoken. Kerstbomen, fietsen werden erop gegooid, afvalbakken, etc. Het leek wel een warzone zeg![]()
Echt asociaal, maarja wat doe je er aan. Politie had haar handen al vol en reed gewoon een paar keer langs. Uiteindelijk gewoon uitgebrand.
Waarom sturen ze de ME niet gewoon af op dat tuig? Een paar goeie tikken doen al wonderenquote:Op woensdag 1 januari 2020 17:48 schreef Discombobulate het volgende:
Bij mij werd ook alles in de fik gestoken. Kerstbomen, fietsen werden erop gegooid, afvalbakken, etc. Het leek wel een warzone zeg![]()
Echt asociaal, maarja wat doe je er aan. Politie had haar handen al vol en reed gewoon een paar keer langs. Uiteindelijk gewoon uitgebrand.
Capaciteitsproblemen?quote:Op woensdag 1 januari 2020 18:04 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Waarom sturen ze de ME niet gewoon af op dat tuig? Een paar goeie tikken doen al wonderen
Ik denk eerder "bang om te doen escaleren". Terwijl je soms (niet altijd, meestal niet) escalatie nodig hebt om paal en perk te stellen aan gedragingen die de norm ruimschoots overschrijden.quote:
Dat is de prijs die er betaald moet worden vanwege de verstikkende samenleving vol regels etc.quote:Op woensdag 1 januari 2020 17:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Krankzinnige toestanden. Zijn die mensen niet goed bij hun hoofd ofzo? Als je uit vernielen je lol moet halen spoor je voor geen meter.
Een paar stappen te ver, bedoel je dan neem ik aan. Als je per se spullen wilt vernielen om lol te hebben (wat redelijk gestoord op me over komt) steek dan op z'n minst je eigen huis of andere bezittingen in de fik.quote:Op woensdag 1 januari 2020 18:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is de prijs die er betaald moet worden vanwege de verstikkende samenleving vol regels etc.
Als er dan even een moment komt om los te gaan dan gaan veel mensen net een stapje te ver.
Dat geeft natuurlijk geen voldoening.quote:Op woensdag 1 januari 2020 18:18 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Een paar stappen te ver, bedoel je dan neem ik aan. Als je per se spullen wilt vernielen om lol te hebben (wat redelijk gestoord op me over komt) steek dan op z'n minst je eigen huis of andere bezittingen in de fik.
Zou dit nu echt voldoening geven? Ik vraag het me af. Want als dat zo is, dan is er iets in hun bovenkamer niet helemaal in orde.quote:Op woensdag 1 januari 2020 18:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat geeft natuurlijk geen voldoening.
Wat is dit nou weer voor tokkie-argument? Een verstikkende samenleving vol regels, bitch pleasequote:Op woensdag 1 januari 2020 18:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is de prijs die er betaald moet worden vanwege de verstikkende samenleving vol regels etc.
Hoe naïef ben jij?quote:Op woensdag 1 januari 2020 18:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou dit nu echt voldoening geven?
Ach, automobilisten bezorgen toch iedereen en ook zichzelf een vroegtijdige dood? Als de automobilisten perse vroegtijdig dood willen gaan, waarom is het dan nodig dat zij minderjarigen ook een vroegtijdige dood bezorgen?quote:Op woensdag 1 januari 2020 18:18 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Een paar stappen te ver, bedoel je dan neem ik aan. Als je per se spullen wilt vernielen om lol te hebben (wat redelijk gestoord op me over komt) steek dan op z'n minst je eigen huis of andere bezittingen in de fik.
"Tegenwoordig" dit is al sinds het jaar 0 zo.quote:Op woensdag 1 januari 2020 23:28 schreef DrMabuse het volgende:
Oud en Nieuw vieren.
Staat tegenwoordig voor sommige lagere diersoorten gelijk aan het wezenloos, ranzig en volslagen debiel je eigen buurt (voorzieningen) en andermans eigendommen vernielen.
De tering.
Ziek.
De VVD wil nog steeds geen verbod op consumentenvuurwerk. Wat een dwazen.quote:Rouwstoet in Ede bekogeld met vuurwerk: ‘De rillingen lopen over je rug’
02-01-20, 10:06 Laatste update: 10:30
Jongeren hebben op oudjaarsdag in Ede een rouwstoet bekogeld met vuurwerk. De stoet was stapvoets onderweg naar een begraafplaats. Uitvaartleider Hans van de Weerd liep voor de rouwauto uit.
Jongeren gooiden vuurwerk naar Hans en de rouwauto, schrijft Van de Weerd Uitvaartzorg op Facebook. De stoet was onderweg van Van de Weerd Uitvaartzorg aan de Schaapsweg in Ede naar een begraafplaats. ‘Je schrikt ontzettend als je daar loopt en ze gooien het naar je toe. Ik heb respect gevraagd voor de rouwstoet, en gevraagd hoe zij het zouden vinden als zij iemand moesten verliezen en als dan de rouwstoet bekogeld zou worden met vuurwerk.’
De jongeren reageerden nauwelijks maar hielden wel op met het gooien van vuurwerk. Van de Weerd eindigt het bericht met een oproep. ‘Toch lopen de rillingen over je rug als je er aan terugdenkt. Wat als... Daarom vragen we aan het begin van het nieuwe jaar: respect voor de uitvaart en de veiligheid voor elkaar.’
Het bekogelen van de rouwstoet staat niet op zich. Tijdens de jaarwisseling was het zeer onrustig in Ede. Jongeren gooiden ook vuurwerk naar de brandweer en politie. Zeven auto’s gingen in vlammen op. Burgemeester René Verhulst wil niet alleen de jonge daders maar ook hun ouders ter verantwoording roepen.
vuurwerk naar anderen gooien is al verbodenquote:Op donderdag 2 januari 2020 10:38 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
De VVD wil nog steeds geen verbod op consumentenvuurwerk. Wat een dwazen.
Het soort vuurwerk dat door die gastjes wordt gebruikt komt sowieso niet uit Nederland, dus wat heeft een verbod dan voor zin?quote:Op donderdag 2 januari 2020 10:38 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
De VVD wil nog steeds geen verbod op consumentenvuurwerk. Wat een dwazen.
Schieten is in Amerika ook verboden. Al dan niet de wapens verkopen maakt echt wel verschil.quote:Op donderdag 2 januari 2020 10:48 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
vuurwerk naar anderen gooien is al verboden
Iemand zou in beginsel niet bestraft moeten worden voor het bezitten/verkopen van iets, want dit schaadt niemand.quote:Op donderdag 2 januari 2020 11:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Schieten is in Amerika ook verboden. Al dan niet de wapens verkopen maakt echt wel verschil.
Ook niet als de ene beleidsoptie zorgt voor duizenden doden per jaar meer dan de andere? Guns don't kill people, people kill people, dat idee?quote:Op donderdag 2 januari 2020 11:25 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Iemand zou in beginsel niet bestraft moeten worden voor het bezitten/verkopen van iets, want dit schaadt niemand.
Precies, anders zou zeker ook autobezit verboden moeten zijn. En nog veel meer handige gebruiksvoorwerpen waar wel eens een ongelukje mee gebeurt of misdrijf mee wordt gepleegd.quote:Op donderdag 2 januari 2020 11:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ook niet als de ene beleidsoptie zorgt voor duizenden doden per jaar meer dan de andere? Guns don't kill people, people kill people, dat idee?
Geldt dit ook voor drugs?quote:Op donderdag 2 januari 2020 11:34 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Precies, anders zou zeker ook autobezit verboden moeten zijn. En nog veel meer handige gebruiksvoorwerpen waar wel eens een ongelukje mee gebeurt of misdrijf mee wordt gepleegd.
Tsja, daar denken de Amerikanen toch echt heel anders over, en die hebben ook maling aan wat iemand uit een of ander nikszeggend Europees landje daar van vind.quote:Op donderdag 2 januari 2020 11:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Geldt dit ook voor drugs?
Auto's mogen ze van mij ook wel verbieden hoor. Maar goed, geweren en vuurwerk zijn niet echt "handige gebruiksvoorwerpen", ze hebben relatief weinig functie, en deze functie weegt totaal niet op tegen de nadelen.
Wat een foute redenatie. Vuurwapens worden ook uit het buitenland gehaald en die zijn ook verboden. Toch worden regelmatig er mensen mee doodgeschoten. Verbod ook maar opheffen dan?quote:Op donderdag 2 januari 2020 10:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het soort vuurwerk dat door die gastjes wordt gebruikt komt sowieso niet uit Nederland, dus wat heeft een verbod dan voor zin?
Die willen geen stemmen verliezen, de laffe dwazen...quote:Op donderdag 2 januari 2020 10:38 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
De VVD wil nog steeds geen verbod op consumentenvuurwerk. Wat een dwazen.
Nou nee, je mag het wat mij betreft handhaven tot je een ons weegt, ik zeg alleen dat het een papieren tijger is. Mensen die zwaar knalvuurwerk willen, rijden wel even over de grens of bestellen wat op het internet, zelfde geldt evengoed voor vuurwapens. Een verbod belet kwaadwillenden echt niet om iets te krijgen.Als je echt wil dat zo'n verbod een verschil gaat maken, zul je je grenzen weer moeten gaan bewaken, en daar gaat niemand nog aan beginnen.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:04 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Wat een foute redenatie. Vuurwapens worden ook uit het buitenland gehaald en die zijn ook verboden. Toch worden regelmatig er mensen mee doodgeschoten. Verbod ook maar opheffen dan?
De mensen die zoiets doen, hebben om te beginnen nooit een greintje fatsoen in hun flikker gehad, en de ouders door wie ze opgevoed zijn waarschijnlijk ook niet.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:12 schreef Bosbeetle het volgende:
Rauwstoet bekogelen, kraaienpoten voor brandweer kazernemensen zijn echt gewoon soms alle fatsoen kwijt
Je ziet toch een gigantisch verschil tussen doden door vuurwapens tussen landen met en zonder verbod? Of in Australië de impact van een verbod? Deze vergelijking loopt manker dan iemand die met vuurwerk heeft gestunt.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou nee, je mag het wat mij betreft handhaven tot je een ons weegt, ik zeg alleen dat het een papieren tijger is. Mensen die zwaar knalvuurwerk willen, rijden wel even over de grens of bestellen wat op het internet, zelfde geldt evengoed voor vuurwapens. Een verbod belet kwaadwillenden echt niet om iets te krijgen.Als je echt wil dat zo'n verbod een verschil gaat maken, zul je je grenzen weer moeten gaan bewaken, en daar gaat niemand nog aan beginnen.
Het enige land waar het echt verkeerd gaat is de VS, in andere landen waar vuurwapens legaal zijn, zoals Zwitserland of Canada, zijn er amper incidenten.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je ziet toch een gigantisch verschil tussen doden door vuurwapens tussen landen met en zonder verbod? Of in Australië de impact van een verbod? Deze vergelijking loopt manker dan iemand die met vuurwerk heeft gestunt.
Hmm, misschien moeten we vuurwapens toch maar weer legaliseren dan!quote:Op donderdag 2 januari 2020 14:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het enige land waar het echt verkeerd gaat is de VS, in andere landen waar vuurwapens legaal zijn, zoals Zwitserland of Canada, zijn er amper incidenten.
De Amerikanen zijn gewoon een tikkeltje anders dan de rest, geweld is daar meer normaal denk ik. Als je de statistieken vergelijkt met buurland Canada waar percentueel net zoveel wapens in de omloop zijn als in de VS, zie je schrikbarende verschillen. Dus ja, bij verantwoordelijke mensen, zoals de Canadezen en de Zwitsers blijkbaar zijn, is het legaliseren van vuurwapens helemaal geen probleem.quote:Op donderdag 2 januari 2020 14:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hmm, misschien moeten we vuurwapens toch maar weer legaliseren dan!
Nederland is imho veel te hysterisch als het gaat om wapens. Mijn ouders woonden in een door de overheid betaalde vrijstaande woning in een wijk met vooral blanke bejaarden en opeens was er een neger gesignaleerd. De buurman kwam meteen zijn vuurwapen uitlenen aan m'n pa ter bescherming.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:04 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Wat een foute redenatie. Vuurwapens worden ook uit het buitenland gehaald en die zijn ook verboden. Toch worden regelmatig er mensen mee doodgeschoten. Verbod ook maar opheffen dan?
Jazeker. In landen met vuurwapens knallen mannen zich voor de kop, hier springen ze voor de trein.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je ziet toch een gigantisch verschil tussen doden door vuurwapens tussen landen met en zonder verbod? Of in Australië de impact van een verbod? Deze vergelijking loopt manker dan iemand die met vuurwerk heeft gestunt.
Weet ik niet. Linksen zijn wereldvreemde idioten maar hun standpunt over verbod van consumentenvuurwerk onderschrijf ik.quote:Op donderdag 2 januari 2020 15:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat ik niet helemaal snap is hoe links meer neigt naar legalisering van drugs, en rechts naar legalisering van vuurwerk en wapens. (Of links verbod op vuurwapens en vuurwerk, rechts verbod op drugs.) Beide verboden zijn moeilijk te handhaven lijkt me.
Is hier een ideologische verklaring voor?
Dit dusquote:Op woensdag 1 januari 2020 18:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is de prijs die er betaald moet worden vanwege de verstikkende samenleving vol regels etc.
Als er dan even een moment komt om los te gaan dan gaan veel mensen net een stapje te ver.
Je moet voor de grap eens de Europese historie bestuderen, dan merk je al snel dat we op dit moment is een waar paradijs leven met een paar autobrandjes op NYE..quote:Op woensdag 1 januari 2020 23:28 schreef DrMabuse het volgende:
Staat tegenwoordig voor sommige lagere diersoorten gelijk aan het wezenloos, ranzig en volslagen debiel je eigen buurt (voorzieningen) en andermans eigendommen vernielen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |