lol, niemand moedigt aan dit met de trein te doen. Daar kiest iedereen zelf voor.quote:Op woensdag 10 februari 2021 23:51 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
Als fok dan wordt gebruikt om volstrekt asociaal gedrag indirect aan te moedigen
Tuurlijk wel, berichten die niks aan de discussie toevoegen gewoon weggooien.quote:Op donderdag 11 februari 2021 00:04 schreef mootie het volgende:
Je houdt niet tegen dat mensen er iets van vind en er iets van zeggen. En terecht.
Maar GGMM, een oprechte vraag he? Waar ligt de grens dan? Voor jullie blijkbaar niet bij een spelletje, maar wat nou als er bijvoorbeeld topics komen met uitnodigingen tot fokmeets, op het museumplein bijvoorbeeld. Of oproepen met wat FOK!ers ergens te gaan rellen?quote:Op donderdag 11 februari 2021 00:07 schreef GGMM het volgende:
[..]
lol, niemand moedigt aan dit met de trein te doen. Daar kiest iedereen zelf voor.
Wat een onzin.
[..]
Tuurlijk wel, berichten die niks aan de discussie toevoegen gewoon weggooien.
Dat iedereen hier even zijn/haar plasje komt doen is helemaal niet nodig namelijk.
quote:Op donderdag 4 februari 2021 19:19 schreef DJMO het volgende:
[..]
Tel daarbij nog op dat gejank over dat ik met het OV reis, terwijl ik dat gewoon combineer met m’n werk voor de FP, of met bezoek aan m’n kinderen.
Die kun je krijgen, maar dan wel via PM.quote:Op donderdag 11 februari 2021 01:53 schreef liesje1979 het volgende:
En okay, ik wil best een verklaring weten, dus vraag ik er nu bewust naar. @DJMO waarom vind jij dat je het kan maken om tijdens een lockdown en blijf zoveel mogelijk thuis, met het OV (alleen voor noodzakelijke reizen) mee kan doen aan een spelletje?
Dus alle disclaimers verdwijnen? Alsof ditquote:Op woensdag 10 februari 2021 18:16 schreef GGMM het volgende:
Iedereen weet wat de regels zijn(of in dit geval: wat het advies is) en iedereen heeft zijn of haar persoonlijke verantwoordelijkheid. We gaan mensen niet als debielen behandelen.
ineens niet mensen als debielen behandelen is en een extra attentie op de coronamaatregelen wel. Die logica kan ik echt niet volgen. De regels op FOK! zijn bovendien al tientallen jaren hetzelfde (dan staat er in zo'n disclaimer bijvoorbeeld 'niet op de man spelen') terwijl coronaregels tijdelijk zijn en voortdurend veranderen. Dus als één van die twee attenties in zo'n disclaimer mensen als debielen behandelen is, dan weet ik wel welke.quote:Post hier alleen wat in feedback thuis hoort: constructieve feedback en vragen.Alle posts die hier niet thuis horen worden verwijderd + genoted.
Sommigen voelen zich door dit spel aangemoedigd de trein te pakken. Dat er niet direct toe wordt opgeroepen klopt, daarom staat er ook "indirect".quote:Op donderdag 11 februari 2021 00:07 schreef GGMM het volgende:
lol, niemand moedigt aan dit met de trein te doen. Daar kiest iedereen zelf voor.
Wat een onzin.
Het oproepen tot het plegen van strafbare feiten wordt verwijderd.quote:Op donderdag 11 februari 2021 01:53 schreef liesje1979 het volgende:
Maar GGMM, een oprechte vraag he? Waar ligt de grens dan? Voor jullie blijkbaar niet bij een spelletje, maar wat nou als er bijvoorbeeld topics komen met uitnodigingen tot fokmeets, op het museumplein bijvoorbeeld. Of oproepen met wat FOK!ers ergens te gaan rellen?
Niemand is jou verantwoording schuldigquote:Op donderdag 11 februari 2021 01:53 schreef liesje1979 het volgende:
En okay, ik wil best een verklaring weten, dus vraag ik er nu bewust naar. @DJMO waarom vind jij dat je het kan maken om tijdens een lockdown en blijf zoveel mogelijk thuis, met het OV (alleen voor noodzakelijke reizen) mee kan doen aan een spelletje?
quote:Op donderdag 11 februari 2021 07:43 schreef Molo het volgende:
De grens lijkt me bij zelf na kunnen denken over je acties en acuut gevaar.
Het is niet strafbaar en er is geen acuut gevaar, mensen die 'onnodige' reizen willen maken zijn prima bij hun koppie en er gaat niemand direct schade aan ondervinden
Gevalletje niet zo paniekdenken en laat mensen zelf afwegingen maken zonder politieagent uit te hangen
Exact, dat dus.quote:Op donderdag 11 februari 2021 08:21 schreef Molo het volgende:
Tevens ronduit klote dat iedereen nu in coronatijd maar verantwoording van elkaar eist voor keuzes
Rot op, we waren en zijn een vrij land met mensen die zelf na mogen denken
Eens, maar we trekken ergens de grens.quote:Op donderdag 11 februari 2021 08:23 schreef Chia het volgende:
In die rode blokken disclaimers bij topics staan altijd dingen die compleet overbodig zijn als het uitgangspunt is dat mensen zelf na mogen denken en dat ook kunnen. Als dat een land of forum minder vrij maakt kunnen die ook weg.
Aanname.quote:Op donderdag 11 februari 2021 09:07 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
Sommigen voelen zich door dit spel aangemoedigd de trein te pakken
Ik zie de relevantie daar verder niet van, maar als ik van een bedrijf beleid tegenkom dat zeer selectief is beargumenteerd en alle kanten op zwalkt zal ik misschien ook overwegen een mailtje te sturen ja. Voor FOK! leg ik de lat wel wat lager trouwens, want vrijwilligers en zo.quote:Op donderdag 11 februari 2021 09:15 schreef GGMM het volgende:
Heb je de Flitsmeister app ook al gemaild dat ze in een grote rode balk moeten neerzetten dat te hard rijden en met je telefoon in de auto zitten niet de bedoeling is?
Daar ging het mij dus wel om, want de onderbouwing daarvan kan ik niet rijmen met een hoop andere keuzes. Maar ik vatte dat standpunt blijkbaar iets te algemeen op. Van zulke discrepanties vind ik ook iets, maar dat wordt wel heel erg GC FB overstijgend.quote:Op donderdag 11 februari 2021 09:15 schreef GGMM het volgende:
Die disclaimer die jij benoemt mag van mij ook weg hoor daar gaat het niet om. Ik geef nu puur mijn oordeel over dit topic.
Helder.quote:Op donderdag 11 februari 2021 09:15 schreef GGMM het volgende:
[..]
Eens, maar we trekken ergens de grens.
En in dit geval doen we dat hier.
quote:Op donderdag 11 februari 2021 09:38 schreef Chia het volgende:
Volgens mij was ik er heel duidelijk in dat het mij niet om dat rode blok an sich gaat, maar puur om de redenering die mijn inziens niet rijmt met andere keuzes.
Dan heb ik dat verkeerd begrepen Excuusquote:Op donderdag 11 februari 2021 09:38 schreef Chia het volgende:
Daar ging het mij dus wel om, want de onderbouwing daarvan kan ik niet rijmen met een hoop andere keuzes. Maar ik vatte dat standpunt blijkbaar iets te algemeen op. Van zulke discrepanties vind ik ook iets, maar dat wordt wel heel erg GC FB overstijgend.
Dat stond er niet.quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:15 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
maar als je iemand gaat quoten die zegt dat onnodig reizen geen kwaad kan en dan reageert met "exact, dat dus"
Als je besmet bent merk je dat niet meteen, dus of je reis zonder gevaar/schade is, is vooraf überhaupt niet te zeggen.quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:23 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat stond er niet.
Er stond dat er geen acuut gevaar is en dat mensen die dat doen prima in staat zijn zelf na te denken en dat we eens moeten stoppen met het eisen van verantwoording van mensen.
Ja, dat weet ik.quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:38 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
[..]
Als je besmet bent merk je dat niet meteen, dus of je reis zonder gevaar/schade is, is vooraf überhaupt niet te zeggen.
Ik vroeg het vanwegequote:Op donderdag 11 februari 2021 09:15 schreef GGMM het volgende:
[..]
Het oproepen tot het plegen van strafbare feiten wordt verwijderd.
Mensen uitnodigen op meets niet, vanzelfsprekend.
[..]
Niemand is jou verantwoording schuldig
Met alle respect, wie ben jij nou helemaal om dat te vragen?
[..]
[..]
Maar goed, het is me duidelijk en ik zal het verder laten rusten,quote:Op woensdag 10 februari 2021 18:16 schreef GGMM het volgende:
En niemand is jullie een verklaring schuldig. (Al lijkt daar niet eens om gevraagd te worden en wordt er puur een oordeel geveld waarbij iedereen zijn/haar plasje nog even wil doen)
Goed verhaal, lekker kort. Hou dit soort troll-shit van @Kluun1985 van het forum.quote:
Haha, laat je niet zo kennen gek, het is een spel.quote:Op maandag 15 februari 2021 11:45 schreef OscarMopperkont het volgende:
Leonos is een bemoei mod.... mijn vraag in fokstok topic was wel degelijk terecht, aangezien men niet twee keer achter elkaar een verplaatsing mag doen...
Maar meneer verwijderd mijn terechte vraag en stuurt vervolgens een domme DM
Verbazingwekkend dat iemand zoals hij nog steeds modje is.... maar goed, fok kennende zal dit wederom niet intern besproken worden en blijft meneer het fokstok topic kapot moddereren....
Walgelijk sneu triest ventje is het
Dan nog is het onzin om een normale vraag weg te halen. Er werd ook normaal op gereageerd, waarbij ook de opmerking van DJMO dat Rob haar limericks gejat heeft, nu verdwenen is.quote:Op maandag 15 februari 2021 11:52 schreef Leonos het volgende:
[..]
Haha, laat je niet zo kennen gek, het is een spel.
Die stok ligt bijna een week op dezelfde plek en dan ga jij je druk maken dat hij twee keer door dezelfde verplaatst is? Stel je niet zo aan.
Geef je huis adres ff... kom ik wel ff bij je langs gekquote:Op maandag 15 februari 2021 11:52 schreef Leonos het volgende:
[..]
Haha, laat je niet zo kennen gek, het is een spel.
Die stok ligt bijna een week op dezelfde plek en dan ga jij je druk maken dat hij twee keer door dezelfde verplaatst is? Stel je niet zo aan.
quote:Op maandag 15 februari 2021 12:00 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Dan nog is het onzin om een normale vraag weg te halen. Er werd ook normaal op gereageerd, waarbij ook de opmerking van DJMO dat Rob haar limericks gejat heeft, nu verdwenen is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |