POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Titel spreekt voor zich. Maak een lijstje. En onderbouwen is wel leuk
Beste
1. Wouter Koolmees
Hele knappe prestatie met het pensioenakkoord en de WAB. De stille kracht van dit kabinet.
2. Pieter Omtzigt
Is natuurlijk al vrij lang een pitbull maar wist ook dit jaar weer zijn rol goed te vervullen
3. Frans Timmermans
Hij zorgde er voor het eerst in mijn leven voor dat ik blij was dat de PvdA won
Slechtste
1. Ron Meyer
Geen partijvoorzitter die zijn partij zo snel naar de marge dirigeerde. Dat Brusselmans filmpje is wel een klassieker.
2. Pauline Krikke
Gewogen en te licht bevonden. Hoe ze die vrouw hebben kunnen uitzoeken.
3. Menno Snel
Hoe deskundig ook, van de politiek bakte hij niet veel
Beste
1. Wouter Koolmees
Hele knappe prestatie met het pensioenakkoord en de WAB. De stille kracht van dit kabinet.
2. Pieter Omtzigt
Is natuurlijk al vrij lang een pitbull maar wist ook dit jaar weer zijn rol goed te vervullen
3. Frans Timmermans
Hij zorgde er voor het eerst in mijn leven voor dat ik blij was dat de PvdA won
Slechtste
1. Ron Meyer
Geen partijvoorzitter die zijn partij zo snel naar de marge dirigeerde. Dat Brusselmans filmpje is wel een klassieker.
2. Pauline Krikke
Gewogen en te licht bevonden. Hoe ze die vrouw hebben kunnen uitzoeken.
3. Menno Snel
Hoe deskundig ook, van de politiek bakte hij niet veel
Ik zet als beste ook Koolmees op 1 (ja, ik kies een D66er). Maar ik wil een lans breken voor Wiebes (het lef om de gaskraan gewoon naar 0 te draaien in 2022 is gewoon enorm, hij doorbreekt echt een taboe daarmee) en voor Schouten (in een enorm lastig parket, maar toch neemt niemand haar veel kwalijk en wordt ze ook nog steeds door iedereen serieus genomen, dat is knap).
Omtzigt natuurlijk ook weer goed, ik vind het alleen jammer dat degene die echt als eerste vragen stelde (Azarkan) helemaal geen credits krijgt. Hij deed dit toen hij echt nog maar een paar maanden in de kamer zat.
Slecht vind ik altijd lastig. Bijleveld heeft er een potje van gemaakt, Grapperhaus vind ik een hele slechte minister en ook Snel was gewoon slecht bezig, vooral aan het eind. Harbers was natuurlijk ook niet goed bezig dit jaar. Maar de aller slechtste in Den Haag is denk ik Van Haga. Die heeft zoveel gele kaarten gehad en dan nog blijven prutsen met zijn huizen, dat is gewoon echt heel dom. En hij kan zich niet achter iemand verschuilen, hij heeft het geheel en alleen aan zichzelf te danken.
Beste: Koolmees
Slechtste: Van Haga
Omtzigt natuurlijk ook weer goed, ik vind het alleen jammer dat degene die echt als eerste vragen stelde (Azarkan) helemaal geen credits krijgt. Hij deed dit toen hij echt nog maar een paar maanden in de kamer zat.
Slecht vind ik altijd lastig. Bijleveld heeft er een potje van gemaakt, Grapperhaus vind ik een hele slechte minister en ook Snel was gewoon slecht bezig, vooral aan het eind. Harbers was natuurlijk ook niet goed bezig dit jaar. Maar de aller slechtste in Den Haag is denk ik Van Haga. Die heeft zoveel gele kaarten gehad en dan nog blijven prutsen met zijn huizen, dat is gewoon echt heel dom. En hij kan zich niet achter iemand verschuilen, hij heeft het geheel en alleen aan zichzelf te danken.
Beste: Koolmees
Slechtste: Van Haga
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Tops:
1. Pieter Omtzigt. Ik denk dat dit het enige Kamerlid is dat nog snapt wat dualisme inhoudt. Daarnaast is zijn werk in het toeslagendossier meer dan te prijzen. Ik overweeg bijna om op die man te gaan stemmen. Bijna.
2. Van der Staaij. Omdat die ook snapt hoe het werkt, niet omdat ik het ooit met die man eens ga zijn.
3. Khadija Arib. Weet zich staande te houden in een steeds onbeschofter wordende Kamer en voert strakke regie, zowel op omgangsvormen als op procedures en tijdspad.
Ja, het klopt dat ik geen enkel kabinetslid genomineerd heb. Koolmees zou een optie kunnen zijn, maar ik wil niet het lijstje van de OP kopiëren.
Flops:
1. Arie Slob. Na een aanvankelijk positieve start geeft hij inmiddels ook duidelijk te kennen dat pleisters plakken op een lek onderwijssysteem voor hem de manier gaat zijn om zijn termijn uit te zitten, en daadwerkelijk luisteren naar het werkveld geen enkele prioriteit heeft. Hij zet het beleid van Dekker om wat kleine clubjes van vergadertijgers aan te wijzen en die vervolgens als enig aanspreekpunt te gebruiken met verve voort.
2. Rob Jetten. Zou een belangrijke rol in de Kamer moeten hebben, maar is zuiver kanonnenvoer.
3. Thierry Baudet. Met al zijn pretentieuze gewauwel maakt hij zichzelf echt onsterfelijk belachelijk. Een schande voor de politiek, zo'n figuur.
1. Pieter Omtzigt. Ik denk dat dit het enige Kamerlid is dat nog snapt wat dualisme inhoudt. Daarnaast is zijn werk in het toeslagendossier meer dan te prijzen. Ik overweeg bijna om op die man te gaan stemmen. Bijna.
2. Van der Staaij. Omdat die ook snapt hoe het werkt, niet omdat ik het ooit met die man eens ga zijn.
3. Khadija Arib. Weet zich staande te houden in een steeds onbeschofter wordende Kamer en voert strakke regie, zowel op omgangsvormen als op procedures en tijdspad.
Ja, het klopt dat ik geen enkel kabinetslid genomineerd heb. Koolmees zou een optie kunnen zijn, maar ik wil niet het lijstje van de OP kopiëren.
Flops:
1. Arie Slob. Na een aanvankelijk positieve start geeft hij inmiddels ook duidelijk te kennen dat pleisters plakken op een lek onderwijssysteem voor hem de manier gaat zijn om zijn termijn uit te zitten, en daadwerkelijk luisteren naar het werkveld geen enkele prioriteit heeft. Hij zet het beleid van Dekker om wat kleine clubjes van vergadertijgers aan te wijzen en die vervolgens als enig aanspreekpunt te gebruiken met verve voort.
2. Rob Jetten. Zou een belangrijke rol in de Kamer moeten hebben, maar is zuiver kanonnenvoer.
3. Thierry Baudet. Met al zijn pretentieuze gewauwel maakt hij zichzelf echt onsterfelijk belachelijk. Een schande voor de politiek, zo'n figuur.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Deze helemaal niet gezien. Leuk!
Toppers:
1. Het duo Omtzigt/leijten voor hun niet aflatende inzet in het toeslagendossier. Extra pluim voor omtzigt omdat doet als coalitie-kamerlid niet vanzelfsprekend is.
2. Johan Remkes. Na een stikstofadvies wat gewoon goed was als burgemeester van Den Haag uitstekend de boel onder controle gebracht in zeer uitdagende omstandigheden.
3. Henk Otten. Het getuigt van lef om op een dergelijke manier af te splitsen van een partij die de foute kant op gaat. Wetende welke bagger je over je heen gaat krijgen.
Eervolle vermelding voor Baudet. Heeft te veel gekkigheid gedaan om in de lijst te worden opgenomen. Maar om een partij te laten uitgroeien tot grootste van Nederland is een prestatie van formaat. Wat je er verder ook van vindt.
Flops:
1. Wilders. Met de opkomst van FvD is de pvv, de eenmansdictatuur van Wilders, totaal irrelevant geworden. Maar ik zie hem nog wel terug keren aan de top.
2. Hiddema. Moet ik dit nog uitleggen? Slechts een handjevol debatten gevoerd en ook nog eens slecht. Meest waardeloze kamerlid.
3. Klaver. Politiek dom bezig. Alles steunen. Geen oppositie voeren. En dan ook nog dat gedoetje met Ozdil. Nee. Niet zijn beste jaar.
Toppers:
1. Het duo Omtzigt/leijten voor hun niet aflatende inzet in het toeslagendossier. Extra pluim voor omtzigt omdat doet als coalitie-kamerlid niet vanzelfsprekend is.
2. Johan Remkes. Na een stikstofadvies wat gewoon goed was als burgemeester van Den Haag uitstekend de boel onder controle gebracht in zeer uitdagende omstandigheden.
3. Henk Otten. Het getuigt van lef om op een dergelijke manier af te splitsen van een partij die de foute kant op gaat. Wetende welke bagger je over je heen gaat krijgen.
Eervolle vermelding voor Baudet. Heeft te veel gekkigheid gedaan om in de lijst te worden opgenomen. Maar om een partij te laten uitgroeien tot grootste van Nederland is een prestatie van formaat. Wat je er verder ook van vindt.
Flops:
1. Wilders. Met de opkomst van FvD is de pvv, de eenmansdictatuur van Wilders, totaal irrelevant geworden. Maar ik zie hem nog wel terug keren aan de top.
2. Hiddema. Moet ik dit nog uitleggen? Slechts een handjevol debatten gevoerd en ook nog eens slecht. Meest waardeloze kamerlid.
3. Klaver. Politiek dom bezig. Alles steunen. Geen oppositie voeren. En dan ook nog dat gedoetje met Ozdil. Nee. Niet zijn beste jaar.
zie email 27 oktober
kloptquote:Op donderdag 2 januari 2020 19:23 schreef trein2000 het volgende:
Deze helemaal niet gezien. Leuk!
Toppers:
1. Het duo Omtzigt/leijten voor hun niet aflatende inzet in het toeslagendossier. Extra pluim voor omtzigt omdat doet als coalitie-kamerlid niet vanzelfsprekend is.
2. Johan Remkes. Na een stikstofadvies wat gewoon goed was als burgemeester van Den Haag uitstekend de boel onder controle gebracht in zeer uitdagende omstandigheden.
3. Henk Otten. Het getuigt van lef om op een dergelijke manier af te splitsen van een partij die de foute kant op gaat. Wetende welke bagger je over je heen gaat krijgen.
Eervolle vermelding voor Baudet. Heeft te veel gekkigheid gedaan om in de lijst te worden opgenomen. Maar om een partij te laten uitgroeien tot grootste van Nederland is een prestatie van formaat. Wat je er verder ook van vindt.
Flops:
1. Wilders. Met de opkomst van FvD is de pvv, de eenmansdictatuur van Wilders, totaal irrelevant geworden. Maar ik zie hem nog wel terug keren aan de top.
2. Hiddema. Moet ik dit nog uitleggen? Slechts een handjevol debatten gevoerd en ook nog eens slecht. Meest waardeloze kamerlid.
3. Klaver. Politiek dom bezig. Alles steunen. Geen oppositie voeren. En dan ook nog dat gedoetje met Ozdil. Nee. Niet zijn beste jaar.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Strategie Klaver, vmbo school,is steeds hetzelfde. Hij zegt bij interrupties bij een spreker: Eerst zei u dat en nu zegt u dit. Hij hangt steeds weer een vorm van voorbeeldgedrag (van een ander) aan.
Andere politici zijn hele harde schreeuwers maar doen verder niets als het om een uitvoering van iets gaat. Ze hebben doorlopend een sociaal gewenst gedrag.
[ Bericht 7% gewijzigd door cempexo op 04-01-2020 08:32:03 ]
Andere politici zijn hele harde schreeuwers maar doen verder niets als het om een uitvoering van iets gaat. Ze hebben doorlopend een sociaal gewenst gedrag.
[ Bericht 7% gewijzigd door cempexo op 04-01-2020 08:32:03 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Klaver heeft na het VMBO een HBO-opleiding afgerond.quote:
Strategie Klaver, vmbo school,is steeds hetzelfde. Hij zegt bij interrupties bij een spreker: Eerst zei u dat en nu zegt u dit. Hij hangt steeds weer een vorm van voorbeeldgedrag (van een ander) aan.
Andere politici zijn hele harde schreeuwers maar doen verder niets als het om een uitvoering van iets gaat. Ze hebben doorlopend een sociaal gewenst gedrag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die lui zitten er alleen maar voor hun eigen gewin en niet voor het volk, dus wmb zijn ze allemaal even slecht, of het nu rechts of links is.
Nee...hij heeft een bepaald onderwerp selectie gedaanquote:Op zaterdag 4 januari 2020 09:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klaver heeft na het VMBO een HBO-opleiding afgerond.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Fout, dat gaat over het schakeljaar voor de master politicologie aan de UvA, dat heeft hij afgebroken omdat hij voorzitter CNV jongeren werd. Hij heeft gewoon de HBO afgerond (anders mag je ook niet aan een schakeljaar voor een master aan de UvA beginnen).quote:
[..]
Nee...hij heeft een bepaald onderwerp selectie gedaan
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Naast zijn bestuurswerk studeerde hij in 2008 af aan de opleiding Social Work aan Avans Hogeschool en volgde hij een schakelprogramma om toegelaten te worden tot de master politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Met het schakelprogramma is hij voortijdig gestopt.quote:
[..]
Fout, dat gaat over het schakeljaar voor de master politicologie aan de UvA, dat heeft hij afgebroken omdat hij voorzitter CNV jongeren werd. Hij heeft gewoon de HBO afgerond (anders mag je ook niet aan een schakeljaar voor een master aan de UvA beginnen).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jesse_Klaver
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ja, dat is wat ik zeg. Hij heeft de HBO dus afgerond.quote:
[..]
Naast zijn bestuurswerk studeerde hij in 2008 af aan de opleiding Social Work aan Avans Hogeschool en volgde hij een schakelprogramma om toegelaten te worden tot de master politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Met het schakelprogramma is hij voortijdig gestopt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jesse_Klaver
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Opleiding Social Work aan Avans Hogeschool is geen HBO opleiding alsmede HBO niveauquote:
[..]
Ja, dat is wat ik zeg. Hij heeft de HBO dus afgerond.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Absoluut wel, de Avans Hogeschool is een HBO en niks anders: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Avans_Hogeschoolquote:
[..]
Opleiding Social Work aan Avans Hogeschool is geen HBO opleiding alsmede HBO niveau
https://www.avans.nl/ople(...)d-bachelor/toelating
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hoger onderwijs duiding is nog geen HBO niveauquote:
[..]
Absoluut wel, de Avans Hogeschool is een HBO en niks anders: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Avans_Hogeschool
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Je bent gek, Avans is een HBO, de opleiding is een HBO opleiding (ik heb hem voor je gelinkt). Maar zoals eerder opgemerkt: jij bent zo stijfkoppig dat jij nog het bestaan van iets ontkent als je er je hoofd tegenaan gestoten hebt. Daar valt niet mee te praten.quote:
[..]
Hoger onderwijs duiding is nog geen HBO niveau
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Toppers
1. Pieter Omtzigt. Uitstekende dossierkennis en voert goede oppositie. Ik overweeg op hem te stemmen bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen.
2. Martin Bosma. Ik zal nooit op de PVV stemmen, maar zijn speeches zijn altijd raak. Taalkundig ijzersterk.
3. Henk Otten. Heel dapper om tegen de pseudo-goeroe Baudet in te gaan en zijn eigen partij op te richten.
Floppers
Eigenlijk komen hier veel meer politici voor in aanmerking.
1. Gabriëlle Popken. Zij heeft letterlijk drie woorden gezegd in de Tweede Kamer het afgelopen jaar. Schandalig dat zij kiezers vertegenwoordigt. https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-zwijgzaam-pvv-cda
2. Wybren van Haga. Een ordinaire zetelrover. Meer heb ik er niet over te zeggen.
3. Selçuk Öztürk. Spreekt tenenkrommend slecht Nederlands, kan niet luisteren, niet debatteren en verdedigt het Turkse belang in de Tweede Kamer. Stapelt dieptepunt op dieptepunt in debatten en gedraagt zich zeer onbeschoft tegen Arib.
Eer'volle' vermeldingen: Ron Meyer (is al eerder geschreven waarom), Thierry Baudet: de meest vreemde overwinningsspeech ooit en gedraagt zich als een pseudo-goeroe, Nevin Özütok: spreekt zeer slecht Nederlands en zit puur bij GroenLinks vanwege haar achtergrond, Geert Wilders: wordt inmiddels door niemand serieus genomen.
1. Pieter Omtzigt. Uitstekende dossierkennis en voert goede oppositie. Ik overweeg op hem te stemmen bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen.
2. Martin Bosma. Ik zal nooit op de PVV stemmen, maar zijn speeches zijn altijd raak. Taalkundig ijzersterk.
3. Henk Otten. Heel dapper om tegen de pseudo-goeroe Baudet in te gaan en zijn eigen partij op te richten.
Floppers
Eigenlijk komen hier veel meer politici voor in aanmerking.
1. Gabriëlle Popken. Zij heeft letterlijk drie woorden gezegd in de Tweede Kamer het afgelopen jaar. Schandalig dat zij kiezers vertegenwoordigt. https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-zwijgzaam-pvv-cda
2. Wybren van Haga. Een ordinaire zetelrover. Meer heb ik er niet over te zeggen.
3. Selçuk Öztürk. Spreekt tenenkrommend slecht Nederlands, kan niet luisteren, niet debatteren en verdedigt het Turkse belang in de Tweede Kamer. Stapelt dieptepunt op dieptepunt in debatten en gedraagt zich zeer onbeschoft tegen Arib.
Eer'volle' vermeldingen: Ron Meyer (is al eerder geschreven waarom), Thierry Baudet: de meest vreemde overwinningsspeech ooit en gedraagt zich als een pseudo-goeroe, Nevin Özütok: spreekt zeer slecht Nederlands en zit puur bij GroenLinks vanwege haar achtergrond, Geert Wilders: wordt inmiddels door niemand serieus genomen.
Dat is het wél.quote:
[..]
Opleiding Social Work aan Avans Hogeschool is geen HBO opleiding alsmede HBO niveau
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
bij mij staat stipt op nummer 1 premier May, omdat zij zonder eigenbelang de wil van de engelsen uitvoerde, terwijl zij wist dat het ging falen en zij werd afgebrand.
In NL zou ik het echt niet weten....
De slechtste zijn niet zo moelijk namelijk alle vvders
In NL zou ik het echt niet weten....
De slechtste zijn niet zo moelijk namelijk alle vvders
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Slechtste:
1. Mark Harbers
2. Kasja Ollongren
3. Klaas Dijkhoff
Beste
1. Pieter Omtzigt
2. Martin Bosma
3. Thierry Baudet
1. Mark Harbers
2. Kasja Ollongren
3. Klaas Dijkhoff
Beste
1. Pieter Omtzigt
2. Martin Bosma
3. Thierry Baudet
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Ik vind zulke lijstjes altijd een beetje lastig.
Beste nr 1.
Kees van der Staaij, komt voor zijn principes op en daar houd ik van want ik ben ook erg principieel.
Beste nr 2.
Gert-Jan Segers, is een stuk compromis gevender maar ik vind het fijn dat hij dat wel aan kan en durft en dat er zaken zijn die nu afgerond zijn terwijl wss dit niet zo was als hij er niet was.
Beste nr 3.
Weet ik niet
Beste nr 1.
Kees van der Staaij, komt voor zijn principes op en daar houd ik van want ik ben ook erg principieel.
Beste nr 2.
Gert-Jan Segers, is een stuk compromis gevender maar ik vind het fijn dat hij dat wel aan kan en durft en dat er zaken zijn die nu afgerond zijn terwijl wss dit niet zo was als hij er niet was.
Beste nr 3.
Weet ik niet
Baudet goed vinden na het debacle met Otten en zijn overwinningspeechquote:
Slechtste:
1. Mark Harbers
2. Kasja Ollongren
3. Klaas Dijkhoff
Beste
1. Pieter Omtzigt
2. Martin Bosma
3. Thierry Baudet
.
Zeker, uitstekende uitslag voor de eerste keer bij de Provinciale Staten en ondanks het gezeik met Otten gaat het uitstekend met FvD. Daarnaast inmiddels de grootste ledenpartij en goede bijdrages van Baudet in de Kamer. Dat hij figuren zoals jij constant op de kast jaagt is ook een pluspunt uiteraard.quote:
[..]
Baudet goed vinden na het debacle met Otten en zijn overwinningspeech
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Jij bent het schoolvoorbeeld van het sektegedrag dat ik bij FvD'ers veel zie. Hetzelfde geldt ook voor types die op GroenLinks stemmen. Baudet heeft geblunderd met Otten en zijn speech. Ook is hij een stuk minder dan andere politici in de Tweede Kamer te vinden.quote:
[..]
Zeker, uitstekende uitslag voor de eerste keer bij de Provinciale Staten en ondanks het gezeik met Otten gaat het uitstekend met FvD. Daarnaast inmiddels de grootste ledenpartij en goede bijdrages van Baudet in de Kamer. Dat hij figuren zoals jij constant op de kast jaagt is ook een pluspunt uiteraard.
Waarom steeg FvD dan in weken na zijn speech in de peilingen en begon de daling pas toen Otten met gestrekt been naar het NRC ging?quote:
[..]
Jij bent het schoolvoorbeeld van het sektegedrag dat ik bij FvD'ers veel zie. Hetzelfde geldt ook voor types die op GroenLinks stemmen. Baudet heeft geblunderd met Otten en zijn speech. Ook is hij een stuk minder dan andere politici in de Tweede Kamer te vinden.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Het is maar aan welke maatstaf je politici afweegt. Ik doe dat meestal aan de inhoud. Dan komt Baudet niet zo heel positief naar voren.quote:
[..]
Zeker, uitstekende uitslag voor de eerste keer bij de Provinciale Staten en ondanks het gezeik met Otten gaat het uitstekend met FvD. Daarnaast inmiddels de grootste ledenpartij en goede bijdrages van Baudet in de Kamer. Dat hij figuren zoals jij constant op de kast jaagt is ook een pluspunt uiteraard.
Mensen wegzetten met jouw mening als je het niet met ze eens bent zonder enige onderbouwingquote:
[..]
Jij bent het schoolvoorbeeld van het sektegedrag dat ik bij FvD'ers veel zie. Hetzelfde geldt ook voor types die op GroenLinks stemmen. Baudet heeft geblunderd met Otten en zijn speech. Ook is hij een stuk minder dan andere politici in de Tweede Kamer te vinden.
Als il moest kiezen dan doet Baudet het inderdaad minder slecht dan anderen.
Van der Staaij doet et naar mijn mening ook minder slecht omdat hij geen meeloper is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zoals ik je al eerder melde...ik ga niet in op je persoonlijke beledigingen ic je grove opmerkingen.quote:
[..]
Je bent gek, Avans is een HBO, de opleiding is een HBO opleiding (ik heb hem voor je gelinkt). Maar zoals eerder opgemerkt: jij bent zo stijfkoppig dat jij nog het bestaan van iets ontkent als je er je hoofd tegenaan gestoten hebt. Daar valt niet mee te praten.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Zoals al eerder opgemerkt: Klaver heeft een HBO-opleiding afgerond.quote:
[..]
Zoals ik je al eerder melde...ik ga niet in op je persoonlijke beledigingen ic je grove opmerkingen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Protip: niet ingaan op de alternatieve feiten van cempexo, want anders vult hij er binnen de kortste keren weer het hele topic mee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Bron? Volgens mij kun je van alles van Baudet vinden maar dat hij een stuk minder dan andere politici aanwezig zou zijn in de tweede kamer lijkt me een leugen.quote:
[..]
Ook is hij een stuk minder dan andere politici in de Tweede Kamer te vinden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Communicatie of een andere alfa-studie zekerquote:
[..]
Zoals al eerder opgemerkt: Klaver heeft een HBO-opleiding afgerond.
Naast zijn bestuurswerk studeerde hij in 2008 af aan de opleiding Social Work aan Avans Hogeschool en volgde hij een schakelprogramma om toegelaten te worden tot de master politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Met het schakelprogramma is hij voortijdig gestopt.[4]quote:
[..]
Communicatie of een andere alfa-studie zeker
Haha
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hij is inderdaad niet het minst aanwezig. Zijn partij wel, maar zijn kompaan doet dan ook maar een debat of 10 per jaar. FvD doet met grote afstand de minste debatten.quote:
[..]
Bron? Volgens mij kun je van alles van Baudet vinden maar dat hij een stuk minder dan andere politici aanwezig zou zijn in de tweede kamer lijkt me een leugen.
https://eenvandaag.avrotr(...)kamerleden-aanwezig/
Zo was de afgelopen onderwijsbegroting het eerste onderwijsdebat van deze partij ooit. Toch geen klein onderwerp. Alle debatten over lerarentekorten hadden ze laten schieten, net als debatten over het hoger onderwijs (vreemd, zou toch een stokpaardje van Baudet moeten zijn, één van de weinige dingen waar hij uit eerste hand ervaring mee heeft).
Edit: het waren er 17 dit jaar voor Hiddema. Baudet was wel vrij veel aan het woord: https://eenvandaag.avrotr(...)kamerleden-aanwezig/
Opvallend was ook dat ze vaak afwezig waren bij grote debatten, zoals een aantal stikstofdebatten.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hanca op 05-01-2020 22:40:00 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Haha? Het is gewoon een HBO-opleiding. En waarom lach jij als docent iemand met een opleiding maatschappelijk werk uit?quote:
[..]
Naast zijn bestuurswerk studeerde hij in 2008 af aan de opleiding Social Work aan Avans Hogeschool en volgde hij een schakelprogramma om toegelaten te worden tot de master politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Met het schakelprogramma is hij voortijdig gestopt.[4]
Haha
En weet je waarom hij daarmee gestopt is (schakelprogramma)? Want ik vind dat niet lachwekkend.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is gewoon op te zoeken hoor.quote:
[..]
Bron? Volgens mij kun je van alles van Baudet vinden maar dat hij een stuk minder dan andere politici aanwezig zou zijn in de tweede kamer lijkt me een leugen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je moet goed lezen. Mijn twee hoofdargumenten zijn 1. dat Baudet een volkomen belachelijke overwinningspeech heeft gegeven 2.zijn optreden rondom het vertrek van Henk Otten. Selqae geeft onder andere het volgende als tegenargument ‘Dat hij figuren zoals jij constant op de kast jaagt is ook een pluspunt uiteraard’. Wie zet wie wegquote:
[..]
Mensen wegzetten met jouw mening als je het niet met ze eens bent zonder enige onderbouwing
Als il moest kiezen dan doet Baudet het inderdaad minder slecht dan anderen.
Van der Staaij doet et naar mijn mening ook minder slecht omdat hij geen meeloper is.
?
Waarom is hij daar toen mee gestopt dan? Ik zie dat niet heel gauw op Wikipedia?quote:
[..]
Haha? Het is gewoon een HBO-opleiding. En waarom lach jij als docent iemand met een opleiding maatschappelijk werk uit?
En weet je waarom hij daarmee gestopt is (schakelprogramma)? Want ik vind dat niet lachwekkend.
Hoezo geblunderd? Die speech maakte enorme indruk en beheerste dagenlang het nieuws, en FVD steeg nog verder in de peilingen.quote:
[..]
Baudet heeft geblunderd met Otten en zijn speech.
Ik zie de blunder niet.Hij had het misschien tactischer aan kunnen pakken met Otten, maar zo'n ramp was dat nou ook weer niet. FVD staat nog steeds op 18 zetels in de peilingen en Otten op 0 dus de kiezer is het daar blijkbaar mee eens.
Uiteindelijk is het voor de ledenwerving waarschijnlijk ook beter dat je mensen die het geld van de partij proberen te stelen eruit worden gekickt. Het wekt in ieder geval vertrouwen omdat misbruikers worden gestraft, in plaats van dat alles met de mantel der liefde wordt bedekt. Als Otten was gebleven was dat recordaantal leden waarschijnlijk niet gehaald.
Omdat hij voorzitter van de CNV jongeren werd, dat heeft hij wel eens gezegd. Was gewoon qua tijd niet te combineren.quote:
[..]
Waarom is hij daar toen mee gestopt dan? Ik zie dat niet heel gauw op Wikipedia?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja, ik las van @Whiskers2009:quote:
[..]
Omdat hij voorzitter van de CNV jongeren werd, dat heeft hij wel eens gezegd. Was gewoon qua tijd niet te combineren.
Dus ik dacht dat er misschien een heel verhaal achter zat ofzo.quote:En weet je waarom hij daarmee gestopt is (schakelprogramma)? Want ik vind dat niet lachwekkend.
Pieter Omtzigt die de vloer aanveegt met propagandawetenschapper, emeritusnarcist en allround ongeïnformeerde beunhaas Kees de Lange maakt hem alweer een sterke kandidaat voor 2020. Wat een baas is het ook. Zoveel doen, overal mee bezig. Heeft ie een dubbelganger die een deel van zijn taken uitvoert??
twitter:Sander_1954 twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 17:35:35 @Infocadl2015 @PieterOmtzigt ik vrees het echter niet want onze mainstream media hebben niet de geringste moed om wat aandacht aan dit zich continue ontwikkelende schandaal te schenken reageer retweet
@Infocadl2015 @twitter:Infocadl2015 twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 17:36:55 @Sander_1954 @PieterOmtzigt Onze volksvertegenwoordigers evenmin. reageer retweet
@Sander_1954 @twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:21:44 Beste @Infocadl2015 Dank voor je continue aanmoedigingen om scherpe vragen te stellen.Dat heb ik gedaan. Naar de rebellengroepen, naar de toeslagenaffaire, naar Malta.En dat wordt niet altijd overal gewaardeerd.Maar toch een vraag he? (1)https://t.co/5QHqYtVaBW reageer retweet
Beste @twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:23:09 @Infocadl2015 Je bent 4 jaar senator geweest. Oppositielid.En je hebt toen precies 4 schriftelijke vragen gesteld.Twee over Friesland, een over een stomme vacaturetekst en eentje over het pensioenpact.Waarom vroeg je toen nooit naar het soort moeilijke onderwerpen waarnaar je nu vraagt? (2) reageer retweet
twitter:Infocadl2015 twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:28:50 @PieterOmtzigt Klopt. Het was me al snel duidelijk dat het stellen van kamervragen om nietszeggende antwoorden te ontvangen een weinig zinvolle bezigheid was met een partijkartel dat geen kritisch geluid tolereert. reageer retweet
twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:34:10 @Infocadl2015 Dit antwoord is lachwekkend.Je moedigt mij aan moeilijke vragen te stellen en moties van wantrouwen in te dienen terwijl je het zelf nooit deedIn al die vier jaar dat je senator was, had de regering een minderheid in de senaat! (4)https://t.co/msb4iuBLRS reageer retweet
twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:50:23 @Infocadl2015 En als ik nietszeggende antwoorden krijg (dat gebeurt wel eens ja), dan stel ik de vraag opnieuw. Feitelijk. Ik roep de bewindspersoon naar de Kamer. Haal de informatie ergens anders vandaan.Kost veel energie (teveel), maar ik leg me er niet bij neer (6)https://t.co/msb4iuBLRS reageer retweet
Hierna is Kees de Lange samen met zijn bubbelgenoten weer in hoekje gaan mopperen over het Marrakeshverdrag, klimaatwaanzin en andere zelfbedachte spookverschijnselen.twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:51:53 @Infocadl2015 En weet je, het levert wel eens iets op. Altijd later dan ik wil (geduld heb ik niet).Steun aan rebellen: stopte vrij snel na scherpe KamervragenToeslagen: een aantal ouders krijgt compensatie. Beleid is bijgesteld. Malta: ook daar best veranderingen(7) reageer retweet
Antifa
Ja dat draadje had ik ook voorbij zien komen inderdaad. Echt een mooie man hoorquote:
Pieter Omtzigt die de vloer aanveegt met propagandawetenschapper, emeritusnarcist en allround ongeïnformeerde beunhaas Kees de Lange maakt hem alweer een sterke kandidaat voor 2020. Wat een baas is het ook. Zoveel doen, overal mee bezig. Heeft ie een dubbelganger die een deel van zijn taken uitvoert??twitter:Sander_1954 twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 17:35:35 @:Infocadl2015 @:PieterOmtzigt ik vrees het echter niet want onze mainstream media hebben niet de geringste moed om wat aandacht aan dit zich continue ontwikkelende schandaal te schenken reageer retweettwitter:Infocadl2015 twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 17:36:55 @:Sander_1954 @:PieterOmtzigt Onze volksvertegenwoordigers evenmin. reageer retweettwitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:21:44 Beste @:Infocadl2015 Dank voor je continue aanmoedigingen om scherpe vragen te stellen.Dat heb ik gedaan. Naar de rebellengroepen, naar de toeslagenaffaire, naar Malta.En dat wordt niet altijd overal gewaardeerd.Maar toch een vraag he? (1)https://t.co/5QHqYtVaBW reageer retweettwitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:23:09 @:Infocadl2015 Je bent 4 jaar senator geweest. Oppositielid.En je hebt toen precies 4 schriftelijke vragen gesteld.Twee over Friesland, een over een stomme vacaturetekst en eentje over het pensioenpact.Waarom vroeg je toen nooit naar het soort moeilijke onderwerpen waarnaar je nu vraagt? (2) reageer retweettwitter:Infocadl2015 twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:28:50 @:PieterOmtzigt Klopt. Het was me al snel duidelijk dat het stellen van kamervragen om nietszeggende antwoorden te ontvangen een weinig zinvolle bezigheid was met een partijkartel dat geen kritisch geluid tolereert. reageer retweettwitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:34:10 @:Infocadl2015 Dit antwoord is lachwekkend.Je moedigt mij aan moeilijke vragen te stellen en moties van wantrouwen in te dienen terwijl je het zelf nooit deedIn al die vier jaar dat je senator was, had de regering een minderheid in de senaat! (4)https://t.co/msb4iuBLRS reageer retweettwitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:50:23 @:Infocadl2015 En als ik nietszeggende antwoorden krijg (dat gebeurt wel eens ja), dan stel ik de vraag opnieuw. Feitelijk. Ik roep de bewindspersoon naar de Kamer. Haal de informatie ergens anders vandaan.Kost veel energie (teveel), maar ik leg me er niet bij neer (6)https://t.co/msb4iuBLRS reageer retweetHierna is Kees de Lange samen met zijn bubbelgenoten weer in hoekje gaan mopperen over het Marrakeshverdrag, klimaatwaanzin en andere zelfbedachte spookverschijnselen.twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:51:53 @:Infocadl2015 En weet je, het levert wel eens iets op. Altijd later dan ik wil (geduld heb ik niet).Steun aan rebellen: stopte vrij snel na scherpe KamervragenToeslagen: een aantal ouders krijgt compensatie. Beleid is bijgesteld. Malta: ook daar best veranderingen(7) reageer retweet
Geen enkele politicus is best, want ze doen geen moer voor alleenstaanden, staan zelfs oogluikend toe dat het rijke heir de echte alleenstaanden pest en besteelt en wil dat iedereen werkt ten behoeve van dat rijk heir. Want anders hebben ze niets aan het openbaar vervoer of aan de auto's of aan de vrachtauto's.
quote:
Geen enkele politicus is best, want ze doen geen moer voor alleenstaanden, staan zelfs oogluikend toe dat het rijke heir de echte alleenstaanden pest en besteelt en wil dat iedereen werkt ten behoeve van dat rijk heir. Want anders hebben ze niets aan het openbaar vervoer of aan de auto's of aan de vrachtauto's.
Jij hebt echt issues he? Wees blij dat er mensen zijn die iniatief en risico nemen. Zonder ondernemers konden mensen daar ook niet werken.
Die Ozturk inderdaad. Tenenkrommend. Ik denk dat de leider, die platte rozijn, die platgeslagen appelflap, kan niet op zijn naam komen hem dingen influistert, van je moet dit en dit zeggen, lachen man.quote:
Toppers
1. Pieter Omtzigt. Uitstekende dossierkennis en voert goede oppositie. Ik overweeg op hem te stemmen bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen.
2. Martin Bosma. Ik zal nooit op de PVV stemmen, maar zijn speeches zijn altijd raak. Taalkundig ijzersterk.
3. Henk Otten. Heel dapper om tegen de pseudo-goeroe Baudet in te gaan en zijn eigen partij op te richten.
Floppers
Eigenlijk komen hier veel meer politici voor in aanmerking.
1. Gabriëlle Popken. Zij heeft letterlijk drie woorden gezegd in de Tweede Kamer het afgelopen jaar. Schandalig dat zij kiezers vertegenwoordigt. https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-zwijgzaam-pvv-cda
2. Wybren van Haga. Een ordinaire zetelrover. Meer heb ik er niet over te zeggen.
3. Selçuk Öztürk. Spreekt tenenkrommend slecht Nederlands, kan niet luisteren, niet debatteren en verdedigt het Turkse belang in de Tweede Kamer. Stapelt dieptepunt op dieptepunt in debatten en gedraagt zich zeer onbeschoft tegen Arib.
Eer'volle' vermeldingen: Ron Meyer (is al eerder geschreven waarom), Thierry Baudet: de meest vreemde overwinningsspeech ooit en gedraagt zich als een pseudo-goeroe, Nevin Özütok: spreekt zeer slecht Nederlands en zit puur bij GroenLinks vanwege haar achtergrond, Geert Wilders: wordt inmiddels door niemand serieus genomen.
Dan blijft hijzelf buiten schot.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Omdat Pieter Omtzigt zo ontzettend zwak en kinderachtig reageert, ja, en nergens serieus op ingaat. Beetje op de man spelen, geweldig hoor.quote:
Pieter Omtzigt die de vloer aanveegt met propagandawetenschapper, emeritusnarcist en allround ongeïnformeerde beunhaas Kees de Lange maakt hem alweer een sterke kandidaat voor 2020. Wat een baas is het ook. Zoveel doen, overal mee bezig. Heeft ie een dubbelganger die een deel van zijn taken uitvoert??twitter:Sander_1954 twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 17:35:35 @:Infocadl2015 @:PieterOmtzigt ik vrees het echter niet want onze mainstream media hebben niet de geringste moed om wat aandacht aan dit zich continue ontwikkelende schandaal te schenken reageer retweettwitter:Infocadl2015 twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 17:36:55 @:Sander_1954 @:PieterOmtzigt Onze volksvertegenwoordigers evenmin. reageer retweettwitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:21:44 Beste @:Infocadl2015 Dank voor je continue aanmoedigingen om scherpe vragen te stellen.Dat heb ik gedaan. Naar de rebellengroepen, naar de toeslagenaffaire, naar Malta.En dat wordt niet altijd overal gewaardeerd.Maar toch een vraag he? (1)https://t.co/5QHqYtVaBW reageer retweettwitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:23:09 @:Infocadl2015 Je bent 4 jaar senator geweest. Oppositielid.En je hebt toen precies 4 schriftelijke vragen gesteld.Twee over Friesland, een over een stomme vacaturetekst en eentje over het pensioenpact.Waarom vroeg je toen nooit naar het soort moeilijke onderwerpen waarnaar je nu vraagt? (2) reageer retweettwitter:Infocadl2015 twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:28:50 @:PieterOmtzigt Klopt. Het was me al snel duidelijk dat het stellen van kamervragen om nietszeggende antwoorden te ontvangen een weinig zinvolle bezigheid was met een partijkartel dat geen kritisch geluid tolereert. reageer retweettwitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:34:10 @:Infocadl2015 Dit antwoord is lachwekkend.Je moedigt mij aan moeilijke vragen te stellen en moties van wantrouwen in te dienen terwijl je het zelf nooit deedIn al die vier jaar dat je senator was, had de regering een minderheid in de senaat! (4)https://t.co/msb4iuBLRS reageer retweettwitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:50:23 @:Infocadl2015 En als ik nietszeggende antwoorden krijg (dat gebeurt wel eens ja), dan stel ik de vraag opnieuw. Feitelijk. Ik roep de bewindspersoon naar de Kamer. Haal de informatie ergens anders vandaan.Kost veel energie (teveel), maar ik leg me er niet bij neer (6)https://t.co/msb4iuBLRS reageer retweetHierna is Kees de Lange samen met zijn bubbelgenoten weer in hoekje gaan mopperen over het Marrakeshverdrag, klimaatwaanzin en andere zelfbedachte spookverschijnselen.twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 19:51:53 @:Infocadl2015 En weet je, het levert wel eens iets op. Altijd later dan ik wil (geduld heb ik niet).Steun aan rebellen: stopte vrij snel na scherpe KamervragenToeslagen: een aantal ouders krijgt compensatie. Beleid is bijgesteld. Malta: ook daar best veranderingen(7) reageer retweet
Maar goed, in de ogen van de progressieve zelfbevredigings-kring is dit natuurlijk weer ''een prachtige vent'' en ''een fantastische draad''.
Nergens op ingaat? Kees de Lange produceert slechts zijn gebruikelijke kortzichtige bagger, met dat achterlijke gewijs naar de MSM en dat permanente gehuil over de EU waar dat soort simpele zielen zo lekker opgaan. Daar is verder niets inhoudelijks aan en is niet meer dan een aaneenschakeling van op-de-man spelen en de boodschappers verketteren, de cijfers wantrouwen en iedereen onderdeel maken van het complot omdat Kees ook wel weet dan hij en zijn volgers alleen op die manier nog een plek in het debat kunnen hebben - inhoudelijk zijn ze namelijk dusdanig kansloos, dat ze als ze de boodschapper niet aanvallen ze genant snel in hun hemd komen te staan omdat blijkt dat ze nergens verstand van hebben en op elk vlak uit hun nek zwetsen. Dus. Dat is de inhoud van Kees de Lange. Die was niet op inhoudelijk bezig, maar gewoon goedkope generieke riedeltjes aan het afgaan over kritiekloosheid.quote:
[..]
Omdat Pieter Omtzigt zo ontzettend zwak en kinderachtig reageert, ja, en nergens serieus op ingaat. Beetje op de man spelen, geweldig hoor.
Maar goed, in de ogen van de progressieve zelfbevredigings-kring is dit natuurlijk weer ''een prachtige vent'' en ''een fantastische draad''.
Pieter Omtzigt daarentegen, haalde het verleden van die sneuneus er eens bij en toen bleek hij ongeveer het minst toevoegende senaatslid uit zijn periode te zijn, die niet verder kwam dan mak stemmen en op geen enkele manier 'de macht' kritisch benaderde. Zo is het en niet anders.
Jammer joh, is dat nou weer een idool van je die uit gebakken lucht blijkt te bestaan?
Antifa
Die moet je even uitleggen. Waarom is het zwak en kinderachtig om te vragen waarom Kees nu opeens allemaal met moeilijke vragen komt, en vanaf de zijlijn durft te bekritiseren, terwijl hij dat zelf in de kamer nooit deed? Dit is nou daadwerkelijk "de beste stuurlui die op wal staat". Hij had de kans, maar stelde nooit vragen, maar nu heeft hij overal kritiek op. Waarom is het dan raar dat je even de historie van iemand er bij pakt om te zien wat diegene toen deed?quote:
[..]
Omdat Pieter Omtzigt zo ontzettend zwak en kinderachtig reageert, ja, en nergens serieus op ingaat. Beetje op de man spelen, geweldig hoor.
Maar goed, in de ogen van de progressieve zelfbevredigings-kring is dit natuurlijk weer ''een prachtige vent'' en ''een fantastische draad''.
Dat lijkt me niet op de man spelen, maar juist correct. Kees zit constant te roepen, maar blijkbaar vond hij dingen zelf niet belangrijk genoeg om vragen over te stellen.
De vraag was toch wie ik de beste of de slechtste politicus van 2019 vond en waarom? En op de loftrompet die jij steekt op ondernemers, jij negeert dat de ondernemers hele dure zwervers zijn, die om comfortabel te kunnen zwerven, medemensen verplichten om hen daarbij te helpen. Hetzij in de wegenbouw of als machinist op een van hun treinen of in de brandstofbranche e.d.quote:
[..]
Jij hebt echt issues he? Wees blij dat er mensen zijn die iniatief en risico nemen. Zonder ondernemers konden mensen daar ook niet werken.
Zie je zelf niet in dat dit pure onzin is? Nee, ondernemers zijn geen hele dure zwervers. Je mag blij zijn dat er ondernemers bestaan, want zonder hen had jij geen werk / uitkering.quote:
[..]
De vraag was toch wie ik de beste of de slechtste politicus van 2019 vond en waarom? En op de loftrompet die jij steekt op ondernemers, jij negeert dat de ondernemers hele dure zwervers zijn, die om comfortabel te kunnen zwerven, medemensen verplichten om hen daarbij te helpen. Hetzij in de wegenbouw of als machinist op een van hun treinen of in de brandstofbranche e.d.
Ze verplichten de medemens niet om bij hen te komen werken. Je mag er voor kiezen niet te werken, maar het is logisch dat jij dan ook niet de beloning krijgt die medewerkers krijgen op arbeid.
Jij schijnt te willen dat je alles gratis krijgt ofzo? Maar als je er over nadenkt wordt ook gewoon eten door ondernemers mogelijk gemaakt. Ook boeren zijn ondernemers, hoewel dat over het algemeen geen goede ondernemers zijn, zoals ze op de staat leunen.
En inderdaad, de vraag was wie de beste politici van 2019 waren, maar het enige wat jij zegt is dat alle politici slecht zijn omdat jij er niet genoeg geld bij krijgt.
Als er geen ondernemers zouden hebben bestaan, was ik rijk geweest en had ik meer dan een gemiddelde lengte en kracht gehad, maar dat schijnt niet te willen doordringen bij degene welke steeds de loftrompet steken over ondernemers.quote:
[..]
Zie je zelf niet in dat dit pure onzin is? Nee, ondernemers zijn geen hele dure zwervers. Je mag blij zijn dat er ondernemers bestaan, want zonder hen had jij geen werk / uitkering.
Ze verplichten de medemens niet om bij hen te komen werken. Je mag er voor kiezen niet te werken, maar het is logisch dat jij dan ook niet de beloning krijgt die medewerkers krijgen op arbeid.
Jij schijnt te willen dat je alles gratis krijgt ofzo? Maar als je er over nadenkt wordt ook gewoon eten door ondernemers mogelijk gemaakt. Ook boeren zijn ondernemers, hoewel dat over het algemeen geen goede ondernemers zijn, zoals ze op de staat leunen.
En inderdaad, de vraag was wie de beste politici van 2019 waren, maar het enige wat jij zegt is dat alle politici slecht zijn omdat jij er niet genoeg geld bij krijgt.
Hoe dan? Omdat jij dan ondernemer was geweestquote:
[..]
Als er geen ondernemers zouden hebben bestaan, was ik rijk geweest en had ik meer dan een gemiddelde lengte en kracht gehad, maar dat schijnt niet te willen doordringen bij degene welke steeds de loftrompet steken over ondernemers.
Waarom ga jij zelf niet ondernemen? Dat kan iedereen met genoeg inzet en doorzettingsvermogen. Of wil je gewoon lekker blijven schelden en door werken?
Als er geen ondernemers waren, was Nederland geen rijk land. Weinig natuurlijke grondstoffen. Wel geschikt voor boeren (maar ook dat zijn eigenlijk ondernemers), we hadden geen haven, geen rijke geschiedenis van handel. Er was weinig over, eigenlijk.quote:
[..]
Als er geen ondernemers zouden hebben bestaan, was ik rijk geweest en had ik meer dan een gemiddelde lengte en kracht gehad, maar dat schijnt niet te willen doordringen bij degene welke steeds de loftrompet steken over ondernemers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
quote:
[..]
Als er geen ondernemers zouden hebben bestaan, was ik rijk geweest en had ik meer dan een gemiddelde lengte en kracht gehad, maar dat schijnt niet te willen doordringen bij degene welke steeds de loftrompet steken over ondernemers.
You're Fucking Out, I'm Fucking In
Dit is natuurlijk niet helemaal waar. Boeren leveren producten maar bepalen niet zelf de prijs. Daarnaast mogen boeren niet minder produceren omdat er dan schaarste ontstaat. Zo mogen alle bakkers in een land niet zomaar ervoor kiezen om maar 1 brood per dag te bakken om zo de prijs te laten stijgen.quote:
Ook boeren zijn ondernemers, hoewel dat over het algemeen geen goede ondernemers zijn, zoals ze op de staat leunen.
Daarnaast wordt de prijs bepaald ook vanwege de hulp van de overheid. Als er geen hulp meer is van de overheid dan zullen de voedselprijzen stijgen wat onrust veroorzaakt.
Zo is er eigenlijk op bepaalde tereinen helemaal geen sprake van vrijemarkt, omdat bepaalde producten, oa voedsel, niet schaars gemaakt mag worden om de prijzen te laten stijgen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
wat een ontiegelijke kletspraat,quote:
[..]
Dit is natuurlijk niet helemaal waar. Boeren leveren producten maar bepalen niet zelf de prijs. Daarnaast mogen boeren niet minder produceren omdat er dan schaarste ontstaat. Zo mogen alle bakkers in een land niet zomaar ervoor kiezen om maar 1 brood per dag te bakken om zo de prijs te laten stijgen.
Daarnaast wordt de prijs bepaald ook vanwege de hulp van de overheid. Als er geen hulp meer is van de overheid dan zullen de voedselprijzen stijgen wat onrust veroorzaakt.
Zo is er eigenlijk op bepaalde tereinen helemaal geen sprake van vrijemarkt, omdat bepaalde producten, oa voedsel, niet schaars gemaakt mag worden om de prijzen te laten stijgen.
Van de landbouwproducten gaat 90% naar het buitenland met subsidie van de overheid en export garantie voor met name de varkensexport
Concurrenten zijn Canada en Oost europa
Prijzen zijn wereldmarkt prijzen
Productiehoeveelheid is wat akkerbouw aangaat afhankelijk van het weer , dit jaar was de aardappel en mais productie zeer groot door het goede weer
https://www.boerderij.nl/(...)len-oogsten-389568E/
https://www.verantwoordev(...)tagneert-in-2019.htm
https://www.boerenbusines(...)ij-op-de-wereldmarkt
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 07-01-2020 20:50:49 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat ben ik uiteraard met je eens. Maar ik denk wel dat ze op dit moment zo erg worden gesubsidieerd dat ze toch wel geld krijgen. Echt risico is er eigenlijk niet, tenzij er natuurlijk echt wanbestuur is.quote:
[..]
Dit is natuurlijk niet helemaal waar. Boeren leveren producten maar bepalen niet zelf de prijs. Daarnaast mogen boeren niet minder produceren omdat er dan schaarste ontstaat. Zo mogen alle bakkers in een land niet zomaar ervoor kiezen om maar 1 brood per dag te bakken om zo de prijs te laten stijgen.
Daarnaast wordt de prijs bepaald ook vanwege de hulp van de overheid. Als er geen hulp meer is van de overheid dan zullen de voedselprijzen stijgen wat onrust veroorzaakt.
Zo is er eigenlijk op bepaalde tereinen helemaal geen sprake van vrijemarkt, omdat bepaalde producten, oa voedsel, niet schaars gemaakt mag worden om de prijzen te laten stijgen.
Maar zodra er weer problemen komen wordt de hand bij de staat opgehouden. Dus wat dat betreft vind ik ze niet echt ondernemer nee. Het is meer afwachten en gewoon werken. Maar bij ondernemen hoort ook vooruitzien, plannen maken, inspelen op mogelijke risico's, en dat zie ik niet gebeuren bij de meesten.
Thumbs up torentje, jij snapt hetquote:
[..]
De vraag was toch wie ik de beste of de slechtste politicus van 2019 vond en waarom? En op de loftrompet die jij steekt op ondernemers, jij negeert dat de ondernemers hele dure zwervers zijn, die om comfortabel te kunnen zwerven, medemensen verplichten om hen daarbij te helpen. Hetzij in de wegenbouw of als machinist op een van hun treinen of in de brandstofbranche e.d.
Zie deze twee draadjes
twitter:jlowijk twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 21:46:51 En natuurlijk moeten ook bij Shell gewone luyden aan de slag. Want onderaan de keten is er, zoals Marx zegt, de formele vrijheid om je werkgever te kiezen, maar zeker ook de vrijheid om te verhongeren. reageer retweet
En natuurlijk moeten ook bij Shell gewone luyden aan de slag. Want onderaan de keten is er, zoals Marx zegt, de formele vrijheid om je werkgever te kiezen, maar zeker ook de vrijheid om te verhongeren. twitter:lindavvermeulen twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 20:10:48 Door het bevriezen, verlagen en niet volledig indexerenvan het #minimumloon, is het minimumloon sterk achtergebleven.Bij de invoering in 1968 bedroeg het minimumloon (gele lijn) circa 65% van het gemiddelde loon (blauwe lijn). Dat is inmiddels gedaald naar minder dan 45% https://t.co/eEE4JPEi1y reageer retweet
Door het bevriezen, verlagen en niet volledig indexerenvan het
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk snapt hij het niet. Iedereen kan ondernemen he? Als jij denkt dat jij het beter kan, meer vrijheid hebt als ondernemer, of dat je meer waard bent en dat als ondernemer kan verdienen, kun je morgen starten. Je gaat naar de kvk, en je bent voor 50 euro ingeschreven. Daarna kun je doen wat jij wilt.quote:
[..]
Thumbs up torentje, jij snapt het
Zie deze twee draadjestwitter:jlowijk twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 21:46:51 En natuurlijk moeten ook bij Shell gewone luyden aan de slag. Want onderaan de keten is er, zoals Marx zegt, de formele vrijheid om je werkgever te kiezen, maar zeker ook de vrijheid om te verhongeren. reageer retweettwitter:lindavvermeulen twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 20:10:48 Door het bevriezen, verlagen en niet volledig indexerenvan het #minimumloon, is het minimumloon sterk achtergebleven.Bij de invoering in 1968 bedroeg het minimumloon (gele lijn) circa 65% van het gemiddelde loon (blauwe lijn). Dat is inmiddels gedaald naar minder dan 45% https://t.co/eEE4JPEi1y reageer retweet
Alleen dan heb je inderdaad wel risico. Logisch ook, want winst is de beloning op het risico. Als je weinig risico neemt (en in loondienst blijft) dan zul je minder verdienen dan als je veel risico neemt (en ondernemer wordt). Je kunt ook weinig winst maken, omdat je fouten begaat, maar om dat te compenseren kan de winst ook hoog zijn.
Wat sommige mensen nou schijnen te willen is wel de verdiensten die bij het hoge risico horen, maar niet het hoge risico zelf lopen. En dat kan uiteraard (gelukkig) niet. Maar dan zitten de ondernemers fout en niet zijzelf die gewoon in loondienst blijven.
De slechtste is Joel Voordewind omdat deze christelijk sociale partij anno 2020 nog steeds achter Netanyahu aan loopt
De beste is Jesse Klaver, voor het wegwerken van alt right knuffelaar Ozdil.twitter:nrc twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 18:58:59 De ChristenUnie wil met Israëliërs én Palestijnen in gesprek, dialoog is hoognodig. Vanwege onuitroeibaar antisemitisme ligt onze „eerste loyaliteit bij Israël”, schrijven Joël Voordewind en Gert-Jan Segers. https://t.co/OrfaUyaXfL reageer retweet
De ChristenUnie wil met Israëliërs én Palestijnen in gesprek, dialoog is hoognodig. Vanwege onuitroeibaar antisemitisme ligt onze „eerste loyaliteit bij Israël”, schrijven Joël Voordewind en Gert-Jan Segers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, ze hebben juist vaak grote kritiek op Netanyahu. Israel staat niet gelijk aan Netanyahu.quote:
De slechtste is Joel Voordewind omdat deze christelijk sociale partij anno 2020 nog steeds achter Netanyahu aan loopt
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik vind het eigenlijk niet zo geweldig dat als iemands mening je niet aanstaat hij gewoon uit de partij wordt gezet. Die Ozdil die was er toch uitgezet, nadat de vertrouwenspersoon zijn verhaal had doorverteld aan Klaver?quote:
De slechtste is Joel Voordewind omdat deze christelijk sociale partij anno 2020 nog steeds achter Netanyahu aan looptDe beste is Jesse Klaver, voor het wegwerken van alt right knuffelaar Ozdil.twitter:nrc twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 18:58:59 De ChristenUnie wil met Israëliërs én Palestijnen in gesprek, dialoog is hoognodig. Vanwege onuitroeibaar antisemitisme ligt onze „eerste loyaliteit bij Israël”, schrijven Joël Voordewind en Gert-Jan Segers. https://t.co/OrfaUyaXfL reageer retweet
En ik dacht dat hij er niet vanwege geknuffel met alt-right er uit was gezet, maar omdat hij zich tegen het leenstelsel uitsprak?
Ozdil is gewoon een ongeleid projectiel. Dat is de kern van het probleem. Zit nu te knuffelen met Lukkassen en Waling (figuren die moordcommando's op links willen los laten).quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk niet zo geweldig dat als iemands mening je niet aanstaat hij gewoon uit de partij wordt gezet. Die Ozdil die was er toch uitgezet, nadat de vertrouwenspersoon zijn verhaal had doorverteld aan Klaver?
En ik dacht dat hij er niet vanwege geknuffel met alt-right er uit was gezet, maar omdat hij zich tegen het leenstelsel uitsprak?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een beetje offtopic dit (kan beter in het VVD draadje?) maar het is natuurlijk wel zo dat heel veel mensen risico lopen, zeker in deze moderne opgefokte 24 uur economie maatschappij. Aan risico bloot gesteld staan is niet recht evenredig aan het spelen van ondernemertje, of dat de explosief toegenomen beloningen voor bestuurders en bepaalde ondernemers zijn toe te schrijven aan het risico dat hun bedrijfsvoering loopt (eerder het tegendeel voor sommige excessen). Sterker, zo iemand als Pikkety, Stiglitz of Milanovic plaatsen daar behoorlijke voetnoten bij, en zelfs The Economist doet dat bij tijd en wijle.quote:
[..]
Natuurlijk snapt hij het niet. Iedereen kan ondernemen he? Als jij denkt dat jij het beter kan, meer vrijheid hebt als ondernemer, of dat je meer waard bent en dat als ondernemer kan verdienen, kun je morgen starten. Je gaat naar de kvk, en je bent voor 50 euro ingeschreven. Daarna kun je doen wat jij wilt.
Alleen dan heb je inderdaad wel risico. Logisch ook, want winst is de beloning op het risico. Als je weinig risico neemt (en in loondienst blijft) dan zul je minder verdienen dan als je veel risico neemt (en ondernemer wordt). Je kunt ook weinig winst maken, omdat je fouten begaat, maar om dat te compenseren kan de winst ook hoog zijn.
Wat sommige mensen nou schijnen te willen is wel de verdiensten die bij het hoge risico horen, maar niet het hoge risico zelf lopen. En dat kan uiteraard (gelukkig) niet. Maar dan zitten de ondernemers fout en niet zijzelf die gewoon in loondienst blijven.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Risikogesellschaft
https://www.nrc.nl/nieuws(...)toch-1455286-a403297
https://www.groene.nl/artikel/over-de-risicosamenleving
https://www.vn.nl/vrijheid-in-een-risicomaatschappij/
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, hoort eigenlijk ergens anders inderdaad, daarom had ik een tijdje geleden ook het topic "Politiek in Nederland" aangemaakt, om daar generieke discussies te kunnen hoduen, maar dat werd toen niksquote:
Het is een beetje offtopic dit (kan beter in het VVD draadje?) maar het is natuurlijk wel zo dat heel veel mensen risico lopen, zeker in deze moderne opgefokte 24 uur economie maatschappij. Aan risico bloot gesteld staan is niet recht evenredig aan het spelen van ondernemertje, of dat de explosief toegenomen beloningen voor bestuurders en bepaalde ondernemers zijn toe te schrijven aan het risico dat hun bedrijfsvoering loopt (eerder het tegendeel voor sommige excessen). Sterker, zo iemand als Pikkety, Stiglitz of Milanovic plaatsen daar behoorlijke voetnoten bij, en zelfs The Economist doet dat bij tijd en wijle.
Maar om op je post te reageren: klopt er lopen meer risico's dan alleen ondernemers. Maar het valt me wel op dat mensen die op ondernemers lopen te zeiken zelf geen ondernemer zijn, of uberhaupt dat initiatief en doorzettingsvermogen hebben
En dan blijft staan dat zeker @torentje heel goed is in het afzeiken, maar hij zelf nooit dat iniatief zal nemen. Uiteindelijk zijn juist de ondernemers de aanduwers van de maatschappij. En uiteraard zitten er tussen die niet de juiste manier van werken hebben, maar nog steeds moeten we blij met ze zijn.
Ik vind het ook niet goed hoe sommige werknemers behandeld worden, maar dan blijft staan dat zonder ondernemers die mensen helemaal geen werk gehad hadden.
Ja, dan was ik ook zo rijk geweest als de ondernemers zijn, dan ik ook veel dwazen die me niet bestelen zouden, en veel dwazen die het aan mij verraden zouden, als iemand mij kwaad zou willen doen. De kritiek op ondernemers afdoen als schelden is een teken van zwakte. Dat weet jij zelf ook wel.quote:
[..]
Hoe dan? Omdat jij dan ondernemer was geweest
Waarom ga jij zelf niet ondernemen? Dat kan iedereen met genoeg inzet en doorzettingsvermogen. Of wil je gewoon lekker blijven schelden en door werken?
Maar hoe zou jij dat gedaan hebben dan? Dat moet je even uitleggen, want dat snap ik echt niet.quote:
[..]
Ja, dan was ik ook zo rijk geweest als de ondernemers zijn, dan ik ook veel dwazen die me niet bestelen zouden, en veel dwazen die het aan mij verraden zouden, als iemand mij kwaad zou willen doen. De kritiek op ondernemers afdoen als schelden is een teken van zwakte. Dat weet jij zelf ook wel.
Zou je dan zelf ondernemer geworden zijn, maar lukt dat nu niet vanwege teveel concurrentie? Of ga jij er vanuit dat er zonder ondernemers gewoon iedereen zijn eigen werk zou doen, waarbij iedereen precies even rijk is? Puur communisme dus? Of hoe werkt dat?
Want zelfs in de middeleeuwen (dus toen er nog niet echt ondernemers waren) was er een verschil tussen rijk en arm. Dat is nu al heel veel minder dan hoe het toen was.
En hoe wil je dergelijke kritiek dan noemen? Want een goed alternatief heb jij niet toch?
Zonder ondernemers zou iedereen even rijk zijn. Dan zouden de armen dezelfde steun en hulp krijgen als de ondernemers, maar tegenwoordig gaat het leeuwendeel van de voeding en diensten naar de ondernemers, terwijl de ondernemers zich niet dagelijks douchen en dus een lijfgeur hebben oftewel stinken.quote:
[..]
Maar hoe zou jij dat gedaan hebben dan? Dat moet je even uitleggen, want dat snap ik echt niet.
Zou je dan zelf ondernemer geworden zijn, maar lukt dat nu niet vanwege teveel concurrentie? Of ga jij er vanuit dat er zonder ondernemers gewoon iedereen zijn eigen werk zou doen, waarbij iedereen precies even rijk is? Puur communisme dus? Of hoe werkt dat?
Want zelfs in de middeleeuwen (dus toen er nog niet echt ondernemers waren) was er een verschil tussen rijk en arm. Dat is nu al heel veel minder dan hoe het toen was.
En hoe wil je dergelijke kritiek dan noemen? Want een goed alternatief heb jij niet toch?
Dat hebben ze in de Sovjetunie geprobeerd, maar het bleek vreemd genoeg dat communisme toch niet zo heel erg goed werkt.quote:
[..]
Zonder ondernemers zou iedereen even rijk zijn. Dan zouden de armen dezelfde steun en hulp krijgen als de ondernemers, maar tegenwoordig gaat het leeuwendeel van de voeding en diensten naar de ondernemers, terwijl de ondernemers zich niet dagelijks douchen en dus een lijfgeur hebben oftewel stinken.
En ik snap echt niet waar je vandaan haalt dat het meeste van voeding naar ondernemers gaat? Want dat is natuurlijk niet waar. En waar het op slaat dat ondernemers niet douchen vind ik nog raarder
Echt, zonder ondernemers zou er uberhaupt geen welvaart zijn, dus dan zou niet iedereen even rijk zijn, maar iedereen zou even arm zijn.
quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik heb in mijn leven nog nooit een ondernemer ontmoet die niet stonk Ik daag jou dan ook uit om te komen met ondernemers die niet stinken.quote:
[..]
Dat hebben ze in de Sovjetunie geprobeerd, maar het bleek vreemd genoeg dat communisme toch niet zo heel erg goed werkt.
En ik snap echt niet waar je vandaan haalt dat het meeste van voeding naar ondernemers gaat? Want dat is natuurlijk niet waar. En waar het op slaat dat ondernemers niet douchen vind ik nog raarder
Echt, zonder ondernemers zou er uberhaupt geen welvaart zijn, dus dan zou niet iedereen even rijk zijn, maar iedereen zou even arm zijn.
quote:
[..]
Ik heb in mijn leven nog nooit een ondernemer ontmoet die niet stonk Ik daag jou dan ook uit om te komen met ondernemers die niet stinken.
Gast, gaat het voor de rest nog wel goed met je?
quote:
[..]
Zeker, uitstekende uitslag voor de eerste keer bij de Provinciale Staten en ondanks het gezeik met Otten gaat het uitstekend met FvD. Daarnaast inmiddels de grootste ledenpartij en goede bijdrages van Baudet in de Kamer. Dat hij figuren zoals jij constant op de kast jaagt is ook een pluspunt uiteraard.
Ron Meyer, Jesse Klaver en Rob Jetten zijn de dorpsidioten van Nederland. Het zijn populisten die hun kiezers bewust voorliegen.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Kan Sander Dekker hier? Die marktwerking en afbraak ten koste van alles wil.
[ Bericht 21% gewijzigd door Klopkoek op 14-01-2020 14:40:01 ]
twitter:Sywert twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 12:52:41 Wow, dit stuk móet je even lezen. Tot zover de 'vrije markt'. https://t.co/ijxhPJAemK reageer retweet
Wow, dit stuk móet je even lezen. Tot zover de 'vrije markt'. twitter:Sywert twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 12:55:31 Of beter: de minister van Achmeazaken was bang dat marktwerking bij rechtshulp niet zo goed zou uitpakken en trekt Achmea voor. Terwijl zijn plan dus juist is om rechtshulp bij commerciële verzekeraars onder te brengen. Gelooft hij dus zelf niet in zijn eigen beleid? #dtv https://t.co/ijxhPJAemK https://t.co/UVcfPMFUMV reageer retweet
Dat arme burgers straks hun recht kunnen halen bij de belastingdienst, die met een klassenoorlog bezig is, moet in de toekomst voorkomen wordentwitter:Sywert twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 13:04:36 En 'natuurlijk' schrijft Achmea als bedrijf mee aan antwoorden op Kamervragen. Mag ook weleens wetgeving over komen (mijn stelling: het moet traceerbaar zijn voor Kamerleden wie aan documenten hebben bijgedragen/meegewerkt). Uit 2015: https://t.co/jytj8eWUl9 https://t.co/cLflHFOLbN reageer retweet
[ Bericht 21% gewijzigd door Klopkoek op 14-01-2020 14:40:01 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We leven in een plutocratie, waar dan een bullshitverhaal van globalisering en technologie omheen wordt gehangen.quote:
Ach mea culpa en we kunnen weer door.
https://sargasso.nl/neder(...)nsgroepen-in-beleid/
In navolging van Amerika is ook hier het inkomensdeel van de 1% aan het stijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk mag dekkertje in je lijstje, het lijkt me een uitstekende kandidaat.quote:
Kan Sander Dekker hier? Die marktwerking en afbraak ten koste van alles wil.twitter:Sywert twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 12:52:41 Wow, dit stuk móet je even lezen. Tot zover de 'vrije markt'. https://t.co/ijxhPJAemK reageer retweettwitter:Sywert twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 12:55:31 Of beter: de minister van Achmeazaken was bang dat marktwerking bij rechtshulp niet zo goed zou uitpakken en trekt Achmea voor. Terwijl zijn plan dus juist is om rechtshulp bij commerciële verzekeraars onder te brengen. Gelooft hij dus zelf niet in zijn eigen beleid? #dtv https://t.co/ijxhPJAemK https://t.co/UVcfPMFUMV reageer retweetDat arme burgers straks hun recht kunnen halen bij de belastingdienst, die met een klassenoorlog bezig is, moet in de toekomst voorkomen wordentwitter:Sywert twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 13:04:36 En 'natuurlijk' schrijft Achmea als bedrijf mee aan antwoorden op Kamervragen. Mag ook weleens wetgeving over komen (mijn stelling: het moet traceerbaar zijn voor Kamerleden wie aan documenten hebben bijgedragen/meegewerkt). Uit 2015: https://t.co/jytj8eWUl9 https://t.co/cLflHFOLbN reageer retweet
Ik ben oprecht benieuwd naar jou lijst.
zie email 27 oktober
|
|
