Vrijdag 13 december, noteer die datum in de agenda. Dat is het teken dat het beruchte PDC WK weer van start gaat. Het meest prestigieuze toernooi in de dartswereld waar de spelers strijden om de winnaarscheque van 0,5 miljoen euro en natuurlijk de Sid Waddell-trophy. Van Gerwen is de regerend wereldkampioen op een vrij apart WK; hij versloeg Michael Smith in de finale. Het was ook meteen het eerste WK nieuwe stijl; 96 deelnemers.
Gezien het feit dat de wereldranglijst over twee jaar wordt berekend, is het tijd voor Rob Cross om zijn WK-winst uit 2018 te verdedigen. Toen versloeg hij de inmiddels gestopte Phil Taylor met liefst 7-2. Van Gerwen en J. Lewis waren toen de halve finalisten, waar laatstgenoemde alleen nog via de PDPA Qualifier zich kan kwalificeren (op het moment van schrijven). Het kan verkeren.
RTL7 is er uiteraard weer bij. Check de gids maar. Hopelijk kunnen we in de studio weer genieten van Marcel Maijer, Koert Westerman, Co Stompe, Roland Scholten, Vincent van der Voort (wanneer hij weer uitgeschakeld is) en allerlei andere halfgoden zoals Dekker en Meulenkamp. Bengi, Hameren, DrankA, 123lens, De slimme radiatorfolie van Tonzon, DLM, Keukenconcurrent, Autolease Twente, Maximaal Advies, Draaijer Turbo Service, Loonvisie en de woksauzen van Go-Tan zijn belangrijke inspirators voor deze topshow.
Loting
Michael van Gerwen v Ricky Evans
Jonny Clayton v Stephen Bunting
James Wade v Steve Beaton
Darius Labanauskas v Hopp/Van de Pas
Luke Woodhouse v Van den Bergh/Payne
Lewis/Reyes v Darren Webster
Gary Anderson v West/Searle
Aspinall/Baggish v Krzysztof Ratajski
Kim Huybrechts v Danny Noppert
Cullen/Kurz v Luke Humphries
Wright/Malicdem v Brown/Asada
Dave Chisnall v Jeffrey de Zwaan
Gerwyn Price v John Henderson
Whitlock/Ward v Mervyn King
Gurney/Pipe v Durrant/Heta
Suljovic/Sherrock v Chris Dobey
Vrijdag 20 december 20:00
R2: Nathan Aspinall v Danny Baggish
R2: Joe Cullen v Nico Kurz
R2: Max Hopp v Benito van de Pas
R2: Peter Wright v Noel Malicdem
Zaterdag 21 december 13:30
R2: Keegan Brown v Seigo Asada
R2: Simon Whitlock v Harry Ward
R2: Steve West v Ryan Searle
R2: Adrian Lewis v Cristo Reyes
Zaterdag 21 december 20:00
R2: Daryl Gurney v Justin Pipe
R2: Glen Durrant v Damon Heta
R2: Mensur Suljovic v Fallon Sherrock
R2: Dimitri Van den Bergh v Josh Payne
Laatste 32
Zondag 22 december 13:30
Jonny Clayton v Stephen Bunting
Darius Labanauskas v Hopp/Van de Pas
Aspinall/Baggish v Krzysztof Ratajski
Zondag 22 december 20:00
James Wade v Steve Beaton
Kim Huybrechts v Danny Noppert
Michael van Gerwen v Ricky Evans
Maandag 23 december 13:30
Cullen/Kurz v Luke Humphries
Lewis/Reyes v Darren Webster
Luke Woodhouse v Van den Bergh/Payne
Maandag 23 december 20:00
Dave Chisnall v Jeffrey de Zwaan
Gary Anderson v West/Searle
Wright/Malicdem v Brown/Asada
KERSTRECES
Vrijdag 27 december 13:30
Whitlock/Ward v Mervyn King
Suljovic/Sherrock v Chris Dobey
Gurney/Pipe v Durrant/Heta
Vrijdag 27 december 20:00
Gerwyn Price v John Henderson
LAST 16
LAST 16
De prijzengelden
Winnaar - 500.000 pond
Runner-Up - 200.000 pond
Halve finalisten - 100.000 pond
Kwartfinalisten - 50.000 pond
Vierde ronde - 35.000 pond
Derde ronde - 25.000 pond
Tweede ronde - 15.000 pond
Eerste ronde - 7.500 pond
Het wedstrijdformat
Eerste ronde - First to 3 sets
Tweede ronde - First to 3 sets
Derde ronde - First to 4 sets
Vierde ronde - First to 4 sets
Kwartfinale - First to 5 sets
Halve finale - First to 6 sets
Finale - First to 7 sets
In de eerste ronde:
Sudden-death bij gelijke stand 2-2 sets 2-2 legs
Vanaf de tweede ronde geldt:
Bij 2-2/3-3 etc in sets en 2-2 in legs is er een must win by two clear legs regel; bij 5-5 is er sudden death.
Pooltjes en spelletjes
• De afzetters van Scorito komen vast weer met een pool.
• Op FOK! komt er weer een voorspeltopic.
• RTL7 organiseert via Challonge meestal een voorspelbrekket wat vóór de toernooistart moet worden ingeleverd.
quote:Op zaterdag 21 december 2019 00:44 schreef Szura het volgende:
De altijd jinxende teringlijer J Nieuwlaat
Nounounouquote:
De altijd jinxende teringlijer J Nieuwlaat
Wright krijgt nu een matchdart.. onee toch nietquote:
Wright dood en begraven.. onee toch niet
Deze gaat erin.. onee toch niet
Sowquote:
De altijd jinxende teringlijer J Nieuwlaat
quote:
Wright wint met 6-5. Welterustenquote:
WELquote:Op zaterdag 21 december 2019 00:44 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Drie op het ijzer is niet choken...
Je bent nog net op tijd om PW af te zien gaanquote:
Het meest boeiende was dat RTL een storing hadquote:
Waar lag je onder?quote:
Het waren er 2 op het ijzer.quote:
Drie op het ijzer is niet choken...
Laat Sjak de Sjakquote:
De altijd jinxende teringlijer J Nieuwlaat
quote:
[..]
Het meest boeiende was dat RTL een storing had
Vermoeden van....quote:
Henot?quote:
Zit nog in de burgerrupsquote:
[..]
Je bent nog net op tijd om PW af te zien gaan
Klinkt als een Waalse tánnisspeelster.quote:
Op Lekkere studentes?quote:
Probleemwijken.jpgquote:
Jammer ik had het die Malicdem echt gegund. Helaas.
Nounounouquote:
Ggggenotquote:
.Behalve Asada want die moet tegen Brown
Nou, dan doe je het geluid toch lekker uitquote:
Die Engelse commentaar-optie op TV kan me niet snel genoeg komen met dat geschreeuw van Nieuwlaat.
ZIEDEND
quote:
Ja, @Anneloosquote:
Ik weiger te geloven dat het probleem 'm in de pijlen zit.quote:
Diep!quote:
Zagen we DIT aankomen?quote:
Dan heb je lekker iets om vast te pakken!!!!! Een lul bijvoorbeeld.quote:
TMNT live action
Magneet stond nog niet afgesteld.quote:
Wright moet voorlopig nog in het toernooi blijven,hij haalt het meeste geld binnen voor de PDC.
Volgende ronde hopen wij op:quote:
[..]
Ik weiger te geloven dat het probleem 'm in de pijlen zit.
Ga je weer lekker in Altrecht?quote:
[..]
Dan heb je lekker iets om vast te pakken!!!!! Een lul bijvoorbeeld.
Plusquote:
Laat gewoon een paar reclame's weg joh. Of zou er iemand van AH en Kruidvat aan het turven zijn.
Ian White 100,33quote:
[..]
Volgende ronde hopen wij op:
[ afbeelding ]
Luke Woodhouse 97,81
Luke Humphries 97,7
Chris Dobey 96,65
Peter Wright 96,53
Hlootzak.quote:
Moet ik de wapenstok al pakken maat?quote:
[..]
Ga je weer lekker in Altrecht?
die man die bert inspreekt
Vanavond maat. Rond uur of 10-11.quote:
Wanneer wordt die Badr in elkaar getimmerd?
Over 22 uur.quote:
Wanneer wordt die Badr in elkaar getimmerd?
dat is ook de bedoelingquote:
deze man is ook doodvermoeiend met zijn typetjes
die man die bert inspreekt
Paul Haenenquote:
deze man is ook doodvermoeiend met zijn typetjes
die man die bert inspreekt
Bij vlagen, om de beurt. Zoiets.quote:
Was wright zo slecht of die ander zo goed?
Wright is nooit goed wanneer het moet. Eeuwige Zoetemelk met zijn pijlenact.quote:
Was wright zo slecht of die ander zo goed?
RTL heeft wat in te halen vanwege de storing.quote:
Laat gewoon een paar reclame's weg joh. Of zou er iemand van AH en Kruidvat aan het turven zijn.
Sky is vele malen erger dan RTL.quote:
Die Engelse commentaar-optie op TV kan me niet snel genoeg komen met dat geschreeuw van Nieuwlaat.
Hoop dat hij alles breekt zodat ik hem nooit meer op tv hoef te zienquote:
Sky 90% gokreclames genot.quote:
[..]
Sky is vele malen erger dan RTL.
Snoerloos stofzuigen genot.quote:
kantochniet
Heel die berekeningen van kijkcijfers slaan nergens op. Ik snap het wel, anders zouden we schrikken dat er geen hont naar Boer zoekt Vrouw kijkt. 1.000 mensen hebben zon kastjequote:
#rtl7darts is best vaak trending maar toch matige kijkcijfers. Ik vertrouw de metingen niet!
Bouw gewoon iets in iedere tv man man man.Zolang je roert klontert de pap niet.quote:
hoe dieper in de nacht, hoe langer het duurt
kantochniet
.Snuifgodquote:
Dat mag vast niet van de privacy.quote:Op zaterdag 21 december 2019 00:57 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Heel die berekeningen van kijkcijfers slaan nergens op. Ik snap het wel, anders zouden we schrikken dat er geen hont naar Boer zoekt Vrouw kijkt. 1.000 mensen hebben zon kastje
Non argument. Ze hoeven alleen te turven wie waar naar kijkt. Ze hoeven niet mee te kijken, dat doet Google al genot.quote:
[..]
Dat mag vast niet van de privacy.
GEKNOKT, ALLES GEGEVEN
Verbijsterend. Een paar Belgen hebben massaal de Nederlandse pers gekocht. Dit kunnen ze doen omdat de (linkse) Belgische kranten 700 miljoen aan staatssubsidies ontvangen. Dat laatste wist ik niet. @DVanLangenhove
quote:
@:Zipportal Europese superstaat JAAAAA 4de REICH
Verbijsterend. Een paar Belgen hebben massaal de Nederlandse pers gekocht. Dit kunnen ze doen omdat de (linkse) Belgische kranten 700 miljoen aan staatssubsidies ontvangen. Dat laatste wist ik niet. @:DVanLangenhove
Dat viel prima te billijkenquote:
Ja maar best hypocriet dat ie andere darters basht op excuses terwijl hij zichzelf gisteren 4 blessures had aangepraatquote:
Vincent heeft zowaar punt met dat ingooien.
Jup.quote:
Veel te moeilijk voor marcelquote:
Lees gewoon die wedstrijdjes op in plaats van je oordeel te geven, Marcel.
Daar heb je na 1 leg ook al weer genoeg van.quote:
Pipe, die vind ik wel weer eens leuk om te zien
Die knie/enkel was geen gelul. In dat filmpje met MvG noemde MvG het al en dat was voor het WK opgenomenquote:Op zaterdag 21 december 2019 01:03 schreef SlechteWoordgrappen het volgende:
[..]
Ja maar best hypocriet dat ie andere darters basht op excuses terwijl hij zichzelf gisteren 4 blessures had aangepraat
Hij moet z’n muil houden, heeft zelf altijd 20 excuusjes klaarquote:
Vincent heeft zowaar punt met dat ingooien.
Ja; en dan simpel Suljovic v Sherrock als leukste noemen..quote:
Lees gewoon die wedstrijdjes op in plaats van je oordeel te geven, Marcel.
.MvG geloven.quote:
[..]
Die knie/enkel was geen gelul. In dat filmpje met MvG noemde MvG het al en dat was voor het WK opgenomen
Team Pedo.
GENOTquote:
Zijn die twee close dan?quote:
[..]
Die knie/enkel was geen gelul. In dat filmpje met MvG noemde MvG het al en dat was voor het WK opgenomen
Wanneer komen die debiele ouders van MvG eens voor een camera?quote:
Ja BFF's hequote:
Friendship with Jelle has endedquote:
Now Vinny is my best friend
Nooit. Wist jij trouwens dat de rechter destijds had gezegd dat dat meisje helemaal geen beperking had? KOEKOEKquote:
[..]
Wanneer komen die debiele ouders van MvG eens voor een camera?
Vincent mag wel foto's van zijn kroket naar het zusje van zijn vrouw sturen.quote:
Brownquote:
Morgen Borderline Brown v Seigo Asada allen.
MasterDarts heeft er ook mee te maken. Geen salaris uitbetalen voor een jaar lang genot, kan allemaal schijnt.quote:
[..]
Friendship with Jelle has ended
Now Vinny is my best friend
Wright v Asada is natuurlijk leuker dan Wright v Brown dus ik sta volledig achter Seigo.quote:
Wright moet er zo snel mogelijk uit dus ik STA OOK!quote:
[..]
Wright v Asada is natuurlijk leuker dan Wright v Brown dus ik sta volledig achter Seigo.
Kun jij voor ons aller DRT die case eens opzoeken?quote:
[..]
Nooit. Wist jij trouwens dat de rechter destijds had gezegd dat dat meisje helemaal geen beperking had? KOEKOEK
https://www.rechtspraak.nl/
Wanneer komt Koert weer?
Heeft Jelle al gedaan bij Omroep Brabant (zie Youtube). Die interviewer heeft dat ook gefactcheckt. Wat Jelle daar zegt klopt 110%. En dat van MasterDarts dat kan ik ook bevestigen. Die had geen stuiver meer, mede dankzij Ad Schoofs etc.quote:
[..]
Kun jij voor ons aller DRT die case eens opzoeken?
https://www.rechtspraak.nl/
Chisnall/De Zwaan v Wright/Brown/Asada in de laatste 16 (lol)quote:
[..]
Wright moet er zo snel mogelijk uit dus ik STA OOK!
Is toch geen lol? Vrij normale laatste 16 pot. De Zwaan zie ik ver komen (kwart/halve finale).quote:
[..]
Chisnall/De Zwaan v Wright/Brown/Asada in de laatste 16 (lol)
Kwartfinale De Zwaan v Noppertquote:
[..]
Chisnall/De Zwaan v Wright/Brown/Asada in de laatste 16 (lol)
.Ik ben fan van De Zwaan, maar ik blijf op de vlakte.quote:
[..]
Is toch geen lol? Vrij normale laatste 16 pot. De Zwaan zie ik ver komen (kwart/halve finale).
Humphries gaat doorkomen in zijn deel, gekkie.quote:
[..]
Kwartfinale De Zwaan v Noppert
Instantiequote:
[..]
Kun jij voor ons aller DRT die case eens opzoeken?
https://www.rechtspraak.nl/
Rechtbank 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
25-04-2007
Datum publicatie
25-04-2007
Zaaknummer
157903 - KG ZA 07-239
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Kort geding
Inhoudsindicatie
Samenvatting: Strekking toezegging wildcard voor deelname aan het Topics-IDL 2007 darttoernooi.
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak
Uitspraak
vonnis
RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH
Sector civiel recht
zaaknummer / rolnummer: 157903 / KG ZA 07-239
Vonnis in kort geding van 25 april 2007
in de zaak van
1. MICHAEL THOMAS JOHANNES THEODORUS VAN GERWEN,
wonende te Boxtel,
2. MERVYN JAMES KING,
wonende te Great Yormouth, Norfolk, Engeland,
3. JELLE KLAASEN,
wonende te Breda,
4. VINCENT VAN DER VOORT,
wonende te Purmerend,
eisers,
procureur mr. J.C. Gillesse,
tegen
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
MAXIMUM SCORE B.V.,
gevestigd te Bladel,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SCHOOFS MANAGEMENT & EVENTS B.V.,
gevestigd te Bladel,
advocaat mr. R.N.E. Visser te Amsterdam.
in welke zaak heeft verzocht zich te mogen voegen aan de zijde van gedaagden:
de rechtspersoon naar Engels recht
BRITISH DARTS ORGANISATION ENTERPRISES LTD,
gevestigd te Londen, Engeland,
gevoegde partij
procureur mr J.E. Lenglet,
advocaat mr. W.E. Pors Haag.
Partijen zullen hierna Van Gerwen c.s. en Maximum Score B.V. c.s. genoemd worden.
Waar nodig zullen eisers afzonderlijk Van Gerwen, King, Klaasen en Van der Voort c.q. gedaagden afzonderlijk Maximum Score B.V. en Schoofs genoemd worden.
Gevoegde partij zal worden aangeduid als BDO.
1. De procedure
1.1. Van Gerwen c.s. hebben in kort geding gesteld en gevorderd zoals hierna verkort is weergeven. Tegen de aanvankelijk medegedaagde partij, SBS Broadcasting BV (verder te noemen: SBS), hebben zij de vordering vóór de behandeling ingetrokken.
1.2. De BDO heeft bij incidentele conclusie tot voeging voorafgaand aan de terechtzitting verzocht zich in dit kort geding te mogen voegen aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s..
1.3. Van Gerwen c.s. en Maximun Score B.V. c.s. zijn ter terechtzitting in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het verzoek van de BDO tot voeging. Zij hebben ingestemd met de voeging en de voorzieningenrechter heeft mondeling in het incident uitspraak gedaan en de voeging toegestaan.
1.4. De procureur van Van Gerwen c.s. heeft vervolgens de vordering ter terechtzitting toegelicht, mede aan de hand van de door hem overgelegde pleitnotities met producties.
1.5. De procureur van Maximum Score c.s. heeft verweer gevoerd, mede aan de hand van de door hem overgelegde pleitnotities met producties.
1.6. De advocaat van de BDO heeft met aanvullend verweer de vordering eveneens bestreden.
1.7. Na gevoerd debat hebben partijen vonnis gevraagd.
2. De feiten
2.1. De BDO is een in 1973 voor de dartsport opgerichte bond en tot haar taak behoort onder meer de controle van dartsevenementen. In 1993 hebben 16 dartsspelers zich van BDO afgesplitst en een eigen dartsbond opgericht, de Professional Darts Corporatin (verder te noemen: PDC).
2.2. Maximum Score B.V. is een onderneming die zich bezighoudt met het organiseren van sportevenementen in het algemeen en in het bijzonder verband houdende met de dartsport.
2.3. Schoofs is een onderneming die zich bezighoudt met het organiseren van evenementen en het voeren van management ten behoeve van organisators van evenementen.
2.4. Op 14 augustus 2006 hebben de BDO, SBS en Maximum Score B.V. een overeenkomst gesloten, waarin de verdeling tussen de BDO en PDC-dartspelers wordt vastgelegd voor deelname aan de door de BDO erkende toernooien, zoals het Topics-IDL 2007 (verder te noemen: TIDL) en de World Darts Trophy (verder te noemen: WDT) voor de periode 2006 tot en met 2010. Afhankelijk van de positie van Raymond van Barneveld op de PDC-ranglijst, mogen ingevolge deze overeenkomst minimaal 27 en maximaal 28 BDO-dartspelers meedoen, en minimaal vier en maximaal 5 PDC-dartspelers.
2.5. Eind 2006 respectievelijk begin 2007 hebben Van Gerwen c.s. met SBS besprekingen gevoerd over deelname aan een drietal op televisie uit te zenden darttoernooien, waaronder het TIDL.
2.6. Begin 2007 zijn Van Gerwen c.s. overgestapt van de BDO naar de PDC.
2.7. Op 15 maart 2007 heeft Schoofs op 15 maart 2007 op haar website bekend gemaakt dat Van Gerwen c.s. voor deelname aan het TIDL voor het jaar 2007 een zogenaamde wildcard krijgen.
2.8. Per e-mailbericht van 16 maart 2007 heeft Maximum Score B.V. Van Gerwen c.s. ieder afzonderlijk verzocht haar te informeren of zij aan het TIDL willen deelnemen.
2.9. Hierna heeft Schoofs aan Van Gerwen c.s. een “Participation agreement Topic International Darts League 2007” (verder te noemen: participation agreements) en “Rules & Format – Topic IDL 2007” toegezonden.
2.10. Op 13 april 2007 hebben de BDO, SBS, Maximum Score B.V. een overeenkomst gesloten, waarin een nieuwe verdeling tussen BDO en PDC-spelers wordt vastgelegd voor het TIDL en de WDT. Daarbij is overeengekomen dat aan deze toernooien van zowel de BDO als de PDC ieder 28 dartspelers deel kunnen nemen.
2.11. Vervolgens heeft Schoofs op diezelfde dag op haar website bekend gemaakt dat deze overeenkomst tot gevolg heeft dat onder andere Van Gerwen c.s. een voorronde moeten spelen om zich te kunnen plaatsen voor het hoofdtoernooi van het TIDL.
2.12. In de thans voorziene opzet nemen aan het TIDL zowel van de BDO als van de PDC 28 dartspelers deel. Van ieder van de beide bonden spelen 16 dartspelers in de voorronde om in totaal acht plaatsen voor het hoofdtoernooi. De 16 dartspelers van de BDO staan op de posities 13 tot en met 28 van de BDO-ranglijst. Van de 16 PDC-dartspelers staan vier dartspelers op de posities 13 tot en met 28 van de PDC-ranglijst en acht dartspelers hebben zich in Engeland te Birmingham voor het TIDL gekwalificeerd. Van Gerwen c.s. kunnen met wildcards aan de voorronde deelnemen. Voor directe deelname aan het hoofdtoernooi komen in aanmerking de 12 hoogst gerangschikte dartsspelers bij de BDO respectievelijk de PDC.
De voorronde en hoofdtoernooi vinden plaats op 4 respectievelijk 5 tot en met 13 mei 2007 te Nijmegen. Alleen het hoofdtoernooi zal door SBS op televisie worden uitgezonden.
3. Het geschil
3.1. Van Gerwen c.s. vorderen - samengevat - na wijziging van eis Maximum Score B.V. c.s.:
Primair:
hoofdelijk te bevelen c.q. te gelasten tot het rechtstreeks toelaten van Van Gerwen c.s. tot het hoofdtoernooi van het TIDL, op straffe van verbeurt van een dwangsom;
Subsidiair:
Maximum Score B.V. c.s. hoofdelijk te veroordelen tot het stellen van zekerheid door middel van het afgeven van een bankgarantie, ten behoeve van ieder van eisers voor een bedrag van ¤ 60.000,--.
3.2. Van Gerwen c.s. leggen hieraan het volgende ten grondslag.
Van Gerwen c.s. hebben met Maximum Score B.V. c.s. een overeenkomst gesloten, inhoudende dat zij mogen deelnemen aan het TIDL. Conform die overeenkomst zijn zij voor het TIDL uitgenodigd en hebben zij voor hun deelname een wildcard ontvangen.
Op 13 april 2007 hebben Van Gerwen c.s. vernomen dat hun wildcard is ingetrokken en dat zij zich door middel van een poule-systeem moeten kwalificeren om aan het hoofdtoernooi van het TIDL deel te kunnen nemen. Daarmee is sprake van wanprestatie van de zijde van Maximum Score B.V. c.s. jegens Van Gerwen c.s.
Indien Van Gerwen c.s. niet tot het hoofdtoernooi van het TIDL worden toegelaten c.q. zij zich daarvoor niet plaatsen, zal dit zeer negatieve gevolgen hebben voor hun contractsbesprekingen met hun sponsor De Keukenconcurrent. Daarbij nemen zij in aanmerking dat de door deze sponsor genoemde sponsorbedragen zijn gebaseerd op drie ŕ vier maal televisie-exposure. Van Gerwen c.s. zullen daardoor naar schatting ¤ 25.000,-- per persoon schade lijden. Verder zal missen van hoofdtoernooi van het TIDL voor Van Gerwen c.s. tot gevolg hebben dat zij per persoon ongeveer vijftien publieke demonstraties minder zullen verzorgen, hetgeen voor hun een schade oplevert variërend van ¤ 43.125,-- (exclusief BTW) tot minimaal ¤ 45.000,-- (exclusief BTW) per persoon.
3.3. Het verweer van Maximum Score B.V. c.s. komt - zakelijk weergegeven - op het volgende neer.
1. zij betwisten dat Van Gerwen c.s in hun vordering, voor zover gericht tegen Schoofs, ontvankelijk zijn;
2. doordat Van Gerwen c.s., met uitzondering van King, niet dan wel niet tijdig de aan hen toegezonden participation agreements ondertekend retour hebben gezonden is met hen geen overeenkomst tot stand gekomen, inhoudende dat zij aan het toernooi mogen deelnemen;
3. zij betwisten dat Van Gerwen c.s. een belang bij hun vordering hebben, nu zij van de wildcards gebruik kunnen maken en aan het TIDL kunnen deelnemen;
4. hun belang bij nakoming van hun verplichtingen jegens de BDO, SBS, de PDC, alle andere deelnemers aan het TIDL en een groot aantal andere partijen, hoofdzakelijk sponsors, dient zwaarder te wegen dan het belang van Van Gerwen c.s. bij directe plaatsing op het hoofdtoernooi van het TIDL;
5. zij betwisten dat Van Gerwen c.s. schade lijden respectievelijk zullen lijden;
6. zij stellen dat de hoogte van de dwangsom disproportioneel is.
3.4. Het aanvullende verweer van de BDO komt - zakelijke weergegeven - er op neer dat het belang van Van Gerwen c.s. louter een financieel belang is, dat minder zwaar dient te wegen dan het belang van de voor het hoofdtoernooi van het TIDL naar rangschikking van prestaties geplaatste dartsspelers van de BDO en het PDC. Dit financiële belang kan, voor zover dat al nodig zal zijn, op andere wijze dan wijziging van de opzet van het TIDL worden behartigd.
4. De beoordeling
4.1. Deelname aan een door de bonden erkend toernooi als het TIDL is pas toegestaan indien de deelnemer over een door de bond bepaald aantal “punten” beschikt. Punten worden verdiend door de prestaties van die deelnemer op andere toernooien. Op grond van de behaalde punten wordt door de betrokken bond een “ranking” opgemaakt.
4.2. Door de overstap van Van Gerwen c.s. van de BDO naar de PDC verloren zij hun “ranking” bij de BDO, terwijl ze bij de PDC nog geen ranking hadden kunnen opbouwen. Dat zou voor hen dus betekenen dat zij voorlopig niet aan een toernooi als het TIDL zouden kunnen deelnemen. Voor hun commerciële positie zou dat funest zijn omdat zij dan geen TV-aandacht zouden hebben, die bij een dergelijk belangrijk toernooi gebruikelijk is. Zij hebben daarom kennelijk gevraagd om toestemming aan Maximum Score B.V. c.s. (indirect via SBS?) om toch te mogen spelen op het TIDL. Die toestemming hebben zij gekregen, in de vorm van een “wildcard”.
4.2.1. De precieze inhoud van de toezegging - indien al gedaan door Maximum Score B.V. c.s. - van de toekenning van de wildcard is slechts kenbaar uit de mededeling op de website van Maximum Score B.V. c.s. Er zijn geen door beide partijen ondertekende akten waarin die toezegging is neergelegd. Er bestaat zelfs geschil over de vraag of er wel sprake is van een rechtens afdwingbare status van die toezegging, nu die volgens Maximum Score B.V. c.s. is te beschouwen als een aanbod, terwijl dat aanbod niet is aanvaard. Voor de beoordeling van de onderhavige zaak is deze kwestie als zodanig niet van belang omdat vaststaat dat Van Gerwen c.s. nog steeds welkom zijn op het TIDL en de voorzieningenrechter er veronderstellenderwijs vanuit zal gaan dat die toezegging onherroepelijk is gedaan en dat Van Gerwen c.s. op naleving daarvan aanspraak kunnen maken.
4.3 Door het nadere contact met de bonden en de daaruit gevolgde nadere overeenkomst van 13 april 2007 zijn de regels voor het toernooi enigszins gewijzigd. (Zie hiervoor RO 2.12). De kansen voor deelname van de PDC-leden, waaronder dus ook Van Gerwen c.s., aan het TIDL werden aanmerkelijk vergroot en als overgangsmaatregel werd er, om in het gebrek aan voldoende deelnemers met voldoende ranking, waaronder dus ook Van Gerwen c.s., te voorzien voor het jaar 2007 een voorronde ingevoerd om daarin voor deelname aan het hoofdtoernooi voldoende kwalificatie te kunnen vergaren.
4.3.1. Concreet betekent het voor Van Gerwen c.s. dat zij niet rechtstreeks in het hoofdtoernooi met de daarbij gebruikelijke TV-aandacht, worden geplaatst, maar dat zij dus eerst de voorronde (zonder TV-aandacht) moeten spelen, met het risico dat zij in die voorronde – in weerwil van hun grote capaciteiten - worden uitgeschakeld en dus in dat geval niet aan het hoofdtoernooi kunnen deelnemen. Dat betekent op zich dat zij er in positie ten opzichte van de toestand van vóór 13 april 2007 op achteruit gaan en het is begrijpelijk dat zij die gang van zaken als teleurstellend ervaren.
4.3.2. Maar dat betekent niet dat die achteruitgang zodanig is dat er aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. gesproken kan worden van wanprestatie. Bedoeling van de toekenning van de wildcards was dat Van Gerwen c.s. konden deelnemen aan het TIDL, ondanks het feit dat zij voor deelname helemaal niet in aanmerking kwamen. In de nieuwe situatie is die bedoeling nog steeds gehonoreerd; Van Gerwen c.s. kunnen deelnemen, zij het dat zij zich voor deelname aan het (op televisie uit te zenden hoofdtoernooi) door de voorronde dienen te gooien. De kans dat zij daarin niet slagen moet gering worden geacht; uiteraard is die kans niet nihil, maar blijft hoe dan ook gering.
4.4. Het is zelfs zo dat het niet aannemelijk is dat het toekennen van de wildcard door Maximum Score B.V. c.s. een verdere strekking had dan het mogelijk maken van deelname door Van Gerwen c.s. aan het TIDL en dat dat toekennen uitsloot dat er, indien er door latere ontwikkelingen een wijziging van de toenooi-opzet noodzakelijk zou worden, de deelnamemogelijkheden van Van Gerwen c.s. geen enkele beperking zou kunnen worden aangebracht. Eerder lijkt het aannemelijk dat de toezegging zijdens Maximum Score B.V. c.s. inhield dat er zeker wijzigingen zouden kunnen worden aangebracht, zoals dat voor alle deelnemers geldt, als zij maar de mogelijkheid zouden hebben aan het TIDL deel te nemen. Het afhankelijk maken van die mogelijkheid van de prestaties van de betrokkenen in de voorronde, maakt dat niet wezenlijk anders.
4.5. Het bovenstaande moet bovendien gezien worden in het licht van de ontwikkelingen, zoals die met name ook bij de bonden hebben plaatsgevonden. Als lid van de PDC kunnen Van Gerwen c.s. zich daarvan niet geheel afzijdig houden. Wil het TIDL zijn plaats als officieel toernooi kunnen behouden (iets dat zeker ook in het belang van Van Gerwen c.s. is) dan zal Maximum Score B.V. c.s. aan de voorwaarden van de bonden moeten voldoen. Dat Maximum Score B.V. c.s. dat doet, kunnen zij Maximum Score B.V. c.s. niet verwijten; de eisen van redelijkheid en billijkheid, die krachtens de wet de relatie tussen Maximum Score B.V. c.s. enerzijds en Van Gerwen c.s. anderzijds beheersen, brengen mee dat zij zich samen met Maximum Score B.V. c.s. aan de nieuwe situatie aanpassen.
4.6. Het bovenstaande betekent dat er reeds hierom geen plaats is voor de onder 1 gevorderde voorziening, die inhoudt dat Maximum Score B.V. c.s. Van Gerwen c.s. – in strijd met de op 13 april 2007 gemaakt afspraken – rechtstreeks toelaat tot het hoofdtoernooi.
4.7. Met betrekking tot de onder 2 gevorderde voorziening, bestaande uit het gebod aan Maximum Score B.V. c.s. om zekerheid te verschaffen voor de heel misschien voor
Van Gerwen c.s. te ontstane schade, geldt dat die reeds niet kan toegewezen wegens het feit dat dat in strijd zou komen met het gesloten wettelijk systeem van dwangmiddelen en middelen tot bewaring van recht (HR 14 december 2001, NJ 2002, 45).
4.8. Van Gerwen c.s. zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. worden begroot op EUR 1.067,00 en aan de zijde van de BDO op EUR 500,00.
5. De beslissing
De voorzieningenrechter
5.1. wijst de vorderingen af,
5.2. veroordeelt Van Gerwen c.s. in de proceskosten, aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. tot op heden begroot op EUR 1.067,00, waarvan EUR 251,00 vast recht en
EUR 816,00 salaris procureur, en aan de zijde van de BDO tot op heden begroot op
EUR 500,00,
5.3. verklaart deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.F.M. Strijbos en in het openbaar uitgesproken op 25 april 2007.
https://uitspraken.rechts(...)NL:RBSHE:2007:BA3857
Eitje De Zwaan. Noppert had nooit zijn worp moeten aanpassen. Gooide vroeger veel sneller. Nu moet hij zich TEveel concentreren voor elke dart, terwijl Swaantjes gewoon uit de losse pols die pijlen erin keilt.quote:
[..]
Kwartfinale De Zwaan v Noppert
Nu onderschat je Noppert!quote:
[..]
Humphries gaat doorkomen in zijn deel, gekkie.
Je onderschat Humphries.quote:
Is niet de pedo-case ouwe reus.quote:
[..]
Instantie
Rechtbank 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
25-04-2007
Datum publicatie
25-04-2007
Zaaknummer
157903 - KG ZA 07-239
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Kort geding
Inhoudsindicatie
Samenvatting: Strekking toezegging wildcard voor deelname aan het Topics-IDL 2007 darttoernooi.
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak
Uitspraak
vonnis
RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH
Sector civiel recht
zaaknummer / rolnummer: 157903 / KG ZA 07-239
Vonnis in kort geding van 25 april 2007
in de zaak van
1. MICHAEL THOMAS JOHANNES THEODORUS VAN GERWEN,
wonende te Boxtel,
2. MERVYN JAMES KING,
wonende te Great Yormouth, Norfolk, Engeland,
3. JELLE KLAASEN,
wonende te Breda,
4. VINCENT VAN DER VOORT,
wonende te Purmerend,
eisers,
procureur mr. J.C. Gillesse,
tegen
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
MAXIMUM SCORE B.V.,
gevestigd te Bladel,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SCHOOFS MANAGEMENT & EVENTS B.V.,
gevestigd te Bladel,
advocaat mr. R.N.E. Visser te Amsterdam.
in welke zaak heeft verzocht zich te mogen voegen aan de zijde van gedaagden:
de rechtspersoon naar Engels recht
BRITISH DARTS ORGANISATION ENTERPRISES LTD,
gevestigd te Londen, Engeland,
gevoegde partij
procureur mr J.E. Lenglet,
advocaat mr. W.E. Pors Haag.
Partijen zullen hierna Van Gerwen c.s. en Maximum Score B.V. c.s. genoemd worden.
Waar nodig zullen eisers afzonderlijk Van Gerwen, King, Klaasen en Van der Voort c.q. gedaagden afzonderlijk Maximum Score B.V. en Schoofs genoemd worden.
Gevoegde partij zal worden aangeduid als BDO.
1. De procedure
1.1. Van Gerwen c.s. hebben in kort geding gesteld en gevorderd zoals hierna verkort is weergeven. Tegen de aanvankelijk medegedaagde partij, SBS Broadcasting BV (verder te noemen: SBS), hebben zij de vordering vóór de behandeling ingetrokken.
1.2. De BDO heeft bij incidentele conclusie tot voeging voorafgaand aan de terechtzitting verzocht zich in dit kort geding te mogen voegen aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s..
1.3. Van Gerwen c.s. en Maximun Score B.V. c.s. zijn ter terechtzitting in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het verzoek van de BDO tot voeging. Zij hebben ingestemd met de voeging en de voorzieningenrechter heeft mondeling in het incident uitspraak gedaan en de voeging toegestaan.
1.4. De procureur van Van Gerwen c.s. heeft vervolgens de vordering ter terechtzitting toegelicht, mede aan de hand van de door hem overgelegde pleitnotities met producties.
1.5. De procureur van Maximum Score c.s. heeft verweer gevoerd, mede aan de hand van de door hem overgelegde pleitnotities met producties.
1.6. De advocaat van de BDO heeft met aanvullend verweer de vordering eveneens bestreden.
1.7. Na gevoerd debat hebben partijen vonnis gevraagd.
2. De feiten
2.1. De BDO is een in 1973 voor de dartsport opgerichte bond en tot haar taak behoort onder meer de controle van dartsevenementen. In 1993 hebben 16 dartsspelers zich van BDO afgesplitst en een eigen dartsbond opgericht, de Professional Darts Corporatin (verder te noemen: PDC).
2.2. Maximum Score B.V. is een onderneming die zich bezighoudt met het organiseren van sportevenementen in het algemeen en in het bijzonder verband houdende met de dartsport.
2.3. Schoofs is een onderneming die zich bezighoudt met het organiseren van evenementen en het voeren van management ten behoeve van organisators van evenementen.
2.4. Op 14 augustus 2006 hebben de BDO, SBS en Maximum Score B.V. een overeenkomst gesloten, waarin de verdeling tussen de BDO en PDC-dartspelers wordt vastgelegd voor deelname aan de door de BDO erkende toernooien, zoals het Topics-IDL 2007 (verder te noemen: TIDL) en de World Darts Trophy (verder te noemen: WDT) voor de periode 2006 tot en met 2010. Afhankelijk van de positie van Raymond van Barneveld op de PDC-ranglijst, mogen ingevolge deze overeenkomst minimaal 27 en maximaal 28 BDO-dartspelers meedoen, en minimaal vier en maximaal 5 PDC-dartspelers.
2.5. Eind 2006 respectievelijk begin 2007 hebben Van Gerwen c.s. met SBS besprekingen gevoerd over deelname aan een drietal op televisie uit te zenden darttoernooien, waaronder het TIDL.
2.6. Begin 2007 zijn Van Gerwen c.s. overgestapt van de BDO naar de PDC.
2.7. Op 15 maart 2007 heeft Schoofs op 15 maart 2007 op haar website bekend gemaakt dat Van Gerwen c.s. voor deelname aan het TIDL voor het jaar 2007 een zogenaamde wildcard krijgen.
2.8. Per e-mailbericht van 16 maart 2007 heeft Maximum Score B.V. Van Gerwen c.s. ieder afzonderlijk verzocht haar te informeren of zij aan het TIDL willen deelnemen.
2.9. Hierna heeft Schoofs aan Van Gerwen c.s. een “Participation agreement Topic International Darts League 2007” (verder te noemen: participation agreements) en “Rules & Format – Topic IDL 2007” toegezonden.
2.10. Op 13 april 2007 hebben de BDO, SBS, Maximum Score B.V. een overeenkomst gesloten, waarin een nieuwe verdeling tussen BDO en PDC-spelers wordt vastgelegd voor het TIDL en de WDT. Daarbij is overeengekomen dat aan deze toernooien van zowel de BDO als de PDC ieder 28 dartspelers deel kunnen nemen.
2.11. Vervolgens heeft Schoofs op diezelfde dag op haar website bekend gemaakt dat deze overeenkomst tot gevolg heeft dat onder andere Van Gerwen c.s. een voorronde moeten spelen om zich te kunnen plaatsen voor het hoofdtoernooi van het TIDL.
2.12. In de thans voorziene opzet nemen aan het TIDL zowel van de BDO als van de PDC 28 dartspelers deel. Van ieder van de beide bonden spelen 16 dartspelers in de voorronde om in totaal acht plaatsen voor het hoofdtoernooi. De 16 dartspelers van de BDO staan op de posities 13 tot en met 28 van de BDO-ranglijst. Van de 16 PDC-dartspelers staan vier dartspelers op de posities 13 tot en met 28 van de PDC-ranglijst en acht dartspelers hebben zich in Engeland te Birmingham voor het TIDL gekwalificeerd. Van Gerwen c.s. kunnen met wildcards aan de voorronde deelnemen. Voor directe deelname aan het hoofdtoernooi komen in aanmerking de 12 hoogst gerangschikte dartsspelers bij de BDO respectievelijk de PDC.
De voorronde en hoofdtoernooi vinden plaats op 4 respectievelijk 5 tot en met 13 mei 2007 te Nijmegen. Alleen het hoofdtoernooi zal door SBS op televisie worden uitgezonden.
3. Het geschil
3.1. Van Gerwen c.s. vorderen - samengevat - na wijziging van eis Maximum Score B.V. c.s.:
Primair:
hoofdelijk te bevelen c.q. te gelasten tot het rechtstreeks toelaten van Van Gerwen c.s. tot het hoofdtoernooi van het TIDL, op straffe van verbeurt van een dwangsom;
Subsidiair:
Maximum Score B.V. c.s. hoofdelijk te veroordelen tot het stellen van zekerheid door middel van het afgeven van een bankgarantie, ten behoeve van ieder van eisers voor een bedrag van ¤ 60.000,--.
3.2. Van Gerwen c.s. leggen hieraan het volgende ten grondslag.
Van Gerwen c.s. hebben met Maximum Score B.V. c.s. een overeenkomst gesloten, inhoudende dat zij mogen deelnemen aan het TIDL. Conform die overeenkomst zijn zij voor het TIDL uitgenodigd en hebben zij voor hun deelname een wildcard ontvangen.
Op 13 april 2007 hebben Van Gerwen c.s. vernomen dat hun wildcard is ingetrokken en dat zij zich door middel van een poule-systeem moeten kwalificeren om aan het hoofdtoernooi van het TIDL deel te kunnen nemen. Daarmee is sprake van wanprestatie van de zijde van Maximum Score B.V. c.s. jegens Van Gerwen c.s.
Indien Van Gerwen c.s. niet tot het hoofdtoernooi van het TIDL worden toegelaten c.q. zij zich daarvoor niet plaatsen, zal dit zeer negatieve gevolgen hebben voor hun contractsbesprekingen met hun sponsor De Keukenconcurrent. Daarbij nemen zij in aanmerking dat de door deze sponsor genoemde sponsorbedragen zijn gebaseerd op drie ŕ vier maal televisie-exposure. Van Gerwen c.s. zullen daardoor naar schatting ¤ 25.000,-- per persoon schade lijden. Verder zal missen van hoofdtoernooi van het TIDL voor Van Gerwen c.s. tot gevolg hebben dat zij per persoon ongeveer vijftien publieke demonstraties minder zullen verzorgen, hetgeen voor hun een schade oplevert variërend van ¤ 43.125,-- (exclusief BTW) tot minimaal ¤ 45.000,-- (exclusief BTW) per persoon.
3.3. Het verweer van Maximum Score B.V. c.s. komt - zakelijk weergegeven - op het volgende neer.
1. zij betwisten dat Van Gerwen c.s in hun vordering, voor zover gericht tegen Schoofs, ontvankelijk zijn;
2. doordat Van Gerwen c.s., met uitzondering van King, niet dan wel niet tijdig de aan hen toegezonden participation agreements ondertekend retour hebben gezonden is met hen geen overeenkomst tot stand gekomen, inhoudende dat zij aan het toernooi mogen deelnemen;
3. zij betwisten dat Van Gerwen c.s. een belang bij hun vordering hebben, nu zij van de wildcards gebruik kunnen maken en aan het TIDL kunnen deelnemen;
4. hun belang bij nakoming van hun verplichtingen jegens de BDO, SBS, de PDC, alle andere deelnemers aan het TIDL en een groot aantal andere partijen, hoofdzakelijk sponsors, dient zwaarder te wegen dan het belang van Van Gerwen c.s. bij directe plaatsing op het hoofdtoernooi van het TIDL;
5. zij betwisten dat Van Gerwen c.s. schade lijden respectievelijk zullen lijden;
6. zij stellen dat de hoogte van de dwangsom disproportioneel is.
3.4. Het aanvullende verweer van de BDO komt - zakelijke weergegeven - er op neer dat het belang van Van Gerwen c.s. louter een financieel belang is, dat minder zwaar dient te wegen dan het belang van de voor het hoofdtoernooi van het TIDL naar rangschikking van prestaties geplaatste dartsspelers van de BDO en het PDC. Dit financiële belang kan, voor zover dat al nodig zal zijn, op andere wijze dan wijziging van de opzet van het TIDL worden behartigd.
4. De beoordeling
4.1. Deelname aan een door de bonden erkend toernooi als het TIDL is pas toegestaan indien de deelnemer over een door de bond bepaald aantal “punten” beschikt. Punten worden verdiend door de prestaties van die deelnemer op andere toernooien. Op grond van de behaalde punten wordt door de betrokken bond een “ranking” opgemaakt.
4.2. Door de overstap van Van Gerwen c.s. van de BDO naar de PDC verloren zij hun “ranking” bij de BDO, terwijl ze bij de PDC nog geen ranking hadden kunnen opbouwen. Dat zou voor hen dus betekenen dat zij voorlopig niet aan een toernooi als het TIDL zouden kunnen deelnemen. Voor hun commerciële positie zou dat funest zijn omdat zij dan geen TV-aandacht zouden hebben, die bij een dergelijk belangrijk toernooi gebruikelijk is. Zij hebben daarom kennelijk gevraagd om toestemming aan Maximum Score B.V. c.s. (indirect via SBS?) om toch te mogen spelen op het TIDL. Die toestemming hebben zij gekregen, in de vorm van een “wildcard”.
4.2.1. De precieze inhoud van de toezegging - indien al gedaan door Maximum Score B.V. c.s. - van de toekenning van de wildcard is slechts kenbaar uit de mededeling op de website van Maximum Score B.V. c.s. Er zijn geen door beide partijen ondertekende akten waarin die toezegging is neergelegd. Er bestaat zelfs geschil over de vraag of er wel sprake is van een rechtens afdwingbare status van die toezegging, nu die volgens Maximum Score B.V. c.s. is te beschouwen als een aanbod, terwijl dat aanbod niet is aanvaard. Voor de beoordeling van de onderhavige zaak is deze kwestie als zodanig niet van belang omdat vaststaat dat Van Gerwen c.s. nog steeds welkom zijn op het TIDL en de voorzieningenrechter er veronderstellenderwijs vanuit zal gaan dat die toezegging onherroepelijk is gedaan en dat Van Gerwen c.s. op naleving daarvan aanspraak kunnen maken.
4.3 Door het nadere contact met de bonden en de daaruit gevolgde nadere overeenkomst van 13 april 2007 zijn de regels voor het toernooi enigszins gewijzigd. (Zie hiervoor RO 2.12). De kansen voor deelname van de PDC-leden, waaronder dus ook Van Gerwen c.s., aan het TIDL werden aanmerkelijk vergroot en als overgangsmaatregel werd er, om in het gebrek aan voldoende deelnemers met voldoende ranking, waaronder dus ook Van Gerwen c.s., te voorzien voor het jaar 2007 een voorronde ingevoerd om daarin voor deelname aan het hoofdtoernooi voldoende kwalificatie te kunnen vergaren.
4.3.1. Concreet betekent het voor Van Gerwen c.s. dat zij niet rechtstreeks in het hoofdtoernooi met de daarbij gebruikelijke TV-aandacht, worden geplaatst, maar dat zij dus eerst de voorronde (zonder TV-aandacht) moeten spelen, met het risico dat zij in die voorronde – in weerwil van hun grote capaciteiten - worden uitgeschakeld en dus in dat geval niet aan het hoofdtoernooi kunnen deelnemen. Dat betekent op zich dat zij er in positie ten opzichte van de toestand van vóór 13 april 2007 op achteruit gaan en het is begrijpelijk dat zij die gang van zaken als teleurstellend ervaren.
4.3.2. Maar dat betekent niet dat die achteruitgang zodanig is dat er aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. gesproken kan worden van wanprestatie. Bedoeling van de toekenning van de wildcards was dat Van Gerwen c.s. konden deelnemen aan het TIDL, ondanks het feit dat zij voor deelname helemaal niet in aanmerking kwamen. In de nieuwe situatie is die bedoeling nog steeds gehonoreerd; Van Gerwen c.s. kunnen deelnemen, zij het dat zij zich voor deelname aan het (op televisie uit te zenden hoofdtoernooi) door de voorronde dienen te gooien. De kans dat zij daarin niet slagen moet gering worden geacht; uiteraard is die kans niet nihil, maar blijft hoe dan ook gering.
4.4. Het is zelfs zo dat het niet aannemelijk is dat het toekennen van de wildcard door Maximum Score B.V. c.s. een verdere strekking had dan het mogelijk maken van deelname door Van Gerwen c.s. aan het TIDL en dat dat toekennen uitsloot dat er, indien er door latere ontwikkelingen een wijziging van de toenooi-opzet noodzakelijk zou worden, de deelnamemogelijkheden van Van Gerwen c.s. geen enkele beperking zou kunnen worden aangebracht. Eerder lijkt het aannemelijk dat de toezegging zijdens Maximum Score B.V. c.s. inhield dat er zeker wijzigingen zouden kunnen worden aangebracht, zoals dat voor alle deelnemers geldt, als zij maar de mogelijkheid zouden hebben aan het TIDL deel te nemen. Het afhankelijk maken van die mogelijkheid van de prestaties van de betrokkenen in de voorronde, maakt dat niet wezenlijk anders.
4.5. Het bovenstaande moet bovendien gezien worden in het licht van de ontwikkelingen, zoals die met name ook bij de bonden hebben plaatsgevonden. Als lid van de PDC kunnen Van Gerwen c.s. zich daarvan niet geheel afzijdig houden. Wil het TIDL zijn plaats als officieel toernooi kunnen behouden (iets dat zeker ook in het belang van Van Gerwen c.s. is) dan zal Maximum Score B.V. c.s. aan de voorwaarden van de bonden moeten voldoen. Dat Maximum Score B.V. c.s. dat doet, kunnen zij Maximum Score B.V. c.s. niet verwijten; de eisen van redelijkheid en billijkheid, die krachtens de wet de relatie tussen Maximum Score B.V. c.s. enerzijds en Van Gerwen c.s. anderzijds beheersen, brengen mee dat zij zich samen met Maximum Score B.V. c.s. aan de nieuwe situatie aanpassen.
4.6. Het bovenstaande betekent dat er reeds hierom geen plaats is voor de onder 1 gevorderde voorziening, die inhoudt dat Maximum Score B.V. c.s. Van Gerwen c.s. – in strijd met de op 13 april 2007 gemaakt afspraken – rechtstreeks toelaat tot het hoofdtoernooi.
4.7. Met betrekking tot de onder 2 gevorderde voorziening, bestaande uit het gebod aan Maximum Score B.V. c.s. om zekerheid te verschaffen voor de heel misschien voor
Van Gerwen c.s. te ontstane schade, geldt dat die reeds niet kan toegewezen wegens het feit dat dat in strijd zou komen met het gesloten wettelijk systeem van dwangmiddelen en middelen tot bewaring van recht (HR 14 december 2001, NJ 2002, 45).
4.8. Van Gerwen c.s. zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. worden begroot op EUR 1.067,00 en aan de zijde van de BDO op EUR 500,00.
5. De beslissing
De voorzieningenrechter
5.1. wijst de vorderingen af,
5.2. veroordeelt Van Gerwen c.s. in de proceskosten, aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. tot op heden begroot op EUR 1.067,00, waarvan EUR 251,00 vast recht en
EUR 816,00 salaris procureur, en aan de zijde van de BDO tot op heden begroot op
EUR 500,00,
5.3. verklaart deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.F.M. Strijbos en in het openbaar uitgesproken op 25 april 2007.
https://uitspraken.rechts(...)NL:RBSHE:2007:BA3857
En Beau Greaves genot. Die is ook heel goed ouwe reus.quote:
Stiekem kijken we het BDO WK alleen voor Leighton Bennett en de jeugdfinale van hem tegen Barry #genot
quote:
[..]
Instantie
Rechtbank 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
25-04-2007
Datum publicatie
25-04-2007
Zaaknummer
157903 - KG ZA 07-239
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Kort geding
Inhoudsindicatie
Samenvatting: Strekking toezegging wildcard voor deelname aan het Topics-IDL 2007 darttoernooi.
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak
Uitspraak
vonnis
RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH
Sector civiel recht
zaaknummer / rolnummer: 157903 / KG ZA 07-239
Vonnis in kort geding van 25 april 2007
in de zaak van
1. MICHAEL THOMAS JOHANNES THEODORUS VAN GERWEN,
wonende te Boxtel,
2. MERVYN JAMES KING,
wonende te Great Yormouth, Norfolk, Engeland,
3. JELLE KLAASEN,
wonende te Breda,
4. VINCENT VAN DER VOORT,
wonende te Purmerend,
eisers,
procureur mr. J.C. Gillesse,
tegen
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
MAXIMUM SCORE B.V.,
gevestigd te Bladel,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SCHOOFS MANAGEMENT & EVENTS B.V.,
gevestigd te Bladel,
advocaat mr. R.N.E. Visser te Amsterdam.
in welke zaak heeft verzocht zich te mogen voegen aan de zijde van gedaagden:
de rechtspersoon naar Engels recht
BRITISH DARTS ORGANISATION ENTERPRISES LTD,
gevestigd te Londen, Engeland,
gevoegde partij
procureur mr J.E. Lenglet,
advocaat mr. W.E. Pors Haag.
Partijen zullen hierna Van Gerwen c.s. en Maximum Score B.V. c.s. genoemd worden.
Waar nodig zullen eisers afzonderlijk Van Gerwen, King, Klaasen en Van der Voort c.q. gedaagden afzonderlijk Maximum Score B.V. en Schoofs genoemd worden.
Gevoegde partij zal worden aangeduid als BDO.
1. De procedure
1.1. Van Gerwen c.s. hebben in kort geding gesteld en gevorderd zoals hierna verkort is weergeven. Tegen de aanvankelijk medegedaagde partij, SBS Broadcasting BV (verder te noemen: SBS), hebben zij de vordering vóór de behandeling ingetrokken.
1.2. De BDO heeft bij incidentele conclusie tot voeging voorafgaand aan de terechtzitting verzocht zich in dit kort geding te mogen voegen aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s..
1.3. Van Gerwen c.s. en Maximun Score B.V. c.s. zijn ter terechtzitting in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het verzoek van de BDO tot voeging. Zij hebben ingestemd met de voeging en de voorzieningenrechter heeft mondeling in het incident uitspraak gedaan en de voeging toegestaan.
1.4. De procureur van Van Gerwen c.s. heeft vervolgens de vordering ter terechtzitting toegelicht, mede aan de hand van de door hem overgelegde pleitnotities met producties.
1.5. De procureur van Maximum Score c.s. heeft verweer gevoerd, mede aan de hand van de door hem overgelegde pleitnotities met producties.
1.6. De advocaat van de BDO heeft met aanvullend verweer de vordering eveneens bestreden.
1.7. Na gevoerd debat hebben partijen vonnis gevraagd.
2. De feiten
2.1. De BDO is een in 1973 voor de dartsport opgerichte bond en tot haar taak behoort onder meer de controle van dartsevenementen. In 1993 hebben 16 dartsspelers zich van BDO afgesplitst en een eigen dartsbond opgericht, de Professional Darts Corporatin (verder te noemen: PDC).
2.2. Maximum Score B.V. is een onderneming die zich bezighoudt met het organiseren van sportevenementen in het algemeen en in het bijzonder verband houdende met de dartsport.
2.3. Schoofs is een onderneming die zich bezighoudt met het organiseren van evenementen en het voeren van management ten behoeve van organisators van evenementen.
2.4. Op 14 augustus 2006 hebben de BDO, SBS en Maximum Score B.V. een overeenkomst gesloten, waarin de verdeling tussen de BDO en PDC-dartspelers wordt vastgelegd voor deelname aan de door de BDO erkende toernooien, zoals het Topics-IDL 2007 (verder te noemen: TIDL) en de World Darts Trophy (verder te noemen: WDT) voor de periode 2006 tot en met 2010. Afhankelijk van de positie van Raymond van Barneveld op de PDC-ranglijst, mogen ingevolge deze overeenkomst minimaal 27 en maximaal 28 BDO-dartspelers meedoen, en minimaal vier en maximaal 5 PDC-dartspelers.
2.5. Eind 2006 respectievelijk begin 2007 hebben Van Gerwen c.s. met SBS besprekingen gevoerd over deelname aan een drietal op televisie uit te zenden darttoernooien, waaronder het TIDL.
2.6. Begin 2007 zijn Van Gerwen c.s. overgestapt van de BDO naar de PDC.
2.7. Op 15 maart 2007 heeft Schoofs op 15 maart 2007 op haar website bekend gemaakt dat Van Gerwen c.s. voor deelname aan het TIDL voor het jaar 2007 een zogenaamde wildcard krijgen.
2.8. Per e-mailbericht van 16 maart 2007 heeft Maximum Score B.V. Van Gerwen c.s. ieder afzonderlijk verzocht haar te informeren of zij aan het TIDL willen deelnemen.
2.9. Hierna heeft Schoofs aan Van Gerwen c.s. een “Participation agreement Topic International Darts League 2007” (verder te noemen: participation agreements) en “Rules & Format – Topic IDL 2007” toegezonden.
2.10. Op 13 april 2007 hebben de BDO, SBS, Maximum Score B.V. een overeenkomst gesloten, waarin een nieuwe verdeling tussen BDO en PDC-spelers wordt vastgelegd voor het TIDL en de WDT. Daarbij is overeengekomen dat aan deze toernooien van zowel de BDO als de PDC ieder 28 dartspelers deel kunnen nemen.
2.11. Vervolgens heeft Schoofs op diezelfde dag op haar website bekend gemaakt dat deze overeenkomst tot gevolg heeft dat onder andere Van Gerwen c.s. een voorronde moeten spelen om zich te kunnen plaatsen voor het hoofdtoernooi van het TIDL.
2.12. In de thans voorziene opzet nemen aan het TIDL zowel van de BDO als van de PDC 28 dartspelers deel. Van ieder van de beide bonden spelen 16 dartspelers in de voorronde om in totaal acht plaatsen voor het hoofdtoernooi. De 16 dartspelers van de BDO staan op de posities 13 tot en met 28 van de BDO-ranglijst. Van de 16 PDC-dartspelers staan vier dartspelers op de posities 13 tot en met 28 van de PDC-ranglijst en acht dartspelers hebben zich in Engeland te Birmingham voor het TIDL gekwalificeerd. Van Gerwen c.s. kunnen met wildcards aan de voorronde deelnemen. Voor directe deelname aan het hoofdtoernooi komen in aanmerking de 12 hoogst gerangschikte dartsspelers bij de BDO respectievelijk de PDC.
De voorronde en hoofdtoernooi vinden plaats op 4 respectievelijk 5 tot en met 13 mei 2007 te Nijmegen. Alleen het hoofdtoernooi zal door SBS op televisie worden uitgezonden.
3. Het geschil
3.1. Van Gerwen c.s. vorderen - samengevat - na wijziging van eis Maximum Score B.V. c.s.:
Primair:
hoofdelijk te bevelen c.q. te gelasten tot het rechtstreeks toelaten van Van Gerwen c.s. tot het hoofdtoernooi van het TIDL, op straffe van verbeurt van een dwangsom;
Subsidiair:
Maximum Score B.V. c.s. hoofdelijk te veroordelen tot het stellen van zekerheid door middel van het afgeven van een bankgarantie, ten behoeve van ieder van eisers voor een bedrag van ¤ 60.000,--.
3.2. Van Gerwen c.s. leggen hieraan het volgende ten grondslag.
Van Gerwen c.s. hebben met Maximum Score B.V. c.s. een overeenkomst gesloten, inhoudende dat zij mogen deelnemen aan het TIDL. Conform die overeenkomst zijn zij voor het TIDL uitgenodigd en hebben zij voor hun deelname een wildcard ontvangen.
Op 13 april 2007 hebben Van Gerwen c.s. vernomen dat hun wildcard is ingetrokken en dat zij zich door middel van een poule-systeem moeten kwalificeren om aan het hoofdtoernooi van het TIDL deel te kunnen nemen. Daarmee is sprake van wanprestatie van de zijde van Maximum Score B.V. c.s. jegens Van Gerwen c.s.
Indien Van Gerwen c.s. niet tot het hoofdtoernooi van het TIDL worden toegelaten c.q. zij zich daarvoor niet plaatsen, zal dit zeer negatieve gevolgen hebben voor hun contractsbesprekingen met hun sponsor De Keukenconcurrent. Daarbij nemen zij in aanmerking dat de door deze sponsor genoemde sponsorbedragen zijn gebaseerd op drie ŕ vier maal televisie-exposure. Van Gerwen c.s. zullen daardoor naar schatting ¤ 25.000,-- per persoon schade lijden. Verder zal missen van hoofdtoernooi van het TIDL voor Van Gerwen c.s. tot gevolg hebben dat zij per persoon ongeveer vijftien publieke demonstraties minder zullen verzorgen, hetgeen voor hun een schade oplevert variërend van ¤ 43.125,-- (exclusief BTW) tot minimaal ¤ 45.000,-- (exclusief BTW) per persoon.
3.3. Het verweer van Maximum Score B.V. c.s. komt - zakelijk weergegeven - op het volgende neer.
1. zij betwisten dat Van Gerwen c.s in hun vordering, voor zover gericht tegen Schoofs, ontvankelijk zijn;
2. doordat Van Gerwen c.s., met uitzondering van King, niet dan wel niet tijdig de aan hen toegezonden participation agreements ondertekend retour hebben gezonden is met hen geen overeenkomst tot stand gekomen, inhoudende dat zij aan het toernooi mogen deelnemen;
3. zij betwisten dat Van Gerwen c.s. een belang bij hun vordering hebben, nu zij van de wildcards gebruik kunnen maken en aan het TIDL kunnen deelnemen;
4. hun belang bij nakoming van hun verplichtingen jegens de BDO, SBS, de PDC, alle andere deelnemers aan het TIDL en een groot aantal andere partijen, hoofdzakelijk sponsors, dient zwaarder te wegen dan het belang van Van Gerwen c.s. bij directe plaatsing op het hoofdtoernooi van het TIDL;
5. zij betwisten dat Van Gerwen c.s. schade lijden respectievelijk zullen lijden;
6. zij stellen dat de hoogte van de dwangsom disproportioneel is.
3.4. Het aanvullende verweer van de BDO komt - zakelijke weergegeven - er op neer dat het belang van Van Gerwen c.s. louter een financieel belang is, dat minder zwaar dient te wegen dan het belang van de voor het hoofdtoernooi van het TIDL naar rangschikking van prestaties geplaatste dartsspelers van de BDO en het PDC. Dit financiële belang kan, voor zover dat al nodig zal zijn, op andere wijze dan wijziging van de opzet van het TIDL worden behartigd.
4. De beoordeling
4.1. Deelname aan een door de bonden erkend toernooi als het TIDL is pas toegestaan indien de deelnemer over een door de bond bepaald aantal “punten” beschikt. Punten worden verdiend door de prestaties van die deelnemer op andere toernooien. Op grond van de behaalde punten wordt door de betrokken bond een “ranking” opgemaakt.
4.2. Door de overstap van Van Gerwen c.s. van de BDO naar de PDC verloren zij hun “ranking” bij de BDO, terwijl ze bij de PDC nog geen ranking hadden kunnen opbouwen. Dat zou voor hen dus betekenen dat zij voorlopig niet aan een toernooi als het TIDL zouden kunnen deelnemen. Voor hun commerciële positie zou dat funest zijn omdat zij dan geen TV-aandacht zouden hebben, die bij een dergelijk belangrijk toernooi gebruikelijk is. Zij hebben daarom kennelijk gevraagd om toestemming aan Maximum Score B.V. c.s. (indirect via SBS?) om toch te mogen spelen op het TIDL. Die toestemming hebben zij gekregen, in de vorm van een “wildcard”.
4.2.1. De precieze inhoud van de toezegging - indien al gedaan door Maximum Score B.V. c.s. - van de toekenning van de wildcard is slechts kenbaar uit de mededeling op de website van Maximum Score B.V. c.s. Er zijn geen door beide partijen ondertekende akten waarin die toezegging is neergelegd. Er bestaat zelfs geschil over de vraag of er wel sprake is van een rechtens afdwingbare status van die toezegging, nu die volgens Maximum Score B.V. c.s. is te beschouwen als een aanbod, terwijl dat aanbod niet is aanvaard. Voor de beoordeling van de onderhavige zaak is deze kwestie als zodanig niet van belang omdat vaststaat dat Van Gerwen c.s. nog steeds welkom zijn op het TIDL en de voorzieningenrechter er veronderstellenderwijs vanuit zal gaan dat die toezegging onherroepelijk is gedaan en dat Van Gerwen c.s. op naleving daarvan aanspraak kunnen maken.
4.3 Door het nadere contact met de bonden en de daaruit gevolgde nadere overeenkomst van 13 april 2007 zijn de regels voor het toernooi enigszins gewijzigd. (Zie hiervoor RO 2.12). De kansen voor deelname van de PDC-leden, waaronder dus ook Van Gerwen c.s., aan het TIDL werden aanmerkelijk vergroot en als overgangsmaatregel werd er, om in het gebrek aan voldoende deelnemers met voldoende ranking, waaronder dus ook Van Gerwen c.s., te voorzien voor het jaar 2007 een voorronde ingevoerd om daarin voor deelname aan het hoofdtoernooi voldoende kwalificatie te kunnen vergaren.
4.3.1. Concreet betekent het voor Van Gerwen c.s. dat zij niet rechtstreeks in het hoofdtoernooi met de daarbij gebruikelijke TV-aandacht, worden geplaatst, maar dat zij dus eerst de voorronde (zonder TV-aandacht) moeten spelen, met het risico dat zij in die voorronde – in weerwil van hun grote capaciteiten - worden uitgeschakeld en dus in dat geval niet aan het hoofdtoernooi kunnen deelnemen. Dat betekent op zich dat zij er in positie ten opzichte van de toestand van vóór 13 april 2007 op achteruit gaan en het is begrijpelijk dat zij die gang van zaken als teleurstellend ervaren.
4.3.2. Maar dat betekent niet dat die achteruitgang zodanig is dat er aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. gesproken kan worden van wanprestatie. Bedoeling van de toekenning van de wildcards was dat Van Gerwen c.s. konden deelnemen aan het TIDL, ondanks het feit dat zij voor deelname helemaal niet in aanmerking kwamen. In de nieuwe situatie is die bedoeling nog steeds gehonoreerd; Van Gerwen c.s. kunnen deelnemen, zij het dat zij zich voor deelname aan het (op televisie uit te zenden hoofdtoernooi) door de voorronde dienen te gooien. De kans dat zij daarin niet slagen moet gering worden geacht; uiteraard is die kans niet nihil, maar blijft hoe dan ook gering.
4.4. Het is zelfs zo dat het niet aannemelijk is dat het toekennen van de wildcard door Maximum Score B.V. c.s. een verdere strekking had dan het mogelijk maken van deelname door Van Gerwen c.s. aan het TIDL en dat dat toekennen uitsloot dat er, indien er door latere ontwikkelingen een wijziging van de toenooi-opzet noodzakelijk zou worden, de deelnamemogelijkheden van Van Gerwen c.s. geen enkele beperking zou kunnen worden aangebracht. Eerder lijkt het aannemelijk dat de toezegging zijdens Maximum Score B.V. c.s. inhield dat er zeker wijzigingen zouden kunnen worden aangebracht, zoals dat voor alle deelnemers geldt, als zij maar de mogelijkheid zouden hebben aan het TIDL deel te nemen. Het afhankelijk maken van die mogelijkheid van de prestaties van de betrokkenen in de voorronde, maakt dat niet wezenlijk anders.
4.5. Het bovenstaande moet bovendien gezien worden in het licht van de ontwikkelingen, zoals die met name ook bij de bonden hebben plaatsgevonden. Als lid van de PDC kunnen Van Gerwen c.s. zich daarvan niet geheel afzijdig houden. Wil het TIDL zijn plaats als officieel toernooi kunnen behouden (iets dat zeker ook in het belang van Van Gerwen c.s. is) dan zal Maximum Score B.V. c.s. aan de voorwaarden van de bonden moeten voldoen. Dat Maximum Score B.V. c.s. dat doet, kunnen zij Maximum Score B.V. c.s. niet verwijten; de eisen van redelijkheid en billijkheid, die krachtens de wet de relatie tussen Maximum Score B.V. c.s. enerzijds en Van Gerwen c.s. anderzijds beheersen, brengen mee dat zij zich samen met Maximum Score B.V. c.s. aan de nieuwe situatie aanpassen.
4.6. Het bovenstaande betekent dat er reeds hierom geen plaats is voor de onder 1 gevorderde voorziening, die inhoudt dat Maximum Score B.V. c.s. Van Gerwen c.s. – in strijd met de op 13 april 2007 gemaakt afspraken – rechtstreeks toelaat tot het hoofdtoernooi.
4.7. Met betrekking tot de onder 2 gevorderde voorziening, bestaande uit het gebod aan Maximum Score B.V. c.s. om zekerheid te verschaffen voor de heel misschien voor
Van Gerwen c.s. te ontstane schade, geldt dat die reeds niet kan toegewezen wegens het feit dat dat in strijd zou komen met het gesloten wettelijk systeem van dwangmiddelen en middelen tot bewaring van recht (HR 14 december 2001, NJ 2002, 45).
4.8. Van Gerwen c.s. zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. worden begroot op EUR 1.067,00 en aan de zijde van de BDO op EUR 500,00.
5. De beslissing
De voorzieningenrechter
5.1. wijst de vorderingen af,
5.2. veroordeelt Van Gerwen c.s. in de proceskosten, aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. tot op heden begroot op EUR 1.067,00, waarvan EUR 251,00 vast recht en
EUR 816,00 salaris procureur, en aan de zijde van de BDO tot op heden begroot op
EUR 500,00,
5.3. verklaart deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.F.M. Strijbos en in het openbaar uitgesproken op 25 april 2007.
https://uitspraken.rechts(...)NL:RBSHE:2007:BA3857
Er was een schikking getroffen, dus sowieso niks op rechtspraak.nlquote:
Humphries v De Zwaan zou eigenlijk ook meer genot zijn qua stijlen.quote:
Zal ook niet te vinden zijn aangezien ze dat toch geschikt hebben?quote:
Zie YouTube Omroep Brabant, dat verhaal klopt en daar steek ik mijn hand voor in het vuur.quote:
[..]
[..]
Er was een schikking getroffen, dus sowieso niks op rechtspraak.nl
Ook pas 16 in 2020quote:
[..]
En Beau Greaves genot. Die is ook heel goed ouwe reus.
. Niet gezond.Ja, ken dat wel.quote:
[..]
Zie YouTube Omroep Brabant, dat verhaal klopt en daar steek ik mijn hand voor in het vuur.
Daar kan ie het dus niet geleerd hebbenquote:
Jelle is dus niet eens gedoopt wat een laffe hond!
Ergste is nog dat MasterDarts ook niet schoon is. Die betaalde Jelle en Vincent 1 jaar lang gewoon geen stuiver uit. Gekkigheid allemaal. MasterDarts heeft later wel een paar miljoen gekregen omdat XQMAX onrechtmatig MvG overnam.quote:
Tievuslijer. Op je knieën, gauw.quote:
[..]
Dan heb je lekker iets om vast te pakken!!!!! Een lul bijvoorbeeld.
quote:
@Zipportal vindt dit mooie verhalenquote:
[..]
Ergste is nog dat MasterDarts ook niet schoon is. Die betaalde Jelle en Vincent 1 jaar lang gewoon geen stuiver uit. Gekkigheid allemaal. MasterDarts heeft later wel een paar miljoen gekregen omdat XQMAX onrechtmatig MvG overnam.
Ik ook. En ik acht poepzor wel betrouwbaar, dus join ik team Jelle. Kan alleen dat ding van Omroep Brabant niet vinden.quote:
[..]
@:zipportal vindt dit mooie verhalen
@wimderon Raait 7 9-darts bij het trainengenot
R2: Keegan Brown v Seigo Asada
R2: Simon Whitlock v Harry Ward
R2: Steve West v Ryan Searle
R2: Adrian Lewis v Cristo Reyes
GENOTSSESSIE
Hoe kan je een sessie met Kiegen Braun nou een genot noemen?quote:
Zaterdag 21 december 13:30
R2: Keegan Brown v Seigo Asada
R2: Simon Whitlock v Harry Ward
R2: Steve West v Ryan Searle
R2: Adrian Lewis v Cristo Reyes
GENOTSSESSIE
Omdat het een sessie is met Asada, Wizard en ... SNACKPOTquote:
[..]
Hoe kan je een sessie met Kiegen Braun nou een genot noemen?
quote:
Keegan Brown, wat een kwal is dat
Lijkt sprekend.quote:
Treffend!quote:
twitter:Elviravan8hoven twitterde op zaterdag 21-12-2019 om 10:40:45Mijn lieve man is vandaag jarig! HBD, @KoertWesterman ❤️ https://t.co/PrjXDIWjBk reageer retweet
Zjak lacht mensen zoals jou uit.quote:
Zozozo Wright ontsnapt dus. Lijkt wel alsof alle Genotspotjes diep in de nacht zijn, en mis ze steeds
Alleen jammer dat ik op een festival ben maar ik probeer het een beetje te volgen
Dus we kijken weer de hele dag tegen Maijer aan.quote:[ afbeelding ]twitter:Elviravan8hoven twitterde op zaterdag 21-12-2019 om 10:40:45
Morgen vast ook weer omdat Koert zijn schijtlolitems moet maken voor FOX.quote:
[..]
Dus we kijken weer de hele dag tegen Maijer aan.
Overdosedquote:
[..]
Morgen vast ook weer omdat Koert zijn schijtlolitems moet maken voor FOX.
Of Koert haat verjaardagen en presenteert liever darts.quote:
[..]
Dus we kijken weer de hele dag tegen Maijer aan.
#believe
quote:
[..]
Morgen vast ook weer omdat Koert zijn schijtlolitems moet maken voor FOX dan een kater heeft.
Paradarter is de vreemde eend vandaagquote:
Ojaquote:
[..]
Paradarter is de vreemde eend vandaag
Koerd Sports.quote:
[..]
Morgen vast ook weer omdat Koert zijn schijtlolitems moet maken voor FOX.
Aileen is ver voorbij het stadium thicccc.quote:
Ik kijk alleen Voetbal op Vrijdag terug van FOX met Kraay Sports.quote:
Fijnproever hoorquote:
[..]
Ik kijk alleen Voetbal op Vrijdag terug van FOX met Kraay Sports.
Hans die op een gewichtige manier probeert uit te leggen hoe Youri Loen zijn acties maakt, betere TV is er niet.quote:
Hij zit wel op de Ünüvar-hypetrain.quote:
[..]
Hans die op een gewichtige manier probeert uit te leggen hoe Youri Loen zijn acties maakt, betere TV is er niet.
Hans is bij de Keuken Kampioen Divisie op zijn plek. Gisteren ook weer geobsedeerd door de voetballende zussen van een Amerikaan van Go Ahead.quote:
[..]
Hij zit wel op de Ünüvar-hypetrain.
En is overweldigd door het fysiek van Brobbey (lol).quote:
[..]
Hij zit wel op de Ünüvar-hypetrain.
Brobbey thicccquote:
[..]
En is overweldigd door het fysiek van Brobbey (lol).
Wordt nooit wat, IQ van een bananenschil.quote:
Maradona heeft niet eens een IQ en zie daarquote:
[..]
Wordt nooit wat, IQ van een bananenschil.
quote:
[..]
Maradona heeft niet eens een IQ en zie daar
Wat een actquote:
Allemaal Jelle slachtoffers?quote:
quote:
Dit wil jij ook gewoon doen, ouwe rukker.quote:
ER IS GEEN CRISIS WAAR ONZE DRIES ISquote:
Was die obsessie terecht?quote:
[..]
Hans is bij de Keuken Kampioen Divisie op zijn plek. Gisteren ook weer geobsedeerd door de voetballende zussen van een Amerikaan van Go Ahead.
Ik ben er zelf niet van onder de indruk, maar smaken verschillen.quote:
Moet hij weten.quote:
https://twitter.com/DanDartsDawson/status/1208178856873615360
@:wimderon Raait 7 9-darts bij het trainengenot
Die kwam genadeloos hard aan.quote:
Gooit hij die 140 niet, dan lag die er gewoon uitquote:
Kutje van Halsema gelikt.quote:
Als Oconner niet dacht dat hij 2 over had, had Price ook een probleem.quote:
[..]
Gooit hij die 140 niet, dan lag die er gewoon uit
Koert is zo te zien onder een viaduct ontwaakt vanmorgen.quote:
Sowquote:
Co Stompé.quote:
Heeft best een prima wijf.quote:
[..]
Koert is zo te zien onder een viaduct ontwaakt vanmorgen.
LOLquote: