[LULGATE] Waar dat gedoe van André gewoon doorgaat

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 09:48 schreef Messina het volgende:
Ze zal real life toch iets hebben. Ze kan altijd wel een partner vinden, heeft vrienden en vriendinnen, volgens mij is Mees ook wel echt gek op z'n moeder.
Maar ze kwam inderdaad al over als bitch toen ze nog bij TMF zat.

Hoe je overkomt op TV (en dan niet eens in een RLS), zegt allemaal niet zoveel.
Iemand kan voor de mensen om hem heen wel heel vriendelijk zijn.

Net als internetters online vaak een grote bek opzetten, maar dan in 't eggie best wel lief zijn

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 09:52 schreef Messina het volgende:
Net als internetters online vaak een grote bek opzetten, maar dan in 't eggie best wel lief zijn

En andersom

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 09:36 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Ja ik zie dat sommigen het woord 'zweer' steevast verkeerd spellen.

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 09:49 schreef IriYe het volgende:

[..]

Is ook een belachelijke vraag om te stellen aan een kind. Wat verwachten ze? Dat hij gaat zeggen dat Antwee een enorme narcist is die veel te snel ingetrokken is bij zijn moeder?

Dat zij haar kind hier bloot aan stelt niet in haar voordeel werken.
Ze weet donders goed dat er pers en vragen stelt , ze weet donders goed dat ze nu onder een vergrootglas ligt wat zij en allen zij in de hand heeft geholpen.

Laten wij wel wezen dat het moment van het naar buiten brengen van hun relatie niet echt handig was. Dat vind bijna half Nederland . Maar goed mevr wilde snel dan krijg je snel en krijg je shit

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 09:56 schreef Tuttebella het volgende:

[..]


Dat zij haar kind hier bloot aan stelt niet in haar voordeel werken.
Ze weet donders goed dat er pers en vragen stelt , ze weet donders goed dat ze nu onder een vergrootglas ligt wat zij en allen zij in de hand heeft geholpen.

Laten wij wel wezen dat het moment van het naar buiten brengen van hun relatie niet echt handig was. Dat vind bijna half Nederland . Maar goed mevr wilde snel dan krijg je snel en krijg je shit

Vindt, het is vindt
En als bijna half Nederland iets vindt, dan zal het wel echt zo zijn, volgens jou. Wat een enorm bijzondere manier van redeneren hou jij er toch op na.
Kunnen we hier weer gewoon roddelen, in plaats van steeds jouw hetze tegen Fridget?

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 10:00 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Vindt, het is vindt
En als bijna half Nederland iets vindt, dan zal het wel echt zo zijn, volgens jou. Wat een enorm bijzondere manier van redeneren hou jij er toch op na.
Kunnen we hier weer gewoon roddelen, in plaats van steeds jouw hetze tegen Fridget?

Nou, een beetje een punt heeft Tuttabella wel. Kijk, dat ze hem meeneemt naar dat circus is niet gek, gewoon een leuk uitje voor je kind.

Maar, ik denk dat ik, als ik klaag over de impact die alles op mijn kind heeft, gewoon botweg zou weigeren als de microfoon onder zijn neus geduwd zou worden of op een andere manier beschermen.

Want, haar kind is wel wat ze o.a. gebruikt als argument in de rechtszaak.

Als ik dan rechter zou zijn, zou ik wel de vraag stellen waarom ze zelf niet iets meer heeft gedaan om haar zoon te beschermen tegen dit soort dingen (en bijvoorbeeld de bizarre reacties die dat jochie kreeg op Instagram. Al vind ik sowieso dat een kind van die leeftijd nog niks op sociale media te zoeken heeft, maar dat is mijn persoonlijke mening)

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 10:26 schreef totebel het volgende:

[..]

Nou, een beetje een punt heeft Tuttabella wel. Kijk, dat ze hem meeneemt naar dat circus is niet gek, gewoon een leuk uitje voor je kind.

Maar, ik denk dat ik, als ik klaag over de impact die alles op mijn kind heeft, gewoon botweg zou weigeren als de microfoon onder zijn neus geduwd zou worden of op een andere manier beschermen.

Want, haar kind is wel wat ze o.a. gebruikt als argument in de rechtszaak.

Als ik dan rechter zou zijn, zou ik wel de vraag stellen waarom ze zelf niet iets meer heeft gedaan om haar zoon te beschermen tegen dit soort dingen (en bijvoorbeeld de bizarre reacties die dat jochie kreeg op Instagram. Al vind ik sowieso dat een kind van die leeftijd nog niks op sociale media te zoeken heeft, maar dat is mijn persoonlijke mening)

Daar heeft de rechter toch niks mee te maken? Ze heeft Privé aangeklaagd voor het afdrukken voor onwaarheden. Dat zij haar kind erbij haalt, is haar (merkwaardige) keuze.

Met het laatste eens overigens. Of in ieder geval niet openbaar.

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 10:26 schreef totebel het volgende:

[..]

Nou, een beetje een punt heeft Tuttabella wel. Kijk, dat ze hem meeneemt naar dat circus is niet gek, gewoon een leuk uitje voor je kind.

Maar, ik denk dat ik, als ik klaag over de impact die alles op mijn kind heeft, gewoon botweg zou weigeren als de microfoon onder zijn neus geduwd zou worden of op een andere manier beschermen.

Want, haar kind is wel wat ze o.a. gebruikt als argument in de rechtszaak.

Als ik dan rechter zou zijn, zou ik wel de vraag stellen waarom ze zelf niet iets meer heeft gedaan om haar zoon te beschermen tegen dit soort dingen (en bijvoorbeeld de bizarre reacties die dat jochie kreeg op Instagram. Al vind ik sowieso dat een kind van die leeftijd nog niks op sociale media te zoeken heeft, maar dat is mijn persoonlijke mening)

Dit dus daar schermt ze mee bij de rechter om vervolgens wel aan de pers bloot te stellen.
Bart van de weekend zei het ook juist. Waar zijn de normen en waarden van Maasland .

Bridget is niet dom maar zeker niet slim. Als je weet dat er zoveel getuigen zijn van het zoen en slip op de hielen gebeuren dan een kort geding bij de rechter. En het ergste haar zoon er bij betrekken terwijl ze hem nu overal mee naar toe sleept .

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 11:08 schreef Labradoodle het volgende:
Bridget is niet dom maar zeker niet slim. Als je weet dat er zoveel getuigen zijn van het zoen en slip op de hielen gebeuren dan een kort geding bij de rechter. En het ergste haar zoon er bij betrekken terwijl ze hem nu overal mee naar toe sleept .

Volgens mij komt bluffen bij elke "intelligentielaag" voor
"Ach, er is toch geen écht bewijs, ik ontken het gewoon"

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 07:49 schreef Tuttebella het volgende:
https://www.shownieuws.nl(...)et-aan-slimste-mens/

Dat snap ik wel.zo slim is ze niet .

dat heeft de Hazesjes ook niet tegengehouden

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 11:21 schreef Messina het volgende:

[..]

Volgens mij komt bluffen bij elke "intelligentielaag" voor
"Ach, er is toch geen écht bewijs, ik ontken het gewoon"

Tuurlijk, daarbij doet de rechter niet van die domme afwegingen, dus die kan zomaar besluiten dat het er helemaal niet toe doet dat haar kind van 10, net als heel veel andere kinderen die wel eens een rolletje hebben of model staan, een instagram account hebben.
De complete randdebielen echter die op de insta van zo'n kind gaan zitten schelden zijn meestal volwassen, en die zouden beter moeten weten.

De rechter wil ook graag dat al die getuigen die zeggen wat gezien hebben dat onder ede getuigen, dus het zou zomaar kunnen dat de rechter zich weinig aantrekt van al die getuigen die wel (al dan niet anoniem) in de bladen vertellen dat ze wat gezien hebben, maar niet in de rechtszaal.
En ook dan nog kan de rechter prima beslissen dat zelfs als aannemelijk is dat het allemaal gebeurd is, de bladen hun fatsoen hadden moeten houden en dat niet gebruiken voor een hetze.

Het kan allemaal zomaar, ongeacht wat er gebeurd is acht ik de kans groot dat er namens Maasland ¤ 7.500 naar een of andere dierenasiel overgemaakt mag worden.

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 11:00 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Daar heeft de rechter toch niks mee te maken? Ze heeft Privé aangeklaagd voor het afdrukken voor onwaarheden. Dat zij haar kind erbij haalt, is haar (merkwaardige) keuze.

Met het laatste eens overigens. Of in ieder geval niet openbaar.

Zeker wel. Als zij dat er zelf bijhaalt als argument, dan zal de rechter haar gedragingen mbt haar kind mee laten wegen.

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 09:38 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Ik ben wellicht zelf niet snugger nu maar ik vind Bridget helemaal niet zo dom. Ze komt op mij zelfs berekenend over en daar is een zekere intelligentie voor nodig. Ze doet het ook zakelijk niet verkeerd.

Hier heb je inderdaad een punt.
Om berekenend te zijn moet je wel wat intelligentie hebben. Ik ken ook iemand die heel berekenend is, ik noem diegene altijd dom maar eigenlijk heeft de persoon een zeer slimme tactiek om heel veel personen tegenover elkaar uit te spelen en zelf continu het beste uit de strijd te komen.

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 12:00 schreef Fokkie83 het volgende:

[..]

Hier heb je inderdaad een punt.
Om berekenend te zijn moet je wel wat intelligentie hebben. Ik ken ook iemand die heel berekenend is, ik noem diegene altijd dom maar eigenlijk heeft de persoon een zeer slimme tactiek om heel veel personen tegenover elkaar uit te spelen en zelf continu het beste uit de strijd te komen.

Dat zijn hele enge mensen met een kronkel in hun geweten.

Ik denk dat de rechter deze zaak als voorbeeld gaat gebruiken dat bladen van het prive leven van een BNer af moeten blijven.

Schriftelijke uitspraak betekend dat we er geen ene reet meer over horen.

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 12:12 schreef -river- het volgende:
Ik denk dat de rechter deze zaak als voorbeeld gaat gebruiken dat bladen van het prive leven van een BNer af moeten blijven.

Maar ja als je in een kroeg met je slip op de enkels staat met honderd mensen..
Eh
Dan deel je toch ook je privéleven?

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 12:54 schreef quirina het volgende:
Schriftelijke uitspraak betekend dat we er geen ene reet meer over horen.

Voor extra bonus op haar salaris zal ze het wel verkopen aan haar collega’s van boulevard.

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 12:57 schreef quirina het volgende:

[..]

Maar ja als je in een kroeg met je slip op de enkels staat met honderd mensen..
Eh
Dan deel je toch ook je privéleven?

Zeker weten, vooral op een BN bruiloft, maar nu ivm de privacy wet enz, ik weet het niet. Ik hoop dat ze flink met de billen bloot moet...Oh wacht

André Hazes is al bezig met leven ná Bridget

Dat André Hazes (25) en Bridget Maasland (45) elkaar enkele weken terug nog goed moesten leren kennen, werd door veel showbizzcollega’s niet heel serieus genomen. Eerder doken er immers geruchten op over een affaire tussen André en Bridget, op het moment dat de volkszanger net samen was met zijn ex Monique Westenberg. Volgens een dagblad zouden André en Bridget in september 2014 op de nazit van het huwelijk van Patty Brard in café De Zwarte Kat in Amstelveen iets méér hebben ‘genoten’ dan hooguit de heftige zoen die Bridget noemde tijdens het kort geding dat ze tegen de krant aanspande nu ze vindt dat haar reputatie te grabbel gegooid wordt. Voor Bridget is er een hoop aan gelegen haar gelijk te halen; niet in de laatste plaats om haar besmeurde imago te redden. ‘Als straks voor waar wordt bevonden dat de twee toch seks hebben gehad op het feest van Patty Brard, heeft Bridget een groot probleem: dan kan haar tv-carričre voorbij zijn,’ meent imagodeskundige Zabeth van Veen in gesprek met Story. ‘Haar geloofwaardigheid is dan weg. Helemaal omdat ze op haar eigen kind zwoer dat ze geen seks had gehad die bewuste avond.’
De nodige mensen lijken Bridget nog steeds te associëren met een openstaande ijskast.

Imagodeskundige Zabeth:
‘Bridget heeft een behoorlijk imagoprobleem, dat heeft ze zelf gecreëerd. Het is niet handig hoe de relatie van Bridget en André naar buiten is gebracht. Dat gebeurde vrijwel gelijktijdig met het moment dat André en Monique bekendmaakten uit elkaar te zijn. Bridget vertelde vervolgens dat ze niet verwacht had dat er zoveel commotie zou ontstaan. Toen dacht ik: dat kan niet, daarvoor zit je te lang in het vak.'

‘Niet liegen’
Wat ook meespeelt in de publieke opinie rondom Bridget zijn de vele liefdeskiekjes met André op haar Instagram, en hoe ze de goede band met schoonmoeder Rachel Hazes communiceert.
Zo deelde Bridget onlangs een filmpje waarop ze feestend met Rachel te zien is. ‘Waarom houdt Bridget het contact met Rachel niet wat meer privé, wetende dat Monique nooit een goede band met de moeder van André heeft opgebouwd?’ vraagt Zabeth zich af. ‘Iedereen weet dat het voor Monique niet leuk is dat zij straks aan de kersttafel zit met Rachel. Als je dat dan bekendmaakt, kom je niet erg sensitief over. Misschien wil Bridget bewijzen dat de liefde tussen haar en André geen bevlieging is, waardoor mensen denken: laat ze lekker verliefd zijn. Maar het tegenovergestelde is waar.’
Volgens André liep zijn relatie met Monique al tijden slecht, ook al communiceerde hij vaak anders. ‘De waarheid is dat Monique en ik al een tijdje aan het sukkelen waren,’ vertelt André in mannenglossy JFK.
‘In het afgelopen half jaar ging het nog slechter dan normaal. Ik woonde al een tijdje in een appartement in Rotterdam, dus ik was al een beetje bezig met een ander leven.’
Als reden voor de stukgelopen relatie met Monique noemt André zijn enorme populariteit.‘De eerste jaren waren we heel gelukkig maar daarna kreeg ik steeds meer succes. Dat was voor ons allebei een omslag. Vanaf dat moment kwamen de scheurtjes erin. We hebben het echt met elkaar geprobeerd, ook voor die kleine, maar je moet niet tegen jezelf liegen.’
Van liefdesverdriet heeft André weinig last gehad. ‘Ik heb geen traan gelaten,’ aldus André. ‘Dat neemt niet weg dat het enorm voelt als falen. Ik baal er ook van dat het zo gelopen is, maar ik vind mezelf ook te jong om niet gelukkig te zijn.’ Volgens André is de basis van zijn relatie met Bridget beter dan met Monique het geval was.
'De mazzel is dat de volgende in mijn leven nu al ziet hoe ik ben en dat ik er nooit ben. Zij stapt in een rijdende trein. Dat maakt het makkelijker.'

'Kind'
Omdat André en Monique de zorg voor hun driejarige zoontje André delen, blijven ze onderdeel van elkaars leven. ‘Het contact is nu even niet heel makkelijk, maar we hebben wel een kind samen,’ aldus André. ‘Ik ben altijd welkom bij haar thuis om mijn zoon te zien.’ Het liefst zou André zien dat zijn zoontje in zijn muzikale voetsporen treedt. Net zoals hij dat bij zijn vader wijlen André Hazes heeft gedaan.
‘Mijn grote wens is dat mijn zoon later bij mij in de band komt, maar Monique heeft dat liever niet, omdat ze ziet wat het met mij heeft gedaan. Soms drink je net iets te veel en wordt het toch weer laat. Ik snap dat zo’n leven lastig is voor een partner. En als moeder wil je dat al helemaal niet voor je kind. Maar het is wel het leven dat ik wil leiden.’
Omdat Bridget al 45 is, zal André met haar vermoedelijk geen gezin stichten. Maar dat hoeft van André ook niet. Sterker nog: de volkszanger kijkt wonderbaarlijk genoeg al vooruit naar de periode na zijn relatie met Bridget! ‘Misschien krijg ik op mijn veertigste dan wel weer een kind. Dat kan prima.'

Bron: Story

Rechtszaak nog verloren ook

Haha daar ga je dan met het zweren (of is het sferen) op je zoon!

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:27 schreef BVO het volgende:
Rechtszaak nog verloren ook

Zwakste schakel

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:27 schreef BVO het volgende:
Rechtszaak nog verloren ook

Bridget Maasland verliest zaak tegen Privé

https://www.ad.nl/show/br(...)egen-prive~ad8cb012/



@ikweethetookniet
@Wereldgozer

Wel zielig voor de zwerfhondjes hoor, die lopen nu een donatie mis

https://uitspraken.rechts(...)9541&showbutton=true

Zo geen hard gelach dus voor Bridget.

De rechter heeft groot gelijk !

Edit/ Ik lees dat Bridget nu zelf een smak geld neer mag gaan leggen.

[ Bericht 23% gewijzigd door Fokkie83 op 20-12-2019 15:52:46 ]

Ze mag nog dokken ook.

Maar ze zou toch het licht in de ogen schijnen voor de waarheid o.i.d?

Oh wat heerlijk dit Karma is a bitch

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:46 schreef letmehearyouscream het volgende:
https://uitspraken.rechts(...)9541&showbutton=true

Ik lees daar toch duidelijk in dat TMG idd overtuigend en wettig bewijs had voor hun claim. Die was weliswaar wat overdreven, maar niet onwaar


4.3.

De discussie is bijna helemaal gegaan over de vraag of dit echt zo was. Volgens [eiseres] ging het niet verder dan een (heftige) zoen. TMG, die het nodig vond dit artikel te publiceren, zal daarom aannemelijk moeten maken dat zij voldoende grond heeft voor haar bewering. TMG hoeft niet het waterdichte bewijs te leveren dat het zo is gegaan.

4.4.

TMG heeft vijf schriftelijke verklaringen overgelegd van personen die aanwezig waren op de afterparty. Drie daarvan met naam; twee wilden alleen anoniem verklaren. Die anonieme verklaringen tellen weliswaar minder, maar kunnen wel als steun dienen voor verklaringen van wčl met name genoemde personen. Het is hier niet de plaats om die verklaringen breed uit te meten, maar als twee personen los van elkaar verklaren dat het er zo hevig aan toe ging dat sommige mensen riepen “get a room”, dan geeft dat een overtuigend beeld dat er meer aan de hand was dan een heftige zoen. Met deze verklaringen heeft TMG dan ook laten zien dat zij voldoende grond heeft voor haar bewering. [eiseres] heeft zelf ook verklaringen overgelegd, onder meer van drie personeelsleden van [café] , die zeggen dat zij zoiets zeker hadden moeten zien. Een verklaring van iemand die iets niet heeft gezien draagt echter minder bij dan een verklaring van iemand die iets wčl heeft gezien. Zoals gezegd gaat het in dit kort geding niet om het leveren van het sluitende bewijs van wat er precies is gebeurd, maar alleen om aannemelijk maken.

4.5.

Nadat TMG met deze verklaringen was gekomen, heeft [eiseres] haar eis gewijzigd. Het is nu niet langer de hartstochtelijke vrijage die moet worden gerectificeerd, maar het beleven van een eigen huwelijksnacht op de bruiloft van [naam 6] , zowel voor het oog van de aanwezigen, als in een hok met lege flessen, dozen en kratten.

4.6.

Een huwelijksnacht beleven te midden van de bruiloftsgasten van iemand anders is zo onzinnig, dat geen lezer dat letterlijk zal hebben genomen. Hier is duidelijk overdreven om het verhaal op te kloppen. Bovendien staat ‘huwelijksnacht’ in het artikel tussen aanhalingstekens en staat er ‘als het ware’ voor.

4.7.

Het hok met de lege flessen, dozen en kratten komt in geen van de door TMG overgelegde verklaringen terug. Ook heeft niemand verklaard de vrijpartij te hebben gehoord. Wat dat betreft lijkt het artikel voorlopig dan ook uit de lucht te zijn gegrepen. Die onjuistheden zijn echter geen reden het hele artikel van de website te laten verwijderen. Een rectificatie heeft in het algemeen alleen zin als daarmee duidelijk iets wordt rechtgezet. Van een rectificatie die erop neer zou komen dat de hartstochtelijke vrijpartij wel voor iedereen te zien was, maar niet te horen en zich wel heeft afgespeeld in een hoek bij de bar, maar niet in een hok met lege flessen, dozen en kratten, wordt niemand wijzer, het publiek niet en [eiseres] al helemaal niet.

4.8.

[eiseres] heeft nog aangevoerd dat TMG haar niet om een weerwoord heeft gevraagd voordat het artikel werd geplaatst, maar dat maakt de uitlatingen niet zomaar onrechtmatig. Bovendien had zij al in de media laten weten dat het contact destijds niet verder ging dan een zoen en haar weerwoord was dus al bekend.

4.9.

De beweringen in het artikel maken zeker inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van [eiseres] en haar gezin. Zij is echter bekend bij het Nederlandse publiek en over haar persoonlijke omstandigheden, relaties en televisieactiviteiten wordt, zoals TMG heeft gesteld, regelmatig verslag gedaan in de entertainmentpers. Daarmee is zij een ‘public figure’, die zich meer moet laten welgevallen dan andere personen. Die pers heeft zich inmiddels gestort op haar prille relatie met de ook bekende [naam 1] . Daarbij is deze mogelijke uitglijder van vijf jaar geleden alsnog nieuws geworden. Heel onaangenaam voor [eiseres] , maar door het zo uit de hand te laten lopen op een feest waar – in de woorden van haar raadsman – de voltallige vaderlandse roddelpers aanwezig was, heeft zij dat voor een deel aan zichzelf te wijten

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:51 schreef Poezewoes het volgende:

[..]

Duur dagje voor Bridgit

Ach dat regelt dreetje wel.

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:54 schreef totebel het volgende:

[..]

Ik lees daar toch duidelijk in dat TMG idd overtuigend en wettig bewijs had voor hun claim.

Kom maar op met de foto’s dan TMG!

Kleine samenvatting: TMG hoeft van de rechter geen waterdicht bewijs te leveren. Wel is het verhaal aannemelijk gemaakt door de verklaringen van 3 personen met naam en 2 anonieme getuigen. Twee van de getuigen hebben gezegd dat omstanders "get a room" zeiden wat voor de rechter een aanwijzing is dat het er inderdaad heftig aan toe ging. Op de stelling van B dat het ook het leven van haar zoon heeft geraakt, is de rechter niet echt ingegaan.

B vond het vooral de term 'huwelijksnacht' kwalijk maar de rechter geeft aan dat lezers heus wel zullen snappen dat dit niet letterlijk bedoeld is. Het werd ook tussen aanhalingstekens geschreven.

Aan de verklaringen van mensen die wel iets hebben gezien, hecht de rechter meer waarde dan aan die van de mensen (het personeel) dat niets heeft gezien.

[ Bericht 0% gewijzigd door letmehearyouscream op 20-12-2019 16:09:10 ]

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:54 schreef totebel het volgende:

[..]

Ik lees daar toch duidelijk in dat TMG idd overtuigend en wettig bewijs had voor hun claim.

Yes. Zie mijn eigen samenvatting

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:50 schreef quirina het volgende:
Ze mag nog dokken ook.

Maar ze zou toch het licht in de ogen schijnen voor de waarheid o.i.d?

Uiteraard mag ze de proceskosten dokken, en haar eigen advocaat zal ook niet gratis hebben gewerkt

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:54 schreef rena het volgende:
Oh wat heerlijk dit Karma is a bitch

Ik gebruik het bijna nooit, maar in dit geval...
Jammer dat we geen foto hebben hoe ze heeft gekeken toen ze de uitspraak te horen kreeg

Peter r de V staat ook mooi voor lul nu. Ook mooi!

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:57 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

Uiteraard mag ze de proceskosten dokken, en haar eigen advocaat zal ook niet gratis hebben gewerkt

Royce rolls de vries

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:57 schreef Fokkie83 het volgende:

[..]

Ik gebruik het bijna nooit, maar in dit geval...
Jammer dat we geen foto hebben hoe ze heeft gekeken toen ze de uitspraak te horen kreeg

Idd...this escalated quickly en nu neemt geen mens hun verhaal meer serieus.

Als ik hen was, zou ik iets minder publiek zijn in mijn uitingen en wat minder aandacht zoeken.

Ze dacht het wel te redden, maar obviously, it backfired

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:58 schreef quirina het volgende:

[..]

Royce rolls de vries

Ik denk bij de naam Royce altijd aan die psychopaat Royce Keller uit As the world turns

Wie zijn de 5 getuigen die het schriftelijk hebben gedaan zou dat wel eens willen weten, ben niet nieuwschierig hoor

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 16:00 schreef totebel het volgende:

[..]

Idd...this escalated quickly en nu neemt geen mens hun verhaal meer serieus.

Als ik hen was, zou ik iets minder publiek zijn in mijn uitingen en wat minder aandacht zoeken.

Ze dacht het wel te redden, maar obviously, it backfired

Dat zou het beste zijn maar op de 1 of andere manier gok ik dat ze juist het tegenovergestelde doen. Quotes over dat ze er sterker dan ooit uitkomen, hunnie tegen de wereld, de waarheid zit in henzelf blabla.

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:38 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Bridget Maasland verliest zaak tegen Privé

https://www.ad.nl/show/br(...)egen-prive~ad8cb012/



@:ikweethetookniet
@:wereldgozer

Maar ik zweer op mijn zoon

Tokkievolk

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:27 schreef BVO het volgende:
Rechtszaak nog verloren ook

LOL

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 16:05 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Dat zou het beste zijn maar op de 1 of andere manier gok ik dat ze juist het tegenovergestelde doen. Quotes over dat ze er sterker dan ooit uitkomen, hunnie tegen de wereld, de waarheid zit in henzelf blabla.

Precies. Goed voor hun moeder-zoonrelatie
En Bridget moet haar mond gaan houden over haar puberzoon, want het zal je gebeuren zeg, dat je moeder op je zweert en vervolgens zo’n tik op de vingers krijgt

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:54 schreef rena het volgende:
Oh wat heerlijk dit Karma is a bitch

Geweldig he