Het begon allemaal hiermee
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:41(1/12) Dankzij activist, Hassan Bahara, sta ik vandaag op het zaterdagkatern van de @volkskrant als “het gestileerde gezicht van radicaal rechts”. Een item gericht op karaktermoord.Ik sta te trillen van zowel schrik als woede door deze valstrik en demonisering.Hier de feiten: https://t.co/3v20raSqlY reageer retweet
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:43
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:44
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:48
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:50
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:51
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:52
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:53
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:54
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:57
twitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:57
Wat je ook van het onderwerp vind het is wel een uitstekende propaganda middel van de FVDtwitter:EvaVlaar twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:26:58
Niet mijn OP.
Waarom lees ik dan regelmatig dat Baudet een cultuurmarxist zou zijn en met Gramsci's ideeen aan de haal gaat?quote:Op maandag 9 december 2019 23:12 schreef KoosVogels het volgende:
Cultuurmarxisme is volgens Baudet de vijand/het gevaar. Hij is er geen aanhanger van.
Hassan Bahara heeft niet geschreven dat Eva Vlaardingenbroek extreemrechts is.
Het zal wel joh. Misschien moet je ff een modje aanschieten in FB.quote:
Ook TT van dit deel 3 is nepnieuws.
Hassan Bahara heeft niet geschreven dat Eva Vlaardingenbroek extreemrechts is.
quote:
Nog nooit gelezen dit. Waar?quote:Op maandag 9 december 2019 23:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom lees ik dan regelmatig dat Baudet een cultuurmarxist zou zijn en met Gramsci's ideeen aan de haal gaat?
Oa hier: https://www.parool.nl/col(...)ische-golf~b70c2e25/quote:
Dat is vooral een interpretatie van de auteur. Zie bijvoorbeeld deze passage:quote:
[..]
Oa hier: https://www.parool.nl/col(...)ische-golf~b70c2e25/
Maar Baudet zelf rept altijd in vijandige zin over het cultuurmarxisme. Zie bijvoorbeeld ook het boek dat zijn 'mentor' Paul Cliteur heeft geschreven: Cultuurmarxisme, er waart een spook door Europaquote:Het lijkt een opvallende suggestie: Gramsci staat in conservatieve kring namelijk te boek als voorman van het 'cultuurmarxisme'. Hij zou generaties linkse denkers ertoe hebben geïnspireerd om een monopolie te vergaren in het rijk van de cultuur, de pers en de universiteiten. Een prima kandidaat dus voor het FvD-meldpunt voor 'linkse indoctrinatie'.
Toch is Laughlands advies niet verrassend. Overal in Europa gaan namelijk juist nieuwrechtse bewegingen aan de haal met Gramsci's ideeën. De echte cultuurmarxisten, zo blijkt, bevinden zich op de rechterflank.
Wat een kolder zeg. Een soort overtreffende trap van "wat je zegt ben je zelf"?quote:
[..]
Oa hier: https://www.parool.nl/col(...)ische-golf~b70c2e25/
Is Baudet nou een fascist of een marxist? Word het eerst daar maar eens over eens, sukkels.
In dat boek heeft Cliteur het ook specifiek over Gramsci als nare cultuurmarxist wiens revolutie in 2020 volbracht zal zijn. Maar uiteindelijk is het verschil dat de auteur van dat stukdat AchJa quote Baudet een cultuurmarxist noemt omdat hij methodes van een marxist kopieert in zijn eigen cultuurstrijd.quote:
[..]
Dat is vooral een interpretatie van de auteur. Zie bijvoorbeeld deze passage:
[..]
Maar Baudet zelf rept altijd in vijandige zin over het cultuurmarxisme. Zie bijvoorbeeld ook het boek dat zijn 'mentor' Paul Cliteur heeft geschreven: Cultuurmarxisme, er waart een spook door Europa
Baudet ziet een cultuurmarxist echter als iemand die aan de gehele samenleving specifiek de 'marxistische' doctrine van politieke correctheid wil opdringen. Iedereen gelijk en gelijkwaardig, dat soort dingen is keihard cultuurmarxisme en je kan alleen een cultuurmarxist zijn door die standpunten uit te dragen.
[ Bericht 97% gewijzigd door Frutsel op 10-12-2019 11:11:32 ]
Dat is me bekend maar ik lees hier en daar wel vaker dat partijen aan de rechterzijde aan cultuurmarxisme zouden doen. Is dat omdat men niet bekend is met de term of om wat @Vader_Aardbei hier zegt:quote:
Maar Baudet zelf rept altijd in vijandige zin over het cultuurmarxisme.
quote:
Wat een kolder zeg. Een soort overtreffende trap van "wat je zegt ben je zelf"?
Daar heeft het geen reet mee te maken; ze willen niet dat mensen dezelfde kansen hebben, maar dezelfde uitkomsten. En om dat te bereiken moeten de BWMetjes achtergesteld worden om zo hun dominante positie te breken.quote:Op dinsdag 10 december 2019 09:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In dat boek heeft Cliteur het ook specifiek over Gramsci als nare cultuurmarxist wiens revolutie in 2020 volbracht zal zijn. Maar uiteindelijk is het verschil dat de auteur van dat stukdat AchJa quote Baudet een cultuurmarxist noemt omdat hij methodes van een marxist kopieert in zijn eigen cultuurstrijd.
Baudet ziet een cultuurmarxist echter als iemand die aan de gehele samenleving specifiek de 'marxistische' doctrine van politieke correctheid wil opdringen. Iedereen gelijk en gelijkwaardig, dat soort dingen is keihard cultuurmarxisme en je kan alleen een cultuurmarxist zijn door die standpunten uit te dragen.
Of je wat kunt is niet belangrijk, wél wat je kleurtje, sekse of seksuele oriëntatie is.
Cultureel Marxisme wordt daarnaast gekenmerkt door een flinke dosis betuttelracisme; de donkere mens kan eigenlijk niks en daarom zien de SJWers zich genoodzaakt het dan maar voor hen op te nemen.
Het is allemaal identiteitspolitiek. En het gevaarlijk van identiteitspolitiek is dat men mensen reduceert tot twee-dimensionale karikaturen en de hele discussie enorm versimpeld wordt in een goede en een slechte partij.
K.quote:
[..]
Daar heeft het geen reet mee te maken; ze willen niet dat mensen dezelfde kansen hebben, maar dezelfde uitkomsten. En om dat te bereiken moeten de BWMetjes achtergesteld worden om zo hun dominante positie te breken.
Of je wat kunt is niet belangrijk, wél wat je kleurtje, sekse of seksuele oriëntatie is.
Cultureel Marxisme wordt daarnaast gekenmerkt door een flinke dosis betuttelracisme; de donkere mens kan eigenlijk niks en daarom zien de SJWers zich genoodzaakt het dan maar voor hen op te nemen.
Het is allemaal identiteitspolitiek. En het gevaarlijk van identiteitspolitiek is dat men mensen reduceert tot twee-dimensionale karikaturen en de hele discussie enorm versimpeld wordt in een goede en een slechte partij.
Deze figuur zegt dat Baudet zelf de tactieken hanteert van de 'ware cultuurmarxisten'. Grappig ja, zeker omdat hij daar zo fel op tegen zegt fe zijn.quote:
[..]
Oa hier: https://www.parool.nl/col(...)ische-golf~b70c2e25/
Maar als je het Baudet vraagt, strijdt hij juist tegen cultuurmarxisme, dat hij ook een hele andere invulling geeft dan deze Gramsci destijds deed.
Gramsci en Baudet vinden dat het volk via de cultuurstrijd aan de macht moet komen. Als dat de definitie van cultuurmarxisme is - cultuurstrijd, omver gooien van de elite -> cultuurmarxisme, dan klopt dat.
Volgens Baudet cs. is het cultuurmarxisme juist een plan van de elite om via culture verwatering het volk te onderwerpen, de identiteit af te pakken en tot eenheidsworst te stampen. Dat klinkt inderdaad niet heel marxistisch, die eerste interpretatie is veel mooier wat mij betreft, maar vergeet niet dat dit rechtse partijen zijn, dus die plakken uiteraard socialisme/marxisme op hun vijanden, of het dat nou is of niet.
Kortom, Baudet strijdt tegen zijn versie van cultuurmarxisme, terwijl zijn retoriek gelijkenissen vertoond met een cultuurmarxisme van weleer.
Zo zie ik het.
Op deze pagina staat 37x !! het woord marx (ctrl+f+marx)quote:
edit: ga eens weg met je offtopic geneuzel aub
Maar mijn post wat daar ook over ging, als reactie opeen andere post notabene, is ineens off-topic en moet ik opzouten ?
Svp liever geen persoonlijke aversies in je moderatie mee laten spelen svp.
Verder gebruikte de Volkskrant deze foto's:twitter:KimBoon94 twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:52:03Ook nog leuk om te vermelden, Hassan interviewde eerst mij, maar appte me later dat niet te gebruiken. Mijn antwoord was voor hem niet bevredigend genoeg. Met andere woorden: ik was voor hem niet radicaal genoeg om mee te nemen in zijn frame. Dat is toch geen journalistiek? https://t.co/jrpSAP1HxQ https://t.co/mxDxQOIOSL reageer retweet
Terwijl ze net zo goed deze foto's hadden kunnen gebruiken:
Allemaal vrouwen met min of meer dezelfde kijk op hedendaags feminisme.
Maarja, dan had Harriet Duurvoort die walgelijke opmerking over ''Arische prinsesjes'' niet kunnen gebruiken.
"Vlnr - Candace Owens, Amerikaanse rechts-conservatieve activiste (o.a. Turning Point USA) , Assita Kanko, Belgische NV-A politica en mensenrechtenactiviste, oorspronkelijk uit Burkino Faso (strijd m.n. tegen vrouwenbesnijdenis), Zana Ramadani, Duits-Macedonische vrouwenrechtenactiviste en schrijfster, Zineb El Rhazoui, voormalig Charlie Hebdo-journaliste, feministe en islamcritica, Fidan Ekiz, Nederlandse journaliste en documentairemaakster met Turkse afkomst, kritisch op multiculturele samenleving, Armita Taheri, vluchteling uit Iran en Gelders FvD-Statenlid, Ayaan Hirsi Ali, Nederlands-Amerikaanse feministe, publiciste en voormalig politica, Joy Villa, singer-songwriter en lid van de Trump-campagne adviesraad."quote:
Om terug te komen op het onderwerp, ik denk dat we wel kunnen concluderen dat Hassan inderdaad niet al te integer te werk ging. Lekker shoppen voor de meest sensationele bullshit.Verder gebruikte de Volkskrant deze foto's:twitter:KimBoon94 twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:52:03
[ afbeelding ]
Terwijl ze net zo goed deze foto's hadden kunnen gebruiken:
[ afbeelding ]
Allemaal vrouwen met min of meer dezelfde kijk op hedendaags feminisme.
Maarja, dan had Harriet Duurvoort die walgelijke opmerking over ''Arische prinsesjes'' niet kunnen gebruiken.
https://thefireonline.com(...)n-dat-ze-blond-zijn/
Daar zitten dus een aantal zelfverklaarde feministen en activisten tussen, en dus is het niet bruikbaar.
Dit geeft tevens mooi de spagaat van populistisch rechts weer, zoals uitgelegd in dit draadje.
Feminisme als wapen om moslims mee te slaan, maar nu is een draai waarneembaar naar anti-feminisme. Allemaal puur instrumenteel en opportunistisch om verdeel en heers te spelen, mensen uit te buiten en onderdrukken, en de miljardairs nog rijker en machtiger te maken...twitter:dewaremerijn twitterde op zondag 08-12-2019 om 12:07:181. Opvallend, al die ophef over dit artikel. De taal van Baudet is al een aantal maal met extreem-rechts geassocieerd in dezelfde krant. Nu wordt FvD-politica Eva Vlaardingerbroek onder radicaal-rechts geschaard, en dat maakt meer verontwaardiging los. https://t.co/DCY24xIzdw reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 10-12-2019 12:19:45 ]
Grappig wel, dat vooral Hassan er zo van langs krijgt... Terwijl Karolien ook meegeschreven heeft.
Scherp. Alsof een goed verzorgde blondine met hersens een stereotypering vormt voor extreem rechts ;')quote:
Om terug te komen op het onderwerp, ik denk dat we wel kunnen concluderen dat Hassan inderdaad niet al te integer te werk ging. Lekker shoppen voor de meest sensationele bullshit.Verder gebruikte de Volkskrant deze foto's:twitter:KimBoon94 twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:52:03
[ afbeelding ]
Terwijl ze net zo goed deze foto's hadden kunnen gebruiken:
[ afbeelding ]
Allemaal vrouwen met min of meer dezelfde kijk op hedendaags feminisme.
Maarja, dan had Harriet Duurvoort die walgelijke opmerking over ''Arische prinsesjes'' niet kunnen gebruiken.
Het feit blijft dat onverzorgde troelas met ongeschoren ledematen, en zwerfkledei veel herkenbaarder manifesteren binnen de links extremistische stroming
Vergeet niet haar uitstraling en valse lach, die dame deugt voor geen meter volgens de kenners hier.quote:
Die twee dames worden blijkbaar als gevaar gezien dus moeten ze meteen uitgeschakeld worden. Geef ze labels als radicaal en extreem met subtiele verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog en klaar is kees. Daar hoef je dan niet meer mee in gesprek, laat staan het er inhoudelijk over hebben. Die tactiek kennen we zo langzamerhand wel van onze linkse vrinden.
Zeker, je hoeft maar naar haar lichaamstaal te kijken en je weet direct wat voor persoonlijkheid ze heeft. Je voelt gewoon meteen dat het niet pluis is.quote:
[..]
Vergeet niet haar uitstraling en valse lach, die dame deugt voor geen meter volgens de kenners hier.
Je leest er meer in dan er daadwerkelijk staat. Bovendien heeft de auteur het juist wel over de inhoud van de opvattingen die o.a. Vlaardingerbroek er op nahoudt. Hij vindt daar iets van, maar dat mag ook gewoon in een vrij land.quote:
Die twee dames worden blijkbaar als gevaar gezien dus moeten ze meteen uitgeschakeld worden. Geef ze labels als radicaal en extreem met subtiele verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog en klaar is kees. Daar hoef je dan niet meer mee in gesprek, laat staan het er inhoudelijk over hebben. Die tactiek kennen we zo langzamerhand wel van onze linkse vrinden.
Dit is echt briljant in zijn eenfoud.quote:
Scherp. Alsof een goed verzorgde blondine met hersens een stereotypering vormt voor extreem rechts ;')
Het feit blijft dat onverzorgde troelas met ongeschoren ledematen, en zwerfkledei veel herkenbaarder manifesteren binnen de links extremistische stroming
Stereotypering(en) werken niet -> Stereotypering.
Gelukkig hebben we oprecht feministisch links nog om de inherent patriarchische islam kritisch te benaderen.quote:
[..]
"Vlnr - Candace Owens, Amerikaanse rechts-conservatieve activiste (o.a. Turning Point USA) , Assita Kanko, Belgische NV-A politica en mensenrechtenactiviste, oorspronkelijk uit Burkino Faso (strijd m.n. tegen vrouwenbesnijdenis), Zana Ramadani, Duits-Macedonische vrouwenrechtenactiviste en schrijfster, Zineb El Rhazoui, voormalig Charlie Hebdo-journaliste, feministe en islamcritica, Fidan Ekiz, Nederlandse journaliste en documentairemaakster met Turkse afkomst, kritisch op multiculturele samenleving, Armita Taheri, vluchteling uit Iran en Gelders FvD-Statenlid, Ayaan Hirsi Ali, Nederlands-Amerikaanse feministe, publiciste en voormalig politica, Joy Villa, singer-songwriter en lid van de Trump-campagne adviesraad."
https://thefireonline.com(...)n-dat-ze-blond-zijn/
Daar zitten dus een aantal zelfverklaarde feministen en activisten tussen, en dus is het niet bruikbaar.
Dit geeft tevens mooi de spagaat van populistisch rechts weer, zoals uitgelegd in dit draadje.Feminisme als wapen om moslims mee te slaan, maar nu is een draai waarneembaar naar anti-feminisme. Allemaal puur instrumenteel en opportunistisch om verdeel en heers te spelen, mensen uit te buiten en onderdrukken, en de miljardairs nog rijker en machtiger te maken...twitter:dewaremerijn twitterde op zondag 08-12-2019 om 12:07:18
Hoezo niet? Het woord feminisme is gekaapt door gekkies en veel feministen van weleer voelen zich daar totaal niet bij thuis maar je kunt van Germaine Greer toch niet verwachten dat die zich geen feministe meer noemt. Bij hele jonge vrouwen ligt dat vaak anders, die zijn met het woord feminisme in aanraking gekomen via hun vaak dwaze leeftijdsgenoten.quote:
[..]
"Vlnr - Candace Owens, Amerikaanse rechts-conservatieve activiste (o.a. Turning Point USA) , Assita Kanko, Belgische NV-A politica en mensenrechtenactiviste, oorspronkelijk uit Burkino Faso (strijd m.n. tegen vrouwenbesnijdenis), Zana Ramadani, Duits-Macedonische vrouwenrechtenactiviste en schrijfster, Zineb El Rhazoui, voormalig Charlie Hebdo-journaliste, feministe en islamcritica, Fidan Ekiz, Nederlandse journaliste en documentairemaakster met Turkse afkomst, kritisch op multiculturele samenleving, Armita Taheri, vluchteling uit Iran en Gelders FvD-Statenlid, Ayaan Hirsi Ali, Nederlands-Amerikaanse feministe, publiciste en voormalig politica, Joy Villa, singer-songwriter en lid van de Trump-campagne adviesraad."
https://thefireonline.com(...)n-dat-ze-blond-zijn/
Daar zitten dus een aantal zelfverklaarde feministen en activisten tussen, en dus is het niet bruikbaar.
Wat ze gemeen hebben is dat ze zich distantieren van het hedendaags feminisem.
Zonder invulling en aanvulling met verzinsels is het helemaal niks. Het is enerzijds het jaren 90 idee van het gezin als hoeksteen van samenleving, samen met de constatering dat Nederlandse vrouwen het eigenlijjk uitstekend voor mekaar hebben in de work-life balance.quote:Dit geeft tevens mooi de spagaat van populistisch rechts weer, zoals uitgelegd in dit draadje.
Dat is een heel andere maatschappijvisie dan dat vrouwen zich moeten inpakken om zich te beschermen tegen het gebrek aan zelfbeheersing van besneden pikkies die homo's moeten tolereren vanuit het startpunt dat ze volgens hun geloof dood moeten.
We hebben nu de belachelijke situatie dat de gematigd sociaal-conservatieven de wrede patriarchale vrouwenonderdrukking van de islam niet zouden mogen bekritiseren omdat degenen die eisen dat vrouwen en transgenders net zoveel geld verdienen met het werk op booreilanden en als stratenmaker de vrouwonvriendelijkheid van de islam wensen te negeren en instemmen met het principe dat vrouwen zich moeten beschermen omdat van mannen geen zelfbeheersing mag worden verwacht.
Je weet welke kant van het debat door de miljardais gesteund wordt? En dan bedoel ik niet dat oudje zonder rimpelige voorhuid maar de internationale grootbanken en bijvoorbeeld de techgiganten. Die offeren de vrijheid van godsdienst en meningsuiting, de sociale cohesie en de work life balance maar wat graag op aan meer aanbod van loonslaven.quote:Feminisme als wapen om moslims mee te slaan, maar nu is een draai waarneembaar naar anti-feminisme.
[quote] Allemaal puur instrumenteel en opportunistisch om verdeel en heers te spelen, mensen uit te buiten en onderdrukken, en de miljardairs nog rijker en machtiger te maken...
Ik heb nieuws voor je: Kim Boon is ook een zelfverklaard feminist, alleen hangt ze er een andere betekenis aan. Al die blonde dames uit het originele artikel zijn in feite feministen.quote:
[..]
Daar zitten dus een aantal zelfverklaarde feministen en activisten tussen, en dus is het niet bruikbaar.
De Islamknuffelende weg-met-ons feministen worden vaak ''Third Wave'' genoemd, om te benadrukken dat het niets meer met gelijkwaardigheid te maken heeft. Mosterd na de maaltijd.
Jouw nieuws is altijd zonder uitzondering 'fake news'. Kim Boon de homo-hatende feminist, jaja.quote:
[..]
Ik heb nieuws voor je: Kim Boon is ook een zelfverklaard feminist, alleen hangt ze er een andere betekenis aan. Al die blonde dames uit het originele artikel zijn in feite feministen.
De Islamknuffelende weg-met-ons feministen worden vaak ''Third Wave'' genoemd, om te benadrukken dat het niets meer met gelijkwaardigheid te maken heeft. Mosterd na de maaltijd.
Als ik deze uitleg zo zie, dan zie ik vooral veel valse stropoppen:
https://www.nporadio1.nl/(...)ben-op-het-feminisme
https://opiniez.com/2019/(...)r-links/pamelapinas/
quote:Deze ramkoers van linkse progressievelingen ten opzichte van rechtse vrouwen heeft alles te maken met macht en controle. Progressief links denkt dat ze nog altijd de counter culture zijn zoals ruim 50 jaar geleden. De waarheid is dat zij inmiddels de status quo geworden zijn. Stiekem is dit besef natuurlijk wel bij ze doorgedrongen. Na decennialang macht te hebben uitgeoefend is het ‘vrije’ links veranderd in een starre ideologie die doorslaat in gelijkheid, (etnische) diversiteit en intolerantie. Alle problemen in de samenleving worden beantwoord met overcompensatie. Met als gevolg dat steeds meer vrouwen (en minderheden) weglopen bij de progressievelingen op links.
quote:
Geweldige column: waarom hebben progressieven toch zo'n bloedhekel aan diversiteit en inclusie ter rechterzijde?
https://opiniez.com/2019/(...)r-links/pamelapinas/
[..]
True dat.quote:Progressief links denkt dat ze nog altijd de counter culture zijn zoals ruim 50 jaar geleden. De waarheid is dat zij inmiddels de status quo geworden zijn.
Niet bepaald.quote:
De jaren 90 waren bijvoorbeeld veel minder preuts dan nu. In alles.
De pendule slaat al enige tijd weer de andere kant op.
Slaat weer eens nergens op.
Een Harvey Weinstein machtsmisbruiker look a like @Bart2002quote:Op donderdag 12 december 2019 19:19 schreef SeLang het volgende:
Toch zou iedereen in dit topic haar doen
DUH! Daar is ze op geselecteerdquote:
Toch zou iedereen in dit topic haar doen
Of coursequote:
[..]
DUH! Daar is ze op geselecteerd
Op welke manier uit dat zich?quote:
De jaren 90 waren bijvoorbeeld veel minder preuts dan nu.
Heel veel dingen.quote:
Advertenties, topless zonnen, de muziek (zelfs Nederlandstalig, dat op nummer één kwam).
De status quo is de VVD. Niet de flower power hippies.
Omdat ze ter rechterzijde tegen homorechten en vrouwenrechten zijn en actief ogen dichtknijpen bij discriminatie. Zo moeilijk is dat niet.quote:
Geweldige column: waarom hebben progressieven toch zo'n bloedhekel aan diversiteit en inclusie ter rechterzijde?
https://opiniez.com/2019/(...)r-links/pamelapinas/
[..]
Bullshit.quote:
[..]
Omdat ze ter rechterzijde tegen homorechten en vrouwenrechten zijn en actief ogen dichtknijpen bij discriminatie. Zo moeilijk is dat niet.
Schitterend dat deze columniste types als Thomas Sowell en Candace Owens aanhaalt; ik snap nu precies waar je je constante geschiedvervalsing en kapitalisme-verheerlijking vandaan haalt.quote:
Geweldige column: waarom hebben progressieven toch zo'n bloedhekel aan diversiteit en inclusie ter rechterzijde?
https://opiniez.com/2019/(...)r-links/pamelapinas/
[..]
Laten we eens een van de laatste juweeltjes van 'power vrouw' op rechts, Candace Owens, nader beschouwen:
“You know in our community after the first 100 years [...] after slavery, the black community was doing better. We were going up, up, up. And suddenly they socialized our community via welfare policies and the black community went down, down, down.”
Kortom, volgens Owens had de zwarte Amerikaanse bevolking het de eerste 100 jaar na de slavernij - u weet wel, de tijd van de Black Codes, lynchings, Jim Crow, apartheid, stelselmatige onthouding van educatie, politieke en burgerrechten - beter dan na de zogenaamd 'socialistische interventie' van de jaren '60, o.a. met de invoering van de Civil Rights Act.
Maar net als Vader Aardbei eindigt haar geschiedkundig onbenul niet daar. Uiteraard wist Owens ook nog te vermelden dat, als Hitler 'niet globaal was gegaan', zijn nationalisme best wel te pruimen zou zijn geweest... dat was namelijk het grote euvel: Hitler ging buiten de lijntjes en zijn nationalisme werd daardoor een globalisme (opnieuw een mooi stukje libertarisch geneuzel: als socialisme niet het probleem is, dan globalisme). Uiteraard werd Mevr. Owens erop gewezen dat ook binnen de Duitse lijntjes Duitse staatsburgers, voornamelijk Joden, zwaar de lul waren nog ver voordat Hitler Polen binnenviel.
Echt. Geschiedenis en conservatieve libertariërs... een ramp!
PS: Er is een duidelijk patroon, overigens, in al deze nieuwe 'rechtse geluiden'. Let goed op: het is allemaal terug te herleiden tot een fetisjisme met Hayek, Ayn Rand, de Oostenrijkse school en ander libertarisch spul. Vanuit die lezing is werkelijk alles een socialistisch, globalistisch, progressief, communistisch gevaar.
Zeker niet. Onderbouw het eens.quote:
Spijker op z'n kop. Is er ergens iets online waar ik meer kan lezen over dit 'nieuw rechts' en met wat meer context? Een groot column ofzoiets? Nu ik het zo lees komt alles meer op z'n plek, maar ik vind het lastig om zelf hierin wegwijs te worden.quote:
[..]
PS: Er is een duidelijk patroon, overigens, in al deze nieuwe 'rechtse geluiden'. Let goed op: het is allemaal terug te herleiden tot een fetisjisme met Hayek, Ayn Rand, de Oostenrijkse school en ander libertarisch spul. Vanuit die lezing is werkelijk alles een socialistisch, globalistisch, progressief, communistisch gevaar.
Goede oriëntaties zijn de presidentsverkiezingen in de V.S. van 1964 (Barry Goldwater) en 1968 (Richard Nixon en de Silent Majority) en wat 'Reagonomics' wordt genoemd, het economisch beleid van Ronald Reagan. Met Goldwater is het libertarisme de partij ingeslopen (ironisch genoeg kreeg Goldwater in latere jaren een afkeer van de partij omdat de evangelicals er sinds Reagan de dienst uitmaakten), en het hele idee van de federale overheid als een socialistisch experiment dat gevaarlijk kan zijn.quote:
[..]
Spijker op z'n kop. Is er ergens iets online waar ik meer kan lezen over dit 'nieuw rechts' en met wat meer context? Een groot column ofzoiets? Nu ik het zo lees komt alles meer op z'n plek, maar ik vind het lastig om zelf hierin wegwijs te worden.
De absurditeit van die club gaat overigens nogal ver. Geloof het of niet, maar om het kapitalisme en de vrije markteconomie zo zuiver mogelijk op te poetsen, presteert deze nieuwe, rechts-libertaire beweging het om o.a. Abraham Lincoln een marxist en tiran te noemen en de New Deal van Roosevelt als een verergering voor de Depressie te bombarderen. Werkelijk alles wat de federale overheid heeft gedaan en doet is suspect en door het socialisme gedreven in de ogen van deze groep.
Het is ook vanuit die hoek - waar ironisch genoeg het Survival of the Fittest dogma, schedelmeterij en het 'leven als strijd tussen de krachtigen en de zwakkeren' gefundenes fressen is - dat geprobeerd wordt om het Nazisme vooral een socialistische, linkse ideologie te noemen die één op één te vergelijken is met zaken als sociaal-democratie, sociale zekerheid, sociale voorzieningen en alle andere vormen van door de overheid geregelde diensten ten bate van vooral de minder kapitaalkrachtige en gezonde burgers.
Dat niemand buiten deze kring van ware gelovigen dit soort meuk serieus neemt, moge duidelijk zijn. Maar het laissez faire kapitalistisch libertarisme is dé ideologie voor egotrippers bij uitstek, dus populair in dit 'go get yours' tijdperk.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 13-12-2019 00:58:55 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)s-toont-ware-gezicht
Enkele highlights:
quote:„Blijkbaar is het voor mijn politieke vorming een relevante factor dat uit mijn schedel blond haar groeit. Ik mag zelfs een dienstmaagd worden genoemd en een Arisch prinsesje dat alleen voor haar uiterlijk wordt ingezet door boze witte mannen.”
Uit alles blijkt dat Eva helemaal geen racist is, maar een dame die moeite heeft met de misogyne elementen van de Islamitische cultuur. Zoals vrijwel alle "rechts-radicalen" die voor racist en fascist worden uitgemaakt.quote:Ik werd als student geacht om alle begrip van de wereld te hebben voor een conciërge die vanwege zijn geloof weigerde om vrouwen een hand te geven. Daar plaatste ik vraagtekens bij en werd subiet door mijn professor apart genomen. Dit duidde op racistische gevoelens, zei hij. Wellicht was het verstandig dat ik daarvoor hulp ging zoeken.
Gewoon niet ingaan op dit soort beledigende stropop onzin. Ze weten zelf ook wel beter. Het is een tactiek.quote:
:quality(80)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7ae912f4-1e44-11ea-ba7d-0217670beecd.jpg)
Ik vergeef haar.
Foute Telegraaftwitter:FrontaalNaakt twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 08:40:39De @Telegraaf neemt wraak met een jubelartikel van twee pagina's over Baudet-Mädel @EvaVlaar. Boos dat ze waren dat de Volkskrant haar uiterlijk beschreef! Eerste woorden Telegraaf: "Blond, jong, knap..." Geen wóórd over haar migrantenobsessie. https://t.co/zApoylt6EZ reageer retweet
Peter ben jij het? Dat zou wel dat belachelijke gescheld in veel van je posts verklaren..quote:Foute Telegraaftwitter:FrontaalNaakt twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 08:40:39
Voor de mensen in de top gelden andere normen. Dat is bij de Republikeinen ook zo. Dan is veelwijverij bij de christenen aan de top geen probleem.quote:
En nu zonder kleren, met over elkaar wrijvende pielemuizen!quote:
Laat dat eens zien dan.quote:
Wat is dit voor complottheorie?quote:
PS: Er is een duidelijk patroon, overigens, in al deze nieuwe 'rechtse geluiden'. Let goed op: het is allemaal terug te herleiden tot een fetisjisme met Hayek, Ayn Rand, de Oostenrijkse school en ander libertarisch spul. Vanuit die lezing is werkelijk alles een socialistisch, globalistisch, progressief, communistisch gevaar.
Moties in de tweede kamer zijn inderdaad goede bronnen.quote:
) niet willen =/= homohaat.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2019 17:46:43 ]
Zeer goede post.quote:
[..]
Goede oriëntaties zijn de presidentsverkiezingen in de V.S. van 1964 (Barry Goldwater) en 1968 (Richard Nixon en de Silent Majority) en wat 'Reagonomics' wordt genoemd, het economisch beleid van Ronald Reagan. Met Goldwater is het libertarisme de partij ingeslopen (ironisch genoeg kreeg Goldwater in latere jaren een afkeer van de partij omdat de evangelicals er sinds Reagan de dienst uitmaakten), en het hele idee van de federale overheid als een socialistisch experiment dat gevaarlijk kan zijn.
De absurditeit van die club gaat overigens nogal ver. Geloof het of niet, maar om het kapitalisme en de vrije markteconomie zo zuiver mogelijk op te poetsen, presteert deze nieuwe, rechts-libertaire beweging het om o.a. Abraham Lincoln een marxist en tiran te noemen en de New Deal van Roosevelt als een verergering voor de Depressie te bombarderen. Werkelijk alles wat de federale overheid heeft gedaan en doet is suspect en door het socialisme gedreven in de ogen van deze groep.
Het is ook vanuit die hoek - waar ironisch genoeg het Survival of the Fittest dogma, schedelmeterij en het 'leven als strijd tussen de krachtigen en de zwakkeren' gefundenes fressen is - dat geprobeerd wordt om het Nazisme vooral een socialistische, linkse ideologie te noemen die één op één te vergelijken is met zaken als sociaal-democratie, sociale zekerheid, sociale voorzieningen en alle andere vormen van door de overheid geregelde diensten ten bate van vooral de minder kapitaalkrachtige en gezonde burgers.
Dat niemand buiten deze kring van ware gelovigen dit soort meuk serieus neemt, moge duidelijk zijn. Maar het laissez faire kapitalistisch libertarisme is dé ideologie voor egotrippers bij uitstek, dus populair in dit 'go get yours' tijdperk.
Leg mij even uit wat die moties te maken hebben met homohaat.quote:
Moties in de tweede kamer zijn inderdaad goede bronnen.
En die andere twee links (de Joop en Metronieuws) gaan al helemaal nergens over... Dat verhaal over die Ramautarsing is al jaren oud en die knakker is ook opgestapt.
Wat bedoel je precies met "lhbti-normalistatiequote:
Verplichte lessen over lhbti-acceptatie (in de praktijk: lhbti-normalistatie
"?Maar wat heeft dit precies te maken met Vlaardingerbroek, het FVD en Nederland?quote:
[..]
Goede oriëntaties zijn de presidentsverkiezingen in de V.S. van 1964 (Barry Goldwater) en 1968 (Richard Nixon en de Silent Majority) en wat 'Reagonomics' wordt genoemd, het economisch beleid van Ronald Reagan. Met Goldwater is het libertarisme de partij ingeslopen (ironisch genoeg kreeg Goldwater in latere jaren een afkeer van de partij omdat de evangelicals er sinds Reagan de dienst uitmaakten), en het hele idee van de federale overheid als een socialistisch experiment dat gevaarlijk kan zijn.
De absurditeit van die club gaat overigens nogal ver. Geloof het of niet, maar om het kapitalisme en de vrije markteconomie zo zuiver mogelijk op te poetsen, presteert deze nieuwe, rechts-libertaire beweging het om o.a. Abraham Lincoln een marxist en tiran te noemen en de New Deal van Roosevelt als een verergering voor de Depressie te bombarderen. Werkelijk alles wat de federale overheid heeft gedaan en doet is suspect en door het socialisme gedreven in de ogen van deze groep.
Het is ook vanuit die hoek - waar ironisch genoeg het Survival of the Fittest dogma, schedelmeterij en het 'leven als strijd tussen de krachtigen en de zwakkeren' gefundenes fressen is - dat geprobeerd wordt om het Nazisme vooral een socialistische, linkse ideologie te noemen die één op één te vergelijken is met zaken als sociaal-democratie, sociale zekerheid, sociale voorzieningen en alle andere vormen van door de overheid geregelde diensten ten bate van vooral de minder kapitaalkrachtige en gezonde burgers.
Dat niemand buiten deze kring van ware gelovigen dit soort meuk serieus neemt, moge duidelijk zijn. Maar het laissez faire kapitalistisch libertarisme is dé ideologie voor egotrippers bij uitstek, dus populair in dit 'go get yours' tijdperk.
https://www.volkskrant.nl(...)e-gebruikt~b4e84014/
Hoeveel boreale kinderen zal ze ons mooie land schenken..?quote:
[ afbeelding ]
Ik vergeef haar.
normalisatie*quote:Op zaterdag 14 december 2019 16:41 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Wat bedoel je precies met "lhbti-normalistatie
Los van de typfout, wat bedoelde je daarmee?quote:
quote:
[..]
Los van de typfout, wat bedoelde je daarmee?
Dat ik het normaliseren van afwijkingen en (geestes)ziektes afwijs. Dat heeft namelijk tot gevolg dat mensen gaan denken dat het normaal is om een vijfjarige de piemel af te hakken, en dat meer mensen zichzelf gaan scharen onder een categorie waar ze eigenlijk helemaal niet aan toebehoren.
En wat betreft homo's, lesbiennes en biseksuelen?quote:
[..]
Dat ik het normaliseren van afwijkingen en (geestes)ziektes afwijs. Dat heeft namelijk tot gevolg dat mensen gaan denken dat het normaal is om een vijfjarige de piemel af te hakken, en dat meer mensen zichzelf gaan scharen onder een categorie waar ze eigenlijk helemaal niet aan toebehoren.
Die zouden zich niet moeten laten samenvoegen met de ti'ers.quote:Op zaterdag 14 december 2019 18:07 schreef van_Lamehuizen het volgende:
En wat betreft homo's, lesbiennes en biseksuelen?
Homofoob gespot.quote:
Verplichte lessen over lhbti-acceptatie (in de praktijk: lhbti-normalisatie
Dus als je tegen verplichte godsdienstlessen bent ben je een atheist?quote:
Nee, anti-theist.quote:
[..]
Dus als je tegen verplichte godsdienstlessen bent ben je een atheist?
waarom zit fidan ekiz daartussen. Zij lijkt mij eerder een links vrijgevochten moslima of wat dan ook. Ze komt totaal niet rechts over.quote:
Om terug te komen op het onderwerp, ik denk dat we wel kunnen concluderen dat Hassan inderdaad niet al te integer te werk ging. Lekker shoppen voor de meest sensationele bullshit.Verder gebruikte de Volkskrant deze foto's:twitter:KimBoon94 twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 09:52:03
[ afbeelding ]
Terwijl ze net zo goed deze foto's hadden kunnen gebruiken:
[ afbeelding ]
Allemaal vrouwen met min of meer dezelfde kijk op hedendaags feminisme.
Maarja, dan had Harriet Duurvoort die walgelijke opmerking over ''Arische prinsesjes'' niet kunnen gebruiken.
quote:
[..]
waarom zit fidan ekiz daartussen. Zij lijkt mij eerder een links vrijgevochten moslima of wat dan ook. Ze komt totaal niet rechts over.
Ik denk het wel hoor, wat moet ze anders met die mongool Wierd Duk?quote:
[..]
waarom zit fidan ekiz daartussen. Zij lijkt mij eerder een links vrijgevochten moslima of wat dan ook. Ze komt totaal niet rechts over.
Verder alles goed met je?quote:
[..]
[..]
Ik denk het wel hoor, wat moet ze anders met die mongool Wierd Duk?
Ja hoor, ik vind die Wierd Duk alleen een vervelend mannetje.quote:Op zaterdag 14 december 2019 21:54 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Verder alles goed met je?
Ik laat bij mijn dagopeningen regelmatig gay-porn zienquote:
Verplichte lessen over lhbti-acceptatie (in de praktijk: lhbti-normalisatie
Ter acceptatie
Voor je het weet ben je jongetjes rokjes aan het aanpraten.quote:
Ik laat bij mijn dagopeningen regelmatig gay-porn zien
Ter acceptatie
Ja, beetje de klare feiten blootleggen waar jij niet aan wilt toegeven.quote:
[..]
Ja hoor, ik vind die Wierd Duk alleen een vervelend mannetje.
Heel vervelend allemaal.
Merk wel bij de nieuwe maan dat ze altijd blijft doorvragen alsof je schuldig aan iets bent en zij iets van je wilt horen. Heel subtiel en vreemd. Daarnaast zijn haar inbrengingen als host/presentator nogal weinig toevoegend. Geen wonder dat ze met Duk heeftquote:
[..]
[..]
Ik denk het wel hoor, wat moet ze anders met die mongool Wierd Duk?
https://translate.google.(...)_Rochedy&prev=search
https://www.instagram.com/p/By55xW3o6QN/
Tjaaa.. dat wijst ook al weer op een radicaalrechts wereldbeeld van de dame.
Wie met pek in bed ligt.......
Ze heeft niet meer met Wierd. Even googlen. Laatst bij Pauw deed ze heel raar tegen Thiery totaal off-topic begon ze te zwetsen. Niet verwonderlijk dat Wierd er niet meer wilt.quote:
[..]
[..]
Ik denk het wel hoor, wat moet ze anders met die mongool Wierd Duk?
Halalsema's man is een veroordeelde crimineel. Net als jouw andere idool jeffrey airfryer.quote:
Ik las zoiets dat Eva Vlaardingenbroek een relatie heeft met Julien Rochedy, een kopstuk van het franse front national ?
https://translate.google.(...)_Rochedy&prev=search
https://www.instagram.com/p/By55xW3o6QN/
Tjaaa.. dat wijst ook al weer op een radicaalrechts wereldbeeld van de dame.
Wie met pek in bed ligt.......
Moet je nagaan wat dat voor een figuren zijn.
Bedoel je nou serieus die 40 uur taakstraf?quote:
Halalsema's man is een veroordeelde crimineel.
Dan ben ik ook 'een veroordeelde crimineel'
8 uur taakstraf hier
Ik ben een crimineel jonge. Pas maar op! 
Verbaasd me niks dat jij een strafblad hebt.quote:Op maandag 16 december 2019 08:10 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Bedoel je nou serieus die 40 uur taakstraf?
Dan ben ik ook 'een veroordeelde crimineel'
8 uur taakstraf hier
Ja hoor, tuurlijk. Mag ik je even wijzen op Trump's goede vriendin Kellyanne Conway? Haar man haat The Donald en laat zich continu negatief uit over de man, terwijl Kellyanne hem vurig verdedigtquote:
Ik las zoiets dat Eva Vlaardingenbroek een relatie heeft met Julien Rochedy, een kopstuk van het franse front national ?
https://translate.google.(...)_Rochedy&prev=search
https://www.instagram.com/p/By55xW3o6QN/
Tjaaa.. dat wijst ook al weer op een radicaalrechts wereldbeeld van de dame.
Wie met pek in bed ligt.......
Tjaaaa.aaaaaaaa..aaaaa..aa.a..aa.aaaa nou sta je even met je gore, leugenachtige bek vol tanden he?
Anne Fleur Dekker en Paul van der Bas?quote:
Ik las zoiets dat Eva Vlaardingenbroek een relatie heeft met Julien Rochedy, een kopstuk van het franse front national ?
https://translate.google.(...)_Rochedy&prev=search
https://www.instagram.com/p/By55xW3o6QN/
Tjaaa.. dat wijst ook al weer op een radicaalrechts wereldbeeld van de dame.
Wie met pek in bed ligt.......
Maar ja, wie lag er eigenlijk met wie in bed dan?
Heb jij in de afgelopen 5 jaar een boete gerkegen?quote:
Verbaasd me niks dat jij een strafblad hebt.
Dan heb je namelijk ook 'een strafblad'. Ik heb er inderdaad meerdere overtredingen op staan
maar die 8 uur taakstraf zul je niet meer terugvinden. Mij ook niet. Degene die het hardst anderen de maat nemen, vingerwapperen en anderen hun nauwsluitende moraal proberen op te dringen zijn vaak het mist betrouwbaar.quote:
[..]
Verbaasd me niks dat jij een strafblad hebt.
Wow, ze is dus gewoon een marionet van een boze witte manquote:
Ik las zoiets dat Eva Vlaardingenbroek een relatie heeft met Julien Rochedy, een kopstuk van het franse front national ?
https://translate.google.(...)_Rochedy&prev=search
https://www.instagram.com/p/By55xW3o6QN/
Tjaaa.. dat wijst ook al weer op een radicaalrechts wereldbeeld van de dame.
Wie met pek in bed ligt.......
quote:Op dinsdag 17 december 2019 14:31 schreef butz0rs het volgende:
Wow, ze is dus gewoon een marionet van een boze witte man
_!Meer:
If it walks like a duck, talks like a duck and fucks a duck... Than maybe it's not a penguin!
Want vrouwen kunnen zelf niet denken? Het is geen IS-broedmachine.quote:
[..]
Wow, ze is dus gewoon een marionet van een boze witte man
Een verkeersboete van 3km te hard is toch echt wel wat anders dan van de rechter te horen krijgen dat je moet gaan schoffelen.quote:
[..]
Heb jij in de afgelopen 5 jaar een boete gerkegen?
Dan heb je namelijk ook 'een strafblad'. Ik heb er inderdaad meerdere overtredingen op staan
Beide resulteert in een 'strafblad'quote:
Een verkeersboete van 3km te hard is toch echt wel wat anders dan van de rechter te horen krijgen dat je moet gaan schoffelen.
Verkeersovertredingen komen niet in je antecedentenonderzoek voor.quote:
[..]
Beide resulteert in een 'strafblad'
Als je moet schoffelen heb je echt wat op je kerfstok.
Ik ben verliefdquote:
[ afbeelding ]
Ik vergeef haar.
Dat is heel wat anders.quote:
Verkeersovertredingen komen niet in je antecedentenonderzoek voor.
Mijn overtreding komt ook niet in mijn antecedentenonderzoek voor.quote:Als je moet schoffelen heb je echt wat op je kerfstok.
Is het radicaalrechts of is het extreemrechts ?
Bron
Nee man.quote:
[..]
Beide resulteert in een 'strafblad'
Eva Vlaardingenbroek: "........dat vele steden in Europa nauwelijks nog Europees zijn"twitter:Yazid_NL twitterde op zondag 05-01-2020 om 18:47:48Volgens @EvaVlaar bevatten vele steden in Europa te weinige Ariërs, want 'zijn nauwelijks meer europees'. Maar 'owee' als je haar extreem rechts noemt. https://t.co/uIa2fd9iXH reageer retweet
Vind ze dit ook? In welke context zegt ze dit ?
Dit lijkt idd op een opmerking die populair is onder extreemrechts en hun sympathisanten.
Wat een leuk Arisch snoepjequote:
[ afbeelding ]
Ik vergeef haar.
Verder natuurlijk wel een fascistische snollebak.
Wauw ze heeft een vriend, dan ben je als vrouw alle zelfstandigheid verloren.quote:
[..]
Wow, ze is dus gewoon een marionet van een boze witte man
Misschien is hij wel haar marionet.
Ok Incel.quote:
[..]
Wat een leuk Arisch snoepje
Verder natuurlijk wel een fascistische snollebak.
Als je wil weten in welke context ze dit zegt, waarom kom je dan met een tweet aankakken waar de context door Yazid is weggeknipt, Yazid er zelf het woord Arisch aan toevoegt en die andere achterlijke trekpoppen losgaan op het woord Arier alsof dat van die Vlaardingerbroek komt en niet van Yazid.quote:
Zie de filmEva Vlaardingenbroek: "........dat vele steden in Europa nauwelijks nog Europees zijn"twitter:Yazid_NL twitterde op zondag 05-01-2020 om 18:47:48
Vind ze dit ook? In welke context zegt ze dit ?
Dit lijkt idd op een opmerking die populair is onder extreemrechts en hun sympathisanten.
Dus huichel niet dat je geinteresseerd zou zijn in de context.
quote:
Zie de filmEva Vlaardingenbroek: "........dat vele steden in Europa nauwelijks nog Europees zijn"twitter:Yazid_NL twitterde op zondag 05-01-2020 om 18:47:48
Vind ze dit ook? In welke context zegt ze dit ?
Dit lijkt idd op een opmerking die populair is onder extreemrechts en hun sympathisanten.
Yazid knutselt zelf datgene in elkaar waar hij/zij/het vervolgens fijn tegen kan fulmineren.quote:﹃Y̳a̳z̳i̳d̳╱
🇳🇱
@Yazid_NL
16 uur16 uur geleden
Ze heeft zelf het woord "Ariërs" niet gebruikt,, maar zegt dat vele steden in Europa nauwelijks meer europees zijn. Daarmee bedoeld mevrouw niet dat ze van het Europese vaste land zijn weggedreven, maar dat ze vindt dat er te weinig mensen met blond haar en blauwe ogen lopen.
Vermeld dat dan s.v.p. ook even.
Tja. Als ik moet kiezen..
Daar trap ik mijn hond nog vanaf.quote:
Ok boomer.quote:
En wat is er precies mis met Europa of Europese steden.. Europees houden?quote:
Zie de filmEva Vlaardingenbroek: "........dat vele steden in Europa nauwelijks nog Europees zijn"twitter:Yazid_NL twitterde op zondag 05-01-2020 om 18:47:48
Vind ze dit ook? In welke context zegt ze dit ?
Dit lijkt idd op een opmerking die populair is onder extreemrechts en hun sympathisanten.
Is er iets mis met het van oudsher blanke Europa overwegend blank te houden? Is er iets mis met blank zijn?
Het is zoiets zeggen als dat Afrika te zwart is, dan is de wereld te klein blijkbaar.
Maar over je eigen land of continent mag niets gezegd worden, aka de "weg met ons" mentaliteit.
Men drukt het sowieso in een rechtse hoek.
Voor de duidelijkheid, zover ik kan zien, vind die Eva het vooral dat er teveel immigratie plaatsvind en daar in heeft zij en anderen gewoon gelijk.
Er is geen balans meer.
Er is niks mis met blank zijn. Er is wel wat mis met mensen die minder-blanke mensen wel wat mis achten en systematisch willen discrimineren, zoals men verbergt achter het streven " Europa overwegend blank te houden"quote:
En wat is er precies mis met Europa of Europese steden.. Europees houden?
Is er iets mis met het van oudsher blanke Europa overwegend blank te houden? Is er iets mis met blank zijn?
Die discriminerende intentie zie je ook verstopt achter de doemfantasie "...dat vele steden in Europa nauwelijks nog Europees zijn... "
Het is geen doemfantasie als het werkelijkheid is.quote:
[..]
Er is niks mis met blank zijn. Er is wel wat mis met mensen die minder-blanke mensen wel wat mis achten en systematisch willen discrimineren, zoals men verbergt achter het streven " Europa overwegend blank te houden"
Die discriminerende intentie zie je ook verstopt achter de doemfantasie "...dat vele steden in Europa nauwelijks nog Europees zijn... "
Wat jij systematisch discrimineren noemt, noem ik je kop in het zand steken.
Niets mis met de boel wat blanker houden, wat gezondere balans scheppen.
Het hoeft immers geen Afrika te worden.
Het is geen werkelijkheid ...quote:
[..]
Het is geen doemfantasie als het werkelijkheid is.
Dat is wat jij doet..... : en maar onder het zand roepen: ik ben geen racist. ik ben eg wel politiekcorrect.quote:Wat jij systematisch discrimineren noemt, noem ik je kop in het zand steken.
Welke gezonde balans?quote:Niets mis met de boel wat blanker houden, wat gezondere balans scheppen.
Het hoeft immers geen Afrika te worden.
Je bedoelt dat een grote meerderheid van niet zo blanke mensen ongezond is voor een samenleving. Dat is racisme
Dan is het maar racisme, ik hoef hier geen hele hordes Afrikanen of Arabieren in mijn omgeving te hebben, ik geef er de voorkeur aan omringt te zijn met mensen waar ik me mee kan identificeren. Dat lijkt me de normaalste zaak van de wereld.quote:
[..]
Het is geen werkelijkheid ...
[..]
Dat is wat jij doet..... : en maar onder het zand roepen: ik ben geen racist. ik ben eg wel politiekcorrect.
[..]
Welke gezonde balans?
Je bedoelt dat een grote meerderheid van niet zo blanke mensen ongezond is voor een samenleving. Dat is racisme
Hier kan ik mij overigens wel enigszins in vinden.quote:
[..]
Dan is het maar racisme, ik hoef hier geen hele hordes Afrikanen of Arabieren in mijn omgeving te hebben, ik geef er de voorkeur aan omringt te zijn met mensen waar ik me mee kan identificeren. Dat lijkt me de normaalste zaak van de wereld.
Ik wil bijvoorbeeld ook niet naast bejaarden en/of Tokkies wonen (ongeacht welke kleur ze hebben).
Gaat het om huidskleur of om de oorspronkelijke cultuur? Nederland volgooien met blanke Fransen en Polen en Polen vol met blanke Nederlanders, is dat nou wel of niet oke?quote:
[..]
En wat is er precies mis met Europa of Europese steden.. Europees houden?
Is er iets mis met het van oudsher blanke Europa overwegend blank te houden? Is er iets mis met blank zijn?
Het is zoiets zeggen als dat Afrika te zwart is, dan is de wereld te klein blijkbaar.
Maar over je eigen land of continent mag niets gezegd worden, aka de "weg met ons" mentaliteit.
Men drukt het sowieso in een rechtse hoek.
Voor de duidelijkheid, zover ik kan zien, vind die Eva het vooral dat er teveel immigratie plaatsvind en daar in heeft zij en anderen gewoon gelijk.
Er is geen balans meer.
Het is racisme als iemand gaat denken dat je cultuurgenoten alleen blank kunnen zijn.quote:
[..]
Dan is het maar racisme, ik hoef hier geen hele hordes Afrikanen of Arabieren in mijn omgeving te hebben, ik geef er de voorkeur aan omringt te zijn met mensen waar ik me mee kan identificeren. Dat lijkt me de normaalste zaak van de wereld.
Of dat niet-blanke mensen ongezonde invloed hebben, ..... discriminerend is het leugentje dat de meeste Europese steden niet meer Europees zijn.
En dat identificeren is flauwekul
Huidskleur helpt wel in te zien uit welke cultuur iemand nou iemand komt.quote:
[..]
Gaat het om huidskleur of om de oorspronkelijke cultuur? Nederland volgooien met blanke Fransen en Polen en Polen vol met blanke Nederlanders, is dat nou wel of niet oke?
Verder voegen ze maar weinig toe, ja een druk op het sociale en financiële stelsel.
Mag je best een halt aan toe roepen onder het mom van bescherming eigen cultuur, anders pleeg je toch wel een soort collectieve zelfmoord in mijn mening.
Precies.quote:
[..]
Hier kan ik mij overigens wel enigszins in vinden.
Ik wil bijvoorbeeld ook niet naast bejaarden en/of Tokkies wonen (ongeacht welke kleur ze hebben).
Nee dat is het niet, huidskleur kan me gestolen worden, het gaat me gewoon om mensen met een totaal andere cultuur waar ik niks mee gemeen heb en ook nooit zal hebben.quote:
[..]
Het is racisme als iemand gaat denken dat je cultuurgenoten alleen blank kunnen zijn.
Of dat niet-blanke mensen ongezonde invloed hebben, ..... discriminerend is het leugentje dat de meeste Europese steden niet meer Europees zijn.
En dat identificeren is flauwekul
Dat is een begrijpelijk sentiment maar de vraag is dan wat je er mee doet. Hek eromheen zoals Brazilië is geen optimale oplossing en loopt alleen maar verder uit de hand.quote:
[..]
Hier kan ik mij overigens wel enigszins in vinden.
Ik wil bijvoorbeeld ook niet naast bejaarden en/of Tokkies wonen (ongeacht welke kleur ze hebben).
Het vervelende is dat de integratie en inburgering, alsmede het economisch ontwikkelen van gebieden in het buitenland, door de rechts-conservatieve vleugels alleen maar is bemoeilijkt. Zonder dat het geld kost is er contraproductief beleid gevoerd.
Dat is je discriminerende attitude gebouwd op vooroordelen:quote:
[..]
Nee dat is het niet, huidskleur kan me gestolen worden, het gaat me gewoon om mensen met een totaal andere cultuur waar ik niks mee gemeen heb en ook nooit zal hebben.
" ....totaal andere cultuur waar ik niks mee gemeen heb en ook nooit zal hebben... "
Maar ik reageerde op een fokuser die het zeker wel had over blank zijn en dat het ongewenst is als minderblanke mensen in Nederland wonen.
Ik zelf heb ook helemaal niks met die cultuur die nog in de middeleeuwen leeft, waar rechten van minderheden niet bestaan, waar gelijkheid man/vrouw niet bestaat, etc.quote:
[..]
Dat is je discriminerende attitude gebouwd op vooroordelen:
Maar dat zijn natuurlijk maar vooroordelen, hé
Ze zijn ook niet meer ''Europees'', ze worden volgebouwd met moderne architectuur die gelijk is aan die in New York, Shanghai of Johannesburg. Ze lopen voel met toeristen en migranten uit niet-Europese culturen.quote:
[..]
discriminerend is het leugentje dat de meeste Europese steden niet meer Europees zijn.
Wat ik altijd zo opvallend vind is dat men gelijk denkt aan ''rassen'' of ''huidskleur'' wanneer de transformatie van Europa wordt benoemd.
Of nou ja, denkt. Framed. Het is vrij duidelijk dat Eva het daar niet over heeft, namelijk.
Ik denk dat een hoop mensen refereren aan, dat, bv, de voertaal in bepaalde steden of gebieden daarvan ineens arabisch is geworden. En niet zo zeer architectuur.quote:
Wat ik altijd zo opvallend vind is dat men gelijk denkt aan ''rassen'' of ''huidskleur'' wanneer de transformatie van Europa wordt benoemd.
Die middeleeuwse cultuur wil ook nog eens oorlog met fragiele lichamelijk gehandicapten, en wil groot en ruim kunnen blijven wonen.quote:
[..]
Ik zelf heb ook helemaal niks met die cultuur die nog in de middeleeuwen leeft, waar rechten van minderheden niet bestaan, waar gelijkheid man/vrouw niet bestaat, etc.
Maar dat zijn natuurlijk maar vooroordelen, hé
Da's een jij bak ofzo?quote:
[..]
Die middeleeuwse cultuur wil ook nog eens oorlog met fragiele lichamelijk gehandicapten, en wil groot en ruim kunnen blijven wonen.
Ik vulde jou slechts aan.quote:
Ik snapte hem niet, vandaarquote:
Wat is de oplossing? Een verzwaarde welstandscommissie? Waar het gedeelte dat op VVD en FvD stemt altijd zo op tegen was? Enorm schizofreen om nu te klagen over waar de wildgroei toe leidt. Het ene moment zijn ze voor hoogbouw ('links' is traditioneel geen fan) en vrij bouwen, en het andere moment is het verraad van Europese waarden.quote:
[..]
Ze zijn ook niet meer ''Europees'', ze worden volgebouwd met moderne architectuur die gelijk is aan die in New York, Shanghai of Johannesburg. Ze lopen voel met toeristen en migranten uit niet-Europese culturen.
Het is allemaal zo goedkoop gezwatel
Nogmaals de onvolprezen Leo Lucassen
https://www.rtlz.nl/econo(...)ek-migranten-fortuyn
Genoeg Nederlanders met een niet-blanke huidskleur die op cultureel vlak vele malen meer gemeen hebben met blanke Nederlanders, dan dat deze blanke Nederlanders gemeen hebben met bepaalde blanke niet-Nederlanders.quote:
[..]
Huidskleur helpt wel in te zien uit welke cultuur iemand nou iemand komt.
Wie zijn ze?quote:Verder voegen ze maar weinig toe, ja een druk op het sociale en financiële stelsel.
Mag je best een halt aan toe roepen onder het mom van bescherming eigen cultuur, anders pleeg je toch wel een soort collectieve zelfmoord in mijn mening.
En gaat het nu om cultuur of om het sociale en financiële stelsel? Kan natuurlijk om beide gaan, maar je had het net specifiek over cultuur en je begint nu opeens, uit het niets, andere zaken erbij te halen
Je bent je ervan bewust dat al die gekwetste en gediscrimineerde (gekleurde) mensen aantoonbaar zelf volop discrimineren, aantoonbaar graag / liever bij elkaar gaan wonen, aantoonbaar liever met hun eigen volk / kleur omgaan, aantoonbaar zelf volop lopen te pronken en te leuren met hun (zwarte) huidskleur (Proud to be black t-shirts) , hun roots, achtergronden en geschiedenis?quote:
[..]
Het is racisme als iemand gaat denken dat je cultuurgenoten alleen blank kunnen zijn.
Of dat niet-blanke mensen ongezonde invloed hebben, ..... discriminerend is het leugentje dat de meeste Europese steden niet meer Europees zijn.
En dat identificeren is flauwekul
En aantoonbaar volop liever in hun eigen culturele / religieuze bubbel blijven leven?
Ze lijken daarin dus net blanken. Niet verrassend. Toch?
Alleen als blanken soortgelijks zeggen en de situatie graag zo willen houden zijn het opeens racisten, xenofoben en discrimineren ze.
Proud to be Black is prima, Proud to be White is eng.
Leg me eens uit waarom dat zo is.
Wat is toch de drijfveer van mensen zoals jij om steeds weer op te willen komen voor buitenstaanders / nieuwkomers en mensen die aantoonbaar en veelal zelf zo graag zichzelf buiten deze maatschappij zetten door hun manier van leven, hun (antieke) religie en (antieke) normen en waarden allemaal te willen behouden?
Waarom je enorme obsessie dat iedereen maar met iedereen moet willen / en kunnen omgaan en leven?
Ik voel me op mijn gemak met ja daar komt ie : blanke, Nederlands sprekende mensen. Omdat ik zo ben opgegroeid, in dit blanke land, met mensen waar ik een gemeenzame geschiedenis , een soortgelijke achtergrond en taal deel.
Gewoon "mijn" Nederlandse volk.
Net zoals de andere mensen / nationaliteiten graag met hun eigen volk / kleur / achtergrond etc. op hun gemak zijn.
Ik voel me (steeds) minder op mijn gemak met de mengelmoes van tientallen nationaliteiten die tegenwoordig mijn stad (Den Haag) bevolken.
Die veelal hun eigen taal (blijven) spreken en waarvan een groeiend deel hun antieke religie steeds meer / vaker in de publieke ruimte tentoonstelt.
Ik voel me steeds vaker een vreemdeling in mijn stad, geen fijn gevoel.
Maakt dat gevoel van onbehagen van mij een racist?
Immigranten kunnen kiezen in een multikul land te leven of in hun eigen land. Wij hebben die keuze niet meer.quote:
[..]
Je bent je ervan bewust dat al die gekwetste en gediscrimineerde (gekleurde) mensen aantoonbaar zelf volop discrimineren, aantoonbaar graag / liever bij elkaar gaan wonen, aantoonbaar liever met hun eigen volk / kleur omgaan, aantoonbaar zelf volop lopen te pronken en te leuren met hun (zwarte) huidskleur (Proud to be black t-shirts) , hun roots, achtergronden en geschiedenis?
En aantoonbaar volop liever in hun eigen culturele / religieuze bubbel blijven leven?
Ze lijken daarin dus net blanken. Niet verrassend. Toch?
Alleen als blanken soortgelijks zeggen en de situatie graag zo willen houden zijn het opeens racisten, xenofoben en discrimineren ze.
Proud to be Black is prima, Proud to be White is eng.
Leg me eens uit waarom dat zo is.
Wat is toch de drijfveer van mensen zoals jij om steeds weer op te willen komen voor buitenstaanders / nieuwkomers en mensen die aantoonbaar en veelal zelf zo graag zichzelf buiten deze maatschappij zetten door hun manier van leven, hun (antieke) religie en (antieke) normen en waarden allemaal te willen behouden?
Waarom je enorme obsessie dat iedereen maar met iedereen moet willen / en kunnen omgaan en leven?
Ik voel me op mijn gemak met ja daar komt ie : blanke, Nederlands sprekende mensen. Omdat ik zo ben opgegroeid, in dit blanke land, met mensen waar ik een gemeenzame geschiedenis , een soortgelijke achtergrond en taal deel.
Gewoon "mijn" Nederlandse volk.
Net zoals de andere mensen / nationaliteiten graag met hun eigen volk / kleur / achtergrond etc. op hun gemak zijn.
Ik voel me (steeds) minder op mijn gemak met de mengelmoes van tientallen nationaliteiten die tegenwoordig mijn stad (Den Haag) bevolken.
Die veelal hun eigen taal (blijven) spreken en waarvan een groeiend deel hun antieke religie steeds meer / vaker in de publieke ruimte tentoonstelt.
Ik voel me steeds vaker een vreemdeling in mijn stad, geen fijn gevoel.
Maakt dat gevoel van onbehagen van mij een racist?
Wat is je oplossing? Turken en Marokkanen komen al 40 jaar het land niet meer binnen.quote:
[..]
Je bent je ervan bewust dat al die gekwetste en gediscrimineerde (gekleurde) mensen aantoonbaar zelf volop discrimineren, aantoonbaar graag / liever bij elkaar gaan wonen, aantoonbaar liever met hun eigen volk / kleur omgaan, aantoonbaar zelf volop lopen te pronken en te leuren met hun (zwarte) huidskleur (Proud to be black t-shirts) , hun roots, achtergronden en geschiedenis?
En aantoonbaar volop liever in hun eigen culturele / religieuze bubbel blijven leven?
Ze lijken daarin dus net blanken. Niet verrassend. Toch?
Alleen als blanken soortgelijks zeggen en de situatie graag zo willen houden zijn het opeens racisten, xenofoben en discrimineren ze.
Proud to be Black is prima, Proud to be White is eng.
Leg me eens uit waarom dat zo is.
Wat is toch de drijfveer van mensen zoals jij om steeds weer op te willen komen voor buitenstaanders / nieuwkomers en mensen die aantoonbaar en veelal zelf zo graag zichzelf buiten deze maatschappij zetten door hun manier van leven, hun (antieke) religie en (antieke) normen en waarden allemaal te willen behouden?
Waarom je enorme obsessie dat iedereen maar met iedereen moet willen / en kunnen omgaan en leven?
Ik voel me op mijn gemak met ja daar komt ie : blanke, Nederlands sprekende mensen. Omdat ik zo ben opgegroeid, in dit blanke land, met mensen waar ik een gemeenzame geschiedenis , een soortgelijke achtergrond en taal deel.
Gewoon "mijn" Nederlandse volk.
Net zoals de andere mensen / nationaliteiten graag met hun eigen volk / kleur / achtergrond etc. op hun gemak zijn.
Ik voel me (steeds) minder op mijn gemak met de mengelmoes van tientallen nationaliteiten die tegenwoordig mijn stad (Den Haag) bevolken.
Die veelal hun eigen taal (blijven) spreken en waarvan een groeiend deel hun antieke religie steeds meer / vaker in de publieke ruimte tentoonstelt.
Ik voel me steeds vaker een vreemdeling in mijn stad, geen fijn gevoel.
Maakt dat gevoel van onbehagen van mij een racist?
Het is voor mij als buitenlander klaar als wat dat de racismekaart wordt gebruikt om de oeverloze immigratie uit bepaalde landen goed te praten. Als landen zichzelf nooit verdedigden tegen te snelle verandering of teveel influx uit bepaalde regios. Dan was het hier totaal anders van samenstelling denk ik. Ik sta als allochtoon echt te kijken wat er de afgelopen 20 jaar gaande is. Het lijkt er voor mij echt op dat er een politieke beleid bestaat om nederland om te volken. Maar dat mag ik zeker niet zeggen hier. In ieder geval sterk te veranderen.quote:
[..]
Wat is je oplossing? Turken en Marokkanen komen al 40 jaar het land niet meer binnen.
En ik heb er zelf ook last van.
[ Bericht 2% gewijzigd door imgoddamnugly op 06-01-2020 23:59:39 ]
@DrMabuse stelt een aantal vragen, waar je geen antwoord op geeft, maar weer met een wedervraag komt.quote:
[..]
Wat is je oplossing? Turken en Marokkanen komen al 40 jaar het land niet meer binnen.
En Leo Lucassen is ''onvolprezen'', en hier in deze samenleving waar we;
- Democratie hebben,
- VvMU belangrijk vinden,
- Universele rechten van de mens belangrijk vinden,
- En een hekel aan elke vorm van geweld in de realiteit dan ook;
....Ben jij van mening dat een geïmporteerde ideologie die;
- Ondemocratisch is en democratie afkeurt,
- Geen VvMU kent,
- Eigen wetgeving boven de universele rechten van de mens stelt,
- Waar men een rechtvaardiging of zelfs een motivatie voor barbaars geweld kan vinden;
...Een aanwinst voor ons is hier.
Niet volgens deze definitie.quote:
Verder natuurlijk wel een fascistische snollebak.
quote:Het fascisme (Italiaans: fascismo) is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel.
Laten we voorop stellen dat we ook een boel anti democratische partijen in de tweede kamer hebben zitten. Denk, FvD, PVV en SGP zijn allemaal partijen die de democratie willen vernietigen.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 01:14 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
@:DrMabuse stelt een aantal vragen, waar je geen antwoord op geeft, maar weer met een wedervraag komt.
En Leo Lucassen is ''onvolprezen'', en hier in deze samenleving waar we;
- Democratie hebben,
- VvMU belangrijk vinden,
- Universele rechten van de mens belangrijk vinden,
- En een hekel aan elke vorm van geweld in de realiteit dan ook;
....Ben jij van mening dat een geïmporteerde ideologie die;
- Ondemocratisch is en democratie afkeurt,
- Geen VvMU kent,
- Eigen wetgeving boven de universele rechten van de mens stelt,
- Waar men een rechtvaardiging of zelfs een motivatie voor barbaars geweld kan vinden;
...Een aanwinst voor ons is hier.
Voor wat betreft het importeren van een ideologie: daar zijn we al 40 jaar geleden mee gestopt. Verder hebben dit soort angstbeelden weinig met de werkelijkheid van doen.
Voor de werkelijke steun voor democratie:
https://www.nemokennislin(...)loven-in-democratie/
Dit dus.quote:
[..]
Het is voor mij als buitenlander klaar als wat dat de racismekaart wordt gebruikt om de oeverloze immigratie uit bepaalde landen goed te praten. Als landen zichzelf nooit verdedigden tegen te snelle verandering of teveel influx uit bepaalde regios. Dan was het hier totaal anders van samenstelling denk ik. Ik sta als allochtoon echt te kijken wat er de afgelopen 20 jaar gaande is. Het lijkt er voor mij echt op dat er een politieke beleid bestaat om nederland om te volken. Maar dat mag ik zeker niet zeggen hier. In ieder geval sterk te veranderen.
En ik heb er zelf ook last van.
Het is overigens precies hetzelfde wat ik van mijn Turkse(!) maat steeds weer hoor.
Maar helaas :
Ook al zou de lokale transgender zwarte imam uit Marokko, lid van GroenLinks, met een dubbel paspoort wonende in Rotterdam aan de alarmbel trekken en zeggen dat de situatie met de immigratie uit de hand loopt, dan nog zijn er mensen die dan zouden verkondigen dat ook die lokale transgender zwarte imam uit Marokko, lid van GroenLinks, met een dubbel paspoort wonende in Rotterdam het helemaal verkeerd begrijpt en zich te veel zorgen maakt.
Met andere woorden :voor de policor kliek is het nooit genoeg, feiten worden steevast tegengesproken en (selectief) ontweken en ontkend.
Dat is de stuip waarin dit soort mensen veelal schiet.quote:
[..]
@:DrMabuse stelt een aantal vragen, waar je geen antwoord op geeft, maar weer met een wedervraag komt.
Het feit / de kwestie gaan omzeilen en aandacht afleiden met losse flodders zodat de kern niet erkend hoeft te worden.
Niks nieuws.
Wat?quote:
[..]
Laten we voorop stellen dat we ook een boel anti democratische partijen in de tweede kamer hebben zitten. Denk, FvD, PVV en SGP zijn allemaal partijen die de democratie willen vernietigen.
Hoezo?quote:
Het is wel vreemd dat de boodschap al sinds Fortuyn hetzelfde is gebleven, terwijl hij er toch achteraf gezien behoorlijk naast zat. Dat begrijp ik niet, want nu staat ze op dat congres van de fvd wat onzin te verkondigen.
Zoals het er staat.quote:
In Amerika hebben ze een term voor mensen met een kleurtje die niet meegaan in de policor: uncle Tom. Een handige manier om zwarte mensen die voor zichzelf nadenken weg te zetten als domme verraders zodat je ze vrolijk kan negeren als "anti racist".quote:
[..]
Dit dus.
Het is overigens precies hetzelfde wat ik van mijn Turkse(!) maat steeds weer hoor.
Maar helaas :
Ook al zou de lokale transgender zwarte imam uit Marokko, lid van GroenLinks, met een dubbel paspoort wonende in Rotterdam aan de alarmbel trekken en zeggen dat de situatie met de immigratie uit de hand loopt, dan nog zijn er mensen die dan zouden verkondigen dat ook die lokale transgender zwarte imam uit Marokko, lid van GroenLinks, met een dubbel paspoort wonende in Rotterdam het helemaal verkeerd begrijpt en zich te veel zorgen maakt.
Met andere woorden :voor de policor kliek is het nooit genoeg, feiten worden steevast tegengesproken en (selectief) ontweken en ontkend.
Waar zat hij naast?quote:
De cijfers waarop hij zijn boekje over tien jaar paars had geschreven klopten achteraf niet. Hij had het bijvoorbeeld over een minimale werkgelegenheidsgroei tot 61% maar dat bleek 74%.quote:
Klein voorbeeldje, maar dat waren echt speerpunten van Fortuyn waar achteraf niets van klopte. Als ik dan zo'n meisje precies dezelfde fouten zie maken begrijp ik niet waarom niemand daar vooraf ingrijpt. Ik vind het bijzonder dom.
Als jij er dan zelf 20% naast zit, komt dat de geloofwaardigheid van je uitspraken niet ten goede.quote:
De cijfers waarop hij zijn boekje over tien jaar paars had geschreven klopten achteraf niet.
Het was namelijk 'De puinhopen van acht jaar Paars'.
Als ik 1 op de 6 woorden verkeerd heb zit ik er 20% naast? Prima rekenwerk, Hans.quote:
[..]
Als jij er dan zelf 20% naast zit, komt dat de geloofwaardigheid van je uitspraken niet ten goede.
Het was namelijk 'De puinhopen van acht jaar Paars'.
Tjah.quote:
Waarom doen mensen allerlei boude beweringen zonder onderbouwing in dit topic?
In dit topic roept @Lord_Vetinari dat Wilders en Baudet geroepen hebben dat Laura H opgehangen moet worden. Reactie #3(!)
Wat natuurlijk echt bullshit is. Maar ik heb nu al meerdere maken gevraagd om een bron, maar telkens word mijn vraag weg gemoddereerd (waarom?), terwijl zijn bewering gewoon blijft staan.
quote:
[..]
Als ik 1 op de 6 woorden verkeerd heb zit ik er 20% naast? Prima rekenwerk, Hans.
Maar Pimmetje zat er dus iets naast met wat cijfertjes. Een beetje zoals onze staatsrekenaars dat ook ieder jaar doen. Ik zie de doodzonde niet. De grote lijnen van zijn verhaal die zijn volgens mij nog steeds actueel en dat is 20 jaar later best een prestatie.
De moderatie op fok is toch wel een hele bijzondere black box waarin voor mij iig zeer onvoorspelbare dingen gebeuren en je ook nooit iets van feedback krijgt.quote:
[..]
Tjah.
In dit topic roept @:Lord_Vetinari dat Wilders en Baudet geroepen hebben dat Laura H opgehangen moet worden. Reactie #3(!)
Wat natuurlijk echt bullshit is. Maar ik heb nu al meerdere maken gevraagd om een bron, maar telkens word mijn vraag weg gemoddereerd (waarom?), terwijl zijn bewering gewoon blijft staan.
Lol, ik zie nu dat ik daarvoor een note heb gekregen.quote:
[..]
Maar Pimmetje zat er dus iets naast met wat cijfertjes. Een beetje zoals onze staatsrekenaars dat ook ieder jaar doen. Ik zie de doodzonde niet. De grote lijnen van zijn verhaal die zijn volgens mij nog steeds actueel en dat is 20 jaar later best een prestatie.
[..]
De moderatie op fok is toch wel een hele bijzondere black box waarin voor mij iig zeer onvoorspelbare dingen gebeuren en je ook nooit iets van feedback krijgt.
Het verschil tussen 10 jaar en 8 jaar benaderd wel de 20%.quote:
[..]
Als ik 1 op de 6 woorden verkeerd heb zit ik er 20% naast? Prima rekenwerk, Hans.
Daarnaast komt het woord 'werkegelegenheidsgroei' in het hele stuk niet voor. Het woord 'werkgelegenheid' komt drie keer en de lettercombinatie 'groei' komt 16 keer voor in het boekje, maar in al die gevallen wordt er niet gerept over 'werkgelegenheidsgroei'. Dus je stelling dat e.e.a niet correct was behoeft onderbouwing. Tot dat moment is het wat los geklater van jouw zijde.
Met de grote lijnen praat je over een heel groot vaag gebied. Dan heb je altijd gelijk.quote:
[..]
Maar Pimmetje zat er dus iets naast met wat cijfertjes. Een beetje zoals onze staatsrekenaars dat ook ieder jaar doen. Ik zie de doodzonde niet. De grote lijnen van zijn verhaal die zijn volgens mij nog steeds actueel en dat is 20 jaar later best een prestatie.
[..]
Op het moment dat Fortuyn zijn boekje over Paars uitbracht werd Kok uitgenodigd om de volgende editie The Econnomist op de cover te staan. Reden was dat Nederland in die Paarse kabinetsperiode volgens dat tijdschrift de grootste groei op het gebied van werkgelegenheid had gemaakt.
Fortuyn claimde het tegenovergestelde omdat zijn cijfers voor geen meter klopte. Het was een simpele praatjesmaker, niets meer. Ik snap niet dat dat blonde meisje in de OP op dezelfde voet verder gaat.
In plaats van dat je nu het digitale stuk gaat doorzoeken kun je het beter gewoon lezen, liefst inclusief de noten. Kun je met andere cijfers gaan vergelijken.quote:
[..]
Het verschil tussen 10 jaar en 8 jaar benaderd wel de 20%.
Daarnaast komt het woord 'werkegelegenheidsgroei' in het hele stuk niet voor. Het woord 'werkgelegenheid' komt drie keer en de lettercombinatie 'groei' komt 16 keer voor in het boekje, maar in al die gevallen wordt er niet gerept over 'werkgelegenheidsgroei'. Dus je stelling dat e.e.a niet correct was behoeft onderbouwing. Tot dat moment is het wat los geklater van jouw zijde.
Zonder onderbouwing geen verhaal.quote:
Zoiets als bounty dus.quote:
[..]
In Amerika hebben ze een term voor mensen met een kleurtje die niet meegaan in de policor: uncle Tom. Een handige manier om zwarte mensen die voor zichzelf nadenken weg te zetten als domme verraders zodat je ze vrolijk kan negeren als "anti racist".
Een fout van maar liefst 14% aan de kant van Fortuyn wat betreft de groei in werkgelegenheid is een onderbouwing toch?quote:
[..]
Zonder onderbouwing geen verhaal.
Nee, dat is een holle kreet van jou, zonder onderbouwing. Wijs eerst maar eens aan waar het staat in het pamflet 'De puinhopen van ACHT jaar Paars'.quote:
[..]
Een fout van maar liefst 14% aan de kant van Fortuyn wat betreft de groei in werkgelegenheid is een onderbouwing toch?
Ik denk dat je het niet helemaal snapt. Fortuyn verzamelt gegevens en cijfers om een pamflet te schrijven. Dat pamflet geeft aan hoe ontzettend slecht het kabinet paars was. Achteraf bleek dat zijn cijfers niet klopte en dat hele pamflet dus waardeloos was. Gebouwd op foutieve informatie.quote:
[..]
Nee, dat is een holle kreet van jou, zonder onderbouwing. Wijs eerst maar eens aan waar het staat in het pamflet 'De puinhopen van ACHT jaar Paars'.
Of Fortuyn zijn bronnen in dat pamflet geeft opgenomen durf ik te betwijfelen.
Als hij zijn bronnen niet noemt, hoe weet jij dan dat het pamflet op die gegevens gebaseerd is?quote:
[..]
Ik denk dat je het niet helemaal snapt. Fortuyn verzamelt gegevens en cijfers om een pamflet te schrijven. Dat pamflet geeft aan hoe ontzettend slecht het kabinet paars was. Achteraf bleek dat zijn cijfers niet klopte en dat hele pamflet dus waardeloos was. Gebouwd op foutieve informatie.
Of Fortuyn zijn bronnen in dat pamflet geeft opgenomen durf ik te betwijfelen.
Dus nog steeds: geen onderbouwing, geen verhaal.
Die stonden dus weer wel genoemd in The Economist. Fortuyn wilde daar achteraf trouwens ook nooit op reageren, brak ie het interview afquote:
[..]
Als hij zijn bronnen niet noemt, hoe weet jij dan dat het pamflet op die gegevens gebaseerd is?
Dus nog steeds: geen onderbouwing, geen verhaal.
Maargoed, terug naar wat mijn punt was: waarom grijpt niemand bij Fvd in als zo'n griet wat staat te blaten over zaken die nergens toe doen zoals groeiend okselhaar. Ik begrijp daar niets van.
Zeg jij.quote:
Die stonden dus weer wel genoemd in The Economist.
quote:
Ik heb het vermoeden dat het niet lang meer duurt voor je overgaat in 'wat je zegt bent je zelf.'
Niet nodig. Je hebt geen verhaal, dus hoef ik er ook niet aan te referen.quote:
[..]
Ik heb het vermoeden dat het niet lang meer duurt voor je overgaat in 'wat je zegt bent je zelf.'
quote:
[..]
In Amerika hebben ze een term voor mensen met een kleurtje die niet meegaan in de policor: uncle Tom. Een handige manier om zwarte mensen die voor zichzelf nadenken weg te zetten als domme verraders zodat je ze vrolijk kan negeren als "anti racist".
Stoer.quote:
Je hebt al wat basisdingetjes fout gehad en dan wil je van anderen dat ze jouw stukken gaan opzoeken. Hoe volwassen is dat?quote:
[..]
Ik heb het vermoeden dat het niet lang meer duurt voor je overgaat in 'wat je zegt bent je zelf.'
Het gaat mij meer om het feit dat je zo veel jaren na die kletsmajoor nog steeds dezelfde fouten ziet. Of je die percentages die ik gaf nu gelooft of niet, vind ik niet zo relevant.quote:
[..]
Je hebt al wat basisdingetjes fout gehad en dan wil je van anderen dat ze jouw stukken gaan opzoeken. Hoe volwassen is dat?
Wat specifiek is dan wat Eva zo verkeerd doet? Het enige wat ik mij kan bedenken is dat ze nog geen rela met een lieve, sterke en slimme glazenmaker heeft.quote:
[..]
Het gaat mij meer om het feit dat je zo veel jaren na die kletsmajoor nog steeds dezelfde fouten ziet. Of je die percentages die ik gaf nu gelooft of niet, vind ik niet zo relevant.
[ Bericht 100% gewijzigd door Glazenmaker op 07-01-2020 15:21:24 ]
Dat gelul over groeiend okselhaar kon jij volgen? Dat zijn zaken waar jij je wel in kan vinden op een politieke bijeenkomst?quote:
[..]
Wat specifiek is dan wat Eva zo verkeerd doet? Het enige wat ik mij kan bedenken is dat ze nog geen rela met een lieve, sterke en slimme glazenmaker heeft.
Het is van een zo bedroevend laag niveau dat het bijna cabaret wordt.
Speciaal voor jou de speech maar eens gekeken.quote:
[..]
Dat gelul over groeiend okselhaar kon jij volgen? Dat zijn zaken waar jij je wel in kan vinden op een politieke bijeenkomst?
Het is van een zo bedroevend laag niveau dat het bijna cabaret wordt.
Logisch verhaal met een grapje tussendoor. Ik weet niet welke partij jij aanhangt, maar ook daar zal vast een grapje gemaakt worden af en toe. Dit kwalificeren als cabaret slaat nergens op. Als er al iets kut was is het haar langzame presentatie. Kon dit alleen volhouden op 1,75 snelheid.
Valse tegenstellingen en stro-poppen.quote:
[..]
Speciaal voor jou de speech maar eens gekeken.
Logisch verhaal met een grapje tussendoor. Ik weet niet welke partij jij aanhangt, maar ook daar zal vast een grapje gemaakt worden af en toe. Dit kwalificeren als cabaret slaat nergens op. Als er al iets kut was is het haar langzame presentatie. Kon dit alleen volhouden op 1,75 snelheid.
Dat 'het feminisme' wegloopt met massa-immigratie is gewoon onzin. Er is namelijk niet zoiets als 'het feminisme' met een eenduidige mening. Zelfs mbt vrouwenrechten bestaan er vele nuances binnen mensen en groepen die zichzelf (gedeeltelijk) als feministisch identificeren. En dat doet het ook mbt immigratie.
Ze is voornamelijk bezig met het beschrijven van een specifiek stereotype, dat stereotype bepaalde standpunten toekennen, om zichzelf en de blanke man daar vervolgens als slachtoffer van neer te zetten, en te concluderen dat het hartstikke slecht is. Iets waar haar publiek maar al te graag aan wilt.
Terwijl jij, ik, Eva, en de meeste zelf-identificerende feministen gewoon dezelfde gelijkwaardigheids-principes hanteren.
[ Bericht 7% gewijzigd door probeer op 07-01-2020 16:45:28 ]
En geheel waar.quote:
Ook al zien dit soort mensen zelf in dat ze fout zitten : toch blijven volhouden.
Bijna gaan geloven in hun eigen selectieve achterlijkheid.
Welke valse tegenstellingen?quote:
[..]
Valse tegenstellingen en stro-poppen.
Dat 'het feminisme' wegloopt met massa-immigratie is gewoon onzin. Er is namelijk niet zoiets als 'het feminisme' met een eenduidige mening. Zelfs mbt vrouwenrechten bestaan er vele nuances binnen mensen en groepen die zichzelf (gedeeltelijk) als feministisch identificeren. En dat doet het ook mbt immigratie.
Ze is voornamelijk bezig met het beschrijven van een specifiek stereotype, dat stereotype bepaalde standpunten toekennen, om zichzelf en de blanke man daar vervolgens als slachtoffer van neer te zetten, en te concluderen dat het hartstikke slecht is. Iets waar haar publiek maar al te graag aan wilt.
In een speech van effectief 5 minuten kan niemand alle nuances van problemen weergeven. Maar wat jij hier doet is minstens net zo vals. Voor iedere moderne feminist die jij kan vinden met een hekel aan immigratie, kan ik er 5 vinden die alles wat ook maar ruikt naar rechtse opvattingen daarover verafschuwen.
Ze is bezig met het beschrijven van mensen die meelopen in een optocht. Ik lees dagelijks joop waar ze ook vergelijkbare opvattingen hebben en ik kan je zo wat artikelen geven waarin ze oproepen blanke mannen direct te discrimineren. Niet via een of ander quotum, maar gewoon met een piemelstraf. Gisteren nog een met gratis collegegeld voor vrouwen en mannen moeten dat betalen. Als die lui met hun communistische vlaggetjes hun zin krijgen zijn blanke mannen de lul.
Persoonlijk hoop ik dat aangeboren kenmerken snel ophouden met overheidsbeleid te bepalen, tenzij daar een goede medische reden voor is. Ik hoef namelijk niet per se een uitstrijkje ofzo.
Dat maakt die speech dan ook van een ongelofelijk grote stompzinnigheid.quote:
[..]
Welke valse tegenstellingen?
In een speech van effectief 5 minuten kan niemand alle nuances van problemen weergeven.
Het idee van een speech is volgens mij altijd vooral grote lijnen en nuance voor later.quote:
[..]
Dat maakt die speech dan ook van een ongelofelijk grote stompzinnigheid.
Zie je zoiets voor je?
Inspirerend toch?quote:We moeten een einde maken aan dakloosheid!! Een woning voor iedereen! Maar mensen die niet vrijwillig meewerken aan het krijgen van een woning nemen we daar niet in mee. Ook zijn er wat drugsgebruikers die een gevaar vormen voor hun omgeving, dus die zullen niet allemaal een eigen woning krijgen, maar opvang in een speciale instelling. We twijfelen nog een beetje of we Polen ook meteen een woning moeten geven vanwege de aanzuigende werking. We hopen dit binnen 4 jaar voor elkaar te krijgen, maar er zijn nog wel wat problemen met stikstof en bouwbesluiten. Enz enz enz.
Hahaha, dit is wel een mooie onzinspeech. Gewoon wat standpunten en daden van 'het moderne feminisme' (want dat bestaat ook echt op die manierquote:
[..]
Speciaal voor jou de speech maar eens gekeken.
) verzinnen en daar je dan over opwinden niveautje hoor. Waar was dit? En dat klapvee, doen die ook Zondag met Lubach?Edit: Dan nog even over de vorm; veel gekunstelde taal en het gebruik van 'zij is'-verwijzingen (omdat het dan slimmer klinkt?), zoals in Waarom is het geen probleem voor de moderne feministen? Zij is ... - is dat nou de retorische school van Baudet, holle frasen, lange zinnen en grammaticaal op (en over) je tenen lopen om slimmer over te komen?
Het idee van een speech is iets zinnigs vertellen. Wat zij doet is lucht verplaatsen met haar mond.quote:
[..]
Het idee van een speech is volgens mij altijd vooral grote lijnen en nuance voor later.
Zie je zoiets voor je?
[..]
Inspirerend toch?
Dan kan ze zo aan de slag bij D66 en Groenlinks.quote:
[..]
Het idee van een speech is iets zinnigs vertellen. Wat zij doet is lucht verplaatsen met haar mond.
Die zullen vast ook een paar van dit soort heldere lichtjes in de partij hebben. Ik hoop dat zij vaker speeches gaat doen, want het is wel entertainend moet ik zeggenquote:
[..]
Dan kan ze zo aan de slag bij D66 en Groenlinks.
Nou Rob Jetten en Jesse Klaver zijn bijna dagelijks op tv om lucht te verplaatsen zonder zinnige dingen te zeggen.quote:
[..]
Die zullen vast ook een paar van dit soort heldere lichtjes in de partij hebben. Ik hoop dat zij vaker speeches gaat doen, want het is wel entertainend moet ik zeggen
Daar lopen er overigens wel meer van rond in Den Haag.
Inderdaad. Wilders die uit de euro wil, dan gaat Baudet even in het Latijn de kamer toespreken. Het is maar raar volk, die politici.quote:
[..]
Nou Rob Jetten en Jesse Klaver zijn bijna dagelijks op tv om lucht te verplaatsen zonder zinnige dingen te zeggen.
Daar lopen er overigens wel meer van rond in Den Haag.
Zei Eva Vlaardingenbroek dit? (ik ga niet de video bekijken)quote:
[..]
Hahaha, dit is wel een mooie onzinspeech.
"Moderne feministen voelen niets meer voor Europa!"
Lijkt me een onzin.... die een agressieve ideologie van zogenaamd heel erg pro-europa zijn moet verhullen
Zelfs Germaine Greer heeft zich gedistantieerd van het huidige feminisme. Daarnaast leeft een groot deel van die stroming in een fantasiewereld waarin het feminisme en de islam uitstekend harmonieren en zelfs de hoofddoek of nog veel grotere stukken stof feministisch kunnen zijn.quote:
[..]
Valse tegenstellingen en stro-poppen.
Dat 'het feminisme' wegloopt met massa-immigratie is gewoon onzin. Er is namelijk niet zoiets als 'het feminisme' met een eenduidige mening. Zelfs mbt vrouwenrechten bestaan er vele nuances binnen mensen en groepen die zichzelf (gedeeltelijk) als feministisch identificeren. En dat doet het ook mbt immigratie.
Ze is voornamelijk bezig met het beschrijven van een specifiek stereotype, dat stereotype bepaalde standpunten toekennen, om zichzelf en de blanke man daar vervolgens als slachtoffer van neer te zetten, en te concluderen dat het hartstikke slecht is. Iets waar haar publiek maar al te graag aan wilt.
Terwijl jij, ik, Eva, en de meeste zelf-identificerende feministen gewoon dezelfde gelijkwaardigheids-principes hanteren.
Het is die stroming waar we mee te maken hebben.
En je gelooft zelf graag in deze onzin over feministen ?quote:
Daarnaast leeft een groot deel van die stroming in een fantasiewereld waarin het feminisme en de islam uitstekend harmonieren en zelfs de hoofddoek of nog veel grotere stukken stof feministisch kunnen zijn.
Natuurlijk, als ik zichzelf progressief noemende vrouwen de hoofddoek en zelfs de burka zie promoten zonder dat die door dolle mina's de stad uitgejaagd worden dan weet ik wel hoe laat het is.quote:
[..]
En je gelooft zelf graag in deze onzin over feministen ?
[ Bericht 96% gewijzigd door Straatcommando. op 07-01-2020 21:34:11 ]
Even heel flauw doen, maar als je de (simpelste) definitie van feminisme pakt: "beweging die strijdt voor gelijke rechten van vrouwen"quote:
Zelfs Germaine Greer heeft zich gedistantieerd van het huidige feminisme. Daarnaast leeft een groot deel van die stroming in een fantasiewereld waarin het feminisme en de islam uitstekend harmonieren en zelfs de hoofddoek of nog veel grotere stukken stof feministisch kunnen zijn.
Het is die stroming waar we mee te maken hebben.
Dan is het toch heel logisch dat een vrouw zegt: "Ik bepaal zelf wel wat ik draag! Een man hoeft mij niet te vertellen dat ik wel/ geen een hoofddoek op mag."
Beide uitspraken zijn 'feministisch'.
Dat het niet 'jouw' feminisme is, prima. In essentie zijn beiden 'waar'. Dat is eigenlijk ook het stomme aan de hele discussie.
En dit hang je op aan de VVD?quote:
[..]
Heel veel dingen.
Advertenties, topless zonnen, de muziek (zelfs Nederlandstalig, dat op nummer één kwam).
De status quo is de VVD. Niet de flower power hippies.
Ik heb niks met de VVD en hun afbraakbeleid. Maar de toegenomen preutsheid heeft 2 oorzaken die niks maar dan ook niks met de VVD te maken hebben.1. in de jaren 90 had niemand een mobieltje met camera, je kunt nu op elk punt op elk moment vastgelegd worden. Vooral jonge meiden zijn daar bang voor.
2. De toenemende invloed van de islam op straat/in de openbare ruimte. Vrouwen worden veel sneller lastig gevallen als ze luchtig gekleed gaan want het zijn toch maar kechs.
Dit dus, ik ben echt altijd flabbergasted als ik weer van die zogenaamde feministen zie koketteren met de islam. Als linkse rakker van het oude stempel walg ik van dat soort domme figuren.quote:
[..]
Natuurlijk, als ik zichzelf progressief noemende vrouwen de hoofddoek en zelfs de burka zie promoten zonder dat die door dolle mina's de stad uitgejaagd worden dan weet ik wel hoe laat het is.
Probleem is alleen dat deze eeuwenoude frame niet opgaat. Veelal is het helemaal geen vrije keuze van de vrouw, maar een opgelegde "keuze" door hun man/vader/broer/omgeving.quote:
[..]
Even heel flauw doen, maar als je de (simpelste) definitie van feminisme pakt: "beweging die strijdt voor gelijke rechten van vrouwen"
Dan is het toch heel logisch dat een vrouw zegt: "Ik bepaal zelf wel wat ik draag! Een man hoeft mij niet te vertellen dat ik wel/ geen een hoofddoek op mag."
Beide uitspraken zijn 'feministisch'.
Dat het niet 'jouw' feminisme is, prima. In essentie zijn beiden 'waar'. Dat is eigenlijk ook het stomme aan de hele discussie.
Alleen het woord 'veelal' is al genoeg om aan te geven dat het wel degelijk opgaat.quote:
Probleem is alleen dat deze eeuwenoude frame niet opgaat. Veelal is het helemaal geen vrije keuze van de vrouw, maar een opgelegde "keuze" door hun man/vader/broer/omgeving.
Zonder waardeoordelen overigens. Het leven is (gelukkig) niet zo simpel.
Je zult dus eerst 'feminisme' beter moeten omschrijven, voor je dingen kunt zeggen over 'het feminisime'... Of beter ... Commentaar geven daar waar het hoort en het niet ophangen aan een idee of uitspraak die altijd 'waar' is.
Je brengt het leuk, maar de achtergrond van het dragen van de hoofddoek staat juist haaks op gelijke rechten voor de vrouw.quote:
Dan is het toch heel logisch dat een vrouw zegt: "Ik bepaal zelf wel wat ik draag! Een man hoeft mij niet te vertellen dat ik wel/ geen een hoofddoek op mag."
Daar gaat het niet om.quote:
Je brengt het leuk, maar de achtergrond van het dragen van de hoofddoek staat juist haaks op gelijke rechten voor de vrouw.
Het gaat erom dat een vrouw vrij is haar eigen keuze te maken. Ieder mens overigens.
Ik ben het wel met je eens dat er inderdaad allerlei mensen met allerlei verschillende opvattingen zichzelf als feminist zullen beschouwen, terwijl anderen juist zullen zeggen dat je met zulke opvattingen geen feminist bent.quote:
[..]
Alleen het woord 'veelal' is al genoeg om aan te geven dat het wel degelijk opgaat.
Het leven is (gelukkig) niet zo simpel.
Je zult dus eerst 'feminisme' beter moeten omschrijven, voor je dingen kunt zeggen over 'het feminisime'... Of beter ... Commentaar geven daar waar het hoort en het niet ophangen aan een idee of uitspraak die altijd 'waar' is.
Als jij met het woord feminisme gaat strooien, gaat het daar uiteraard wel om.quote:
Op En die keuze hebben vrouwen in Nederland ook. Omdat Nederland, in tegenstelling tot veel landen waar de Islam de staatsgodsdienst is, wel een land is waar vrije keuze mogelijk is.quote:Het gaat erom dat een vrouw vrij is haar eigen keuze te maken. Ieder mens overigens.
Geliljke rechten wil niet zeggen alleen maar rechten voor vrouwen en dan ook nog eens rechten die mannen niet hebben. Gelijke rechten betekent dat als de rectrix van een school bepaald dat hoofddeksels in de klas af moeten, dit ook geldt voor de meisjes en dus ook voor hoofddoeken.quote:
[..]
Even heel flauw doen, maar als je de (simpelste) definitie van feminisme pakt: "beweging die strijdt voor gelijke rechten van vrouwen"
Dan is het toch heel logisch dat een vrouw zegt: "Ik bepaal zelf wel wat ik draag! Een man hoeft mij niet te vertellen dat ik wel/ geen een hoofddoek op mag."
Het probleem met het huidige feminisme en links in het algemeen is dat je van het smijten met kreten alleen een domme discussie krijgt, een non-discussie zelfs. Ik heb niks tegen kreten, uitspraken of slogans verder, maar ze moeten staan voor een doordachte integrale ideologie, idee of redenering.quote:Beide uitspraken zijn 'feministisch'.
Dat het niet 'jouw' feminisme is, prima. In essentie zijn beiden 'waar'. Dat is eigenlijk ook het stomme aan de hele discussie.
"Ik mag dragen wat ik wil" is zo'n kreet waar elk weldenkend mens het op hoofdlijnen mee eens is, "dus is er niks mis met de hoofddoek" is dan weer foutief gebruik van het woord 'dus' aangezien het een helemaal niet uit het ander volgt. Het uitgangspunt dat een vrouw mag dragen wat ze wil is slechts een gedeelte van een idee.
In dat idee moet je meenemen dat de overgrote meerderheid van de vrouwen wereldwijd die een hoofddoek of nog erger dragen dat doen terwijl daartoe een verplichting is. Misschien doen ze het ook omdat ze het willen of het met die verplichting eens zijn, maar wanneer er een verplichting is, wettelijk of sociaal, dan gaat het 'ik draag wat ik wil' niet meer op. Dan gaat dat er juist recht tegen in. Dat nog allemaal los van het feit dat het ding symbool staat voor de patriarchiale religieuze onderdrukking van het betreffende geloof.
In het vrije Westen is er ook een aspect dat boven de individuele vrije kledingkeuze hangt. Daar staat de hoofddoek of erger voor kuisheid, die individuele vrouw laat er mee zien dat ze een goede moslima is die zich niet zomaar laat pakken. Aan moslimmannen vooral, daarmee onderscheidt ze zich van andere vrouwen die ook willen dragen wat ze willen, ze laten daarmee niet alleen iets over zichzelf zien, maar ook over die andere vrouwen. Dat zijn dan ook de vrouwen die door moslimmannen worden lastiggevallen. Dus juist die vrouwen die uit vrije wil de hoofddoek dragen zijn het probleem, zij zijn het tegenovergestelde van solidair met niet moslima's, het is ronduit asociaal en ze doen mee aan de seksuele onderdrukking van die andere vrouwen.
Je kunt het niet loszien van het feit dat er ook moslimmannen en niet-moslima's zijn, en van het feit dat er moslima's zijn die geen hoofddoek op willen. Door de discussie te verschralen tot kreten krijg je dat macro-kwestie in termen van strikt individuele termen gevat worden en dat is een valse voorstelling. Het is hetzelfde soort demagogie als toen de VVD de macro-kwestie van de werkloosheid ging terugbrengen tot onvoldoende sollicitatie-inspanning door de individuele werkloze, of het idee dat je de immigratie-problematiek kunt terugbrengen tot de individuele keuze om een enkele zielligerd uit Afrika een warm welkom te bieden. Andersom werkt het al net zo demagogisch, dan gaan allemaal vrouwen die individueel slecht over hun salaris hebben onderhandeld of een matig verdienend beroep hebben gekozen klagen dat ze als collectief zijn achtergesteld.
Dat volstaat niet. Als je een idealisme hebt, en feminisme is een idealisme, moet je ook daadwerkelijk doelmatig een ideaal nastreven. Dan moet je verantwoordelijkheid nemen voor het gewenste totaalplaatje en dat dus doordenken ipv gemakzuchtig wat te roepen. Dan ben je logischerwijs tegen de hoofddoek omdat het een rechtstreekse bedreiging is van het recht van vrouwen om te dragen wat ze zelf willen.
Je eerste zin is direct alweer een invulling. Jouw beleving van wat 'het feminisme' is of wil. Jammer.quote:
Geliljke rechten wil niet zeggen alleen maar rechten voor vrouwen en dan ook nog eens rechten die mannen niet hebben. Gelijke rechten betekent dat als de rectrix van een school bepaald dat hoofddeksels in de klas af moeten, dit ook geldt voor de meisjes en dus ook voor hoofddoeken.
Dat ligt eraan; welke andere rechten je hebt en of die op gespannen voet staan met elkaar.
Goed verhaal, maar je assumptie: "een hoofddoek is een rechtstreekse bedreiging van het recht van vrouwen om te dragen wat ze zelf willen" is prima, maar ook niet meer dan dat. Een assumptie.quote:Het probleem met het huidige feminisme en links in het algemeen is dat je van het smijten met kreten alleen een domme discussie krijgt, een non-discussie zelfs. Ik heb niks tegen kreten, uitspraken of slogans verder, maar ze moeten staan voor een doordachte integrale ideologie, idee of redenering.
"Ik mag dragen wat ik wil" is zo'n kreet waar elk weldenkend mens het op hoofdlijnen mee eens is, "dus is er niks mis met de hoofddoek" is dan weer foutief gebruik van het woord 'dus' aangezien het een helemaal niet uit het ander volgt. Het uitgangspunt dat een vrouw mag dragen wat ze wil is slechts een gedeelte van een idee.
In dat idee moet je meenemen dat de overgrote meerderheid van de vrouwen wereldwijd die een hoofddoek of nog erger dragen dat doen terwijl daartoe een verplichting is. Misschien doen ze het ook omdat ze het willen of het met die verplichting eens zijn, maar wanneer er een verplichting is, wettelijk of sociaal, dan gaat het 'ik draag wat ik wil' niet meer op. Dan gaat dat er juist recht tegen in. Dat nog allemaal los van het feit dat het ding symbool staat voor de patriarchiale religieuze onderdrukking van het betreffende geloof.
In het vrije Westen is er ook een aspect dat boven de individuele vrije kledingkeuze hangt. Daar staat de hoofddoek of erger voor kuisheid, die individuele vrouw laat er mee zien dat ze een goede moslima is die zich niet zomaar laat pakken. Aan moslimmannen vooral, daarmee onderscheidt ze zich van andere vrouwen die ook willen dragen wat ze willen, ze laten daarmee niet alleen iets over zichzelf zien, maar ook over die andere vrouwen. Dat zijn dan ook de vrouwen die door moslimmannen worden lastiggevallen. Dus juist die vrouwen die uit vrije wil de hoofddoek dragen zijn het probleem, zij zijn het tegenovergestelde van solidair met niet moslima's, het is ronduit asociaal en ze doen mee aan de seksuele onderdrukking van die andere vrouwen.
Je kunt het niet loszien van het feit dat er ook moslimmannen en niet-moslima's zijn, en van het feit dat er moslima's zijn die geen hoofddoek op willen. Door de discussie te verschralen tot kreten krijg je dat macro-kwestie in termen van strikt individuele termen gevat worden en dat is een valse voorstelling. Het is hetzelfde soort demagogie als toen de VVD de macro-kwestie van de werkloosheid ging terugbrengen tot onvoldoende sollicitatie-inspanning door de individuele werkloze, of het idee dat je de immigratie-problematiek kunt terugbrengen tot de individuele keuze om een enkele zielligerd uit Afrika een warm welkom te bieden. Andersom werkt het al net zo demagogisch, dan gaan allemaal vrouwen die individueel slecht over hun salaris hebben onderhandeld of een matig verdienend beroep hebben gekozen klagen dat ze als collectief zijn achtergesteld.
Dat volstaat niet. Als je een idealisme hebt, en feminisme is een idealisme, moet je ook daadwerkelijk doelmatig een ideaal nastreven. Dan moet je verantwoordelijkheid nemen voor het gewenste totaalplaatje en dat dus doordenken ipv gemakzuchtig wat te roepen. Dan ben je logischerwijs tegen de hoofddoek omdat het een rechtstreekse bedreiging is van het recht van vrouwen om te dragen wat ze zelf willen.
Hersenloos is ze.twitter:MaartenMuns twitterde op woensdag 08-01-2020 om 15:37:02Even nadenken Eva. Het gaat er om dat onze filosofie vooral de Westerse traditie volgt en te weinig kijkt naar niet-westerse denktradities. Daar ben ik het grondig mee eens. De gemiddelde man uit de klassieke Griekse oudheid had overigens een vrij donkere huidskleur. https://t.co/nIBkPr2y7J reageer retweet
Nou, ik heb het artikel in Trouw even gescand en volgens mij is dat niet het punt dat de geïnterviewde filosoof probeert te maken. Punt is dat het vastleggen van een bepaalde traditie, of dit nu westers, of iets anders is (zelfs al is het multicultureel), juist beperkend werkt op het filosofisch denken (multicultureel is vaak immers ook 'maar' een selectie).quote:Hersenloos is ze.twitter:MaartenMuns twitterde op woensdag 08-01-2020 om 15:37:02
Wat ik dus vermoed is dat de trigger wel het eenzijdige westerse aspect is geweest, maar dat de geïnterviewde filosoof toen dacht: oh, maar hey, als het allemaal Aziatisch is, of zwart, of vastgelegd gemengd, dan laat dat geen ruimte over voor "nieuw denken".quote:Waarom kunnen die problemen niet gewoon worden opgelost door de canon diverser te maken?
“Een nadeel van de huidige canon zou kunnen zijn dat mensen die zich niet herkennen in de filosofen die ze bestuderen – veelal wit en mannelijk – ontmoedigd worden om filosofie te doen. Als de canon dat zou bewerkstelligen zou dat heel nadelig zijn. Maar de reden dat ik daar niet zo op leun, is dat je je kan indenken dat dat opgelost kan worden. Je kunt je een canon voorstellen die perfect divers is en allerlei soorten filosofen bevat.
Toch zou dat nog steeds betekenen dat iedereen dezelfde teksten leest en dezelfde filosofen bestudeert. Dus dan treden de negatieve effecten van homogeniteit die ik net noemde nog steeds op.” Bright heeft dus geen praktische, maar principiële bezwaren tegen het hebben van een canon, zegt hij.
“Waar ik me tegen verzet, is de omvang van de homogenisatie. Het kan best zijn dat je bijvoorbeeld op de Universiteit van Tilburg een bepaalde mini-canon hebt, maar het systeem als geheel moet juist heel divers zijn.” Dat een bepaalde school of universiteit een accent legt of bepaalde teksten behandelt, hoeft dus geen probleem te zijn, zegt Bright, als je maar van het idee afraakt dat iederéén dezelfde teksten moet bestuderen.
“Ik heb net het dagboek van Wu Yubi gelezen. Hij was een confuciaanse leermeester in het China ten tijde van de Middeleeuwen. Daarin beschrijft hij zijn moeilijkheden om te voldoen aan het confuciaanse ideaal. Het is misschien niet wat je verwacht van een filosofisch werk, maar ik garandeer je dat je dat boek kunt gebruiken om filosofie te doceren.”
Maar goed, allemaal leuk en aardig, geen idee hoe je dan in de werkelijkheid goede invulling zou kunnen geven aan zo'n studie. Als iedereen vrijheid/blijheid kan bepalen welke literatuur hij leest kan iemand ook jip en janneke als filosofisch basismateriaal aanmerken.
Maar tis al laat en artikel niet zorgvuldig gelezen, wellicht dat er wel een oplossing werd aangedragen ergens in de tekst.
Sluit dit aan ?quote:
Teveel Praatjes. NPO stenigt Fidan Ekiz
Presentatrice Nieuwe Maan van NTR-gebouw gegooid na kritiek op hoofddoek Kaag
Triest medianieuws. En dan nu eens niet over Eva Jinek. Nieuwe Maan-presentatrice Fidan Ekiz moet wieberen bij het moslimprogramma Nieuwe Maan. Ekiz wordt door de mullahs op het Mediapark omgevolkt door Abu El Miloudi.
Dat meldt Mediacourant, dat overigens ook nog weet te melden dat El Miloudi "homo-intolerant" is.
> https://www.mediacourant.(...)d-op-moslimtalkshow/
Fidan Ekiz had zich eerder deze week als tafeldame bij DWDD zeer kritisch uitgelaten over de mensenrechten in Iran, waar protesten door de ayatollahs bloedig neergeslagen worden, en over de hypocrisie van minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Sigrid Kaag (D66), die met een hoofddoek voor de Iraanse president Hassan Rouhani verscheen.
Die opmerking is Ekiz nu fataal geworden.
Nu maar hopen dat Fidan niet ontvoerd en uitgehuwelijkt wordt. Maar we vrezen het ergste.
video > @Pritt Stift | 18-01-20 | 09:00 | 371 reacties
https://www.geenstijl.nl/(...)-stenigt-fidan-ekiz/
Heb jij je excuses al aangeboden voor het wel okay vinden van verkrachting van Kim Boon en Eva Vlaardingerbroek door negers en mohammedanen?quote:Hersenloos is ze.twitter:MaartenMuns twitterde op woensdag 08-01-2020 om 15:37:02
Zei iemand dat echt hier op FOK?? Linkje?quote:
[..]
Heb jij je excuses al aangeboden voor het wel okay vinden van verkrachting van Kim Boon en Eva Vlaardingerbroek door negers en mohammedanen?
Zou daar niet wakker van liggen nee.quote:
[..]
Heb jij je excuses al aangeboden voor het wel okay vinden van verkrachting van Kim Boon en Eva Vlaardingerbroek door negers en mohammedanen?
Vandaag ook weer:
twitter:Fromdamountain twitterde op zondag 19-01-2020 om 09:31:03Kim vindt waarschijnlijk ook het in stand houden van het herinneringskamp Westerbork en het Anne Frank huis schandalige manifestaties van oikofobie. Wégpoetsen die schandvlekken in de vaderlandse historie, hup VOC mentaliteit! https://t.co/lJbvEmJj4D reageer retweet
Even zijn twitter pagina bekeken. Wat een mongool is dat zeg die Paul. Ze zouden zulke tegen zichzelf moeten beschermen.quote:
[..]
Zou daar niet wakker van liggen nee.
Vandaag ook weer:twitter:Fromdamountain twitterde op zondag 19-01-2020 om 09:31:03
Dit gaat Danny doekoe kosten.quote:
[..]
Nou, ik heb het artikel in Trouw even gescand en volgens mij is dat niet het punt dat de geïnterviewde filosoof probeert te maken. Punt is dat het vastleggen van een bepaalde traditie, of dit nu westers, of iets anders is (zelfs al is het multicultureel), juist beperkend werkt op het filosofisch denken (multicultureel is vaak immers ook 'maar' een selectie).
[..]
Wat ik dus vermoed is dat de trigger wel het eenzijdige westerse aspect is geweest, maar dat de geïnterviewde filosoof toen dacht: oh, maar hey, als het allemaal Aziatisch is, of zwart, of vastgelegd gemengd, dan laat dat geen ruimte over voor "nieuw denken".
Maar goed, allemaal leuk en aardig, geen idee hoe je dan in de werkelijkheid goede invulling zou kunnen geven aan zo'n studie. Als iedereen vrijheid/blijheid kan bepalen welke literatuur hij leest kan iemand ook jip en janneke als filosofisch basismateriaal aanmerken.
Maar tis al laat en artikel niet zorgvuldig gelezen, wellicht dat er wel een oplossing werd aangedragen ergens in de tekst.
Denk dat Paul een soyboy is.quote:
[..]
Even zijn twitter pagina bekeken. Wat een mongool is dat zeg die Paul. Ze zouden zulke tegen zichzelf moeten beschermen.
In ieder geval niet iemand die overal de buitenlanders de schuld van geeft.quote:
[..]
Even zijn twitter pagina bekeken. Wat een mongool is dat zeg die Paul. Ze zouden zulke tegen zichzelf moeten beschermen.
Dan kom je al een heel eind.
Verder is Kim Boon natuurlijk krankjorum die elke westerse zelfkritiek als oikofobie ziet, en green deal als genocide.
Zelfkritiek was toch iets wat de islam niet had en het westen wel?
Jammer man.quote:
Verder is Kim Boon natuurlijk krankjorum
Hoezo jammer?quote:
Waarom krankjorum noemen?quote:
Ze is intelligent maar heeft een andere mening dan jou. Maar gek is ze niet zoals ik haar berichten lees.
Iemand die niet links is is meteen krankjorum? Okequote:
[..]
In ieder geval niet iemand die overal de buitenlanders de schuld van geeft.
Dan kom je al een heel eind.
Verder is Kim Boon natuurlijk krankjorum die elke westerse zelfkritiek als oikofobie ziet, en green deal als genocide.
Zelfkritiek was toch iets wat de islam niet had en het westen wel?
linkse hippies die bij gebrek aan argumenten de nazi troefkaart gebruikenquote:
Kim Boon het neo-nazitrutje, die was toch al definitief af?
Gaan stuiteren om een kleurling in een voorlichtingsboekje kwalificeert/ontmaskert prima als neo-nazi. Dat de rechtsen zulke bezwaren tegenwoordig 'ook gewoon een mening' vinden toont al aan hoe ver de boel naar rechts is opgeschoven.quote:
[..]
linkse hippies die bij gebrek aan argumenten de nazi troefkaart gebruiken
Er is trouwens helemaal niks mis met de westerse norm. Dat mag wel eens meer gezegd worden. Er is helemaal niks mis met ons.quote:
We zijn een oase van vriendelijkheid en verbondenheid door eeuwen van vooruitstrevende beschaving.
Ik word helemaal ziek van de zelfbevlekking van bepaalde types op de westerse beschaving die jou fucking mond voedt en jou straatje veilig houdt.
dan denk ik dat de boodschap totaal aan je simpele brein voorbij gaatquote:
[..]
Gaan stuiteren om een kleurling in een voorlichtingsboekje kwalificeert/ontmaskert prima als neo-nazi. Dat de rechtsen zulke bezwaren tegenwoordig 'ook gewoon een mening' vinden toont al aan hoe ver de boel naar rechts is opgeschoven.
al was het onder de noemer racistisch, dan kan je je afvragen wat precies racistisch is?
Is de opdringende racistisch? Of de beschermende racistisch?
In mijn optiek de opdringende.
Maar wees niet getreurd, het is meer de verontwaardiging dat alles zo obsessief politiek correct gepropageerd dient te worden. Bedacht door mensjes die lijden onder de stoornis van ongrijpbaar plaatsvervangend leed
Daar heb ik ook echt zo'n hekel aan. Meteen dat oikofobie als je ook maar een beetje kritisch bent op je eigen. Ik vind bijvoorbeeld de meeste Nederlandse tradities oersaai en zo calvinistisch als de pest. Ben ik dan oikofoob? Nee joh, ik vind wel meer dingen. Er zijn zat dingen aan te merken op het Westen, maar ook tal van positieve dingen. Hetzelfde geldt voor elke willekeurige andere cultuur. Aziatisch, Japans, Midden-Oosters, USA, whatever.quote:
Verder is Kim Boon natuurlijk krankjorum die elke westerse zelfkritiek als oikofobie ziet
Klopt, de Westerse beschaving is de beste gekende waarborg voor de rechten en levenskwaliteit van het individu, vandaar dat ik lieden die haar fundamenten willen vergruizen zoals Baudet en zijn boreale harem altijd diep wantrouw.quote:
[..]
Er is trouwens helemaal niks mis met de westerse norm. Dat mag wel eens meer gezegd worden. Er is helemaal niks mis met ons.
We zijn een oase van vriendelijkheid en verbondenheid door eeuwen van vooruitstrevende beschaving.
Ik word helemaal ziek van de zelfbevlekking van bepaalde types op de westerse beschaving die jou fucking mond voedt en jou straatje veilig houdt.
Wantrouwen mag maar begin niet onze cultuur naar beneden te halen en daarmee ons algemeen zelfvertrouwen.quote:
[..]
Klopt, de Westerse beschaving is de beste gekende waarborg voor de rechten en levenskwaliteit van het individu, vandaar dat ik lieden die haar fundamenten willen vergruizen zoals Baudet en zijn boreale harem altijd diep wantrouw.
Daarmee zeg ik niet dat jij dat doet. Disclaimer voor de gevoelige types.
Zoek de nuance eens op. ?quote:
[..]
Er is trouwens helemaal niks mis met de westerse norm.
Er zijn westerse normen die niet deugen. Andere westerse normen deugen weer wel.
Zoals: zoek de nuance
Wat weet je van de geschiedenis van Nederlanders en de westerse culturen?quote:Dat mag wel eens meer gezegd worden. Er is helemaal niks mis met ons.
We zijn een oase van vriendelijkheid en verbondenheid door eeuwen van vooruitstrevende beschaving.
Je bedoeld: ik moet diep in de geschiedenis gebeurtenissen opzoeken die onder de huidige maatstaven niet meer correct zouden zijn?quote:
[..]
Zoek de nuance eens op. ?
Er zijn westerse normen die niet deugen. Andere westerse normen deugen weer wel.
Zoals: zoek de nuance
[..]
Wat weet je van de geschiedenis van Nederlanders en de westerse culturen?
Genoeg dingen van onze cultuur die best naar beneden gehaald mogen worden of bekritiseerd. Vooruitgang heet dat. Er zijn positieve aspecten van de Westerse cultuur, maar ook negatieve. Dat eerste mag wel eens wat meer benadrukt worden; en dat tweede bekritiseert. Dat laatste oikofobie noemen is gewoon een zwaktebod.quote:
[..]
Wantrouwen mag maar begin niet onze cultuur naar beneden te halen en daarmee ons algemeen zelfvertrouwen.
Daarmee zeg ik niet dat jij dat doet. Disclaimer voor de gevoelige types.
Waarom leg jij de nadruk op de negatieve aspecten, die verbleken bij negatieve aspecten van andere culturen trouwens.quote:
[..]
Genoeg dingen van onze cultuur die best naar beneden gehaald mogen worden of bekritiseerd. Vooruitgang heet dat. Er zijn positieve aspecten van de Westerse cultuur, maar ook negatieve. Dat eerste mag wel eens wat meer benadrukt worden; en dat tweede bekritiseert. Dat laatste oikofobie noemen is gewoon een zwaktebod.
Waarom is niemand meer trots?
Heb je kinderen?
Lol. Ze was getrouwd met Wierd Duk. Ze kon beter uitgehuwelijkt worden aan een Turk.quote:
[..]
Sluit dit aan ?
Teveel Praatjes. NPO stenigt Fidan Ekiz
Presentatrice Nieuwe Maan van NTR-gebouw gegooid na kritiek op hoofddoek Kaag
Triest medianieuws. En dan nu eens niet over Eva Jinek. Nieuwe Maan-presentatrice Fidan Ekiz moet wieberen bij het moslimprogramma Nieuwe Maan. Ekiz wordt door de mullahs op het Mediapark omgevolkt door Abu El Miloudi.
Dat meldt Mediacourant, dat overigens ook nog weet te melden dat El Miloudi "homo-intolerant" is.
> https://www.mediacourant.(...)d-op-moslimtalkshow/
Fidan Ekiz had zich eerder deze week als tafeldame bij DWDD zeer kritisch uitgelaten over de mensenrechten in Iran, waar protesten door de ayatollahs bloedig neergeslagen worden, en over de hypocrisie van minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Sigrid Kaag (D66), die met een hoofddoek voor de Iraanse president Hassan Rouhani verscheen.
Die opmerking is Ekiz nu fataal geworden.
Nu maar hopen dat Fidan niet ontvoerd en uitgehuwelijkt wordt. Maar we vrezen het ergste.
video > @:Pritt Stift | 18-01-20 | 09:00 | 371 reacties
https://www.geenstijl.nl/(...)-stenigt-fidan-ekiz/
Nou, ik leg niet zozeer een nadruk op de negatieve aspecten. Ik zeg alleen dat, als we vooruitgang willen, we best kritisch op onszelf mogen zijn mbt bepaalde aspecten van onze cultuur die niet per se positief zijn. Simpel voorbeeld is de toenemende mate van individualisering in onze neoliberale wereld.quote:
[..]
Waarom leg jij de nadruk op de negatieve aspecten, die verbleken bij negatieve aspecten van andere culturen trouwens.
Waarom is niemand meer trots?
Heb je kinderen?
En ik ben gewoon trots hoor, maar ik kan ook best trots zijn op dingen die niet onze eigen zijn. Hangt er gewoon van af hoe ik erover denk. En nee, heb geen kinderen.
Nee. ik bedoel de geschiedenis van Nederland en westerse culturen.quote:
[..]
Je bedoeld: ik moet diep in de geschiedenis gebeurtenissen opzoeken die onder de huidige maatstaven niet meer correct zouden zijn?
Genoeg voorbeelden met niks van jouw fantasie van "een oase van vriendelijkheid en verbondenheid door eeuwen van vooruitstrevende beschaving."
Maar je wilt dat natuurlijk niet weten.
Fidan Ekiz – We dwepen met het vrije woord maar de realiteit is dat die vrijheid onder druk staat
Als beginnend journalist had ik nooit kunnen bedenken dat ik jaren later zou werken voor een talkshow (De Nieuwe Maan) die, nota bene in Nederland, het doelwit zou worden van intimidatie door regressief linkse vertegenwoordigers van de identiteitspolitiek, (woordvoerders van) de islamitische gemeenschap, media en politici. Ze hadden het op mij gemunt. Ik voldoe niet aan het gevraagde politiek correcte profiel. Deze cultuurrelativisten werpen zich op als verdediger van etnische en religieuze minderheden, pleiten voor verdraagzaamheid, solidariteit, diversiteit, maar zijn bewust blind voor hun eigen intolerantie. Als je je niet achter hun ideologie schaart, leggen ze je het liefst het zwijgen op. Een verontrustende indicatie voor totalitair denken. Een die zich niets gelegen laat liggen aan morele kaders.
[..]
‘In tegenspraak tot de geruchten ben ik niet weggestuurd door de NTR, het was mijn eigen keuze iets anders te gaan doen’
[..]
Onze columnist Abdelkader Benali omschreef het nog beter op Twitter (al was dat naar aanleiding van de afzegging van de Egyptisch-Amerikaanse feministe Mona Eltahawy voor een lezing in de Balie):
“De anti-racisten voelen zich niet veilig in de Balie. Maar ga je met ze in debat, dan storten ze zich op je, schijten je zelfingenomen onder en vierendelen je met een dierlijke wellust opdat jij je nooit meer veilig zult voelen in hun aanwezigheid. Gestoord volk. Ze weten van elke ruimte een mijnenveld te maken, ze maken van een groen weiland Tsjernobyl met hun gedram, gezever en propaganda en dan nemen ze al die andere debatpodia de maat.
De hypocrisie. Waarom doen ze dit? Omdat ze het gevoel van sekte willen handhaven. Het eeuwige gelijk. Het eeuwige wantrouwen. Het absolute geloof in de Waarheid. Ras. Huidskleur. Het is hun terrein, waar iedereen die er naïef op stapt, aan stukken geschoten mag worden. Ze willen geen discussie. Ze willen wraak.”
Ook de Marokkaans-Zwitserse schrijver Kacem El Ghazzali slaat de spijker op zijn kop in De Neue Züricher Zeitung:
“Links doet alsof hij vecht voor minderheden. Een minderheid krijgt alleen aandacht als ze de ‘Juiste onderdrukker’ hebben: rechts, rijk, imperialisten en kapitalisten. Er is geen plaats voor moslimcritici van de islam. Het is de stem van de minderheid in de minderheid. Volgens de linkse definitie kan de linkse definitie de status van een onderdrukte minderheid die het verdedigen waard is, alleen worden gehandhaafd als de onderdrukker de politieke tegenstander is. Als de onderdrukker echter een minderheid is die sommige van zijn leden vervolgt op basis van religieuze of gendermotieven, steken veel linksen hun hoofd in het zand. Helaas verwarren veel linksen kritiek op de islam en haar patriarchale systeem met onverdraagzaamheid jegens de moslim. Zij willen niet de vervolging van religieuze en seksuele minderheden in de islam bestrijden, maar de beschuldiging tegen moslims dat ze religieuze en seksuele minderheden discrimineren.”
Een belangrijke reden voor de kritiek op mij ligt in dit laatste besloten. Met mijn Turkse afkomst en islamitische achtergrond zou ik me in mijn positie louter positief moeten uitspreken over minderheden en de islam. Ik zou hoofdzakelijk ten strijde moeten trekken tegen racisme en islamofobie. Ik zou me moeten opstellen als model-moslim die ‘mijn gemeenschap’ representeert. Wie zich niet aan deze regels houdt, en ook maar een beetje afwijkt van de gestelde voorwaarden, voorziet radicaal rechts van munitie, is ‘extreem-rechts’ en steekt zijn gemeenschap een dolk in de rug.
‘Ik kreeg bij De Nieuwe Maan een close-up van een kant van dit land die me beangstigt, één van een totalitaire mentaliteit, die door velen niet wordt herkend’
Ik heb me wel vaker uitgelaten over deze selectieve strijd voor inclusiviteit.
> https://tpo.nl/2020/01/23(...)id-onder-druk-staat/
Al met al zijn we weeer een import-conflict rijker.
Dank daarvoor.
Waarom blijft ze extreme racisten aanduiden als "anti-racisten"? Dat dergelijk volk dat zelf doet is al belachelijk zat.quote:
Vraaggesprek in boekvorm
[ afbeelding ]
Fidan Ekiz – We dwepen met het vrije woord maar de realiteit is dat die vrijheid onder druk staat
Als beginnend journalist had ik nooit kunnen bedenken dat ik jaren later zou werken voor een talkshow (De Nieuwe Maan) die, nota bene in Nederland, het doelwit zou worden van intimidatie door regressief linkse vertegenwoordigers van de identiteitspolitiek, (woordvoerders van) de islamitische gemeenschap, media en politici. Ze hadden het op mij gemunt. Ik voldoe niet aan het gevraagde politiek correcte profiel. Deze cultuurrelativisten werpen zich op als verdediger van etnische en religieuze minderheden, pleiten voor verdraagzaamheid, solidariteit, diversiteit, maar zijn bewust blind voor hun eigen intolerantie. Als je je niet achter hun ideologie schaart, leggen ze je het liefst het zwijgen op. Een verontrustende indicatie voor totalitair denken. Een die zich niets gelegen laat liggen aan morele kaders.
[..]
‘In tegenspraak tot de geruchten ben ik niet weggestuurd door de NTR, het was mijn eigen keuze iets anders te gaan doen’
[..]
Onze columnist Abdelkader Benali omschreef het nog beter op Twitter (al was dat naar aanleiding van de afzegging van de Egyptisch-Amerikaanse feministe Mona Eltahawy voor een lezing in de Balie):
“De anti-racisten voelen zich niet veilig in de Balie. Maar ga je met ze in debat, dan storten ze zich op je, schijten je zelfingenomen onder en vierendelen je met een dierlijke wellust opdat jij je nooit meer veilig zult voelen in hun aanwezigheid. Gestoord volk. Ze weten van elke ruimte een mijnenveld te maken, ze maken van een groen weiland Tsjernobyl met hun gedram, gezever en propaganda en dan nemen ze al die andere debatpodia de maat.
De hypocrisie. Waarom doen ze dit? Omdat ze het gevoel van sekte willen handhaven. Het eeuwige gelijk. Het eeuwige wantrouwen. Het absolute geloof in de Waarheid. Ras. Huidskleur. Het is hun terrein, waar iedereen die er naïef op stapt, aan stukken geschoten mag worden. Ze willen geen discussie. Ze willen wraak.”
Ook de Marokkaans-Zwitserse schrijver Kacem El Ghazzali slaat de spijker op zijn kop in De Neue Züricher Zeitung:
“Links doet alsof hij vecht voor minderheden. Een minderheid krijgt alleen aandacht als ze de ‘Juiste onderdrukker’ hebben: rechts, rijk, imperialisten en kapitalisten. Er is geen plaats voor moslimcritici van de islam. Het is de stem van de minderheid in de minderheid. Volgens de linkse definitie kan de linkse definitie de status van een onderdrukte minderheid die het verdedigen waard is, alleen worden gehandhaafd als de onderdrukker de politieke tegenstander is. Als de onderdrukker echter een minderheid is die sommige van zijn leden vervolgt op basis van religieuze of gendermotieven, steken veel linksen hun hoofd in het zand. Helaas verwarren veel linksen kritiek op de islam en haar patriarchale systeem met onverdraagzaamheid jegens de moslim. Zij willen niet de vervolging van religieuze en seksuele minderheden in de islam bestrijden, maar de beschuldiging tegen moslims dat ze religieuze en seksuele minderheden discrimineren.”
Een belangrijke reden voor de kritiek op mij ligt in dit laatste besloten. Met mijn Turkse afkomst en islamitische achtergrond zou ik me in mijn positie louter positief moeten uitspreken over minderheden en de islam. Ik zou hoofdzakelijk ten strijde moeten trekken tegen racisme en islamofobie. Ik zou me moeten opstellen als model-moslim die ‘mijn gemeenschap’ representeert. Wie zich niet aan deze regels houdt, en ook maar een beetje afwijkt van de gestelde voorwaarden, voorziet radicaal rechts van munitie, is ‘extreem-rechts’ en steekt zijn gemeenschap een dolk in de rug.
‘Ik kreeg bij De Nieuwe Maan een close-up van een kant van dit land die me beangstigt, één van een totalitaire mentaliteit, die door velen niet wordt herkend’
Ik heb me wel vaker uitgelaten over deze selectieve strijd voor inclusiviteit.
> https://tpo.nl/2020/01/23(...)id-onder-druk-staat/
Al met al zijn we weeer een import-conflict rijker.
Dank daarvoor.
Zou het niet weten.quote:
[..]
Waarom blijft ze extreme racisten aanduiden als "anti-racisten"? Dat dergelijk volk dat zelf doet is al belachelijk zat.
Ik noem ze de antief of de islamtifa
Of overal "racisme" roepen en heilig van overtuigd zijn dat als je blanken de wereld uit werkt dat er ook geen racisme meer is.quote:
[..]
linkse hippies die bij gebrek aan argumenten de nazi troefkaart gebruiken
Turkije heeft een Erdogan, SA heeft een regering die half Jemen afslacht, de Koning van Brunei wil homo's ophangen, China trapt Oeigoeren de kampen in, Marokko onderdrukt een volk ten zuiden van ze en zo zijn er nog wel landen met fijne regeringen.quote:
[..]
Klopt, de Westerse beschaving is de beste gekende waarborg voor de rechten en levenskwaliteit van het individu, vandaar dat ik lieden die haar fundamenten willen vergruizen zoals Baudet en zijn boreale harem altijd diep wantrouw.
Maar Baudet is erger hoor.
Haha wie is daar van overtuigd dan?quote:
[..]
Of overal "racisme" roepen en heilig van overtuigd zijn dat als je blanken de wereld uit werkt dat er ook geen racisme meer is.
Deze bijvoorbeeldquote:
[..]
Haha wie is daar van overtuigd dan?
https://en.wikipedia.org/(...)the_%22white_race%22
Hier blijkt het ook uit en dit zijn tamelijk breed gedragen opvattingen :
Zwarte mensen kunnen niet racistisch zijn
27 dec 2015
Door Corna Dirks.
We merken dat dit moeilijk uit te leggen is en het vaak meteen ergernis of woede oproept bij witte mensen. Zwarte mensen zouden volgens veel mensen ook racistisch kunnen zijn. Maar we doen weer een poging en hopen dat witte lezers hun ergernis even opzij kunnen zetten.
We zouden het waarderen als lezers de tekst tot aan het eind lezen.
[..]
*Waar zwart staat mag ook donker gelezen worden, of mensen van kleur, of POC (People of Color).
Waar wit staat mag alleen wit gelezen worden.
Het woord blank roept associaties op met de apartheid in Zuid Afrika.
Tevens heeft het woord blank te positieve betekenissen zoals rein, puur, zuiver, onbezoedeld.
Zo willen we witte mensen niet meer noemen. Wereldwijd spreekt men van zwart en wit.
> https://afromagazine.nl/o(...)niet-racistisch-zijn
Conclusie : Kill Whitey en racisme is voltooid verleden tijd.
[ Bericht 13% gewijzigd door TomLuny op 24-01-2020 07:50:44 ]
Dan moet je toch wel een hekel aan jezelf hebben.quote:
[..]
Deze bijvoorbeeld
https://en.wikipedia.org/(...)the_%22white_race%22
Hier blijkt het ook uit en dit zijn tamelijk breed gedragen opvattingen :
Zwarte mensen kunnen niet racistisch zijn
27 dec 2015
Door Corna Dirks.
We merken dat dit moeilijk uit te leggen is en het vaak meteen ergernis of woede oproept bij witte mensen. Zwarte mensen zouden volgens veel mensen ook racistisch kunnen zijn. Maar we doen weer een poging en hopen dat witte lezers hun ergernis even opzij kunnen zetten.
We zouden het waarderen als lezers de tekst tot aan het eind lezen.
[..]
*Waar zwart staat mag ook donker gelezen worden, of mensen van kleur, of POC (People of Color).
Waar wit staat mag alleen wit gelezen worden.
Het woord blank roept associaties op met de apartheid in Zuid Afrika.
Tevens heeft het woord blank te positieve betekenissen zoals rein, puur, zuiver, onbezoedeld.
Zo willen we witte mensen niet meer noemen. Wereldwijd spreekt men van zwart en wit.
> https://afromagazine.nl/o(...)niet-racistisch-zijn
Conclusie : Kill Whitey en racisme is voltooid verleden tijd.
Mensen vinden altijd wel iets.