R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Een op de drie huwelijken scheiden, koppels die niet eens trouwen niet meegerekend. Wat is de reden hiervan? In hoeverre leveren feminisme en sexuele revolutie een bijdrage? Is 't louter zo dat er meer word gescheiden omdat 't vroeger niet echt mocht? Is 't iets dat tegengegaan moet worden? Wat zijn de maatschappelijke kosten etcetera? Children van gescheiden ouders: hoe hebben jullie 't ervaren?
Omdat mensen niet meer iemand uitkiezen voor het leven, maar voor het even. Voor ze het weten wonen ze samen, kopen ze een huis, krijgen een kind en besluiten dan maar te trouwen (na 15 jaar). En dan komen ze erachter dat het toch anders was dan ze zich hadden voorgesteld.
crap in = crap out
Omdat mensen een verkeerde illusie hebben van trouwen. Ook is het vaak nadelig voor vrouwen. Mannen hebben meer aan een vrouw, dan vrouwen hebben aan mannen.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Omdat je vrouwen over het algemeen na 3 jaar zat bent. Dan begin je gewoon aan de volgende.
Zonder wrijving geen glans
Zijn juist vooral vrouwen die willen scheiden.quote:Op maandag 2 december 2019 16:24 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Omdat je vrouwen over het algemeen na 3 jaar zat bent. Dan begin je gewoon aan de volgende.
Hoezo is 't nadelig voor vrouwen? Zijn veelal toch juist vrouwen die relatie pushen?quote:
Omdat mensen een verkeerde illusie hebben van trouwen. Ook is het vaak nadelig voor vrouwen. Mannen hebben meer aan een vrouw, dan vrouwen hebben aan mannen.
Jij eveneens?quote:
Omdat je vrouwen over het algemeen na 3 jaar zat bent. Dan begin je gewoon aan de volgende.
Ze kiezen dan toch juist iemand voor de lange termijn? Wellicht wel met onjuiste verwachting.quote:
Omdat mensen niet meer iemand uitkiezen voor het leven, maar voor het even. Voor ze het weten wonen ze samen, kopen ze een huis, krijgen een kind en besluiten dan maar te trouwen (na 15 jaar). En dan komen ze erachter dat het toch anders was dan ze zich hadden voorgesteld.
Zoveel mogelijk vrouwen scoren in het leven is wel een doel opzich jaquote:
Zonder wrijving geen glans
Echt? Waarom? Veranderd je dochter niets aan deze instelling?quote:
[..]
Zoveel mogelijk vrouwen scoren in het leven is wel een doel opzich ja
Uit een romantische illusie die ze krijgen van TV. Maar dan komen ze toch vaak achter dat het heel anders is dan dat ze verwachten.quote:
[..]
Hoezo is 't nadelig voor vrouwen? Zijn veelal toch juist vrouwen die relatie pushen?
Het zijn ook vrouwen die vaak het huwelijk beëindigen.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Je komt na de eerste relatie er achter dat dat onrealistisch is toch?quote:
[..]
Uit een romantische illusie die ze krijgen van TV. Maar dan komen ze toch vaak achter dat het heel anders is dan dat ze verwachten.
Het zijn ook vrouwen die vaak het huwelijk beëindigen.
Heb inderdaad veel gehoord dat vrouwen veelal scheiding aanvragen. Is er iets te zeggen over de reden? Zou dat echt zoiets kinderachtig zijn?
*stuurt linkje naar je vrouw*quote:
[..]
Zoveel mogelijk vrouwen scoren in het leven is wel een doel opzich ja
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Fixed.quote:
Omdat je vrouwen over het algemeen na 3 jaar een kwartiertje zat bent. Dan begin je gewoon aan de volgende.
Een praktijk ervaren ze meer last van de man, dat dat ze er iets aan hebben. Ze trouwen misschien jong met een man die stoer is of charmant, maar 20 jaar later is hij dik, chagrijnig en levert weinig bijdrage aan het huishouden. Het gevoel van euforie is allang weg en ze irriteren elkaar of hebben niks in gemeen.quote:
[..]
Je komt na de eerste relatie er achter dat dat onrealistisch is toch?
Heb inderdaad veel gehoord dat vrouwen veelal scheiding aanvragen. Is er iets te zeggen over de reden? Zou dat echt zoiets kinderachtig zijn?
Het hoeft niet altijd zo te zijn, maar vaak wel.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Daarom niet trouwen voor je 40e! Als ze dan na 20 jaar denkt weg te willen ziet ze er zelf ook niet meer uit en denkt ze 'fuck it, nu zit ik mijn tijd wel uit'.
Sowquote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dit.quote:
[..]
Een praktijk ervaren ze meer last van de man, dat dat ze er iets aan hebben. Ze trouwen misschien jong met een man die stoer is of charmant, maar 20 jaar later is hij dik, chagrijnig en levert weinig bijdrage aan het huishouden. Het gevoel van euforie is allang weg en ze irriteren elkaar of hebben niks in gemeen.
Het hoeft niet altijd zo te zijn, maar vaak wel.
Gewoon je sokken zelf in de wasmand of machine gooien in plaats van onder de bank en lege verpakkingen in de prullenbak gooien zou al schelen.
Wil je echt dat een vrouw om die reden bij je blijft?quote:
Daarom niet trouwen voor je 40e! Als ze dan na 20 jaar denkt weg te willen ziet ze er zelf ook niet meer uit en denkt ze 'fuck it, nu zit ik mijn tijd wel uit'.
En als je dat wel doet maar pas na een week ofzo?quote:
[..]
Dit.
Gewoon je sokken zelf in de wasmand of machine gooien in plaats van onder de bank en lege verpakkingen in de prullenbak gooien zou al schelen.
Is dit bovendien reden genoeg om te scheiden? En met wat voor verwachting word er dan gescheiden, dat de volgende man dat wel doet?
Nee maar dat is bij mij ook niet aan de orde. A, ik trouw op mijn 43equote:
[..]
Wil je echt dat een vrouw om die reden bij je blijft?
en B blijft ze bij mij uit liefde en mijn geld 
Als je niet gelukkig bent met iemand is dat een reden om te scheiden.quote:
[..]
En als je dat wel doet maar pas na een week ofzo?
Is dit bovendien reden genoeg om te scheiden? En met wat voor verwachting word er dan gescheiden, dat de volgende man dat wel doet?
En dat kan door vanalles komen, het zal niet zozeer aan de sokken liggen in dat voorbeeld, maar meer aan t feit dat je het er 900x over hebt gehad en dat er niets verandert.
compact en kleverig.
Reden is omdat er geen liefde meer is in het spel. Dat ze niet meer gelukkig is en overmatig gestresst.quote:
[..]
En als je dat wel doet maar pas na een week ofzo?
Is dit bovendien reden genoeg om te scheiden? En met wat voor verwachting word er dan gescheiden, dat de volgende man dat wel doet?
In meer traditionele culturen heeft de vrouw weinig keus. Hier in Nederland heeft een vrouw geen man nodig.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Is dat eenzijdig een mannending? En je wil er toch op vooruit gaan wat geluk betreft?quote:Op maandag 2 december 2019 16:49 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Als je niet gelukkig bent met iemand is dat een reden om te scheiden.
En dat kan door vanalles komen, het zal niet zozeer aan de sokken liggen in dat voorbeeld, maar meer aan t feit dat je het er 900x over hebt gehad en dat er niets verandert.
Dan zou je dus iedere twee jaar een andere partner moeten regelen?quote:
[..]
Reden is omdat er geen liefde meer is in het spel. Dat ze niet meer gelukkig is en overmatig gestresst.
In meer traditionele culturen heeft de vrouw weinig keus. Hier in Nederland heeft een vrouw geen man nodig.
https://www.nytimes.com/1983/06/05/books/who-started-this.htmlquote:
Een op de drie huwelijken scheiden, koppels die niet eens trouwen niet meegerekend. Wat is de reden hiervan? In hoeverre leveren feminisme en sexuele revolutie een bijdrage? Is 't louter zo dat er meer word gescheiden omdat 't vroeger niet echt mocht? Is 't iets dat tegengegaan moet worden? Wat zijn de maatschappelijke kosten etcetera? Children van gescheiden ouders: hoe hebben jullie 't ervaren?
quote:THE HEARTS OF MEN, American Dreams and the Flight From Commitment. By Barbara Ehrenreich. 206 pp. New York: Anchor Press/Doubleday. $13.95.
OVER the past two decades we've heard many criticisms of the housewife's lot, mostly from women, and counterattacking complaints about the breadwinner trap, mostly from men. Now Barbara Ehrenreich offers a provocative new argument: Male complaints about their restrictions and responsibilities, and their grievances about women, did not follow the women's movement; they preceded it. Indeed, Miss Ehrenreich says, men's weakening commitment to their wives and children gave rise to both feminism and antifeminism. Women, faced with the unpredictability of male commitment and the insecurity of the family wage system - which pays more to men than to women on the crumbling assumption that men support their families - had two choices. They could struggle for economic self-sufficiency (the direction of feminism), or they could try to bind men more tightly to them (the direction of antifeminism).
Miss Ehrenreich draws these conclusions from her study of ''the ideology that shaped the breadwinner ethic'' and the collapse of that ideology in the last 30 years. In the 1950's, she shows, the same ideology that was directing women to become steady wage spenders, docile wives and willing mothers was directing men to become steady wage earners, docile husbands and willing providers. According to the dominant ideology, men who resisted were not being ''mature,'' responsible or heterosexual; they were failures as men and redblooded Americans.
Over the years, as Miss Ehrenreich wittily demonstrates, the culture shifted to an ideology that celebrates ''irresponsibility, self-indulgence, and an isolationist detachment from the claims of others'' - in the name, of course, of independence, personal growth, physical health and emotional liberation. Our medical and psychological experts provided a scientific rationale for the new ideology with dizzying speed. The advicemongers of the 50's are easy targets of ridicule, but Miss Ehrenreich reminds us that today's experts are no less biased, even when their judgments are ''buried under the weary rubric of 'changing sex roles.' ''
Miss Ehrenreich does not consider the cultural shift a phenomenon to which men succumbed passively but the product of an active protest, a ''male revolt'' against maturity and responsibility in general and against women in particular. If the rebels were not always organized and conscious of their goals, she maintains, they were united in their rejection of the breadwinner philosophy.
The author begins her argument with a discussion of some ''early rebels'': the Gray Flannel Dissidents of the 50's, for whom ''conformity'' was a code word for male discontent with the demands of careers; the purveyors of Playboy magazine, for whom ''sexual freedom'' was code for discontent with the demands of marriage; and the Beats, who resented the demands of both work and marriage. Miss Ehrenreich is at her best here. Playboy (whose very name, she observes, ''defied the convention of hard-won maturity'') was not the voice of the sexual revolution, which accelerated in the 60's; it was the voice of the male rebellion, which had begun in the 50's. ''The magazine's real message was not eroticism, but escape ... from the bondage of breadwinning. Sex - or Hefner's Pepsi-clean version of it - was there to legitimize what was truly subversive about Playboy. In every issue, every month, there was a Playmate to prove that a playboy didn't have to be a husband to be a man.''
BY the 60's, Miss Ehrenreich says, the male revolt had begun to pick up support from physicians who maintained that the male role was unhealthy and from psychologists who maintained that it made men rigid, up-tight and cranky. By the 70's the men's liberation movement - which Miss Ehrenreich by and large considers ''the old male revolt in new disguise'' - transformed male self-interest into a spiritually and politically correct way to behave.
Miss Ehrenreich concludes that men have won their revolt - and won it at the expense of women. Men have abandoned the breadwinner role while retaining their misogyny; they want women to remain submissive and nurturing while also becoming financially self-supporting. ''The responsibilities that men gave up,'' Miss Ehrenreich says, ''have come increasingly to rest with us.'' Feminism and antifeminism among women represent efforts to assume, or hand back, those responsibilities.
''The Hearts of Men'' is a pleasure to read, entertaining and imaginative. It reminds us that sex roles do not apply to one sex only; that women have not been the only sex to chafe under the narrow restrictions of their ''proper'' place; that many men and women have been locked in a sad little dance in which each partner is doing different steps. For every wife who accuses her husband of wielding patriarchal power there is a husband who accuses his wife of parasitic pushiness. To listen to the grievances of one sex and not the complementary grievances of the other is to hear the sound of one hand slapping.
But Miss Ehrenreich's analysis falters in its confusion of causes and effects. She continually implies a sequence (first came concerted pressures upon men to conform, then male protest, then scientific legitimation of male protest) when her own evidence shows simultaneity. In the same decade that psychiatrists were lauding maturity and responsibility, there appeared Playboy, ''The Lonely Crowd'' (David Riesman's textbook for the gray flannel set), the Gestalt guru Fritz Perls and public worries about the male mortality rate. Conversely, as late as 1975, textbooks were still describing the ''pathology'' of men who couldn't or wouldn't choose a job and a mate. And the media she cites as pressuring men to conform in the 50's were simultaneously scaring them with the idea that too much conformity kills.
Further, to suggest that feminism came after the male revolt is to mix what people say with what they do. If rebellion is defined as what people do, then keep in mind that in 1953, the year Playboy began, 26 percent of all married women were working - far more, I suspect, than the number of men who, regardless of what they were reading, quit their jobs or remained bachelors.
In arguing that male protest preceded female protest, Miss Ehrenreich succumbs to an unhelpful, unanswerable ''Who started this?'' spiral. She is hampered by her decision to concentrate on only the last 30 years - an extremely lively 30 years, to be sure. But she has described one inch of a 10-foot trajectory, thereby losing sight of the antecedents of the breadwinner role, the housewife role and the disintegration of both. As the sociologist Jessie Bernard observed, the male role of ''good provider'' emerged about 150 years ago and ended in 1980, when the Census Bureau stopped assuming that a man was ''head of household.''
In addition, by looking into the hearts of men and not into their social worlds, Miss Ehrenreich cannot account for the change in male ideology (except in terms of ''male self-interest''). One profound reason for the change, as obvious and as invisible as the purloined letter, has been identified in a recent book by the social psychologists Marcia Guttentag and Paul F. Secord: the greater ratio of marriageable women to marriageable men in virtually all age brackets since World War II. This imbalance alone has given men a leverage in mate selection and shifted the emotional power in relationships to men (they can always get another wife, while wives must compromise or lose), and, as Miss Guttentag and Mr. Secord document, the divorce rate and male ''irresponsibility'' increase in most cultures in which such imbalance exists. Conversely, when women are scarce, men tend to value romance, marriage and commitment.
BECAUSE Miss Ehrenreich doesn't have an explanation for the changes she documents so well, her point of view and conclusions shift. She pokes as much fun at the psychiatric model of maturity and responsibility of the 50's as she does at the human potential movement of the 70's, but later she laments the abandonment of the ethic of responsibility; she does not discuss how her notions of responsibility differ from the psychiatrists' (if they do). She lampoons the unverified assertion that working women are dying of heart attacks in unprecedented numbers (they aren't), but she is ambivalent about whether some aspects of the male role are hazardous to men's health or whether men simply use medical worries as an excuse for selfishness.
As she herself says, she is not sure whether the male revolt is a childish flight from responsibility, an accommodation to consumer culture or a libertarian movement for social change; in any case, she correctly adds, the consequences for women have been the same. But the book would have benefited from an effort to disentangle these three elements. More than that, it would have moved us from description to diagnosis.
Diagnosis matters if men and women are to travel beyond blaming. As it is, Miss Ehrenreich shrinks from the gloomy conclusions of her own account - that men will continue to pursue their own economic and psychological self-interest and women will have to fend for themselves and their children. Perhaps, she suggests wistfully, ''the male revolt can be seen as a blow against a system of social control which operates to make men unquestioning and obedient employees. If men are not strapped into the role of breadwinners, perhaps they will be less compliant as assemblers of nuclear weapons, producers of toxic wastes, or as white-collar operatives of the remote and unaccountable corporations.''
This sounds like the early feminist vision of women entering the worlds of government and business and transforming them into arenas of warmth and nurturance. Still, this lively book will do much to get men back into the conversation.
Carol Tavris, a social psychologist, is the author of ''Anger: The Misunderstood Emotion'' and the co-author of ''The Longest War: Sex Differences in Perspective.''
A version of this article appears in print on June 5, 1983, Section 7, Page 12 of the National edition with the headline: WHO STARTED THIS?. Order Reprints | Today’s Paper | Subscribe
Ik las wel ergens een verhaal dat vrouwen zonder man langer gelukkig leven dan mannen zonder vrouw.quote:
Omdat mensen een verkeerde illusie hebben van trouwen. Ook is het vaak nadelig voor vrouwen. Mannen hebben meer aan een vrouw, dan vrouwen hebben aan mannen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Omdat voor altijd bij elkaar blijven, omdat dat moet van God en/of omdat daar sociaal gezien veel druk op wordt gelegd, niet meer als een soort van hoger doel boven je eigen geluk wordt gezien.
Is dat niet vreemd omdat mannen veelal gericht zijn op sex en vrouw op relatie?quote:
[..]
Ik las wel ergens een verhaal dat vrouwen zonder man langer gelukkig leven dan mannen zonder vrouw.
Helpt je eigen geluk toch, los van 't stigma? Zolang je de juiste partner hebt.quote:Op maandag 2 december 2019 16:56 schreef Chia het volgende:
Omdat voor altijd bij elkaar blijven, omdat dat moet van God en/of omdat daar sociaal gezien veel druk op wordt gelegd, niet meer als een soort van hoger doel boven je eigen geluk wordt gezien.
Dus mensen blijven bij elkaar zo lang die vlieger op gaat en gaan uit elkaar zodra dat niet meer het geval is. Zo simpel is het.quote:
[..]
Helpt je eigen geluk toch, los van 't stigma? Zolang je de juiste partner hebt.
En je kan prima 15 jaar lang de juiste partner voor elkaar zijn en daarna toch niet meer. Maar jij ziet dat blijkbaar als iets problematisch. Dat lijkt mij eerder jouw probleem, dan het probleem van de mensen die scheiden, want die staan achter hun keus.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2019 17:00:48 ]
Naar het schijnt kunnen vrouwen beter voor zichzelf zorgen als ze eenmaal alleen komen te staan, dan mannen dat kunnen.quote:
[..]
Is dat niet vreemd omdat mannen veelal gericht zijn op sex en vrouw op relatie?
Mss hebben vrouwen ook een groter sociaal netwerk qua steun ed.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Je ziet dat ook wel bij koppels waar een overlijdt. Bij weduwnaars zie je toch nog wel dat zo'n man maar wat verpietert terwijl weduwen vaak na een rouwtijd juist helemaal opbloeien.quote:
[..]
Ik las wel ergens een verhaal dat vrouwen zonder man langer gelukkig leven dan mannen zonder vrouw.
Plausibel, mannen kunnen beter voor zichzelf zorgen maar vrouwen zijn minder afhankelijk van partner voor hulp.quote:
[..]
Naar het schijnt kunnen vrouwen beter voor zichzelf zorgen als ze eenmaal alleen komen te staan, dan mannen dat kunnen.
Mss hebben vrouwen ook een groter sociaal netwerk qua steun ed.
En over wie het gelukkigst is:
https://www.welingelichte(...)zonder-kinderen.htmlquote:“Als je een man bent, is trouwen een goed idee; als je een vrouw bent, doe dat dan niet. ”
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Scheiden is zelden iets tussen twee personen, children, societal cost etcetera.quote:Op maandag 2 december 2019 16:58 schreef Chia het volgende:
[..]
Dus mensen blijven bij elkaar zo lang die vlieger op gaat en gaan uit elkaar zodra dat niet meer het geval is. Zo simpel is het.
En je kan prima 15 jaar lang de juiste partner voor elkaar zijn en daarna toch niet meer. Maar jij ziet dat blijkbaar als iets problematisch. Dat lijkt mij eerder jouw probleem, dan het probleem van de mensen die scheiden, want die staan achter hun keus.
Bovendien is 't voor scheiders eveneens niet optimaal.
Is dit geen alt right blog?quote:
En over wie het gelukkigst is:
[..]
https://www.welingelichte(...)zonder-kinderen.html
Nee toch?quote:
Alt right heeft liever dat vrouwen trouwen en kindjes baren.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Net zo goed als bij elkaar blijven terwijl je beiden ongelukkig bent dat is. Dat komt kinderen en de maatschappij ook niet ten goede.quote:
[..]
Scheiden is zelden iets tussen twee personen, children, societal cost etcetera.
Bovendien is 't voor scheiders eveneens niet optimaal.
Bovendien is het voor de bij elkaar blijvers eveneens niet optimaal.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2019 17:09:24 ]
Nee. En ja.quote:
[..]
Is dat eenzijdig een mannending? En je wil er toch op vooruit gaan wat geluk betreft?
Ik snap niet wat je nu probeert te zeggen hier.
compact en kleverig.
Samenvatting?quote:
[..]
https://www.nytimes.com/1983/06/05/books/who-started-this.html
[..]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ja dat is zo. Wanneer je een kind hebt kan je zo bijstandsmoeder worden zonder teveel moeite. Kinderalimentatie binnenharken en een mooi leventje leiden.quote:
[..]
Naar het schijnt kunnen vrouwen beter voor zichzelf zorgen als ze eenmaal alleen komen te staan, dan mannen dat kunnen.
Mss hebben vrouwen ook een groter sociaal netwerk qua steun ed.
Ik ken iemand die een prima leven leid in alle luxe door deze "voorzieningen".
Dat trekken ze toch van de bijstand af?quote:
[..]
Ja dat is zo. Wanneer je een kind hebt kan je zo bijstandsmoeder worden zonder teveel moeite. Kinderalimentatie binnenharken en een mooi leventje leiden.
Ik ken iemand die een prima leven leid in alle luxe door deze "voorzieningen".
Houd van poesjes
Als bijstandsvader kan dat niet? Als je als man gewoon fulltime de zorgtaken op je hebt genomen en dat na de scheiding wilt voorzetten.quote:
[..]
Ja dat is zo. Wanneer je een kind hebt kan je zo bijstandsmoeder worden zonder teveel moeite. Kinderalimentatie binnenharken en een mooi leventje leiden.
Ik ken iemand die een prima leven leid in alle luxe door deze "voorzieningen".
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2019 17:22:30 ]
Bijstandsmoeder en leven in luxequote:
[..]
Ja dat is zo. Wanneer je een kind hebt kan je zo bijstandsmoeder worden zonder teveel moeite. Kinderalimentatie binnenharken en een mooi leventje leiden.
Ik ken iemand die een prima leven leid in alle luxe door deze "voorzieningen".
compact en kleverig.
En/of ontbrak.quote:
[..]
Dat trekken ze toch van de bijstand af?
Sowieso, allerlei regelingen maken veel goed. Deze persoon baadt in luxe.
Nergens gezegd dat dat niet kan.quote:
[..]
Als bijstandsvader kan dat niet? Als je als man gewoon fulltime de zorgtaken op je hebt genomen en dat na de scheiding wilt voorzetten.
Oh heel kort dat mannen begonnen met zich te onttrekken aan het huwelijk enzo en dat feminisme daar weer een reactie op was. Aldus een Nobelprijswinnaar.quote:
Lijkt me een leuke theorie om eens over na te denken dus ik post het gewoon weer en dit keer de tekst erbij.
Of deze persoon gaat knippen in de avonden. Of ontvangt mannen tegen betaling enzovoort. De regelingen zijn nu ook niet bepaald fantastisch.quote:
[..]
En/of ontbrak.
Sowieso, allerlei regelingen maken veel goed. Deze persoon baadt in luxe.
[..]
Nergens gezegd dat dat niet kan.
Houd van poesjes
Na een week?quote:
[..]
En als je dat wel doet maar pas na een week ofzo?
Is dit bovendien reden genoeg om te scheiden? En met wat voor verwachting word er dan gescheiden, dat de volgende man dat wel doet?
Dan heb ik het al gedaan. Lekker de hele week een verzameling stinksokken door het huis heen. Stofzuigen doe jij dus ook niet regelmatig. Of je zeik even weghalen als je niet binnen de pot kunt pissen. Ook zoiets dat “magischerwijs” steeds verdwijnt en niet door de man zelf. Kan je verklappen dat er ook geen dwergjes zijn die dat ‘s nachts komen doen. 🤫Nee maar vrouwen zijn niet meer afhankelijk van een man en hoeven daarom niet als ongelukkige huishoudneuksloof hun leven te slijten. Prima ontwikkeling.
Doordat dit zo is, is ook het 12 jaar partneralimentatie (na 5 jaar huwelijk) van tafel. Dat wordt nu de helft van het huwelijk. Vrouwen kunnen meer voor zichzelf zorgen financieel.
Tegenwoordig hebben vrouwen zelf een opleiding en kan je als vrouw zelfstandig een huis kopen of huren, dat was zo'n 100 jaar geleden zeker niet normaal en eigenlkijk pas na de jaren '60 zijn die rollen echt vrijer geworden.
het is overigens niet zo dat er voor de jaren '60 geen scheidingen waren, maar die bleven officieus en staan dus niet in statistieken. Stellen gingen toen ook al apart wonen, naar een pension of zo vanwege 'gezondheidsredenen' of iets dergelijks.
het is overigens niet zo dat er voor de jaren '60 geen scheidingen waren, maar die bleven officieus en staan dus niet in statistieken. Stellen gingen toen ook al apart wonen, naar een pension of zo vanwege 'gezondheidsredenen' of iets dergelijks.
Can a bee be said to be or not to be an entire bee when half the bee is not a bee due to some ancient injury?
Als 't in openbare ruimtes is heb je een punt maar in je priveruimtes in huis?quote:
[..]
Na een week?
Nee maar vrouwen zijn niet meer afhankelijk van een man en hoeven daarom niet als ongelukkige huishoudneuksloof hun leven te slijten. Prima ontwikkeling.
Doordat dit zo is, is ook het 12 jaar partneralimentatie (na 5 jaar huwelijk) van tafel. Dat wordt nu de helft van het huwelijk. Vrouwen kunnen meer voor zichzelf zorgen financieel.
En is dit niet iets dat alle mannen doen? En is 't überhaupt reden genoeg om te scheiden?
Het is daarmee trouwens niet dat je dan hoopt dat de volgende man het niet doet, ik zou überhaupt niet eens meer samen willen wonen.
Ever?quote:
Het is daarmee trouwens niet dat je dan hoopt dat de volgende man het niet doet, ik zou überhaupt niet eens meer samen willen wonen.
Het is een opeenstapeling van dingen waardoor mensen scheiden. Soms overdreven, vaak terecht. Ja er zijn ook mensen die spijt krijgen van hun scheiding maar lees meer dan genoeg dingen van vrouwen die 10 keer gelukkiger zijn zonder hun ex.quote:
[..]
Als 't in openbare ruimtes is heb je een punt maar in je priveruimtes in huis?
En is dit niet iets dat alle mannen doen? En is 't überhaupt reden genoeg om te scheiden?
Ik merk juist dat kinderen vaak een bom onder een huwelijk leggen. Meer zorgen, minder tijd voor elkaar.
Je stelde een onnodige vraag omdat het antwoord voor de hand ligt.quote:
[..]
Nergens gezegd dat jij gezegd hebt dat dat niet kan. Vandaar ook de vraag. En het vraagteken.
Dus dan zit 'm meer in de kleine woonruimte in nl dan 't samenwonen zelf? Zou je ook liever alleen slapen? Dat is wel een ding waarbij ik afvraag hoe ik dat zou moeten doen.quote:
[..]
Het zou fijn zijn je eigen ruimte te hebben en niet op elkaars lip te leven.
Er zijn ook mannen die veel meer inbrengen dan hun vrouwen. Dus werken, naast werk het huishouden, boodschappen, zorgen voor de kinderen, etc.quote:
[..]
Als 't in openbare ruimtes is heb je een punt maar in je priveruimtes in huis?
En is dit niet iets dat alle mannen doen? En is 't überhaupt reden genoeg om te scheiden?
En nog steeds is het niet genoeg en nog steeds volgt er dan een scheiding. Sommige mensen zijn gewoon nooit tevreden.
Nee heb ruimte zat.quote:
[..]
Dus dan zit 'm meer in de kleine woonruimte in nl dan 't samenwonen zelf? Zou je ook liever alleen slapen? Dat is wel een ding waarbij ik afvraag hoe ik dat zou moeten doen.
Je hebt niet eens een relatie... met wie slaap jij je moeder?
Maar met genoeg ruimte hoef je toch niet op elkaars lip te zitten? Tenzij hij het hele huis verslonst.quote:
[..]
Nee heb ruimte zat.
Je hebt niet eens een relatie... met wie slaap jij je moeder?
Dat is 't hele punt, heb nog nooit een la ge relatie gehad waarbij je lange tijd met elkaar slaapt dus vraag me af hoe dat dan zou moeten op latere leeftijd want je hebt toch zo je eigen manieren etcetera.
Ja na lang slapen is alleen slapen even wennen, maar nu we weer samen in bed slapen vind ik het kut. Alleen slaap je veel dieper. Geen benen en deken getrek waar je de hele tijd van wakker wordt.quote:
[..]
Maar met genoeg ruimte hoef je toch niet op elkaars lip te zitten? Tenzij hij het hele huis verslonst.
Dat is 't hele punt, heb nog nooit een la ge relatie gehad waarbij je lange tijd met elkaar slaapt dus vraag me af hoe dat dan zou moeten op latere leeftijd want je hebt toch zo je eigen manieren etcetera.
dus samen slapen is inderdaad gewoon kut en een van die dingen die we louter doen omdat 't 'zo hoort'?quote:
[..]
Ja na lang slapen is alleen slapen even wennen, maar nu we weer samen in bed slapen vind ik het kut. Alleen slaap je veel dieper. Geen benen en deken getrek waar je de hele tijd van wakker wordt.
Het is wel lekker, warm, gezellig. Maar, het kan ook vervelend zijn. Als je dus de hele nacht door wakker wordt door de ander omdat deze je naar de rand van het bed duwt de hele tijd. Maargoed, zijspoor.quote:
[..]
dus samen slapen is inderdaad gewoon kut en een van die dingen die we louter doen omdat 't 'zo hoort'?
Bedoel meer dat het ook wel chill is om ruimte van elkaar te kunnen nemen even een avond of langer. En we hebben hier plek zat voor een gezin, maar een paar uur op een andere kamer is niet hetzelfde als beiden in een eigen woning. Dat laatste lijkt me heerlijk. Gewoon de optie hebben om even weg te zijn van alles en iedereen en te ontladen. Dat is gewoon gezond.quote:
[..]
Maar met genoeg ruimte hoef je toch niet op elkaars lip te zitten? Tenzij hij het hele huis verslonst.
Nee, niet alle mannen laten hun afval en vieze sokken slingeren.quote:
[..]
En is dit niet iets dat alle mannen doen? En is 't überhaupt reden genoeg om te scheiden?
Samenwonen is toch niet meer verplicht voor een huwelijk?quote:
[..]
Het is wel lekker, warm, gezellig. Maar, het kan ook vervelend zijn. Als je dus de hele nacht door wakker wordt door de ander omdat deze je naar de rand van het bed duwt de hele tijd. Maargoed, zijspoor.
[..]
Bedoel meer dat het ook wel chill is om ruimte van elkaar te kunnen nemen even een avond of langer. En we hebben hier plek zat voor een gezin, maar een paar uur op een andere kamer is niet hetzelfde als beiden in een eigen woning. Dat laatste lijkt me heerlijk. Gewoon de optie hebben om even weg te zijn van alles en iedereen en te ontladen. Dat is gewoon gezond.
Houd van poesjes
Geen idee man.quote:
Que fácil fue tocar el cielo la primera vez
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Gebrek aan noodzaak, let wel noodzaak met betrekking tot een individuele man, de gemiddelde vrouw is nog steeds afhankelijk van mannen via de staat als ultieme suikerpapa en een gebrek aan sociaal stigma.
Jij bent opgegroeid in n achterstandswijk?quote:
Gebrek aan noodzaak, let wel noodzaak met betrekking tot een individuele man, de gemiddelde vrouw is nog steeds afhankelijk van mannen via de staat als ultieme suikerpapa en een gebrek aan sociaal stigma.
compact en kleverig.
Zeker niet, waar ik opgegroeid ben speelt deze problematiek ook niet.quote:
[..]
Jij bent opgegroeid in n achterstandswijk?
Omdat mensen beter voor zichzelf kunnen zorgen en dus niet afhankelijk zijn van allerlei anderen die je tegen kunnen houden.
Hoe kom je er dan überhaupt bij?quote:
[..]
Zeker niet, waar ik opgegroeid ben speelt deze problematiek ook niet.
compact en kleverig.
Denk dat er in de wens om te scheiden niet veel is veranderd, maar dat vrouwen nu zelf genoeg verdienen om zich los te maken van een man. Die vrouwen waren jaren geleden niet zo snel weggegaan, vanwege het huisvrouw zijn. Dan is het lastig nog een carrière op te bouwen.
Omdat ik niet opgegroeid ben onder een steen, woon er momenteel ook niet.quote:
[..]
Hoe kom je er dan überhaupt bij?
Beetje alimentatie, beetje toeslagen. Erg onafhankelijk is het in ieder geval niet.
Neeee, volgens onze FOK! nostalgisten kenden vrouwen vroeger hun plek en waren ze gelukkig als onderdanig persoon onder de man. Toen deden ze nog volledig uit eigen beweging graag de was en het eten maken. En spraken ze de man niet tegen.quote:
Denk dat er in de wens om te scheiden niet veel is veranderd, maar dat vrouwen nu zelf genoeg verdienen om zich los te maken van een man. Die vrouwen waren jaren geleden niet zo snel weggegaan, vanwege het huisvrouw zijn. Dan is het lastig nog een carrière op te bouwen.
Gelukkig is er die FvD die er wat aan gaat doen!
Waarom praat je zo over Baudet terwijl er vreemdere standpunten zijn in 't parlement? Hij betekent veel voor personen.quote:
[..]
Neeee, volgens onze FOK! nostalgisten kenden vrouwen vroeger hun plek en waren ze gelukkig als onderdanig persoon onder de man. Toen deden ze nog volledig uit eigen beweging graag de was en het eten maken. En spraken ze de man niet tegen.
Gelukkig is er die FvD die er wat aan gaat doen!
LIF / Jordan Peterson / Baudet tattoo?
Omdat die de volksvertegenwoordiger is van mannen met deze denkbeeldenquote:
[..]
Waarom praat je zo over Baudet terwijl er vreemdere standpunten zijn in 't parlement? Hij betekent veel voor personen.
LIF / Jordan Peterson / Baudet tattoo?
Omdat het huwelijk vroeger primair een bijna zakelijke overeenkomst was en anno nu een romantische. In de westerse wereld iig. Als je vanuit zakelijk perspectief (runnen huishouden / opvoeden kinderen) een partner zoekt (of voor je wordt gezocht) dan stel je heel andere eisen dan vanuit dat romantische perspectief.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Er zijn nog steeds zat vrouwen die dat ook gewoon graag doen.quote:
[..]
Neeee, volgens onze FOK! nostalgisten kenden vrouwen vroeger hun plek en waren ze gelukkig als onderdanig persoon onder de man. Toen deden ze nog volledig uit eigen beweging graag de was en het eten maken. En spraken ze de man niet tegen.
Gelukkig is er die FvD die er wat aan gaat doen!
Houd van poesjes
Is dat zakelijke niet beter in bepaalde opzichten?quote:
Omdat het huwelijk vroeger primair een bijna zakelijke overeenkomst was en anno nu een romantische. In de westerse wereld iig. Als je vanuit zakelijk perspectief (runnen huishouden / opvoeden kinderen) een partner zoekt (of voor je wordt gezocht) dan stel je heel andere eisen dan vanuit dat romantische perspectief.
Ja maar dan moet daar een leuke vent tegenover staan. En daar zit vaak het probleem.quote:
[..]
Er zijn nog steeds zat vrouwen die dat ook gewoon graag doen.
Baudet is geen toffe gast? Honest?quote:
[..]
Ja maar dan moet daar een leuke vent tegenover staan. En daar zit vaak het probleem.
Nee ik vind het een eersteklas narcistische kwal. Zou er binnen 2 minuten ruzie mee hebben.quote:
[..]
Baudet is geen toffe gast? Honest?
Vinden veel vrouwe toch best geil? Bad Boi.quote:
[..]
Nee ik vind het een eersteklas narcistische kwal. Zou er binnen 2 minuten ruzie mee hebben.
Ja labiele en onzekere vrouwen welquote:
[..]
Vinden veel vrouwe toch best geil? Bad Boi.
scheer je nu 't leeuwendeel van vrouwen over een kam?quote:
[..]
Ja labiele en onzekere vrouwen wel
Alleen valt Baudet vast niet op 14 jarige VMBO meisjes.quote:
[..]
Vinden veel vrouwe toch best geil? Bad Boi.
Zelfs hooggeleide vrouwen vinden dat geil maar die hebben betere impulsbeheersing.quote:
[..]
Alleen valt Baudet vast niet op 14 jarige VMBO meisjes.
Hoe weet jij zo goed wat alle vrouwen willen?quote:
[..]
Zelfs hooggeleide vrouwen vinden dat geil maar die hebben betere impulsbeheersing.
Typisch toch hoe een zogenaamd serieus onderzoekend topic weer uitloopt op dit soort geleuter..quote:
[..]
scheer je nu 't leeuwendeel van vrouwen over een kam?
Emperisch onderzoek onder representatieve groep.quote:
[..]
Hoe weet jij zo goed wat alle vrouwen willen?
quote:
[..]
Typisch toch hoe een zogenaamd serieus onderzoekend topic weer uitloopt op dit soort geleuter..
Your life is your life: go all the way
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
Bedoel dat 't leeuwendeel instictief best genomen wil worden door een Bad Boi.quote:
[..]
Typisch toch hoe een zogenaamd serieus onderzoekend topic weer uitloopt op dit soort geleuter..
Ja, dat is ook een stuk belangrijker dan je daadwerkelijk bezighouden met het onderwerp en iets verder kijken en typen dan je neus en je pik lang zijn.quote:
[..]
Bedoel dat 't leeuwendeel instictief best genomen wil worden door een Bad Boi.
Nee eerder niet door een slapjanus en/of saaie vent. Die dan weer de schuld geven aan vrouwen dat ze alleen op Bad boys zouden vallen.quote:
[..]
Bedoel dat 't leeuwendeel instictief best genomen wil worden door een Bad Boi.
Goed argument om een uit je duim gezogen verhaal te 'onderbouwen'. Je lult maar wat en valt wederom door de mand.quote:
[..]
Emperisch onderzoek onder representatieve groep.
Heb meer dan honderd vrouwen erover gesproken.quote:
[..]
Goed argument om een uit je duim gezogen verhaal te 'onderbouwen'. Je lult maar wat en valt wederom door de mand.
Dat is inderdaad veel betere kwaliteit en mucho interessanter dan het onderzoek van een Nobelprijswinnaar ja.quote:
[..]
Heb meer dan honderd vrouwen erover gesproken.
O, ga dat wel lezen maar is Engels.quote:
[..]
Dat is inderdaad veel betere kwaliteit en mucho interessanter dan het onderzoek van een Nobelprijswinnaar ja.
Ik kan ook iets verzinnen en hier uit mn nek lullen. Empirisch onderzoek presenteren als een feit op een forum is klinkklare onzin. Maar laten we nu vooral weer on topic doorgaan en deze ontspoorde discussie weer op de rails krijgen.quote:
[..]
Heb meer dan honderd vrouwen erover gesproken.
Aldus iemand die zijn Nederlands doorspekt met Engelsquote:
[..]
O, ga dat wel lezen maar is Engels.
Huh wut? Onbewust wellicht.quote:
[..]
Aldus iemand die zijn Nederlands doorspekt met Engels
Dat je daar nog zin in hebt.. Al is het wel zo netjes om ook even credit te geven dat ts dit keer tenminste nog mee blijft posten in zijn eigen topic, al is het vooral in oneliners..quote:
[..]
Ik kan ook iets verzinnen en hier uit mn nek lullen. Empirisch onderzoek presenteren als een feit op een forum is klinkklare onzin. Maar laten we nu vooral weer on topic doorgaan en deze ontspoorde discussie weer op de rails krijgen.
Ja, dit ja. Kap eens met dit gedoe TS.quote:
[..]
Typisch toch hoe een zogenaamd serieus onderzoekend topic weer uitloopt op dit soort geleuter..
Breitling - Instruments for Professionals
