POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben niet bekend met die uitspraak. Ik weet wel dat hij meent dat het gelijkheidsaspect door een haast marxistische interpretatie tegenwoordig flink overdreven wordt. Ik denk dat hij zich daarmee vooral aansluit bij Tocqueville die hier al voor waarschuwde, dan dat hij in het concrete althans, een christelijke oplossing aanbiedt.quote:Op zondag 1 december 2019 21:33 schreef KoosVogels het volgende:
Zoals dat constante gedweep met het christendom door Baudet. Telkens als die man z'n open doet, gaat het over christelijke waarden en het feit dat hij de Verlichting een vergissing noemt.
Dergelijk conservatisme is niet aan mij besteed.
Tijdens het congres haalde Thierry CETA aan en het kartel dat, zo tegenstrijdig met haar klimaat/milieu-wensen, er zo graag doorheen wil pushen. Ik wil even zoeken hoe alle partijen er instaan maar ik kom niets tegen (wat niet achter een PW zit) behalve;
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2019 22:12:12 ]
Dat valt me nog alleszins mee van GL en de PvdA.quote:Meerderheid stemt in met motie over CETA
De Partij voor de Dieren heeft samen met de fracties SP, GroenLinks, Sterk Lokaal, PvdA en FvD op 9 oktober een motie ingediend over de mogelijke schadelijke gevolgen van het CETA-verdrag voor Drenthe.
Dit najaar wordt het vrijhandels- en investeringsverdrag CETA tussen de EU en Canada behandeld in de Tweede Kamer. Een consequentie van CETA is dat in gemeenten en provincies met kleine gasvelden het moeilijker zal worden om gaswinning te reguleren, te stoppen of te voorkomen, ook als er overlast of gevaren door ontstaan.
In de motie wordt het college van Gedeputeerde Staten opgedragen om de gevolgen van het CETA-verdrag voor Drenthe onder de aandacht te brengen en om de Tweede en Eerste Kamer op te roepen om niet akkoord te gaan met CETA in de huidige vorm.
Een meerderheid van het parlement stemde voor de motie (PvdD, SP, GroenLinks, Sterk Lokaal, PvdA, FvD, PVV, CU (2 voor, 1 onthouding), OpDrenthe), waarmee deze is aangenomen. Lees hier de gehele motie.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2019 22:12:12 ]
In de kamer zijn PvdD, GL, SP, PVV, FvD, Van Kooten en waarschijnlijk PvdA tegen CETA. CU is ook tegen CETA, maar zit een beetje klem in de coalitie.
https://wijstoppenceta.nl/cu/
https://wijstoppenceta.nl/cu/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
DE TUSSENSTANDquote:
In de kamer zijn PvdD, GL, SP, PVV, FvD, Van Kooten en waarschijnlijk PvdA tegen CETA. CU is ook tegen CETA, maar zit een beetje klem in de coalitie.
https://wijstoppenceta.nl/cu/
Om CETA te stoppen, hebben we 76 van de 150 stemmen nodig.
Van 9 partijen kunnen we zeker zijn dat ze tegenstemmen; zij vertegenwoordigen 71 zetels in de Tweede Kamer.
Niet slecht. Maar 9 dus, welke zien we over het hoofd, als CU al afvalt als twijfelaar? DENK oid?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2019 22:15:42 ]
Denk is idd ook tegen.quote:Op zondag 1 december 2019 22:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
DE TUSSENSTAND
Om CETA te stoppen, hebben we 76 van de 150 stemmen nodig.
Van 9 partijen kunnen we zeker zijn dat ze tegenstemmen; zij vertegenwoordigen 71 zetels in de Tweede Kamer.
Niet slecht. Maar 9 dus, welke zien we over het hoofd, als CU al afvalt als twijfelaar? DENK oid en?
Edit: en SGP was tegen, maar twijfelt nu: https://wijstoppenceta.nl(...)tegen-naar-onbeslist
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
hoezo valt dat mee, in het Europees Parlement heeft GL toch ook tegen CETA gestemd?quote:
Tijdens het congres haalde Thierry CETA aan en het kartel dat, zo tegenstrijdig met haar klimaat/milieu-wensen, er zo graag doorheen wil pushen. Ik wil even zoeken hoe alle partijen er instaan maar ik kom niets tegen (wat niet achter een PW zit) behalve;
[..]
Dat valt me nog alleszins mee van GL en de PvdA.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ook dat valt me dan erg mee.quote:
[..]
hoezo valt dat mee, in het Europees Parlement heeft GL toch ook tegen CETA gestemd?
50 plus wordt op die site ook tegen genoemd, maar ik vind ze zelf niet duidelijk in hun standpunt. Al stemmen die over het algemeen gewoon met links mee bij zoiets.
De twijfel zit dus bij SGP en bij CU, de laatste puur door de coalitie. Opvallend is dus dat de minister die CETA heeft uitonderhandeld en naar de kamer gebracht (Ploumen), tegen lijkt te gaan stemmen.
De twijfel zit dus bij SGP en bij CU, de laatste puur door de coalitie. Opvallend is dus dat de minister die CETA heeft uitonderhandeld en naar de kamer gebracht (Ploumen), tegen lijkt te gaan stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Onbegeerlijke vrouwen? Ik weet niet waar je dat nou weer vandaan haalt maar het enige minpuntje aan deze dame lijkt toch echt haar associatie met Forum te zijn:
Ik citeer mevrouw haar citatie in de titel;quote:
Onbegeerlijke vrouwen? Ik weet niet waar je dat nou weer vandaan haalt maar het enige minpuntje aan deze dame lijkt toch echt haar associatie met Forum te zijn:
twitter:EvaVlaar twitterde op zondag 01-12-2019 om 09:37:14 Het was een eer te mogen spreken over de gevaren van het moderne feminisme voor 3000 leden op het partijcongres van @fvdemocratie. Een ware vuurdoop, maar wat een fantastische ervaring! Ontzettend leuk om zo velen van u te ontmoeten na afloop. Een onvergetelijke dag. #fvdcongres https://t.co/e0eBIkD7oR reageer retweet
Het was een eer te mogen spreken over de gevaren van het moderne feminisme voor 3000 leden op het partijcongres van @[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2019 22:27:55 ]
Hoe wordt dat verklaart?quote:Op zondag 1 december 2019 22:22 schreef Hanca het volgende:
De twijfel zit dus bij SGP en bij CU, de laatste puur door de coalitie. Opvallend is dus dat de minister die CETA heeft uitonderhandeld en naar de kamer gebracht (Ploumen), tegen lijkt te gaan stemmen.
https://nos.nl/artikel/23(...)eerderheid-meer.htmlquote:
Wel erg laat: https://fd.nl/opinie/1320(...)komen-rijkelijk-laat
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Marketingtechnisch doet FVD dat slim. Je hijst een nietszeggend popje op het podium en zo'n beetje alle mannen zitten met een harde plasser in de zaal. Inhoudelijk een lichtgewicht, maar dat doet er niet toe.quote:Op zondag 1 december 2019 22:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik citeer mevrouw haar citatie in de titel;twitter:EvaVlaar twitterde op zondag 01-12-2019 om 09:37:14 Het was een eer te mogen spreken over de gevaren van het moderne feminisme voor 3000 leden op het partijcongres van @:fvdemocratie. Een ware vuurdoop, maar wat een fantastische ervaring! Ontzettend leuk om zo velen van u te ontmoeten na afloop. Een onvergetelijke dag. #fvdcongres https://t.co/e0eBIkD7oR reageer retweet
Och ja, zo bijzonder is dat ook weer niet. GL heeft die tactiek bv op de rol van partijleider toegepast.quote:
[..]
Marketingtechnisch doet FVD dat slim. Je hijst een nietszeggend popje op het podium en zo'n beetje alle mannen zitten met een harde plasser in de zaal. Inhoudelijk een lichtgewicht, maar dat doet er niet toe.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2019 01:28:51 ]
In haar Cafe Weltschmerz interview kwam ze zonder overdrijven intelligenter op mij over dan jij in/met alle posts van je die mij zo even bijstaan.quote:
[..]
Marketingtechnisch doet FVD dat slim. Je hijst een nietszeggend popje op het podium en zo'n beetje alle mannen zitten met een harde plasser in de zaal. Inhoudelijk een lichtgewicht, maar dat doet er niet toe.
Ik zit net uit nieuwsgierigheid te kijken naar het programma 'Hallo 2000', dat op 1 januari 2000 live werd uitgezonden. Daarin wordt er gekeken naar wat de komende eeuw te bieden heeft.
En 3 keer raden wie er daar als 16-jarig broekie door Maartje van Wegen wordt geïnterviewd...
(vanaf 37:13)
'Het lijkt me ook leuk ook om sprookjes te schrijven'.
En 3 keer raden wie er daar als 16-jarig broekie door Maartje van Wegen wordt geïnterviewd...
(vanaf 37:13)
'Het lijkt me ook leuk ook om sprookjes te schrijven'.
leven zoals het leven is
Die trut heeft het over de intimidatie pogingen van links, zonder naar haar eigen stoottroepen te kijken.
Hun eigen club is veel meer als de SA bezig dan links dat doet.
Inclusief hackpogingen op Chris Aalbers, Sander Schimmelpennink enzovoorts. Of zelfs journalisten opzoeken bij hun huis.twitter:roosvonk twitterde op zondag 01-12-2019 om 11:05:57 Ik liet me kritisch uit over de onbeperkte zwetsruimte die Baudet kreeg v #pauw. Ik kreeg veel 'tegenargumenten', ook via m'n mail en youtube. Eigenlijk vooral dit: slet, hoer en racistisch. En racistische kankerhoer. Dat racistisch snap ik niet.De rest trouwens ook niet hoor!😄 https://t.co/uXOeMfDR7t reageer retweet
Ik liet me kritisch uit over de onbeperkte zwetsruimte die Baudet kreeg v Hun eigen club is veel meer als de SA bezig dan links dat doet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lijkt verdacht veel hierop:twitter:bertvuijsje twitterde op zondag 01-12-2019 om 09:28:08 Baudet komt er als altijd mee weg. Zeker ook bij de doodsbange Nederlandse publieke omroep, die hem - Pauw voorop - almaar uitnodigt om zijn "frisse geluid" onweersproken op de kijkers los te laten. Je zou het bijna met Baudet eens worden dat "de bezem erdoor moet in Hilversum". https://t.co/V7xSGKdZeb reageer retweet
Baudet komt er als altijd mee weg. Zeker ook bij de doodsbange Nederlandse publieke omroep, die hem - Pauw voorop - almaar uitnodigt om zijn "frisse geluid" onweersproken op de kijkers los te laten. Je zou het bijna met Baudet eens worden dat "de bezem erdoor moet in Hilversum". https://www.nporadio1.nl/(...)nterviews-met-hitler
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Haatberichten zijn tegenwoordig helemaal leuk en hot om mee te schermen. Mensen die dat doen neem ik niet zo serieus, links of rechts.quote:
Die trut heeft het over de intimidatie pogingen van links, zonder naar haar eigen stoottroepen te kijken.Inclusief hackpogingen op Chris Aalbers, Sander Schimmelpennink enzovoorts. Of zelfs journalisten opzoeken bij hun huis.twitter:roosvonk twitterde op zondag 01-12-2019 om 11:05:57 Ik liet me kritisch uit over de onbeperkte zwetsruimte die Baudet kreeg v #pauw. Ik kreeg veel 'tegenargumenten', ook via m'n mail en youtube. Eigenlijk vooral dit: slet, hoer en racistisch. En racistische kankerhoer. Dat racistisch snap ik niet.De rest trouwens ook niet hoor!😄 https://t.co/uXOeMfDR7t reageer retweet
Hun eigen club is veel meer als de SA bezig dan links dat doet.
Laffe huichelaar
Waarom? Ze herhaalt gewoon wat haar ingeprent is. Het is duidelijk dat ze geen enkele eigen ideeën heeft. Als dat dan voor intelligent door moet kunnen gaan...quote:Op maandag 2 december 2019 01:18 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
In haar Cafe Weltschmerz interview kwam ze zonder overdrijven intelligenter op mij over dan jij in/met alle posts van je die mij zo even bijstaan.
Het is natuurlijk een illusie om te denken dat je de intelligentie van intelligentere mensen dan jijzelf kunt vergelijken.quote:
[..]
In haar Cafe Weltschmerz interview kwam ze zonder overdrijven intelligenter op mij over dan jij in/met alle posts van je die mij zo even bijstaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door VoMy op 02-12-2019 15:07:56 ]
En daarin onderscheidt zij zich van het merendeel van de talking heads in de Nederlandse media op welke manier precies? (Niet dat ik hierin meega overigens.)quote:
[..]
Waarom? Ze herhaalt gewoon wat haar ingeprent is. Het is duidelijk dat ze geen enkele eigen ideeën heeft. Als dat dan voor intelligent door moet kunnen gaan...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |