POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, ik noem cijfers. Feiten. Jij komt met verhaaltjes. Verhaaltjes die om de cijfers heen praten, omdat je die niet kunt weerleggen. Dat weet je zelf ook wel.quote:Op maandag 9 december 2019 13:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat ze in jouw straat niet bestaan of jij er althans niks van merkt betekent niet dat ze niet bestaan. Mijn buren hebben ook een sociale huurwoning dus dan bestaat er geen probleem met de beschikbaarheid van sociale huurwoningen, zoiets?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is helemaal geen vraag, in Nederland secularisen moslims meer dan christenen. Kan je op het CBS nazoeken.quote:
[..]
Eh ja, natuurlijk. Dat was een typo. Gemiddeld is het ongeveer 1 procentpunt per decennium over de afgelopen 60 jaar.
[..]
Het Pew Research Center heeft daar twee jaar geleden prognoses voor opgesteld op basis van drie verschillende immigratiescenario's. Het middenscenario komt uit op c. 12,5% in 2050. (Voor Zweden: 20%.)
Dat er tegelijkertijd grootschalige secularisatie zou plaatsvinden is vooralsnog de vraag en niet zozeer een "waarschijnlijkheid".
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Grappig wel dat jij altijd degene bent met verhaaltjes zonder enig bewijs laat staan cijfers.quote:
[..]
Je mist het grotere plaatje wel vaker, zeker als je je blijft blindstaren op anekdotisch bewijs voor niks. Ik beweer niet dat alle moslims wild om zich heen hakkende klootzakken zijn, dus dat hoeft ook niet ontkracht.
Maar wanneer kan de Merkel lego weg uit onze steden denk je? Volgend jaar? 2021? 2071?
Onderbuikjes, leugens en racistische opinies zijn geen bewijs, overigens, mischien dat je daar eens aandacht aan kan geven in je eigen posts?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, dat is zeer de vraag. Ook volgens het CBS en het SCP.quote:
[..]
Dat is helemaal geen vraag, in Nederland secularisen moslims meer dan christenen. Kan je op het CBS nazoeken.
quote:p. 4:
In de studie naar moslims uit 2004 kwam ook een trend naar secularisering naar voren. Echter, in 2012 was het beeld onder moslims heel anders. De identificatie met het geloof was onverminderd hoog, ook onder de tweede generatie. Bij hen was er juist een toename in het moskeebezoek.
. . .
p. 6:
Vanaf 2012 is het aandeel dat behoort tot een geloofsgroep met 4 procentpunten afgenomen. De daling in de periode 2012–2017 wordt vooral teweeg gebracht door een afname bij de katholieken met 2 procentpunten en bij de Nederlands hervormden met krap 2 procentpunten. De PKN is stabiel gebleven en bij de gereformeerden en moslims zijn er minimale verschuivingen.
. . .
p. 15:
Geconcludeerd kan worden dat secularisering in Nederland dus vooral door katholieken en hervormden wordt gedragen, geloofsgroepen die zich tevens kenmerken door een betrekkelijk lage participatie in gebedsdiensten. Behoudens enkele uitzonderingen is de secularisering in de periode 2012–2017 ook te zien bij de desbetreffende bevolkingsgroepen.
. . .
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ligieus-en-wie-niet-
quote:p. 14:
Een langer verblijf in Nederland, de opeenvolging van generaties en het toenemen van het opleidingsniveau hebben tot op heden dus nauwelijks geleid tot secularisering, vooral niet bij de Marokkaanse Nederlanders.
. . .
Op veel terreinen is de tweede generatie wat minder religieus dan de eerste. Een iets groter deel is ongelovig, ze bidden minder vaak, dragen minder vaak een hoofddoek en bij de Marokkaanse tweede generatie is het moskeebezoek lager. Ook ander onderzoek liet zien dat onder jongeren van 15 jaar de religieuze beleving minder sterk is dan bij hun ouders (De Hoon en Van Tubergen 2014). Tegelijkertijd zijn adolescenten met een moslimachtergrond aanzienlijk religieuzer dan hun autochtone leeijdsgenoten of adolescenten met een andere achtergrond (Güngör et al. 2011; De Hoon en Van Tubergen 2014; Van Tubergen en Sindrado‡ir 2011). Moslims slagen er veel beter in om hun geloof door te geven aan hun kinderen dan christenen (De Hoon en Van Tubergen 2014). Ook voor een groot deel van de tweede generatie is het geloof zeer belangrijk (zie ook Huijnk et al. 2015) en neemt het belang van geloof juist toe.
. . .
p. 30:
Uit Moslim in Nederland 2012 bleek dat tussen 1998 en 2011 het deel dat zichzelf moslim noemt niet erg aan verandering onderhevig was (Maliepaard en Gijsberts 2012); het aantal Turkse en Marokkaanse Nederlanders dat zich geen moslim noemt, bedroeg nooit meer dan 10%. In 2015 is dit voor de Turkse groep echter wel het geval. Toch is er op dit vlak geen duidelijke sprake van een trend naar secularisatie; nog steeds noemt het overgrote deel zich moslim.
https://www.scp.nl/Public(...)moslims_in_Nederland
Links cabaret genot.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zijn toch echt jouw eigen verzinsels.quote:
[..]
Ze kunnen me bannen wat ze willen maar ik neem er niks van terug
Baudet die wurging goed praat en nee is ja.
https://www.vogue.nl/cult(...)-vrouwen-denkt-zegt/quote:Op maandag 9 december 2019 14:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat zijn toch echt jouw eigen verzinsels.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)nderwaardig-seksisme
https://www.metronieuws.nl/columns/2017/04/het-is-gewoon-zo
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Even een vraagje: vind jij deze opmerkingen van Baudet schokkend/erg?quote:
En zo ja, waarom verlaag jij je dan tot hetzelfde minstens zo erge/schokkende niveau?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het noeman van cijfers heeft dan ook niet zoveel zin als je er de verkeerde conclusies aan verbindt. Ik vind het uiterst zorgwekkend dat slechts 5% moslims voor zoveel godsdienstellende zorgt. Daarnaast is de 7% statushouders die voorrang krijgen bij een sociale woningbouwhuis een enorm probleem voor mensen die op die wachtlijst staan.quote:
[..]
Nee, ik noem cijfers. Feiten. Jij komt met verhaaltjes. Verhaaltjes die om de cijfers heen praten, omdat je die niet kunt weerleggen. Dat weet je zelf ook wel.
Daarnaast ben je de verkeerde indruk aan het wekken door te doen alsof een probleem kleiner wordt terwijl het slechts minder hard groeit dan in voorgaande jaren.
Ah, de racismebeschuldiging, die kon niet uitblijven. Stel je voor dat je het over de massa-immigratie zou moeten hebben en dat dat niet zo fantastisch gaat.quote:
[..]
Grappig wel dat jij altijd degene bent met verhaaltjes zonder enig bewijs laat staan cijfers.
Onderbuikjes, leugens en racistische opinies zijn geen bewijs, overigens, mischien dat je daar eens aandacht aan kan geven in je eigen posts?
Hee, een leugen. Of was je gewoon blind door het wensdenken?quote:
[..]
Dat is helemaal geen vraag, in Nederland secularisen moslims meer dan christenen. Kan je op het CBS nazoeken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat het goed is wanneer mensen zelf ervaren wat zij over anderen willen afroepen, bagatelliseren of goedpraten. Baudet weet dondersgoed wat hij doet wanneer hij met Mein Kampf, The South was Right, Julien Blanc en American Psycho poseert.quote:
[..]
Even een vraagje: vind jij deze opmerkingen van Baudet schokkend/erg?
En zo ja, waarom verlaag jij je dan tot hetzelfde minstens zo erge/schokkende niveau?
Omdat ik op persoonlijk niveau een 'kwaad met kwaad vergelden' sentiment voel. Of de staat dit ook tot beleid moet maken is een tweede maar dat kan ik van elkaar scheiden.
Omdat het typisch is wanneer men zo gruwelt van Zweden ("de verkrachtingshoofstad van Europa" werd bij Pauw gezegd) terwijl ze tegelijkertijd zo enorm gruwelen van de uiterst strikte definities die daar worden gehanteerd. Definities die resulteren in dat soort statistieken (en dan nog steeds is het niet de verkrachtingshoofdstad).
Omdat het geenszins is uitgesloten dat dit een 'false flag' incident was. Dit hebben we vaker gezien bij alt-right, dat ze zelf zaken in scene zetten.
Ondertussen zie ik dat jij weer negatief doet over Denemarken, terwijl daar de sociale mobiliteit veel beter in elkaar steekt dan hier (volgens OESO duurt het daar twee generaties tot de marktinkomens op het gemiddelde zitten ipv vier of vijf zoals in Nederland).
Zie ook het recente OESO rapport vwb onderwijs:
https://www.oecd.org/pisa/publications/PISA2018_CN_DNK.pdf
https://www.oecd.org/pisa/publications/PISA2018_CN_NLD.pdf
Ziet er stukken beter uit.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
@Klopkoek: als je iets wil bestrijden, dan is je verlagen tot hetzelfde niveau nooit goed. Sterker nog: als jij je verlaagt tot hetzelfde niveau nooit goed verdien je het net zo veel om bestreden te worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou ja, zelf. Het zijn nog altijd de vrouwen die verkracht worden. Ook daarom is die "lollige" oproep nogal misselijk.quote:
[..]
Oh gossie. Eerst een tiental keer herhalen dat als een vrouw nee zegt ze ja bedoelt maar nu krijg je het opeens zelf voor de kiezen.
Zolang het bij woorden blijft is deze hypocriete verontwaardiging amusant.
Je weet niet eens of het wel sarcastisch bedoeld is. Er lopen genoeg gekken rond in dit land.
Wat denk je dat de Amerikaanse en Russische soldaten deden toen ze Europa kwamen bevrijdenquote:
@:Klopkoek: als je iets wil bestrijden, dan is je verlagen tot hetzelfde niveau nooit goed. Sterker nog: als jij je verlaagt tot hetzelfde niveau nooit goed verdien je het net zo veel om bestreden te worden.
En die deden het dan ook echt hè, in plaats van enkel woorden en de boodschapper - de slopers van rechtsstaat en democratie - schrik aanjagen met hun eigen teksten (waarvan ik zei dat het daarbij moet blijven).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij zijn hier dan ook weinig mensen aanwezig die bijvoorbeeld de massaverkrachtingen door met name Russische soldaten zouden goedpraten.quote:
[..]
Wat denk je dat de Amerikaanse en Russische soldaten deden toen ze Europa kwamen bevrijden
Ik weet het en ik zal dat nooit goed praten. Zoals ik de bombardementen op Dresden gewoon een oorlogsmisdaad noem.quote:
[..]
Wat denk je dat de Amerikaanse en Russische soldaten deden toen ze Europa kwamen bevrijden
En Baudet zei het ook alleen maar, deed niks. Als je dat erg vindt, moet je dat ook zelf niet doen. Dat ik dat moet uitleggen is eigenlijk wel heel erg...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat Nederlanders zelf in Azië en Suriname hebben uitgevroten ligt nog steeds gevoelig en dan met name in de rechtse hoek. Dan is het al snel van 'onze jongens door het slijk halen' of in een verder verleden 'onze bondgenoten en bevrijders besmeuren'.quote:
[..]
Volgens mij zijn hier dan ook weinig mensen aanwezig die bijvoorbeeld de massaverkrachtingen door met name Russische soldaten zouden goedpraten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Prima. Laten we het er maar op houden dat ze van alles en nog wat over anderen willen uitstorten maar het niet bij henzelf mag.quote:
[..]
Ik weet het en ik zal dat nooit goed praten. Zoals ik de bombardementen op Dresden gewoon een oorlogsmisdaad noem.
En Baudet zei het ook alleen maar, deed niks. Als je dat erg vindt, moet je dat ook zelf niet doen. Dat ik dat moet uitleggen is eigenlijk wel heel erg...
Het klassieke demoniseren kaartspel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat op zichzelf impliceert ontkenning van de validiteit van het principe "kwaad met kwaad vergelden".quote:
[..]
Wat Nederlanders zelf in Azië en Suriname hebben uitgevroten ligt nog steeds gevoelig en dan met name in de rechtse hoek. Dan is het al snel van 'onze jongens door het slijk halen' of in een verder verleden 'onze bondgenoten en bevrijders besmeuren'.
Is er iemand die ook maar 1 moment moest (glim)lachen hierom, of iets hiervan op zijn minst leuk vond?quote:
Wie betaalt deze onzin? Kunnen deze mannen geen echte baan vinden ofzo?
Wat koddig. Het FvD-pubertje kent Kopspijkers niet.quote:
[..]
Is er iemand die ook maar 1 moment moest (glim)lachen hierom, of iets hiervan op zijn minst leuk vond?
Wie betaalt deze onzin? Kunnen deze mannen geen echte baan vinden ofzo?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat het nog bestaat is zielig. In de jaren 90 was het al duidelijk hoe ze gevoed werden door links.quote:Op maandag 9 december 2019 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat koddig. Het FvD-pubertje kent Kopspijkers niet.
Ga werken voor je geld of maak iets dat leuk is.
Bij Kopspijkers was de voorpret vaak groot maar viel de kwaliteit uiteindelijk meestal een beetje tegen.
Al die artiesten geven al jaren drukbezochte voorstellingen, dus over hun financiële situatie hoef je je geen zorgen te maken.quote:
[..]
Dat het nog bestaat is zielig. In de jaren 90 was het al duidelijk hoe ze gevoed werden door links.
Ga werken voor je geld of maak iets dat leuk is.
Heb jij al een baan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het bestaat dan ook niet meer.quote:
[..]
Dat het nog bestaat is zielig. In de jaren 90 was het al duidelijk hoe ze gevoed werden door links.
Ga werken voor je geld of maak iets dat leuk is.
Het gaat niet zo lekker he, met je woede richting een programma dat je eerst claimt niet te kennen en vervolgens opeens wel kent, en zelfs al meer dan 20 jaar kut vind, hoewel het al 15 jaar niet meer bestaat.
Dit is overigens werken voor geld, als ze ervoor betaald krijgen. Anders is het gewoon een leuk programma dat niets kost. Wat is nu precies je probleem? Dat ze teveel betaald krijgen voor hun werk of dat zouden moet gaan werken?
Schrijnend hoe weinig humor alles rechts van de VVD eigenlijk heeft. Die moeten echt een somber leven leiden.
Aap ik betaal al 12 jaar belasting voor dit soort losers.quote:
[..]
Al die artiesten geven al jaren drukbezochte voorstellingen, dus over hun financiële situatie hoef je je geen zorgen te maken.
Heb jij al een baan?
Als ze zo goed verdienen waarom hebben ze het dan nodig om zichzelf zo voor schut te zeggen?
Het doel van dit optreden was grappig zijn. Niemand moet hier om lachen.
