Dingen worden doorberekend aan de klant. Maar dat hoeft niet één op één te lopen.quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt beide. Maar dat zegt niet dat ze een belasting niet doorrekenen aan hun klanten. Maar goed, vanaf 2021 betalen ze belasting in Nederland (initiatiefwet Klaver, overgenomen door het kabinet), dus we gaan het zien.
Shell is trouwens wel actief bezig om ook groene energie te gaan leveren. Wilden ook Eneco kopen. Puur als interessant businessmodel uiteraard, niet uit een soort filantropie.
Tank je toch ergens anders? Lijkt me niet echt moeilijk om te bedenken.quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat dat dan niet bij de autorijder (en afnemers van olie om producten te maken, die het ook weer doorrekent) terecht komt?
Shell gaat zijn winst na belastingen, het deel waar ze dividend over kunnen uitkeren, echt niet laten verlagen. Een hogere belasting wordt dus elders gecompenseerd. Zeker bij een marktleider werkt het zo simpel.
Alleen koopt waar jij dan tankt vervolgens hun olie bij shell...quote:Op dinsdag 3 december 2019 13:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Tank je toch ergens anders? Lijkt me niet echt moeilijk om te bedenken.
BP en dergelijke maken die producten net zo. Maar wat is jouw optie, multinationals wel gebruik laten maken van onze infrastructuur en kennis, maar geen cent laten meebetalen terwijl ze de halve aarde verkloten?quote:Op dinsdag 3 december 2019 14:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alleen koopt waar jij dan tankt vervolgens hun olie bij shell...
Shell is marktleider qua benzine. Shell bepaalt een prijs, de rest volgt die prijs.
Dat ben je dan ook.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het kleine groepje dat komt om te schelden en op de man te spelen is toch meteen af?
BP kan Shell slechts volgen, BP is echt een klein bedrijf in vergelijking met Shell.quote:Op dinsdag 3 december 2019 16:02 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
BP en dergelijke maken die producten net zo. Maar wat is jouw optie, multinationals wel gebruik laten maken van onze infrastructuur en kennis, maar geen cent laten meebetalen terwijl ze de halve aarde verkloten?
Een lagere gasrekening nadat de gasprijs eerst kunstmatig duur wordt gemaakt omwille van het klimaatakkoord. En elektrisch rijden zorgt voor minder fijnstof? Dat is niet waar. Sterker, elektrische auto's produceren door hun gewicht juist meer fijnstof.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als je het stuk gelezen had, had je ook kunnen zien dat het direct dingen oplevert. Meer isolatie is een lagere gasrekening. Elektrisch rijden is ook minder fijnstof.
Minder olie en gas is ook goed voor Groningen en maakt ons minder afhankelijk van Rusland en het Midden-Oosten.
Daarbij is investeren in techniek geen weggegooid geld. Daar zit ook handel in.
Overigens heb je een klein puntje. Ik vind ook dat we niet te hard van stapel moeten lopen en dat de rekening niet teveel bij de burger neergelegd moet worden.
Gas dat je niet gebruikt, hoef je ook niet te betalen.quote:Op dinsdag 3 december 2019 20:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Een lagere gasrekening nadat de gasprijs eerst kunstmatig duur wordt gemaakt omwille van het klimaatakkoord.
Bron? Want een elektrische auto stoot geen roet uit. Waar het meeste fijnstof toch uit bestaat.quote:En elektrisch rijden zorgt voor minder fijnstof? Dat is niet waar. Sterker, elektrische auto's produceren door hun gewicht juist meer fijnstof.
Positieve effecten elektrische auto op luchtkwaliteit overschatquote:Op dinsdag 3 december 2019 20:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gas dat je niet gebruikt, hoef je ook niet te betalen.
[..]
Bron? Want een elektrische auto stoot geen roet uit. Waar het meeste fijnstof toch uit bestaat.
- Elektrische auto's stoten minder roet uit.quote:Op dinsdag 3 december 2019 21:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Positieve effecten elektrische auto op luchtkwaliteit overschat
quote:Op maandag 2 december 2019 08:39 schreef Klopkoek het volgende:
Die trut heeft het over de intimidatie pogingen van links, zonder naar haar eigen stoottroepen te kijken.
quote:Op maandag 2 december 2019 00:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Marketingtechnisch doet FVD dat slim. Je hijst een nietszeggend popje op het podium en zo'n beetje alle mannen zitten met een harde plasser in de zaal. Inhoudelijk een lichtgewicht, maar dat doet er niet toe.
Gelukkig is hier progressief Nederland om wat tegenwicht te bieden aan het misogyne FvDquote:Op maandag 2 december 2019 11:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom? Ze herhaalt gewoon wat haar ingeprent is. Het is duidelijk dat ze geen enkele eigen ideeën heeft. Als dat dan voor intelligent door moet kunnen gaan...
Je kunt je vorige claim dus wel intrekken. Er staat niet dat elektrische auto's meer fijnstof produceren. Alleen dat elektrische auto's minder schoon zijn dan men denkt.quote:Op dinsdag 3 december 2019 21:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Positieve effecten elektrische auto op luchtkwaliteit overschat
Gelukkig dat FvD de SJW koers opgaat waar je geen kritiek mag hebben op vrouwen omdat ze vrouw zijn. Behalve als die vrouwen bijvoorbeeld Sylvana of Femke heten. Totaal niet hypocriet natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 december 2019 21:50 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
[..]
[..]
Gelukkig is hier progressief Nederland om wat tegenwicht te bieden aan het misogyne FvD
+ omdat ze er goed uitziet en vrouw is.quote:Op dinsdag 3 december 2019 22:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Gelukkig dat FvD de SJW koers opgaat waar je geen kritiek mag hebben op vrouwen omdat ze vrouw zijn. Behalve als die vrouwen bijvoorbeeld Sylvana of Femke heten. Totaal niet hypocriet natuurlijk.
Ik heb een interview van een uur met haar gekeken en ze komt niet verder dan het herhalen wat Baudet ook zegt zonder veel onderbouwing. Verder merk ik dat haar argumenten vaak gebaseerd zijn op niks meer dan haar subjectieve waarnemingen. Dat is verder prima daar hebben de meeste mannen bij de FvD last van. Maar het is wel typisch hoe zo'n 13 in een dozijn persoon opeens geweldig is omdat ze blijkbaar herhaalt wat jullie graag horen.
Nee ik wordt niet graag naar de mond gepraat. Ik kijk niet graag naar reclame. Het lijkt me ook niet normaal als je wel graag in reclamepraatjes wil geloven omdat jij het product uit die reclame al afneemt.quote:Op dinsdag 3 december 2019 23:03 schreef timmmmm het volgende:
Is dat typisch ja? Iedereen vindt iemand geweldig die precies zegt wat ze willen horen en ook nog zo dat ze het geloven.
Lijkt mij niet meer dan normaal
Jij komt hier aankakken met de redenatie dat Eva dit nooit zelf heeft kunnen verzinnen, en niet zelfstandig tot deze conclusie heeft kunnen komen. Als een vrouw tot een andere conclusie komt dan wat jij acceptabel vindt dan zal dat wel komen door een man die zogenaamd achter haar staat. Geldt dat ook voor andere vrouwen of alleen als ze rechts zijn?quote:Op dinsdag 3 december 2019 22:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Gelukkig dat FvD de SJW koers opgaat waar je geen kritiek mag hebben op vrouwen omdat ze vrouw zijn. Behalve als die vrouwen bijvoorbeeld Sylvana of Femke heten. Totaal niet hypocriet natuurlijk.
.quote:Op dinsdag 3 december 2019 23:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee ik wordt niet graag naar de mond gepraat
Kwam even buurten om te lezen of er nog wat over het congres werd gezegd. Wees vooral niet bang dat ik je weer kom vervelen. Wilde nog even wat linkse hypocrisie benoemen en dan is het wel weer mooi geweest.quote:Op woensdag 4 december 2019 00:21 schreef Kansenjongere het volgende:
Ah, de kletsmajoor loopt ook nog steeds rond.
En heeft er helaas nog altijd helemaal niets van begrepen.
Wat schattig, het heeft wat nieuwe woordjes geleerd in de afgelopen maanden.quote:Op woensdag 4 december 2019 00:29 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Kwam even buurten om te lezen of er nog wat over het congres werd gezegd. Wees vooral niet bang dat ik je weer kom vervelen. Wilde nog even wat linkse hypocrisie benoemen en dan is het wel weer mooi geweest.
Nee. Het ging over jouw initiële claim dat elektrische auto's beter zijn vanwege de lagere fijnstof uitstoot. Dat klopte dus niet.quote:Op dinsdag 3 december 2019 21:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je kunt je vorige claim dus wel intrekken. Er staat niet dat elektrische auto's meer fijnstof produceren. Alleen dat elektrische auto's minder schoon zijn dan men denkt.
Dat zeg ik helemaal niet. Ik geloof best dat ze zelfstandig conclusies kan trekken. Ik heb daar nog niets van gezien.quote:Op dinsdag 3 december 2019 23:55 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jij komt hier aankakken met de redenatie dat Eva dit nooit zelf heeft kunnen verzinnen, en niet zelfstandig tot deze conclusie heeft kunnen komen.
Waar denk je dat ik dat zeg Als ik zeg dat ze Baudet napraat is dat niet omdat hij man is en zij vrouwquote:Als een vrouw tot een andere conclusie komt dan wat jij acceptabel vindt dan zal dat wel komen door een man die zogenaamd achter haar staat. Geldt dat ook voor andere vrouwen of alleen als ze rechts zijn?
Euh nee, ik lever commentaar op een vrouw dat klopt. Ik suggereer nergens dat haar vrouw zijn iets te maken heeft met mijn commentaar. Als het een jongetje was geweest die rechten had gestudeerd had ik hetzelfde gezegd. Ik vind dit nogal gespeelde verontwaardiging. Echt het type identiteitspolitiek waar rechts van smult en nooit genoeg van kan krijgen.quote:Uitermate vrouwonvriendelijk allemaal.
Waarom zou ik erkennen dat ze eigen standpunten vormt als dat nergens uit blijkt?quote:Gewoon een aanname die je doet op basis van de constatering dat ze vrouw is. Dat je dat probeert te bagatelliseren door een ridicule argumentatie op te tuigen dat je “kritiek op vrouwen helemaal niet meer mag ” is natuurlijk een lachertje. Direct Sylvana er aan de haren bijslepen om te zeggen: “ja maar jullie” is veel te makkelijk. Noem d’r dan gewoon zoals je andere FvD’ers ook noemt. Dan is het ook oninhoudelijk, maar erken je tenminste haar vermogens eigen standpunten te vormen.
Haha wat? Ik heb al eerder gezegd, haar punt dat je op een uni vaak beter kan schrijven wat je prof wil dan wat interessant of vernieuwend is is terecht. Het geblaat dat dit alleen voor rechtse mensen geldt laat een gebrek aan kritisch denken zien. Het past natuurlijk wel perfect in het calimero praatje van de FvD dat je het als rechtse denker zo zwaar hebt in Nederland.quote:Dat zal het interview bij weltschmerz zijn geweest denk ik? Wat was daar mis mee? Hoezo zouden haar jaren aan de universiteit haar niet gevormd kunnen hebben zoals ze stelt? Doet me een beetje denken aan de bagger die zwarte conservatieve Amerikanen over zich heen krijgen van de mensen die zogenaamd voor ze opkomen als ze het gore hef hebben niet op ze te stemmen.
Dat heb jij anders niet ontkracht.quote:Op woensdag 4 december 2019 01:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nee. Het ging over jouw initiële claim dat elektrische auto's beter zijn vanwege de lagere fijnstof uitstoot. Dat klopte dus niet.
Dat kun je dus niet zo stellen. Want elektrische auto's stoten geen roet uit. Er wordt geremd op de motor, dus ook remmen levert veel minder fijnstof op. En omdat de onderkant platter is, zijn er ook veel minder opwarrelende deeltjes.quote:En elektrisch rijden zorgt voor minder fijnstof? Dat is niet waar. Sterker, elektrische auto's produceren door hun gewicht juist meer fijnstof.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |