Kun je nagaan... hij deed niet alleen de EU, maar trad ook buiten zijn eigen gebied. Zo goed is hij.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:21 schreef kladderadatsch het volgende:
Als die man blijkbaar zo'n slecht geheugen heeft, hoe kan hij dan z'n werk als ambassadeur goed doen?
Vraag dat maar aan Rutte.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:21 schreef kladderadatsch het volgende:
Als die man blijkbaar zo'n slecht geheugen heeft, hoe kan hij dan z'n werk als ambassadeur goed doen?
twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:05:43 With every question that @RepStefanik asks, Democrats' sham impeachment gets weaker and weaker.Q: "You testified, 'President Trump never told me directly that the aid was conditioned on the investigations?'"Ambassador Sondland: "That's correct." https://t.co/ZnKsoBp6PD reageer retweet
Het is allemaal zo doorzichtig..quote:Op woensdag 20 november 2019 21:25 schreef Kijkertje het volgende:
Kijk daar zijn de videobites van Stefanik al
Filmpje in tweet:twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:05:43 With every question that @:RepStefanik asks, Democrats' sham impeachment gets weaker and weaker.Q: "You testified, 'President Trump never told me directly that the aid was conditioned on the investigations?'"Ambassador Sondland: "That's correct." https://t.co/ZnKsoBp6PD reageer retweet
LOL, echt bijna alle reacties onder die tweet zijn negatief.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:25 schreef Kijkertje het volgende:
Kijk daar zijn de videobites van Stefanik al
Filmpje in tweet:twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:05:43 With every question that @:RepStefanik asks, Democrats' sham impeachment gets weaker and weaker.Q: "You testified, 'President Trump never told me directly that the aid was conditioned on the investigations?'"Ambassador Sondland: "That's correct." https://t.co/ZnKsoBp6PD reageer retweet
Het is allemaal zo doorzichtig...quote:Op woensdag 20 november 2019 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oh, scherp, dat het dezelfde dag was dat el president begon over "no quid pro quo" de dag dat het congressioneel onderzoek startte.
Dat is al heel lang bekend maar daar hebben de Republikeinen het nooit over natuurlijk.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oh, scherp, dat het dezelfde dag was dat el president begon over "no quid pro quo" de dag dat het congressioneel onderzoek startte.
Werd dat nu ook gezegd? Las het net jaquote:Op woensdag 20 november 2019 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oh, scherp, dat het dezelfde dag was dat el president begon over "no quid pro quo" de dag dat het congressioneel onderzoek startte.
Dag later was Bolton wegtwitter:mattklewis twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:36:27 It's important to note the timing of Trump's "I want nothing..I want no quid pro quo" statement to Sondland: It occurred on September 9, the exact same day the House Intel Committee received the whistleblower's complaint.... reageer retweet
Twee dagen later Perryquote:Op woensdag 20 november 2019 21:30 schreef Em31 het volgende:
[..]
Werd dat nu ook gezegd? Las het net jaDag later was Bolton wegtwitter:mattklewis twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:36:27 It's important to note the timing of Trump's "I want nothing..I want no quid pro quo" statement to Sondland: It occurred on September 9, the exact same day the House Intel Committee received the whistleblower's complaint.... reageer retweet
Ja, ik snap dat het bekend is bij mensen, maar niet bij mij. En ik volg het toch best wel meer dan gemiddeld ... kun je nagaan...quote:Op woensdag 20 november 2019 21:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is al heel lang bekend maar daar hebben de Republikeinen het nooit over natuurlijk.
Bolton was 1 of 2 dagen nadat hij persoonlijk toestemming gaf om het geld vrij te geven en daarover ruzie maakte met Trump weg.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:30 schreef Em31 het volgende:
[..]
Werd dat nu ook gezegd? Las het net jaDag later was Bolton wegtwitter:mattklewis twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:36:27 It's important to note the timing of Trump's "I want nothing..I want no quid pro quo" statement to Sondland: It occurred on September 9, the exact same day the House Intel Committee received the whistleblower's complaint.... reageer retweet
Twee op een dag is echt teveel!quote:Op woensdag 20 november 2019 21:34 schreef PaarsBeestje het volgende:
En ik dacht dat we klaar waren maar er komt nu gewoon nog een hoorzitting
Er is trouwens ook weer een debat vanavond met de Dems.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:34 schreef PaarsBeestje het volgende:
En ik dacht dat we klaar waren maar er komt nu gewoon nog een hoorzitting
Dat vind ik dus ook. En ik kan me niet voorstellen dat de commissieleden zelf ook niet lichtelijk verrot zijn na 2 dagen van zulke lange sessies.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Twee op een dag is echt teveel!
Hier wordt geschiedenis geschreven!quote:Op woensdag 20 november 2019 21:35 schreef Barbusse het volgende:
Krijgen jullie onderhand geen koppijn hiervan?
Iedere keer dat ik Nunes of Jordan hoor praten heb ik de neiging het geluid uit te zetten en te vervangen voor de intro tune van the Muppets Show
Wat? Openbaar? Met wie?quote:Op woensdag 20 november 2019 21:34 schreef PaarsBeestje het volgende:
En ik dacht dat we klaar waren maar er komt nu gewoon nog een hoorzitting
Fiona Hill en David Holmes.quote:
Ook nog ja. Ik vind het wel jammer dat ik niet alles kan volgen. Maar ik mag morgen gewoon weer werkenquote:Op woensdag 20 november 2019 21:36 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Er is trouwens ook weer een debat vanavond met de Dems.
2:30 p.m.: Laura Cooper, deputy assistance secretary of Defense, and David Hale, undersecretary of State, will testify. Cooper previously described to the committee a state of frenzy within the administration after Trump ordered a freeze on military aid to Ukraine.quote:
Herkenbaar. Trumps stem kan ik écht niet meer aanhoren trouwens. Echt echt echt nietquote:Op woensdag 20 november 2019 21:35 schreef Barbusse het volgende:
Krijgen jullie onderhand geen koppijn hiervan?
Iedere keer dat ik Nunes of Jordan hoor praten heb ik de neiging het geluid uit te zetten en te vervangen voor de intro tune van the Muppets Show
O, ben ik zeker in de war met morgen.quote:
Oh ik dacht dat we die morgen zouden horen. Was misschien slimmer geweest om het vandaag bij Sondland te laten ja.quote:
Of ik?quote:Op woensdag 20 november 2019 21:38 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
O, ben ik zeker in de war met morgen.
Morgen Fiona. Vandaag nog Hale en Cooper.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:39 schreef Em31 het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat we die morgen zouden horen. Was misschien slimmer geweest om het vandaag bij Sondland te laten ja.
Hill is morgen toch?quote:
Yups Hill is morgenquote:
Dat begrijp ik, maar dat etaleren van whataboutism en ontkenning is gewoon onverdragelijk voor mequote:Op woensdag 20 november 2019 21:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hier wordt geschiedenis geschreven!
Ah, dat kan wel kloppenquote:
Het is vooral erg sneu en een teken van zwakte.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar dat etaleren van whataboutism en ontkenning is gewoon onverdragelijk voor me
Die debatten kijk ik ook niet hoor, wacht wel tot er nog een stuk of 3, 4 over zijn, dit is me veel te chaotisch.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:38 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ook nog ja. Ik vind het wel jammer dat ik niet alles kan volgen. Maar ik mag morgen gewoon weer werken
Precies! En daar komen er nog wel meer van.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:42 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Die debatten kijk ik ook niet hoor, wacht wel tot er nog een stuk of 3, 4 over zijn, dit is me veel te chaotisch.
Ughh.... ik dacht dat dat morgen was. Heb er echt geen zin inquote:
Is ook morgen hoor, ik had het foutquote:Op woensdag 20 november 2019 21:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ughh.... ik dacht dat dat morgen was. Heb er echt geen zin in
quote:
Thanks.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:38 schreef Voxs het volgende:
[..]
2:30 p.m.: Laura Cooper, deputy assistance secretary of Defense, and David Hale, undersecretary of State, will testify. Cooper previously described to the committee a state of frenzy within the administration after Trump ordered a freeze on military aid to Ukraine.
En daar kan ik erg slecht tegenquote:Op woensdag 20 november 2019 21:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is vooral erg sneu en een teken van zwakte.
Ze lopen uit. Komt door die extra staff ronde van elk een half uur en de lunch break.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
[..]
Thanks.
2:30 pm zou al gaande moeten zijn ?!
Een lunch break zullen ze wel gepland hebben, niet?quote:Op woensdag 20 november 2019 21:47 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ze lopen uit. Komt door die extra staff ronde van elk een half uur en de lunch break.
Die indruk kreeg ik niet eerlijk gezegd. Door die extra staff rondes kwam deze er ook bij. Bij de hoorzitting gisteren was er geen extra lunchpauze.quote:Op woensdag 20 november 2019 21:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een lunch break zullen ze wel gepland hebben, niet?
quote:Op woensdag 20 november 2019 21:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
[..]
Thanks.
2:30 pm zou al gaande moeten zijn ?!
Niet in de hearing met Sondlandquote:Op woensdag 20 november 2019 21:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een lunch break zullen ze wel gepland hebben, niet?
Pciesquote:Op woensdag 20 november 2019 21:48 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Die indruk kreeg ik niet eerlijk gezegd. Door die extra staff rondes kwam deze er ook bij. Bij de hoorzitting gisteren was er geen extra lunchpauze.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:43:55 SCHIFF to Sondland: "This is a seminal moment in our investigation, and the evidence you have brought forward is deeply significant and troubling." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:47:03 SCHIFF: The answer to the question, who was refusing the meeting with Zelensky ... who was the one standing in the way of that meeting? Who was the one refusing to take that meeting? There's only one answer to that question: And it's Donald J. Trump. 45th president of the U.S. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:50:28 SCHIFF: The question is not what the president meant, the question is not whether he was responsible for holding up the aid. He was ... the question is what are we prepared to do about it? Is there any accountability? Or are we forced to conclude this is now the world we live in? reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |