NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leuke afleidingsmanouevre. Ik ben niet degene die letterlijke conspiracytheorieen ter berde brengt ten op zichte van mensen die klagen over racisme om mijn punt te kunnen maken.quote:Op dinsdag 19 november 2019 22:43 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Opnieuw komt je racistische inborst naar voren
En maar roepen dat de anderen racistisch zijn. Ga je schamen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als dit het eerste was waar de cultuur voor aangepast zou moeten worden zou er denk ik niet zo veel weerstand toe zijn.quote:
[..]
Nee. Jíj vindt het een inferieure cultuur, anderen zien slechts een minderheid.
Dus dat minderheidsverhaal ben ik het zeer zeker niet mee eens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is dus een voorbeeld van volksetymologie. Het woord mirre is ontleend aan een Semitische taal. Myra lag in het gebied van de Indo-Europese Lyciërs, Klein-Azië, vlak bij de Griekse nederzettingen van Ionië.quote:
quote:The origin of Myra's name is uncertain and may be a modified form of a Lycian name, like Tlos and Patara. The name was popularly associated with the Greek name for myrrh and the emperor Constantine Porphrogenitus describled the city as "Thrice blessed, myrrh-breathing city of the Lycians, where the mighty Nicolaus, servant of God, spouts forth myrrh in accordance with the city's name." However, Myra does not seem to be known for its production of myrrh, the only product actually recorded is rue.
http://www.lycianturkey.com/lycian_sites/myra.htm
Nee. Als je protesteert omdat de provincie je geliefde uitzicht over de landerijen wil verpesten door een snelweg aan te leggen is dat ook niet omdat je provinciale besturen of snelwegen "inferieur" vindt. Je wilt gewoon niet dat een ander iets van je afpakt wat je jarenlang hebt gekoesterd.quote:Op dinsdag 19 november 2019 22:38 schreef ludovico het volgende:
Voor een hoop mensen die nu nog strijden voor de zwarte kleur van piet, komt de radicaliteit ook van: Onze cultuur veranderd voor/door mensen met een inferieure cultuur en ik wil niet toegeven aan die inferieure cultuur.
Die twee zijn niet hetzelfde, je vergelijking slaat nergens op.quote:
[..]
Nee. Als je protesteert omdat de gemeente je geliefde uitzicht over de landerijen wil verpesten door een snelweg aan te leggen is dat ook niet omdat je gemeentebesturen of snelwegen "inferieur" vindt. Je wilt gewoon niet dat een ander iets van je afpakt wat je jarenlang hebt gekoesterd.
Er zit wel wat meer gevoel achter lijkt mij hoor, dan puur en alleen dit feestje.
Jij mag best denken van niet, maar je vergelijking slaat in ieder geval nergens op om dat idee te ontkrachten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet helemaal, racisme is een systemische onderdrukking van een minderheid op basis van raciale of etnische kenmerken. Als je bedoelt dat het een drogreden op raciale grondslag is, dat zou goed kunnen. Maar het hangt er vanaf op welke manier het gebruikt wordt. Dat een witte man niet kan discussiëren of iets racisme of niet is, is in principe nonsens. Dat een wit persoon niet zomaar voor een zwart persoon kan bepalen of zijn ervaring van racisme terecht is, lijkt me al een stuk sterker. Een gechargeerde analogie, maar een kampbewaarder zijn mening over of de joden onderdrukt werden is in het algemeen ook niet relevant. En voordat je de analogie aan wil vallen, daar gaat het niet om, ik zeg niet dat we als blankes kampbeulen zijn. Het gaat erom dat binnen sociale machtsdynamieken de gepriviligeerden nooit echt te maken hebben met de systemische kant van de onderdrukking. Als jij je al gebruskeerd voelt door een enkel geval van "een witte mening is niet interessant", moet je je voorstellen dat je dat je hele leven ervaart. En voordat je nu zegt: maar dat gebeurt niet! Lees even terug. En wederom nee dit is niet bedoeld als circulair argument waardoor ik achter mijn schermpje zit te gniffelen dat ik iedereen mooi tuk heb, het is bedoeld als appeal to empathy.quote:
[..]
Dat is gewoon racistisch toch, beetje oordelen dat je mening of iets er niet toe doet omdat je blank bent? Maar het rare is, dat het doodnormaal wordt bevonden in de media om zo om te gaan met blanke mannen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Verzin je nu je eigen definities of wat?quote:
racisme is een systemische onderdrukking van een minderheid op basis van raciale of etnische kenmerken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het enige wat wordt afgepakt is een beetje schmink op iemand z’n porem.quote:
[..]
Nee. Als je protesteert omdat de provincie je geliefde uitzicht over de landerijen wil verpesten door een snelweg aan te leggen is dat ook niet omdat je provinciale besturen of snelwegen "inferieur" vindt. Je wilt gewoon niet dat een ander iets van je afpakt wat je jarenlang hebt gekoesterd.
Dit, dus.
Jouw "inferieur" komt anders ook uit het niets vallen. Je kunt gewoon "buitenstaander" invullen en dan heb je een prima verklaring. Maar nee, de suggestie dat we allemaal FVD-achtige superioriteitsdenkers zijn mag weer niet ontbreken.quote:
[..]
Die twee zijn niet hetzelfde, je vergelijking slaat nergens op.
Er zit wel wat meer gevoel achter lijkt mij hoor, dan puur en alleen dit feestje.
Jij mag best denken van niet, maar je vergelijking slaat in ieder geval nergens op om dat idee te ontkrachten.
Wat doen die huidskleuren in deze vergelijking er überhaupt toe? ???quote:
Dat een wit persoon niet zomaar voor een zwart persoon kan bepalen of zijn ervaring van racisme terecht is, lijkt me al een stuk sterker.
Dat is óók racisme. Die hele insinuatie die er achter ten grondslag ligt. En van links mag ik zo een conclusie niet trekken want het staat er weer niet expliciet genoeg ofzo. Maar andersom wel snel concluderen dat iemand xenofoob is.
Ik snap niet dat die hele hypocrisie door de media normaal wordt bevonden. Dat het niet wordt gezien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Drogreden, gaat nergens over, het ene kwaad maakt niet het andere kwaad goed ofzo.quote:
Als jij je al gebruskeerd voelt door een enkel geval van "een witte mening is niet interessant", moet je je voorstellen dat je dat je hele leven ervaart.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is er mis met je cultuur superieur vinden dan? Dat ontgaat mij ook compleet. En het hinderlijk vinden dat een inferieure cultuur hier grondslag krijgt mag toch ook gewoon?quote:
[..]
Jouw "inferieur" komt anders ook uit het niets vallen. Je kunt gewoon "buitenstaander" invullen en dan heb je een prima verklaring. Maar nee, de suggestie dat we allemaal FVD-achtige superioriteitsdenkers zijn mag weer niet ontbreken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, dit is de wetenschappelijke definitie.quote:
[..]
Verzin je nu je eigen definities of wat?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Niet de juridische in ieder geval. Hou anders lekker de definitie van de vanDale aan?quote:
[..]
Nee, dit is de wetenschappelijke definitie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, maar als je je alleen op de materiële aspecten van een zaak concentreert kun je nooit een principiële discussie voeren. Op die manier valt het dragen van een hakenkruis of het besnijden van kinderen vast ook weg te bagatelliseren: een lapje stof, een stukje huid...quote:
[..]
Het enige wat wordt afgepakt is een beetje schmink op iemand z’n porem.
Dat staat erna uitgelegd. Maar dat heb je schijnbaar niet gezien.quote:
[..]
Wat doen die huidskleuren in deze vergelijking er überhaupt toe? ???
Dat is óók racisme. Die hele insinuatie die er achter ten grondslag ligt. En van links mag ik zo een conclusie niet trekken want het staat er weer niet expliciet genoeg ofzo. Maar andersom wel snel concluderen dat iemand xenofoob is.
Ik snap niet dat die hele hypocrisie door de media normaal wordt bevonden. Dat het niet wordt gezien.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ook de juridische definitie. Zie de jurisprudentie over positieve discriminatie.quote:
[..]
Niet de juridische in ieder geval. Hou anders lekker de definitie van de vanDale aan?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat zie ik niet in je tekst nee, je mag het arceren maar ik lees het er niet in.quote:
[..]
Dat staat erna uitgelegd. Maar dat heb je schijnbaar niet gezien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt gewoon niet. Hele systematische in jouw definitie wordt niet zo geïnterpreteerd door rechters. Geert Wilders bijv is voor een enkele zin schuldig bevonden aan "racisme"quote:
[..]
Ook de juridische definitie. Zie de jurisprudentie over positieve discriminatie.
Ik heb geen zin om verder hierover in discussie te gaan want het is gewoon kolder om definities te gaan zitten veranderen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat een domme vergelijking van die kambewaarder.quote:
[..]
Niet helemaal, racisme is een systemische onderdrukking van een minderheid op basis van raciale of etnische kenmerken. Als je bedoelt dat het een drogreden op raciale grondslag is, dat zou goed kunnen. Maar het hangt er vanaf op welke manier het gebruikt wordt. Dat een witte man niet kan discussiëren of iets racisme of niet is, is in principe nonsens. Dat een wit persoon niet zomaar voor een zwart persoon kan bepalen of zijn ervaring van racisme terecht is, lijkt me al een stuk sterker. Een gechargeerde analogie, maar een kampbewaarder zijn mening over of de joden onderdrukt werden is in het algemeen ook niet relevant. En voordat je de analogie aan wil vallen, daar gaat het niet om, ik zeg niet dat we als blankes kampbeulen zijn. Het gaat erom dat binnen sociale machtsdynamieken de gepriviligeerden nooit echt te maken hebben met de systemische kant van de onderdrukking. Als jij je al gebruskeerd voelt door een enkel geval van "een witte mening is niet interessant", moet je je voorstellen dat je dat je hele leven ervaart. En voordat je nu zegt: maar dat gebeurt niet! Lees even terug. En wederom nee dit is niet bedoeld als circulair argument waardoor ik achter mijn schermpje zit te gniffelen dat ik iedereen mooi tuk heb, het is bedoeld als appeal to empathy.
Overigens kom ik jouw argument omgekeerd vaker tegen, dat men mijn standpunt, bijvoorbeeld over Zwarte Piet, niet serieus neemt omdat ik blank ben.
Minderheden denken wat dat betreft vaker racistisch dan de meerderheid.
Ach, je bent natuurlijk op je hoede omdat dat soort termen in discussies toch wel vaak gebruikt worden om de tegenpartij in een fascistoïde of in elk geval "foute" hoek te drukken. Maar los daarvan zie ik niet hoe het Sinterklaasfeest de uitdrukking van een superieure cultuur zou zijn. Het is voor veel mensen wel onderdeel van een cultuur waarin ze zichzelf thuisvoelen, meer dan elders. Voel je je dan noodzakelijk beter dan een ander?quote:
[..]
Wat is er mis met je cultuur superieur vinden dan? Dat ontgaat mij ook compleet. En het hinderlijk vinden dat een inferieure cultuur hier grondslag krijgt mag toch ook gewoon?
Ik geloof dat ik zijn analogie niet begrijp omdat ik niet in rassen denk.quote:
[..]
Wat een domme vergelijking van die kambewaarder.
Overigens kom ik jouw argument omgekeerd vaker tegen, dat men mijn standpunt, bijvoorbeeld over Zwarte Piet, niet serieus neemt omdat ik blank ben.
Minderheden denken wat dat betreft vaker racistisch dan de meerderheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als ik als Fries zijnde net zo'n teer zieltje had gehad als al die KOZP figuren had ik aan de lopende band met de duim in de mond huilend in een hoekje gelegen van dingen als bv. antivries of diepvries etc... 
Superieur is "beter vinden dan" niet zozeer "beter voelen dan"quote:
[..]
Ach, je bent natuurlijk op je hoede omdat dat soort termen in discussies toch wel vaak gebruikt worden om de tegenpartij in een fascistoïde of in elk geval "foute" hoek te drukken. Maar los daarvan zie ik niet hoe het Sinterklaasfeest de uitdrukking van een superieure cultuur zou zijn. Het is voor veel mensen wel onderdeel van een cultuur waarin ze zichzelf thuisvoelen, meer dan elders. Voel je je dan noodzakelijk beter dan een ander?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je denkt dat het wegnemen van wat schmink een racismeprobleem gaat oplossen leef je in een sprookjeswereld.quote:
[..]
Het enige wat wordt afgepakt is een beetje schmink op iemand z’n porem.
