Dan moet je zelf maar op zoek gaanquote:Op vrijdag 3 april 2020 02:46 schreef koosbasterd het volgende:
Summers, ik dacht dat....ach laat maar
Geloof niet alles wat je leest of ziet. Prik er doorheen, dat kan je toch wel?
Dankjewel.quote:
quote:Op vrijdag 3 april 2020 02:22 schreef Summers het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een paar geredde babies ik weet niet waar ze heen vliegen
[ afbeelding ]
Best een luguber stukje uit The Simpsons - eigenlijk niets leuks aan.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op vrijdag 3 april 2020 08:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Best een luguber stukje uit The Simpsons - eigenlijk niets leuks aan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 11% gewijzigd door controlaltdelete op 03-04-2020 11:00:59 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maarals Trump het is, waarom zou je het dan wel moeten geloven?quote:Op maandag 30 maart 2020 17:16 schreef zomerindebol het volgende:
zit nog steeds te wachten op de eerste die daadwerkelijk bewijs heeft dat q fake is lol.
Ik ben zelf al meer dan een jaar 100 procent overtuigd dat trump Q plus is.
Het hele q gebeuren zelfs nog wat langer, en dat kwam idd na dat het onmogelijk was dat het niet zo zou zijn.
Trump had laatst nog een mooie Q plus op zn twitter in een filmpje over het corona virus van een paar weken terug.
Waarom zou de media zo tegen trump zijn als hij daadwerkelijk het over een middel had wat goed werkt tegen de corona.
quote:Op vrijdag 3 april 2020 10:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
Heeft die broche van Bea niet iets weg van een pizza slice? Toeval![]()
Grimes die jonge chick van Elon Musk die haar zwangerschap laat zien met dit soort foto's. Ik heb um onder een spoilertje gedaan vind het best onsmakelijk namelijk.Jij maakt je nogal druk om de lichamen van jonge vrouwen he?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe is het met de tietjes van Greta tegenwoordig?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op vrijdag 3 april 2020 10:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
Heeft die broche van Bea niet iets weg van een pizza slice? Toeval![]()
Grimes die jonge chick van Elon Musk die haar zwangerschap laat zien met dit soort foto's. Ik heb um onder een spoilertje gedaan vind het best onsmakelijk namelijk.Ehhhh wat is mis met die spoiler foto? Er zijn tig zwangere vrouwen die dit soort dingen op Twitter Facebook Instagram etc pleuren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat staat er toch bij waaromquote:Op vrijdag 3 april 2020 12:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ehhhh wat is mis met die spoiler foto? Er zijn tig zwangere vrouwen die dit soort dingen op Twitter Facebook Instagram etc pleuren.
Alex Jones heeft Q in zijn show volgende week woensdag.twitter:AndreVanDelft twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 14:13:14Alex Jones says he is going to “reveal #Q’s identity” next Wednesday & have him on the show if @joerogan
doesn’t do it before then.
So who will be exposed as Q? reageer retweet
Q zelf?quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:16 schreef Ryan3 het volgende:
Alex Jones heeft Q in zijn show volgende week woensdag.twitter:AndreVanDelft twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 14:13:14Alex Jones says he is going to “reveal #Q’s identity” next Wednesday & have him on the show if @:joerogan
doesn’t do it before then.
So who will be exposed as Q? reageer retweet
Ja, dat idee had ik erbij, maar dat hoeft niet natuurlijk idd.quote:
Alex Jones is de mannelijke versie van Rachel Loony Maddow.quote:Op vrijdag 3 april 2020 14:16 schreef Ryan3 het volgende:
Alex Jones heeft Q in zijn show volgende week woensdag.twitter:AndreVanDelft twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 14:13:14Alex Jones says he is going to “reveal #Q’s identity” next Wednesday & have him on the show if @:joerogan
doesn’t do it before then.
So who will be exposed as Q? reageer retweet
En volgens mij was jij toch degene die alles gerelateerd aan Q antisemitisch en/of rechts-extremistisch vindt? Ik meen zelfs dat jij het gebruik van het woord Cabal verdacht vindt.twitter:bennyjohnson twitterde op maandag 30-03-2020 om 21:34:19The only way to watch MSNBC https://t.co/0tjK4MaANj reageer retweet
Ik ben niet van mening veranderd hoor. Waarom zou je denken van wel? Ik vind dat de crazzyness zelfs nog een graadje verergerd is afgelopen tijd.quote:Op zaterdag 4 april 2020 11:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Alex Jones is de mannelijke versie van Rachel Loony Maddow.En volgens mij was jij toch degene die alles gerelateerd aan Q antisemitisch en/of rechts-extremistisch vindt? Ik meen zelfs dat jij het gebruik van het woord Cabal verdacht vindt.twitter:bennyjohnson twitterde op maandag 30-03-2020 om 21:34:19The only way to watch MSNBC https://t.co/0tjK4MaANj reageer retweet
Ik heb helemaal niks gezegd over het veranderen van jouw mening.quote:Op zaterdag 4 april 2020 11:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben niet van mening veranderd hoor. Waarom zou je denken van wel? Ik vind dat de crazzyness zelfs nog een graadje verergerd is afgelopen tijd.
Dat concludeer ik hieruit: 'En volgens mij was jij toch degene [..]'.quote:Op zaterdag 4 april 2020 11:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niks gezegd over het veranderen van jouw mening.
Ik wilde inbrengen over Alex Jones, dat het zo'n zelfde conspiracy theorist is als mafklapper Rachel Maddow en ik herinnerde ineens jouw usernaam in relatie tot alles gerelateerd aan Q rechts-extremistisch, terroristisch en antisemitisch te bombarderen. Zelfs het gebruik van het woord Cabal was bij jou al verdacht.quote:Op zaterdag 4 april 2020 11:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat concludeer ik hieruit: 'En volgens mij was jij toch degene [..]'.
Ja, klopt en dat blijft ook hetzelfde dus dat woord 'toch' is onterecht. Neemt niet weg dat ik deze fringe nog wel altijd volg. André van Delft, volgens mij één van de bekendere Q-adepten in NL, volg ik op Twitter.quote:Op zaterdag 4 april 2020 11:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik wilde inbrengen over Alex Jones, dat het zo'n zelfde conspiracy theorist is als mafklapper Rachel Maddow en ik herinnerde ineens jouw usernaam in relatie tot alles gerelateerd aan Q rechts-extremistisch, terroristisch en antisemitisch te bombarderen. Zelfs het gebruik van het woord Cabal was bij jou al verdacht.
Toch in deze is meer spreektaal en taalkundig fout, dus vooral niet zo zwaar aan tillen!quote:Op zaterdag 4 april 2020 11:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt en dat blijft ook hetzelfde dus dat wordt 'toch' is onterecht. Neemt niet weg dat ik deze fringe nog wel altijd volg. André van Delft, volgens mij één van de bekendere Q-adepten in NL, volg ik op Twitter.
En ja hoor, ik mag wel graag luisteren naar Rachel Maddow. Je zou mij wel kunnen zien binnen Amerikaanse verhoudingen als een typische 'liberal'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |