Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2018 is in Nederland 329 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 223 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 8700 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden..
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 17-11-2019 07:35:18 ]
Blijkbaar gaan de werkdagen bij FNC heel snel. Vandaag tóch een update. Niet zo heel leuk overigens.
quote:
B [1%CB] Trailers Transport Noorwegen Openstaand: 73,15% De onderneming is helaas failliet verklaard. Wij hebben uw vordering ingediend bij de Curator. Indien de onderneming een B.V. is, zullen wij de borg aanspreken op de afgegeven borgstelling en proberen een betalingsregeling te treffen. Indien de onderneming een eenmanszaak of vennootschap onder firma is, dan kunnen wij op dit moment geen aanvullende acties ondernemen en moeten wij de afwikkeling van het faillissement afwachten.
Heerlijk toch die communicatie vanuit FNC, sturen ze eerste onderstaande mail, en komt toch alsnog vandaag de maandrapportage. Wat er precies veranderd is ? De schrijfwijze lijkt meer gestandaardiseerd, met veelal dezelfde blokken tekst: - "De onderneming heeft een achterstand op de lening. Wij hebben nog geen contact met de onderneming weten te krijgen." - "Wij hebben contact gezocht en hebben een betalingsregeling met de onderneming getroffen." - "De onderneming heeft zich aangemeld bij de schuldhulpverlening." - "De onderneming is helaas failliet verklaard. " - "Wij zullen het dossier overdragen aan onze deurwaarder"
De dames/heren van de Recovery zullen echt heel hard aan het werk moeten om eens wat centjes terug te halen, anders gaat het hier niet meer goedkomen vrees ik
quote:
Op vrijdag 15 november 2019 14:50 schreef Crowdfunder99 het volgende: Uit de nieuwsbrief van FNC, de maandelijkse update wordt vernieuwd en we moeten nog paar werkdaagjes wachten op de update over vorige maand:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op vrijdag 15 november 2019 17:06 schreef crowd-fundi het volgende: Blijkbaar gaan de werkdagen bij FNC heel snel. Vandaag tóch een update. Niet zo heel leuk overigens. [..]
Hier ook het bekende lijstje gewoon ontvangen. Ik zie er verder ook weinig nieuws aan....
Op vrijdag 15 november 2019 17:22 schreef Crowdfunder99 het volgende: Heerlijk toch die communicatie vanuit FNC, sturen ze eerste onderstaande mail, en komt toch alsnog vandaag de maandrapportage. Wat er precies veranderd is ? De schrijfwijze lijkt meer gestandaardiseerd, met veelal dezelfde blokken tekst: - "De onderneming heeft een achterstand op de lening. Wij hebben nog geen contact met de onderneming weten te krijgen." - "Wij hebben contact gezocht en hebben een betalingsregeling met de onderneming getroffen." - "De onderneming heeft zich aangemeld bij de schuldhulpverlening." - "De onderneming is helaas failliet verklaard. " - "Wij zullen het dossier overdragen aan onze deurwaarder"
De dames/heren van de Recovery zullen echt heel hard aan het werk moeten om eens wat centjes terug te halen, anders gaat het hier niet meer goedkomen vrees ik [..]
Ik heb 18 ondernemingen in vertraging. Er is niet 1 van die 18 waarbij uitzicht op herstel. Sommigen lijken zelfs frauduleus en zijn niet eens meer woonachtig in Nederland. Anderzijds, zelfs al worden dit afboekingen blijft het rendement positief, dus toch maar met scherpte blijven doorinvesteren.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe weet je dat HPVZ er een jurist op gezet heeft? Ik begreep juist dat er nog steeds geen reactie was gekomen van zijn kant.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Blijft toch een raar verhaal dit. Kijkend naar de maatschappelijke status van deze man, zijn activiteiten en functies (bestuur IEX), zou dit toch klein bier voor de man moeten zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door obligataire op 15-11-2019 19:58:27 ]
Hoe weet je dat HPVZ er een jurist op gezet heeft? Ik begreep juist dat er nog steeds geen reactie was gekomen van zijn kant.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Blijft toch een raar verhaal dit. Kijkend naar de maatschappelijke status van deze man, zijn activiteiten en functies (bestuur IEX), zou dit toch klein bier voor de man moeten zijn.
En voor dit bedrag zal deze meneer toch ook niet graag in een negatief daglicht komen. Ik heb nog steeds goede hoop dat dit in orde gaat komen.
Het is via FNC niet meer mogelijk om de bedrijfsnaam te zien van de lopende leningen, Weet iemand hier waarom? (Dit was vroeger niet) heeft we vast mee te maken dat mensen zelf op onderzoek uit gingen maar het is niet echt transparant nou.
[ Bericht 0% gewijzigd door Investkev op 15-11-2019 21:47:21 ]
Hoe weet je dat HPVZ er een jurist op gezet heeft? Ik begreep juist dat er nog steeds geen reactie was gekomen van zijn kant.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Blijft toch een raar verhaal dit. Kijkend naar de maatschappelijke status van deze man, zijn activiteiten en functies (bestuur IEX), zou dit toch klein bier voor de man moeten zijn.
Op vrijdag 15 november 2019 21:34 schreef Investkev het volgende: Het is via FNC niet meer mogelijk om de bedrijfsnaam te zien van de lopende leningen, Weet iemand hier waarom? (Dit was vroeger niet) heeft we vast mee te maken dat mensen zelf op onderzoek uit gingen maar het is niet echt transparant nou.
Wat bedoel je precies ? Bij mij staat de bedrijfsnaam nog steeds bij de projecten waarin in geïnvesteerd heb.
Wat bedoel je precies ? Bij mij staat de bedrijfsnaam nog steeds bij de projecten waarin in geïnvesteerd heb.
Bij mij ook. Zowel bij de lopende projecten, als bij de projecten die in default zijn. En verder, als je investeert krijg je het contract automatisch toegestuurd met de mail van het betaalverzoek. Dus als je eigen administratie op orde is, heb je die gegevens sowieso.
Bekende naam, opvallend dat er niet heel duidelijk is wat voor bedrag aan eigen middelen er in zitten. “2 ton nodig, 60k eigen inbreng, 140 gevraagd via crowdfunding” vind ik bijv een stuk duidelijker. Daarnaast leent dit soort zaken zich ook prima voor een incentive... ik denk er nog even over na dus
Recensies zijn overwegend goed. Milkshakes worden wel flink afgekraakt.
Vrij hoog bedrag voor een herfinanciering voor deze zaak.
Pas anderhalf jaar open. En de concurrentie onder ijssalons is groot.(In de laatste 10 jaar is het aantal verdubbeld)
Moet wel zeggen dat in rdam een zaak die jaren geleden het beste ijs van Nederland had, daar nog steeds de vruchten van plukt. Met een enkele zonnestraal staat daar de rij tot buiten... dus wat dat betreft zou het wel goed moeten komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door wilan op 17-11-2019 10:53:48 ]
Periodiek stellen wij per project een revisierapportage op, waarbij onder meer de actuele huurinkomsten, onderhoudsstaat en de financiële positie van de leningnemer wordt beoordeeld. Een beknopte samenvatting van deze rapportages zullen wij vanaf heden regelmatig op de projectpagina's publiceren. Bij het merendeel van de geplaatste projecten treft u inmiddels deze update aan. In het vervolg zullen wij een nieuwe revisie update vermelden in de nieuwsbrief
Niet dat er iets nieuws in staat maar toch weer een bevestiging van wat de meeste hier wel weten. Vooral het artikel van de VEB is herkenbaar opgetekend.
Daar waar de investeerders in dit voorbeeld worden afgescheept met slechts 2% boete rente worden wij heden ten dage regelmatig afgescheept met 1% of zelfs 0%.
Op zich aardig dat ze een vinger aan de pols houden, maar vraag me wel af of het iets uit gaat maken voor het voorkomen van defaults. Denk het eigenlijk niet.
Als je voor 5% investeert in een start-up dan doe je dat niet voor het financiele rendement. Als commercieel beursgenoteerd bedrijf kun je een eenvoudige 325k besparing natuurlijk ook niet laten liggen.
Op maandag 18 november 2019 08:50 schreef Mynheer007 het volgende: Als je voor 5% investeert in een start-up dan doe je dat niet voor het financiele rendement. Als commercieel beursgenoteerd bedrijf kun je een eenvoudige 325k besparing natuurlijk ook niet laten liggen.
Precies. En de ideële beleggers die de obligaties hebben gekocht mogen tevreden zijn, want het bedrijf heeft het uitstekend gedaan mede dankzij hun investering.
Ik vind achteraf klagen over vooraf gemaakte duidelijke afspraken eerlijk gezegd heel flauw. Ik lees in diverse publicaties heel duidelijk "als het goed gaat met ons dan kunnen we de lening vervroegd aflossen". Iets waar de VEB trouwens in hun artikel in 2015 met geen woord over repte, ze hadden het indertijd alleen over de risico's dat het niet goed zou gaan met de slager...
Ik ben verbaasd hierover. Zelf investeer ik al bijna 4 jaar bij Greencrowd en heb met het platform en Jan Willem tot nu toe alleen maar prima ervaringen in zowel de communicatie als de afhandeling. Wat mij wel opvalt is dat het project op het openbare deel bij Alle projecten niet voorkomt!
“Toevallig” zaterdag een mailtje gehad dat het project van start is gegaan. Rentedragend vanaf 1-8-19, dat is dus netjes geregeld.
[ Bericht 3% gewijzigd door escortmk2 op 18-11-2019 09:19:57 ]
Deze ziet er beter uit. Lijkt me een serieuze hardwerkende vent en een verantwoorde investering.
Iemand nog nagedacht over GvE/Noord-Sleen?
Zelf hik ik toch wel een beetje aan tegen zijn resultaten. Vrij magere winst, maar ook een gedaalde omzet t.o.v. 2018. Het is me niet helemaal duidelijk waar de geprognotiseerde omzetstijging vandaan moet komen nu hij in hetzelfde pand actief blijft.
Zelf hik ik toch wel een beetje aan tegen zijn resultaten. Vrij magere winst, maar ook een gedaalde omzet t.o.v. 2018. Het is me niet helemaal duidelijk waar de geprognotiseerde omzetstijging vandaan moet komen nu hij in hetzelfde pand actief blijft.
Creditsafe score 29 en dalend, niet best dus.
Zekerheden zijn daarentegen redelijk.
tja bedrijf ligt in the middel op nowhere. Verkoop van het pand lijkt me best een lastig verhaal als het nodig is. Ik doe niet mee.
tja bedrijf ligt in the middel op nowhere. Verkoop van het pand lijkt me best een lastig verhaal als het nodig is. Ik doe niet mee.
laat hem voorbij gaan, pand te incourant in mijn ogen.
HCN nog ff nadenken, zit al in Volle Maan en Leiden, tikt al met al aardig aan al de Pavarotti financieringen.................meegenomen voor het minimum. 360k turnover moet wel lukken
[ Bericht 3% gewijzigd door peterc op 18-11-2019 11:56:54 ]
5.5% rente voor een lening op een bedrijfspand vind ik zelf aan de lage kant. Zeker als men bij de ABNAMRO wordt weggestuurd. Ik vraag me af in hoeverre de huurder een partij is die daadwerkelijk blijft voortbestaan daar ik lees dat men zelf het bedrijf dat het pand huurt in een sterfhuisconstructie buiten de deur heeft gekieperd. Of lees ik iets verkeerd?
laat hem voorbij gaan, pand te incourant in mijn ogen.
HCN nog ff nadenken, zit al in Volle Maan en Leiden, tikt al met al aardig aan al de Pavarotti financieringen.................meegenomen voor het minimum. 360k turnover moet wel lukken
Ik heb deze familie nu even overgeslagen. Op zich is het trackrecord tot nu toe goed maar zoals je schrijft heeft men de laatste tijd wel heel veel geleend.
Ik heb deze familie nu even overgeslagen. Op zich is het trackrecord tot nu toe goed maar zoals je schrijft heeft men de laatste tijd wel heel veel geleend.
Voor jou het muntje naar links, voor mij het muntje deze keer nog naar rechts. Maar dat is het nu wel voor deze familie, het zijn nog geen Van der Valkjes
Zeer sympathiek project. Lijkt me echter beter dat de eigenaar eerst het bedrijf verzuimregisseur, wat op zich een prima bedrijf lijkt, verder uitbouwt met andere ziekte expertises en daarna ook winstgevend maakt, voordat hij meer hooi op zijn vork neemt met het nieuwe initiatief Helden on Tour. Ik doe dus niet mee aan dit experiment ondanks dat de eigenaar volgens de pitch een bijna gehele materiële borgstelling afgeeft bij de start van de lening.
Zeer sympathiek project. Lijkt me echter beter dat de eigenaar eerst het bedrijf verzuimregisseur wat op zich een prima bedrijf lijkt verder uitbouwt met andere ziekte expertises en ook winstgevend maakt voordat hij meer hooi op zijn vork neemt met het nieuwe initiatief Helden on Tour. Ik doe dus niet mee aan dit experiment ondanks dat de eigenaar volgens de pitch een bijna gehele materiële borgstelling afgeeft bij de start van de lening.
vraag me af hoe die clienten (die na verzuimtraject van 2 jaar) het geld vandaan halen op die verzuimregisseur te betalen. Een groot bedrijf die zijn werknemers serieus neemt, betaald misschien de kosten, maar die heeft een Arbo dienst met expertise in dit soort trajecten. Maar een rechtbijstandverzekering kan ook voor de afhandeling van het dienstverband. Als je dat niet hebt en je werkt bij een klein bedrijf, kan je de kosten niet betalen. Ik doe ook niet mee.
[ Bericht 4% gewijzigd door zeeland6 op 18-11-2019 14:42:04 ]
De in de pitch genoemde woz waarde is niet van 01-01-2018 maar van 01-01-2017. Die van 01-01-2018 is 147000 euro. Daarnaast staat er een soortgelijk appartement in de straat sinds begin van deze maand te koop voor 180K. Mijn conclusie is dat deze tweede hypotheek wel enige waarde heeft t.o.v. dit redelijk lage leenbedrag en de rest schuld. Dus wel investeringswaardig lijkt mij deze lening.
Precies. En de ideële beleggers die de obligaties hebben gekocht mogen tevreden zijn, want het bedrijf heeft het uitstekend gedaan mede dankzij hun investering.
Ik vind achteraf klagen over vooraf gemaakte duidelijke afspraken eerlijk gezegd heel flauw. Ik lees in diverse publicaties heel duidelijk "als het goed gaat met ons dan kunnen we de lening vervroegd aflossen". Iets waar de VEB trouwens in hun artikel in 2015 met geen woord over repte, ze hadden het indertijd alleen over de risico's dat het niet goed zou gaan met de slager...
Eens. Ik vind het ook een raar verhaal. Vermoedelijk komt het geklaag van recente instappers (overkopers) van deze obligaties, ze gingen vorige week nog voor 530 (uitgifte 500) weg. Die mensen krijgen die 30 euro dus niet meer terug: nog 1x een maandrente en die 2% uitkering.
Zelf had ik er in geïnvesteerd, "durfkapitaal", hoewel ik sterk het gevoel had dat dit product "in de juiste tijd" in de markt werd gezet en dat is waarheid gebleken. Ik heb er 4 jaar een leuke rente op gehad, en ben tevreden met de 2%. Bovendien stond duidelijk vantevoren al in de documentatie dat er al na 4 jaar afgelost kon worden. Daar had ik zelf al op gerekend, na de overname door Unilever.
Heb er toen over gedacht om te verkopen, maar ach, het was op dat moment gewoon vrijwel risicoloos maandelijks 5% innen.
Zelf hik ik toch wel een beetje aan tegen zijn resultaten. Vrij magere winst, maar ook een gedaalde omzet t.o.v. 2018. Het is me niet helemaal duidelijk waar de geprognotiseerde omzetstijging vandaan moet komen nu hij in hetzelfde pand actief blijft.
Creditsafe score 29 en dalend, niet best dus.
Zekerheden zijn daarentegen redelijk.
Heb besloten deze toch voor klein bedragje mee te nemen.
De cijfers zien er wel redelijk uit van deze Hubo vestiging. Wel zijn de kortlopende schulden erg hoog. Vermoedelijk zit dit in een hoge voorraad. Ook ten opzichte van de omzet lijkt de voorraad mij erg hoog. De vraag is natuurlijk tegen welke waardering dit is geweest.
[ Bericht 20% gewijzigd door Horsemen op 19-11-2019 11:02:55 ]
Op dinsdag 19 november 2019 16:09 schreef alpeko het volgende: Ik zit hier zelf niet in. Collega wel. Vond het een raar business model. Elektrische politie auto’s?! [..]
@alpeko Misschien even de firma naam in spoiler zetten dan wel wat minder herkenbaar maken. Firma is tenslotte nog operationeel en investeerders zouden graag zien dat dit bedrijf met een lening zonder enige zekerheid er toch nog boven op gaat komen. Gaat om ruim 400K en lening pas 5 maanden onderweg! Gelukkig zit ik er niet in.
@:alpeko Misschien even de firma naam in spoiler zetten dan wel wat minder herkenbaar maken. Firma is tenslotte nog operationeel en investeerders zouden graag zien dat dit bedrijf met een lening zonder enige zekerheid er toch nog boven op gaat komen. Gaat om ruim 400K en lening pas 5 maanden onderweg! Gelukkig zit ik er niet in.
De in de pitch genoemde woz waarde is niet van 01-01-2018 maar van 01-01-2017. Die van 01-01-2018 is 147000 euro. Daarnaast staat er een soortgelijk appartement in de straat sinds begin van deze maand te koop voor 180K. Mijn conclusie is dat deze tweede hypotheek wel enige waarde heeft t.o.v. dit redelijk lage leenbedrag en de rest schuld. Dus wel investeringswaardig lijkt mij deze lening.
Omega Kraamzorg B.V. is opgericht in 2015. Het bedrijf levert kraamzorg aan pas bevallen vrouwen. Hiernaast biedt het bedrijf ook lactatiehulp onder de handelsnaam borstvoedingscursus.nl. De onderneming loopt achter met de betaling van de pensioenpremie voor het personeel. De financiering zal gebruikt worden om de huidige achterstand hiervan in één keer te voldoen.
Het is jammer dat je niet kan klikken op de opdrachtgever bij SIG, om de spreiding in de gaten te kunnen houden. Ik heb geen idee hoeveel panden ik van de één of de andere aanbieder heb. Het zijn toch vaak dezelfde aanbieders bij SIG.
Er zijn een aantal plannen bij de overheid om de belastingregels voor wat betreft vermogen in box 3 aan te passen.
Hoewel het nog plannen zijn merken wij dat een deel van onze investeerders terughoudend is geworden door deze plannen. De effecten van deze aanpassingen staan op diverse sites te lezen en verschillen per persoon afhankelijk van het aanwezige vermogen. Duidelijk is dat de mensen met geld op een spaarrekening ontzien gaan worden voor wat betreft de vermogensrendementsheffing. Mensen met geld elders kunnen al snel meer belasting gaan betalen dan ze nu doen. Dit kan maximaal oplopen tot 1,76% maar zal voor het overgrote deel van onze investeerders lager uitpakken. Uitgaande van het hoogste percentage zal met onze nieuwe rente het verschil nog steeds aanzienlijk zijn. Ook voor schijf 1 A zal het verschil behoorlijk zijn. Een rekenvoorbeeld hierbij: Rente te ontvangen 4,7% minus kosten eerste jaar van 0,5% geeft een werkelijke rente van 4,2%.
Wanneer hier het maximale percentage van de nieuwe belastingregels vanaf gaat (1,76%) blijft er nog altijd een vergoeding over van 2,44%! Na het eerste jaar is die vergoeding 2,69%. Dit uitgaande van onze huidige rente in de laagste schijf bij een looptijd van 5 jaar. In de hogere schijven zijn deze percentages voor schijf 1 B 2,69%, na het eerste jaar 2,94% voor schijf 2 3,99% en na het eerste jaar 4,24% en voor schijf 3 4,74% en na het eerste jaar 4,99%. Let op! In de hiervoor gemaakte voorbeelden gaan wij uit van een maximale belasting die slechts voor een klein deel van onze investeerders van toepassing zullen zijn. Het overgrote deel van onze investeerders zal aanzienlijk minder gaan betalen en derhalve een hogere vergoeding overhouden. Voor alleenstaanden is er een vrij vermogen van ¤ 30.000 en voor partners is dit het dubbele.
Voordat het 2022 is, zijn er ook nog Tweede Kamerverkiezingen, uiterlijk in maart 2021. Dan ligt deze wetgeving mogelijk al klaar. Maar een nieuw kabinet kan wetgeving altijd weer veranderen. Kortom de plannen liggen er maar zelfs de meeste zware maatregelen maken ons inziens nog altijd dat verschil tussen investeren en sparen de moeite waard blijft!
Op woensdag 20 november 2019 16:43 schreef Red_arrow het volgende: Het is jammer dat je niet kan klikken op de opdrachtgever bij SIG, om de spreiding in de gaten te kunnen houden. Ik heb geen idee hoeveel panden ik van de één of de andere aanbieder heb. Het zijn toch vaak dezelfde aanbieders bij SIG.
Om die reden hou ik dit bij mijn eigen projecten ook vanaf het begin al bij. 10 seconden werk per project.
Op woensdag 20 november 2019 16:43 schreef Red_arrow het volgende: Het is jammer dat je niet kan klikken op de opdrachtgever bij SIG, om de spreiding in de gaten te kunnen houden. Ik heb geen idee hoeveel panden ik van de één of de andere aanbieder heb. Het zijn toch vaak dezelfde aanbieders bij SIG.
ik heb er een aparte kolom bij in excel.... als ik een project probeer in te voeren van bijv. 'Ilyas Sari', blokkeert hij automatisch
Gezien de moeite waarmee de projecten volkomen logisch maar toch verbaast het me - er is geen sprake van een fundamentele reden voor een stijging. Ben benieuwd of hiermee de investeringsbereidheid gaat toenemen.
Gezien de moeite waarmee de projecten volkomen logisch maar toch verbaast het me - er is geen sprake van een fundamentele reden voor een stijging. Ben benieuwd of hiermee de investeringsbereidheid gaat toenemen.
Hopelijk kunnen ze zo ook weer nieuwe investeerders aan zich binden waardoor projecten vanzelf sneller vol gaan komen.
ik heb er een aparte kolom bij in excel.... als ik een project probeer in te voeren van bijv. 'Ilyas Sari', blokkeert hij automatisch
Bij mijn totaal project-overzicht heb ik in excel ook een kolom hypotheeknemer / schuldenaar aangemaakt, waarbij ik de betreffende persoon (nen) namen bedrijven invul.
Zo behoud ik nu overzicht aan wie de ¤ zijn uitgeleend.
Ook download / bewaar / scan ik alle relevante emails, pitches, overeenkomsten, hypotheekaktes, meldingen, verkoop(funda) brochures en pdf jes van het woz waardeloket. updates en soms zelfs knipsel van dit forum.
Van de default projecten bewaar ik ook de faillissementsverslagen.
Al deze data in diverse mappen per platform, gereed, default etc etc. Zo behoud ik van de projecten overzicht. Een groot deel van de data , van de goedlopende en afgelopen projecten, kijk ik nooit (meer) in, maar van de K.. projecten kan ik mij zo het "verhaal" weer naar voren halen.
Soms wel wat gedoe, gesleep, gekopieer, maar toch liever compleet. Kennis en data is macht.
Oh ja , en de nieuwe SIG van onze kweker met zijn Poolse vrind, met hun drie huur-kamertjes, deze nu ff niet.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De vraag is natuurlijk of dat percentage opweegt tegen het risico.
Bovendien is het onderstaande stukje alleen van toepassing op het oude stelsel.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij mijn totaal project-overzicht heb ik in excel ook een kolom hypotheeknemer / schuldenaar aangemaakt, waarbij ik de betreffende persoon (nen) namen bedrijven invul.
Zo behoud ik nu overzicht aan wie de ¤ zijn uitgeleend.
Ook download / bewaar / scan ik alle relevante emails, pitches, overeenkomsten, hypotheekaktes, meldingen, verkoop(funda) brochures en pdf jes van het woz waardeloket. updates en soms zelfs knipsel van dit forum.
Van de default projecten bewaar ik ook de faillissementsverslagen.
Al deze data in diverse mappen per platform, gereed, default etc etc. Zo behoud ik van de projecten overzicht. Een groot deel van de data , van de goedlopende en afgelopen projecten, kijk ik nooit (meer) in, maar van de K.. projecten kan ik mij zo het "verhaal" weer naar voren halen.
Soms wel wat gedoe, gesleep, gekopieer, maar toch liever compleet. Kennis en data is macht.
Oh ja , en de nieuwe SIG van onze kweker met zijn Poolse vrind, met hun drie huur-kamertjes, deze nu ff niet.
Klinkt als behoorlijk bewerkelijk en begint op werken te lijken . Weegt dat allemaal op tegen het doel wat je er ongetwijfeld mee zult hebben ?
Snap nog niet goed waarom deze 7.25% rente geeft (9 mnd) op een LTV van 71% (volgens mij zie ik een addertje onder het gras over het hoofd)
Vind het ook weer een wat ingewikkeld verhaal met vooruitbetalingen en een deel prive bezit/gefinancierd. Lastig rekenen en inschatten in welke hoek het geld nu allemaal precies zit. Maar kan ook aan mij liggen
Als het zo klopt als het klinkt dat is het wel een mooi project, een al verkocht pand met eventueel andere kopers, waarmee de lening ruim afgelost kan worden, en niet te lang lopend. Ben ook wel benieuwd naar dat eventuele addertje. Misschien zit die bij de buren (Artis )
Klein doolhofje inderdaad, maar komt neer op overbruggingskrediet waarbij NL-I het bouwdepot bewaakt. Gedoe uiteraard als de bouw stil komt te liggen tussentijds (of mag deze doorgaan want stikstof neutraal?). Waarom geen bouwhypotheek bij de bank in dit geval. Stukken lagere % toch?
Funding circle weet blijkbaar niet welke rechtsvorm deze onderneming heeft ------------ De onderneming is helaas failliet verklaard. Wij hebben uw vordering ingediend bij de Curator. Indien de onderneming een B.V. is, zullen wij de borg aanspreken op de afgegeven borgstelling en proberen een betalingsregeling te treffen. Indien de onderneming een eenmanszaak of vennootschap onder firma is, dan kunnen wij op dit moment geen aanvullende acties ondernemen en moeten wij de afwikkeling van het faillissement afwachten. -----------
Op donderdag 21 november 2019 09:44 schreef KrekelJapie het volgende: Funding circle weet blijkbaar niet welke rechtsvorm deze onderneming heeft ------------ De onderneming is helaas failliet verklaard. Wij hebben uw vordering ingediend bij de Curator. Indien de onderneming een B.V. is, zullen wij de borg aanspreken op de afgegeven borgstelling en proberen een betalingsregeling te treffen. Indien de onderneming een eenmanszaak of vennootschap onder firma is, dan kunnen wij op dit moment geen aanvullende acties ondernemen en moeten wij de afwikkeling van het faillissement afwachten. -----------
Ze hebben het zichzelf makkelijk gemaakt - ze werken met gestandaardiseerde / generieke teksten. Ze vinden het blijkbaar te veel moeite om de automatische mailer aan te passen om dat onderscheid te maken...
Ze hebben het zichzelf makkelijk gemaakt - ze werken met gestandaardiseerde / generieke teksten. Ze vinden het blijkbaar te veel moeite om de automatische mailer aan te passen om dat onderscheid te maken...
Ik heb de maandelijkse updates nog steeds niet binnen. Op mijn e-mail hierover heeft FNC ook nog niet gereageerd.
Op donderdag 21 november 2019 10:03 schreef Tsundoku het volgende: Ik heb de maandelijkse updates nog steeds niet binnen. Op mijn e-mail hierover heeft FNC ook nog niet gereageerd.
Ik krijg elke maand proactief van Savannah van Lith de vraag of ik de mail met de maandelijkse updates heb ontvangen. Meestal heb ik de mail niet ontvangen en krijg je deze nagestuurd
Op donderdag 21 november 2019 09:25 schreef kopersneek het volgende: Klein doolhofje inderdaad, maar komt neer op overbruggingskrediet waarbij NL-I het bouwdepot bewaakt. Gedoe uiteraard als de bouw stil komt te liggen tussentijds (of mag deze doorgaan want stikstof neutraal?). Waarom geen bouwhypotheek bij de bank in dit geval. Stukken lagere % toch?
Sympathieke en ook slimme incentive. Het klinkt heel aantrekkelijk en genereus, maar het zal ze tegelijkertijd niet al teveel gaan kosten. Het aantal investeerders dat daadwerkelijk elke dag langs gaat komen om zijn gratis biertje te claimen zal waarschijnlijk meevallen
Sympathieke en ook slimme incentive. Het klinkt heel aantrekkelijk en genereus, maar het zal ze tegelijkertijd niet al teveel gaan kosten. Het aantal investeerders dat daadwerkelijk elke dag langs gaat komen om zijn gratis biertje te claimen zal waarschijnlijk meevallen
Dus de uittredende partner heeft zoveel vertrouwen in de nieuwe partner dat hij een borgsom wenst, en die probeert de nieuwe partner op te halen uit de crowd. En als je dan toch bezig bent, doe er dan gelijk een auto en de eerste paar maanden inkomen bij.
Na 18 jaar werken moet je jezelf toch wel in kunnen kopen als je serieus de wens had om ondernemer te worden.
Thanks, ik vind brouwerijen met proeflokaal verdomd interessant. Kennis van me runt er een en die lacht zich elke dag in de rondte. Hele dag vol met toeristen en ze kunnen de vraag amper aan.
Denk dat je wel goed naar de concurrentie in de buurt moet kijken.
Nieuw project Schiedam sameningeld Lange Singelstraat 107 A1 te Schiedam. Kadastrale gegevens: Gemeente Schiedam, sectie I, nummer 6121, appartementindex 2
[ Bericht 15% gewijzigd door KrekelJapie op 21-11-2019 15:15:04 ]
Dus de uittredende partner heeft zoveel vertrouwen in de nieuwe partner dat hij een borgsom wenst, en die probeert de nieuwe partner op te halen uit de crowd. En als je dan toch bezig bent, doe er dan gelijk een auto en de eerste paar maanden inkomen bij.
Na 18 jaar werken moet je jezelf toch wel in kunnen kopen als je serieus de wens had om ondernemer te worden.
Het goede nieuws: meneer de nieuwe ondernemer houdt het beschaafd wat auto betreft. Budget van slechts EUR 8000. Ben benieuwd hoe snel zo'n project nu weer vol zal komen. HA van morele waarde, meneer Radboud heeft zijn ouders in moeten schakelen als borg om de financiering door de ballotage bij GvE te laten komen schat ik zo.
Het goede nieuws: meneer de nieuwe ondernemer houdt het beschaafd wat auto betreft. Budget van slechts EUR 8000. Ben benieuwd hoe snel zo'n project nu weer vol zal komen. HA van morele waarde, meneer Radboud heeft zijn ouders in moeten schakelen als borg om de financiering door de ballotage bij GvE te laten komen schat ik zo.
Met en door die volwaardige borgstelling voorzie ik weinig problemen, de oudere generatie zit er vaak warmpjes bij. Met 8% rente durf ik wel wat aan.
Op donderdag 21 november 2019 15:06 schreef KrekelJapie het volgende: Nieuw project Schiedam sameningeld Lange Singelstraat 107 A1 te Schiedam. Kadastrale gegevens: Gemeente Schiedam, sectie I, nummer 6121, appartementindex 2
Waarom wordt de naam van de leningnemer niet genoemd?
Het goede nieuws: meneer de nieuwe ondernemer houdt het beschaafd wat auto betreft. Budget van slechts EUR 8000. Ben benieuwd hoe snel zo'n project nu weer vol zal komen. HA van morele waarde, meneer Radboud heeft zijn ouders in moeten schakelen als borg om de financiering door de ballotage bij GvE te laten komen schat ik zo.
Ik gun hem al het beste en ik ken een man die ook bij toeval in zo'n rol in exact die branche gerold was en vervolgens helemaal op zijn plek bleek te zijn. Maar ik sla dit project even over.
meneer Sari is wel een heel druk baasje van het opkopen van gehavende pandjes. Centjes incasseren en dan ........ opknappen of 'op vakantie' ? Niet voor niets dan in mijn excel bestand een kruisje achter staat.... Maar misschien in het wel in de meest goede bedoelingen hoor.
meneer Sari is wel een heel druk baasje van het opkopen van gehavende pandjes. Centjes incasseren en dan ........ opknappen of 'op vakantie' ? Niet voor niets dan in mijn excel bestand een kruisje achter staat.... Maar misschien in het wel in de meest goede bedoelingen hoor.
Er blijft een 1e, 2e , 3e hypotheek op zitten tbv de investeerders. Als je wilt vluchten met wat centen dan ga je naar FNC.
Er blijft een 1e, 2e , 3e hypotheek op zitten tbv de investeerders. Als je wilt vluchten met wat centen dan ga je naar FNC.
ik ben ook niet zo bevreesd voor schijf 1A. Alles wat daarboven zit is in gevaar als het mocht fout gaan en de panden moeten worden geveild. En dan kan je ook weer complotdenken voor degenen die op een veiling kopen. Ik heb gekkere dingen meegemaakt. Maar dat is waarschijnlijk helemaal niet het geval. SIG scant de mensen tuurlijk goed en doet antecedentenonderzoek. Anders gaan de investeerders in zo'n gevalletje bij SIG verhaal halen.......
Dit project betreft de eerste in een reeks van 6, waarbij de investeerders 5% rente plus 1% extra vergoeding bij aflossing ontvangen, gedurende maximaal 12 maanden. Als zekerheid wordt een eerste hypotheek verstrekt op de betreffende recreatiewoning. Aflossing vindt plaats in zijn geheel uiterlijk aan het einde van de looptijd of vermoedelijk eerder, bij verkoop van de woning.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Beperkte inleg, vooralsnog beperkte schade, wachten voorstel af , misschien uiteindelijk neutraal. Project waar ik nu nooit meer zou instappen. Wijzer geworden in de loop der tijd
meneer Sari is wel een heel druk baasje van het opkopen van gehavende pandjes. Centjes incasseren en dan ........ opknappen of 'op vakantie' ? Niet voor niets dan in mijn excel bestand een kruisje achter staat.... Maar misschien in het wel in de meest goede bedoelingen hoor.
Zal wel met de juiste bedoelingen zijn ongetwijfeld, maar mij iets te snel en tveel en met teveel vreemd vermogen, kan goed gaan, maar kan bij aardige tegenwind ook zomaar in elkaar donderden. maar ja wie niet waagt, wie niet wint, Edoch ohne mich.
Dit project betreft de eerste in een reeks van 6, waarbij de investeerders 5% rente plus 1% extra vergoeding bij aflossing ontvangen, gedurende maximaal 12 maanden. Als zekerheid wordt een eerste hypotheek verstrekt op de betreffende recreatiewoning. Aflossing vindt plaats in zijn geheel uiterlijk aan het einde van de looptijd of vermoedelijk eerder, bij verkoop van de woning.
Wel wat ruzie geweest hier:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op gve of collin zou ik hem hebben meegenomen. Via KOM niet.
Zal wel met de juiste bedoelingen zijn ongetwijfeld, maar mij iets te snel en tveel en met teveel vreemd vermogen, kan goed gaan, maar kan bij aardige tegenwind ook zomaar in elkaar donderden. maar ja wie niet waagt, wie niet wint, Edoch ohne mich.
Volgens mij is deze meneer ook makelaar en heeft ook een klusbedrijf, druk baasje dus. Als je de financiele analyse bekijkt houdt hij er ongeveer 5000 euro per jaar aan over, dat is best netjes. Als er in de tussentijd geen betere projecten worden aangedragen bij SIG dan pak ik hem wel mee denk ik.
27194 Eetcafe de Stoep failliet , 100k / 8% / 36mnd / 6 to go
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.uit verslag curator
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.en
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door peterc op 22-11-2019 13:14:48 ]
27194 Eetcafe de Stoepfailliet , 100k / 8% / 36mnd / 6 to go
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.uit verslag curator
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jammer dat deze energie leverancier roet in het eten gooit en deze tweede trans van de verkoop in het faillissement valt. Ben benieuwd of deze energie leverancier wat terug gaat zien uit het faillissement. Afijn we gaan het zien wat er verder uit privé en de andere B.V. naar de investeerders gaat komen Ik hoop voor ons dat hij niet zo veel borgstellingen in Prive heeft getekend.
Overigens wel netjes dat ondanks de faillisementsproblemen toch op 20-11-2019 termijn 30 redelijk op tijd is betaald!
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan moet het helemaal allemaal terug komen en kunnen we een eventueel lager voorstel tegen finale kwijting met een gerust gevoel naar de prullenmand verwijzen.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 22-11-2019 13:55:56 ]
Ik zat in het vorige project van Vinfoil. Enkele maanden geleden afgerond, volledig volgens schema verlopen. Ik doe echter deze keer niet mee, want: KoM. Overigens deze keer wel HA voor dhr. vd Heijden senior. Bij het vorige project niet.
Ik zat in het vorige project van Vinfoil. Enkele maanden geleden afgerond, volledig volgens schema verlopen. Ik doe echter deze keer niet mee, want: KoM. Overigens deze keer wel HA voor dhr. vd Heijden senior. Bij het vorige project niet.
Ik zat in het vorige project van Vinfoil. Enkele maanden geleden afgerond, volledig volgens schema verlopen. Ik doe echter deze keer niet mee, want: KoM. Overigens deze keer wel HA voor dhr. vd Heijden senior. Bij het vorige project niet.
Beschrijving hoofdelijke aansprakelijkheid ondernemer: Uit de aangiften inkomstenbelasting 2017 blijkt dat de ondernemer eigenaar is van een woonhuis.
Zouden ze nou echt niets recenters kunnen raadplegen , we zitten nondeju bijna in 2020.
De zekerheden lijken mij helemaal niet zo solide. Zoals ik het lees hebben de borgstelling en derde hypotheek feitelijk betrekking op hetzelfde, namelijk de overwaarde van de woning. Het is maar de vraag hoeveel daarvan overblijft bij gedwongen verkoop (plus dat je daarbij maar moet vertrouwen op hun verklaring dat ze de vrijgekomen ruimte in de 1e en 2e inschrijving niet alsnog gaan gebruiken als de nood aan de man komt). Daarnaast zijn er nog twee andere niet-achtergestelde leningen en zullen er in geval van faillissement waarschijnlijk nog schuldeisers bijkomen. Van de tweede verpanding van de inventaris zal in dat geval denk ik ook niet veel overblijven.
Het bedrijf is een start-up voor de ontwikkeling van een applicatie voor mobiele telefoons. Het bedrijf heeft drie miljoen euro binnengekregen van particulieren die geld in het bedrijf staken. De investeerders werd een groot rendement voorgehouden.
Is dit een bekend crowdfundproject geweest of hebben de heren geld geritseld via een "alternatief circuit"?
Is dit een bekend crowdfundproject geweest of hebben de heren geld geritseld via een "alternatief circuit"?
Het klinkt als crowdfunding, maar het project komt mij niet bekend voor. Dit is de vermoedelijke bron van het artikel. Ik krijg de indruk dat ze de uitgifte van aandelen en obligaties zelf regelden en voor de crowdfunding geen gebruik maakten van een crowdfundplatform.
Bedankt, ik zat al te zoeken maar kon zo snel niks vinden. Ok, dit is inderdaad een beetje off-topic hier. Wat verder lezende kom ik wel bijzondere namen tegen. Een van de heren is directeur van een bekend bedrijf hier in de regio en in een Paroolartikel kom ik Peter R de Vries tegen die zijn naam hier schijnbaar ook aan verbonden had.
Bedankt, ik zat al te zoeken maar kon zo snel niks vinden. Ok, dit is inderdaad een beetje off-topic hier. Wat verder lezende kom ik wel bijzondere namen tegen. Een van de heren is directeur van een bekend bedrijf hier in de regio en in een Paroolartikel kom ik Peter R de Vries tegen die zijn naam hier schijnbaar ook aan verbonden had.
Ook zonder een platform in te schakelen is het crowdfunding, dus niet off topic.
Zonder hypotheek, en (nagenoeg) zonder eigen geld!
Leuke zin uit de pitch: "In 2018 hebben wij de cursus “Beleggen in vastgoed” succesvol afgerond. Geïnspireerd geraakt door deze cursus zijn wij hard gaan sparen en hebben wij in juli 2019 met een aanvullende financiering ons eerste appartement in Emmeloord aangekocht."
Een jaartje hard sparen, toen het spaarvarken omgekeerd, toen was er net genoeg geld om voor het eerste appartement met een lening van Mogelijk b.v. aan te kopen: zo'n 40K eigen geld schat ik. Het is al eerder door anderen, en ook door mij gezegd: dit zijn de eerste vastgoed bezitters die nat zullen gaan bij enige tegenwind.
In nieuwsbrief #44 van 20 okt jl. meldde CRE dat projecten Zevenaar en Duiven bij notaris lagen en dat begin november de eerste rente uitgekeerd zou worden. In nieuwsbrief #45 van vorige week werd er met geen woord over gerept. Projecten zijn nog steeds niet "in exploitatie". Ik ben benieuwd.
Zonder hypotheek, en (nagenoeg) zonder eigen geld!
Leuke zin uit de pitch: "In 2018 hebben wij de cursus “Beleggen in vastgoed” succesvol afgerond. Geïnspireerd geraakt door deze cursus zijn wij hard gaan sparen en hebben wij in juli 2019 met een aanvullende financiering ons eerste appartement in Emmeloord aangekocht."
Een jaartje hard sparen, toen het spaarvarken omgekeerd, toen was er net genoeg geld om voor het eerste appartement met een lening van Mogelijk b.v. aan te kopen: zo'n 40K eigen geld schat ik. Het is al eerder door anderen, en ook door mij gezegd: dit zijn de eerste vastgoed bezitters die nat zullen gaan bij enige tegenwind.
Dat denk ik ook al zal het allemaal meevallen als ze er in slagen hun appartementjes verhuurd te houden. Ook bij economische tegenwind moet de bevolking nog steeds ergens kunnen wonen. Bij leegstand wordt het droog brood voor ze
Op zaterdag 23 november 2019 10:55 schreef InVestEerder het volgende: In nieuwsbrief #44 van 20 okt jl. meldde CRE dat projecten Zevenaar en Duiven bij notaris lagen en dat begin november de eerste rente uitgekeerd zou worden. In nieuwsbrief #45 van vorige week werd er met geen woord over gerept. Projecten zijn nog steeds niet "in exploitatie". Ik ben benieuwd.
Ik zit ook in deze 2 projecten, en heb daar eerder deze week een mail over verstuurd. Ik kreeg als antwoord dat we waarschijnlijk begin december de eerste rente gaan ontvangen. Geld is nu nog bij de notaris, maar is vanaf de datum van storting rente dragend.
Dit project betreft de eerste in een reeks van 6, waarbij de investeerders 5% rente plus 1% extra vergoeding bij aflossing ontvangen, gedurende maximaal 12 maanden. Als zekerheid wordt een eerste hypotheek verstrekt op de betreffende recreatiewoning. Aflossing vindt plaats in zijn geheel uiterlijk aan het einde van de looptijd of vermoedelijk eerder, bij verkoop van de woning.
Project binnen 16 minuten volgeschreven. Ik heb mijn bijdrage gedaan, heb er wel vertrouwen in.
Was op zoek naar de argumentatie van crowdfunder99 nu hij specifiek aangaf alleen in project 1 te investeren.
Ik kan mij voorstellen dat je niet in zes vergelijkbare projecten van één geldnemer wilt investeren. Al die bouwsels staan op hetzelfde terrein. Als er één minder courant blijkt dan gedacht, dan zijn ze dat alle zes. Oftewel: spreiding van risico.
Ik kan mij voorstellen dat je niet in zes vergelijkbare projecten van één geldnemer wilt investeren. Al die bouwsels staan op hetzelfde terrein. Als er één minder courant blijkt dan gedacht, dan zijn ze dat alle zes. Oftewel: spreiding van risico.
Inderdaad, ik investeer in principe maar 1x in gelijktijdig lopende projecten van een geldnemer en bovendien wil ik een niet te groot bedrag investeren in 1 project (zeker als het bekend staat als probleemgebied (of: omgeving met een verleden)). Volgens mij maakt het bij hoofdelijke aansprakelijkheid verder niet uit of je nu in het 1e of 6e project investeert ingeval het mis gaat, toch ?
Inderdaad, ik investeer in principe maar 1x in gelijktijdig lopende projecten van een geldnemer en bovendien wil ik een niet te groot bedrag investeren in 1 project (zeker als het bekend staat als probleemgebied (of: omgeving met een verleden)). Volgens mij maakt het bij hoofdelijke aansprakelijkheid verder niet uit of je nu in het 1e of 6e project investeert ingeval het mis gaat, toch ?
Niet als het bij alle tegelijk mis gaat.....wel als er telkens een tijd tussen zit...
Inderdaad, ik investeer in principe maar 1x in gelijktijdig lopende projecten van een geldnemer en bovendien wil ik een niet te groot bedrag investeren in 1 project (zeker als het bekend staat als probleemgebied (of: omgeving met een verleden)). Volgens mij maakt het bij hoofdelijke aansprakelijkheid verder niet uit of je nu in het 1e of 6e project investeert ingeval het mis gaat, toch ?
Als je in 1 project per geldnemer wil investeren kan je ook kiezen voor het 6e project ipv het eerste. Dan kan je de ervaringen van andere investeerders van project 1 t/m 5 meewegen.
Niet als het bij alle tegelijk mis gaat.....wel als er telkens een tijd tussen zit...
Helder, de andere 5 leningen volgen binnenkort, dus als we gaan, gaan we met zijn allen. En mocht er toch een tijd tussen zitten, dan lijkt me dat je in het 1e ste project het beste af bent. We gaan het zien de komende 12 maanden, de rente wordt in elk geval gegarandeerd uitgekeerd (KOM heeft toch wel iets geleerd uit het verleden...), dus je hele investering zien verdampen (zoals bij FNC wel gebeurd is), zal niet gebeuren.
Als je in 1 project per geldnemer wil investeren kan je ook kiezen voor het 6e project ipv het eerste. Dan kan je de ervaringen van andere investeerders van project 1 t/m 5 meewegen.
Zonder hypotheek, en (nagenoeg) zonder eigen geld!
Leuke zin uit de pitch: "In 2018 hebben wij de cursus “Beleggen in vastgoed” succesvol afgerond. Geïnspireerd geraakt door deze cursus zijn wij hard gaan sparen en hebben wij in juli 2019 met een aanvullende financiering ons eerste appartement in Emmeloord aangekocht."
Een jaartje hard sparen, toen het spaarvarken omgekeerd, toen was er net genoeg geld om voor het eerste appartement met een lening van Mogelijk b.v. aan te kopen: zo'n 40K eigen geld schat ik. Het is al eerder door anderen, en ook door mij gezegd: dit zijn de eerste vastgoed bezitters die nat zullen gaan bij enige tegenwind.
Veel mensen hebben ook geen flauw benul dat het rendement op vastgoed helemaal niet zo goed is. Altijd maar vanuit gaan dat rendementen uit het verleden in de toekomst weer gehaald worden en dan alles op die asset class investeren is mijns inziens niet slim.
Ik ben geen fan van investeringen in recreatiewoningen. Die markt is heel beweeglijk. Nu zijn ze een ton waard, moeten ze geveild worden dan leveren ze nog maar een fractie op.
Op zondag 24 november 2019 08:15 schreef Benger het volgende: Ik ben geen fan van investeringen in recreatiewoningen. Die markt is heel beweeglijk. Nu zijn ze een ton waard, moeten ze geveild worden dan leveren ze nog maar een fractie op.
Dit. Zelf deel de projecten met "echte" zekerheden door middel van een hypotheek ook in globaal 3 categoriën. 1e categorie zijn woningen (iedereen moet uiteindelijk wonen). 2e categorie zijn de bedrijfspanden (winkelpanden, kantoorpanden, werkplaatsen enz.) en de 3e categorie zijn dan recreatiepanden. Die laatste neem ik in principe niet mee.
NW HCN 299 Bar Benthuis Rotterdam 75k / 6,75% / 36mnd , 163k eigen inbreng, 13 jr ervaring met Cafe Verhip. Beperkte lening en relatief korte duur, Ken de buurt niet, is het een borrel, drankje, hapjes, bier, big screen sport tv buurt?
Dit. Zelf deel de projecten met "echte" zekerheden door middel van een hypotheek ook in globaal 3 categoriën. 1e categorie zijn woningen (iedereen moet uiteindelijk wonen). 2e categorie zijn de bedrijfspanden (winkelpanden, kantoorpanden, werkplaatsen enz.) en de 3e categorie zijn dan recreatiepanden. Die laatste neem ik in principe niet mee.
Helemaal mee eens. En ik classificeer alles ook een categorie lager wanneer het buitenlands vastgoed betreft. Vakantiehuizen of bedrijspanden buiten Nederland financieren is niet voor mij.
Helemaal mee eens. En ik classificeer alles ook een categorie lager wanneer het buitenlands vastgoed betreft. Vakantiehuizen of bedrijspanden buiten Nederland financieren is niet voor mij.
Geheel mee eens. Ik heb hier al diverse keren problemen met buitenlandse projecten langs zien komen en ben zelf ook betrokken bij een aantal defaults bij projecten met buitenlandse activiteiten. Ik heb van mijn fouten geleerd en doe dus helemaal niets meer met dit soort projecten. Regelgeving en rechtsgang bij buitenlandse projecten is erg moeilijk en anders als bij ons, dus als het tegen zit of de geldnemer er om wat voor een reden er een potje van maakt kan je naar je geld fluiten. Ook al zit de entiteit van de leningnemer in NL Als het puntje bij paaltje komt is de NL entiteit leeg gehaald. Kortom voor mij geen projecten meer met buitenland connecties.
Geheel mee eens. Ik heb hier al diverse keren problemen met buitenlandse projecten langs zien komen en ben zelf ook betrokken bij een aantal defaults bij projecten met buitenlandse activiteiten. Ik heb van mijn fouten geleerd en doe dus helemaal niets meer met dit soort projecten. Regelgeving en rechtsgang bij buitenlandse projecten is erg moeilijk en anders als bij ons, dus als het tegen zit of de geldnemer er om wat voor een reden er een potje van maakt kan je naar je geld fluiten. Ook al zit de entiteit van de leningnemer in NL Als het puntje bij paaltje komt is de NL entiteit leeg gehaald. Kortom voor mij geen projecten meer met buitenland connecties.
Voor wat betreft platforms/projecten die in deze thread besproken worden eens met jou, en de posters waar je op reageer: via NL platforms doe ik ook niks meer met projecten met buitenlandse connecties. Ik heb er een paar uit het verleden, waarvan ik er op 2 heb af moeten boeken.
Ik ben daarnaast echter wel actief op een buitenlands P2P platform, en een aantal P2B platforms.
P2P zit voor mijn portefeuille nog in de testfase, ben er nog niet helemaal uit of ik hier structureel mee door wil gaan.
Voor de P2B platforms hou ik als stelregel aan: slechts in projecten investeren die hun business hebben in het land waar het platform ook gevestigd is (niet correct, maar voor het gemak zie ik dan wel de 3 Baltische staten als 1).
-Alvast op voorhand sorry voor het semi-off topic gedeelte mbt buitenlandse platforms-
Voor wat betreft platforms/projecten die in deze thread besproken worden eens met jou, en de posters waar je op reageer: via NL platforms doe ik ook niks meer met projecten met buitenlandse connecties. Ik heb er een paar uit het verleden, waarvan ik er op 2 heb af moeten boeken.
Ik ben daarnaast echter wel actief op een buitenlands P2P platform, en een aantal P2B platforms.
P2P zit voor mijn portefeuille nog in de testfase, ben er nog niet helemaal uit of ik hier structureel mee door wil gaan.
Voor de P2B platforms hou ik als stelregel aan: slechts in projecten investeren die hun business hebben in het land waar het platform ook gevestigd is (niet correct, maar voor het gemak zie ik dan wel de 3 Baltische staten als 1).
-Alvast op voorhand sorry voor het semi-off topic gedeelte mbt buitenlandse platforms-
Ik investeer ook in buitenlands vastgoed via buitenlandse platformen. Via Nederlandse platformen krijg je een lagere rentevergoeding, terwijl dat Nederlandse platform niet eens de weg weet in het buitenland. Dus via Nederlandse platformen investeer ik inderdaad dus ook niet in buitenlands vastgoed (behalve dan dat ik een keer in Duits vastgoed heb geïnvesteerd, maar in Duitsland is de rente vergelijkbaar met hier).
Vraagje over Lenderspender: ik zie dat een van mijn leningen naar de advocaat is gestuurd toen er meer dan drie maanden achterstand was. Ik ga ervan uit dat ze de meeste kosten weten terug te halen door loonbeslag te leggen.
Moet de investeerder kosten voorschieten of dragen wij er uiteindelijk voor op als incasso niet lukt? Heeft een van jullie ervaringen met zo'n situatie?
Op zondag 24 november 2019 20:01 schreef Gustaf86 het volgende: Vraagje over Lenderspender: ik zie dat een van mijn leningen naar de advocaat is gestuurd toen er meer dan drie maanden achterstand was. Ik ga ervan uit dat ze de meeste kosten weten terug te halen door loonbeslag te leggen.
Moet de investeerder kosten voorschieten of dragen wij er uiteindelijk voor op als incasso niet lukt? Heeft een van jullie ervaringen met zo'n situatie?
Kosten worden naar rato over de investeerders in die lening verdeeld. Maar nooit hoger dan jouw inleg in die specifieke lening.
Op zondag 24 november 2019 12:54 schreef peterc het volgende: NW HCN 299 Bar Benthuis Rotterdam 75k / 6,75% / 36mnd , 163k eigen inbreng, 13 jr ervaring met Cafe Verhip. Beperkte lening en relatief korte duur, Ken de buurt niet, is het een borrel, drankje, hapjes, bier, big screen sport tv buurt?
Verhip is op loopafstand van mijn huis. Danny en compagnon zijn toffe gasten, hebben en doen het retegoed met Verhip. Werken hard en hebben kennis van zaken en klanten. Jammer dat mijn autoinvest uitstaat, puur op de persoon zou ik al meedoen.
Noord is altijd beweeglijk. Genoeg straten met tweeverdieners in het nabijgelegen Liskwartier. Als Danny hier dezelfde drive tentoonstelt als met Verhip komt dat helemaal goed.
Verhip is op loopafstand van mijn huis. Danny en compagnon zijn toffe gasten, hebben en doen het retegoed met Verhip. Werken hard en hebben kennis van zaken en klanten. Jammer dat mijn autoinvest uitstaat, puur op de persoon zou ik al meedoen.
Noord is altijd beweeglijk. Genoeg straten met tweeverdieners in het nabijgelegen Liskwartier. Als Danny hier dezelfde drive tentoonstelt als met Verhip komt dat helemaal goed.
Mocht iemand een linkje hebben....
Volgens mij volledig via auto-invest gegaan. Jammer, had wel mee willen doen.
Klopt ik zit er ook in. Zekerheden eerste lening met 6.5%: Risico/Zekerheden
De debiteuren zijn BMA Welzijn & Zorg B.V., Brevink Management Advies B.V. en Holding De giraffe B.V. De bestaande lening van Brevink Management Advies B.V. aan BMA Welzijn & Zorg B.V. wordt achtergesteld ten behoeve van de Collin investeerders. Op de lening van ¤ 54.000,- mag per jaar ¤ 7.000,- worden afgelost. De rente op de lening wordt ook betaald. Persoonlijke borgstelling voor het bedrag van ¤ 50.000,- door H.T.M. Brevink. Deze borgstelling heeft op dit moment materiële waarde. Ter handhaving van de solvabiliteit is een non-onttrekkingsverklaring overeengekomen. Deze houdt in dat er geen onttrekkingen aan het vermogen van BMA Welzijn & Zorg B.V. mogen plaatsvinden, zolang de solvabiliteit (werkelijk eigen vermogen ten opzichte van het balanstotaal conform berekening Collin Crowdfund) 35% of lager is.
Daar zitten geen echte zekerheden als hypotheek of iets dergelijks bij. Begrijp niet dat ik er toen der tijd in gestapt ben voor die 6.5%. Wat dat betreft is het rente percentage nu beter. Ik vind het wel goed dat de 1 ste lening geherfinancierd wordt dat houdt de boel wel overzichtelijk.
Zie dat er nu wel andere B.V. s leningnemer zijn. Daarnaast geeft D&B verhoogt risico af. Maar dat was bij de eerste lening ook. In de nieuwe situatie worden de borgstellers niet meer met materieel aangeduid. Dat kan te maken hebben met veranderd beleid bij Collin maar ook met het feit dat de eigenaren hebben lopen potverteren.
Nog even nadenken of ik er weer in stap.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 25-11-2019 12:59:30 ]
Bij de eerste kinderopvang lening tekenden toch meerdere medewerksters mee? Ik kan even niet bij de pitch, maar dacht dat er een stuk of 6 leidsters zelf een aandeel kregen in hun kinderopvang, dat toonde commitment die voor mij opwoog tegen de relatief bescheiden rente.
Op maandag 25 november 2019 12:16 schreef escortmk2 het volgende: Bij de eerste kinderopvang lening tekenden toch meerdere medewerksters mee? Ik kan even niet bij de pitch, maar dacht dat er een stuk of 6 leidsters zelf een aandeel kregen in hun kinderopvang, dat toonde commitment die voor mij opwoog tegen de relatief bescheiden rente.
Ik heb dat deel ook nog even nagelezen. Dat heb je goed onthouden! Uit de eerste pitch:
Structuur Hans Brevink (67 jaar) is de DGA en bezit via Brevink Management Advies B.V. 51% van de aandelen in BMA Welzijn en Zorg B.V., h.o.d.n. Kinderopvang De Giraffe. De overige 49% van de aandelen is via Holding De Giraffe B.V. in handen van 5 jonge vrouwelijke aandeelhouders die allen zelf werkzaam zijn binnen De Giraffe. Zij hebben ieder een deelneming van 20% in Holding De Giraffe B.V. Sanne Hesse-Nijeboer (29 jaar) is statutair directeur van Holding De Giraffe B.V. en functioneert als locatiemanager binnen De Giraffe.
Ben benieuwd hoe dat nu zit. Mevrouw Hesse en de 4 andere aandeelhouders komen in de nieuwe pitch niet meer voor. Zou kunnen komen door de beperkte info bij een Direct lening. Maar er kan natuurlijk ook op de achtergrond wat anders spelen.
Op maandag 25 november 2019 12:16 schreef escortmk2 het volgende: Bij de eerste kinderopvang lening tekenden toch meerdere medewerksters mee? Ik kan even niet bij de pitch, maar dacht dat er een stuk of 6 leidsters zelf een aandeel kregen in hun kinderopvang, dat toonde commitment die voor mij opwoog tegen de relatief bescheiden rente.
Dat dacht ik toen ook, maar volgens mij hebben de leidsters toen helemaal niet meegetekend.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door KrekelJapie op 25-11-2019 12:53:49 ]
2100 euro voor 80 m2 ? 7 minuten naar vondel park / centrum.... met de auto zonder stoplichten misschien Grensend aan populair oud-zuid, hangt maar van je definitie af 400 euro vaste lasten per maand, daarnaast nog de rente ad 1400 euro... moet ook wel verhuurd worden voor minimum 2000 euro per maand wil je er WAT aan overhouden behalve de aflossingen en de rente betalingen.
80% van marktwaarde als verhuurde waarde wordt vaak al als hoog ervaren, hier wordt 92,5% als verhuurde waarde aangehouden...
correct, wat percentages berekenen van de hoofdsom, dit vervolgens goed optellen en daarvan ook nog de juiste rentebedragen berekenen kan toch niet zo moeilijk zijn, very slordig, SIG
Plus 310k voor een doorleefde maisonnette uit 1960 boven een gedateerd winkelcentrum in een .........buurt van Amsterdam, en voor dat 25k per jaar huur ontvangen. Daar koop je in de provincie toch heel wat anders voor.
Laat hem voorbij gaan, mede ook vanwege de slordigheden
[ Bericht 22% gewijzigd door peterc op 25-11-2019 23:28:39 ]
Klopt ik zit er ook in. Zekerheden eerste lening met 6.5%: Risico/Zekerheden
De debiteuren zijn BMA Welzijn & Zorg B.V., Brevink Management Advies B.V. en Holding De giraffe B.V. De bestaande lening van Brevink Management Advies B.V. aan BMA Welzijn & Zorg B.V. wordt achtergesteld ten behoeve van de Collin investeerders. Op de lening van ¤ 54.000,- mag per jaar ¤ 7.000,- worden afgelost. De rente op de lening wordt ook betaald. Persoonlijke borgstelling voor het bedrag van ¤ 50.000,- door H.T.M. Brevink. Deze borgstelling heeft op dit moment materiële waarde. Ter handhaving van de solvabiliteit is een non-onttrekkingsverklaring overeengekomen. Deze houdt in dat er geen onttrekkingen aan het vermogen van BMA Welzijn & Zorg B.V. mogen plaatsvinden, zolang de solvabiliteit (werkelijk eigen vermogen ten opzichte van het balanstotaal conform berekening Collin Crowdfund) 35% of lager is.
Daar zitten geen echte zekerheden als hypotheek of iets dergelijks bij. Begrijp niet dat ik er toen der tijd in gestapt ben voor die 6.5%. Wat dat betreft is het rente percentage nu beter. Ik vind het wel goed dat de 1 ste lening geherfinancierd wordt dat houdt de boel wel overzichtelijk.
Zie dat er nu wel andere B.V. s leningnemer zijn. Daarnaast geeft D&B verhoogt risico af. Maar dat was bij de eerste lening ook. In de nieuwe situatie worden de borgstellers niet meer met materieel aangeduid. Dat kan te maken hebben met veranderd beleid bij Collin maar ook met het feit dat de eigenaren hebben lopen potverteren.
Nog even nadenken of ik er weer in stap.
Als je de KvK nrs checkt dan is Holding De Giraffe BV 62532820 nu KO de Giraffe Beatrixlaan geworden, ook is sinds 2 sept 2019 de Mevr Zwenna Sanne H geen bestuurder meer, maar de Giraffe Groep BV, Je vindt nog wel inspectierapporten van de toezichthouder van apr en aug 2019 met haar naam. Onduidelijk of de 5 dames nog aandeelhouders zijn van KvK 62532820. Zo ja lijkt met dat positief, zo nee......?
Ik zelf zit in de 1e lening, ( 36 van 60 / 24 to go, altijd strak voldaan) en laat het bij deze lening, ook ik weet het niet meer van de 1e keer, belangrijk argument zal de participatie van de 5 ladies geweest zijn toen. Eens kijken waar Zwenna Sanne nu is? Mooie naam..overigens
[ Bericht 2% gewijzigd door peterc op 26-11-2019 00:04:49 ]
30 Miljoen geïnvesteerd via Kapitaal Op Maat! We zijn ontzettend blij met het behalen van deze geweldige mijlpaal! Via ons platform is maar liefst 30 miljoen funding gerealiseerd. We bedanken in de eerste plaats alle investeerders die dit mogelijk hebben gemaakt en daarnaast ook alle ondernemers die via ons hun groei gerealiseerd hebben. Het team van Kapitaal Op Maat is trots op het behaalde resultaat en klaar voor de volgende Mijlpaal. We hopen van harte dat u ook die met ons wilt vieren.
Op dinsdag 26 november 2019 07:59 schreef KrekelJapie het volgende: 30 Miljoen geïnvesteerd via Kapitaal Op Maat! We zijn ontzettend blij met het behalen van deze geweldige mijlpaal! Via ons platform is maar liefst 30 miljoen funding gerealiseerd. We bedanken in de eerste plaats alle investeerders die dit mogelijk hebben gemaakt en daarnaast ook alle ondernemers die via ons hun groei gerealiseerd hebben. Het team van Kapitaal Op Maat is trots op het behaalde resultaat en klaar voor de volgende Mijlpaal. We hopen van harte dat u ook die met ons wilt vieren.
Haha ik mis in dit bericht hoeveel van die 30 miljoen oninbaar verdampt is!😀
Dus als je de afgeboekten + leningen met een betalingsachterstand van > 180 dagen doorstreept ga je al richting de 3 mln oftewel 10%. Als je dus geld overhoud aan KOM, doe je het goed / heb je geluk.
Ik zit nog aan de goede kant van de score maar met 3 projecten > 45 dagen vertraagd en 3 projecten die nog langer dan 1 jaar lopen, reken ik me nog niet rijk.
Dus als je de afgeboekten + leningen met een betalingsachterstand van > 180 dagen doorstreept ga je al richting de 3 mln oftewel 10%. Als je dus geld overhoud aan KOM, doe je het goed / heb je geluk.
Ik zit nog aan de goede kant van de score maar met 3 projecten > 45 dagen vertraagd en 3 projecten die nog langer dan 1 jaar lopen, reken ik me nog niet rijk.
KOM scoort idd negatief rendement (obv AFM berekeningsmethode), en dan ga je vanuit dat er geen nieuwe defaults komen in de openstaande projecten...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan runt zij blijkbaar deze KO Westerhaar , als zelfstandige vestiging, en tekent deze dus niet mee voor de uitbreiding van de andere, begrijpelijk ihkv risicobeperking, en goed om te zien dat ze nog blijkbaar actief is in deze org. Op haar facebook staat eigenaar.
Dan runt zij blijkbaar deze KO Westerhaar , als zelfstandige vestiging, en tekent deze dus niet mee voor de uitbreiding van de andere, begrijpelijk ihkv risicobeperking, en goed om te zien dat ze nog blijkbaar actief is in deze org. Op haar facebook staat eigenaar.
Op dinsdag 26 november 2019 16:01 schreef bleyenburg het volgende: Krijg net lollige brief van Floryn BV kan tot ¤ 2.000.000,00 geld opnemen met één klik. zonder bedrijfsplan of jaarcijfers.
KOM scoort idd negatief rendement (obv AFM berekeningsmethode), en dan ga je vanuit dat er geen nieuwe defaults komen in de openstaande projecten...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, de afm rekenmethode gaat er juist van uit dat toekomstige defaults in gelijke mate optreden als in het verleden. Geldvoorelkaar berekent het portefeuille rendement wel op de manier die jij aangeeft (alleen rekening houdend met reeds ontstane defaults en uitgaande dat het daarbij blijft).
op de woonboerderij met een WOZ-waarde van ¤ 228.000,- (peildatum 1-1-2018). Hierop rust een eerste hypothecaire inschrijving van ¤ 314.000,- met een restschuld van ¤ 306.000,-.
Handels onderneming Toering bestaat pas sinds 8 maart 2018. Een foto van de florerende boerderijwinkel zou helpen dit verhaal op waarde te schatten.
lk kan op internet niets vinden aangaande deze winkel.
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 26-11-2019 18:13:19 ]
op de woonboerderij met een WOZ-waarde van ¤ 228.000,- (peildatum 1-1-2018). Hierop rust een eerste hypothecaire inschrijving van ¤ 314.000,- met een restschuld van ¤ 306.000,-.
Handels onderneming Toering bestaat pas sinds 8 maart 2018. Een foto van de florerende boerderijwinkel zou helpen dit verhaal op waarde te schatten.
lk kan op internet niets vinden aangaande deze winkel.
Zoiets moet volgens mij gewoon bij dezelfde gefinancierd worden. dus alle bij de bank of alles crowd. apart is dit toch bijna niet te verkopen. degene die de woonboerderij apart moet kopen zit naast een kippenstal waar hij alleen last en geen voordeel van heeft. als je de stal apart koopt moet je nutsvoorzieningen aanleggen en zit je grote kans met een klagende buurman ernaast
op de woonboerderij met een WOZ-waarde van ¤ 228.000,- (peildatum 1-1-2018). Hierop rust een eerste hypothecaire inschrijving van ¤ 314.000,- met een restschuld van ¤ 306.000,-.
Handels onderneming Toering bestaat pas sinds 8 maart 2018. Een foto van de florerende boerderijwinkel zou helpen dit verhaal op waarde te schatten.
lk kan op internet niets vinden aangaande deze winkel.
Ik kan de materiele waarde van de mannelijke eigenaar ook niet plaatsen. Ik zie geen aanknopingspunten dat hij 175k vermogen zou hebben.
Ik kan de materiele waarde van de mannelijke eigenaar ook niet plaatsen. Ik zie geen aanknopingspunten dat hij 175k vermogen zou hebben.
GVE leest mee, dus een aanvulling / verduidelijking lijkt me zinvol, dit om te voorkomen dat een dergelijk project een slechte start kent, waardoor de flow er niet meer in komt.
Zie hiervoor ook de GVE St Pancras pitch waar de move ook niet in komt. Terwijl andere project zoals de GVE garage aan een polderweg in Noord Sleen wel aardig volloopt en de van den Akkertjes met hun 48k over 10 jaar tegen een lagere rente zonder hypo dekking ook aardig op weg is.
Nee, de afm rekenmethode gaat er juist van uit dat toekomstige defaults in gelijke mate optreden als in het verleden. Geldvoorelkaar berekent het portefeuille rendement wel op de manier die jij aangeeft (alleen rekening houdend met reeds ontstane defaults en uitgaande dat het daarbij blijft).
Ik zou eerder ervan uit gaan dat het default percentage stijgt naar het niveau van de projecten die afgerond zijn.
Als ik bv kijk naar fundingcircle, dan is er van de leningen uit 2015/16 8% afgeboekt, 2017 5%, 2018 5%, 2019 0% wat een gemiddelde geeft van 4%. Ik vermoed dat de 4% zal stijgen naar minimaal 5%, misschien wel 6% (en niet naar 8% uit 2015/16 want er zal bij FNC vast sprake zijn van een leer-curve). Nou heeft FNC gemiddeld ook een hoger risico profiel & bijbehorende rentes, dus ik denk nog steeds dat dit beter is dan rente op de bank (van 0.01%)
Op dinsdag 26 november 2019 19:22 schreef TisIk het volgende: Aankoop beleggingspand Sint Pancras bij GVE, is blijkbaar opgegeven. Nog maar 10 dagen te gaan, nog maar 18% vol en nog steeds dezelfde voorwaarden.
Ze zouden deze nog kunnen splitsen waarbij beide panden in een apart project gefund wordt
op de woonboerderij met een WOZ-waarde van ¤ 228.000,- (peildatum 1-1-2018). Hierop rust een eerste hypothecaire inschrijving van ¤ 314.000,- met een restschuld van ¤ 306.000,-.
Handels onderneming Toering bestaat pas sinds 8 maart 2018. Een foto van de florerende boerderijwinkel zou helpen dit verhaal op waarde te schatten.
lk kan op internet niets vinden aangaande deze winkel.
Op google maps zie je geen enkele aanduiding dat er een winkel ter plaatse is gevestigd, geen bord, niets. Alleen dat autootje met belettering. Ergens in het verhaal lees je dat er aan de achterzijde van de woonboerderij werd verkocht, maar die achterzijde is vanaf de weg lastig bereikbaar..........er hangt een bordje op de voorzijde maar is niet leesbaar.
Ik begrijp het verhaal niet goed, ze hebben net de huur verlengd van de schuur, waarom dan nu al de schuur kopen. Voordeel is wel dat ze van de huuropbrengst de annuïteiten kunnen betalen.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 26-11-2019 20:38:39 ]
Ik kan de materiele waarde van de mannelijke eigenaar ook niet plaatsen. Ik zie geen aanknopingspunten dat hij 175k vermogen zou hebben.
Het echtpaar is getrouwd lijkt het, aan de achternamen te zien, maar blijkbaar op huwelijkse voorwaarden, aangezien de HA van de echtgenote van morele waarde is. Aanknopingspunten voor de hardheid van de HA van Harm zie ik ook niet. Ik heb wel vertrouwen in de betaalcapaciteit met deze verhuurde stal. Ook de achterstelling van de lening van schoonouders spreekt mij aan. Er wordt naar mijn mening een gezond deel van de hoofdsom afgelost: 33% van het totaal te lenen bedrag in 5 jaar. Ik wacht even af of het rentepercentage nu 6 of 6.5 is. Als het 6.5 is doe ik mee.
Ter vergelijking: op het project St. Pancras wordt maar 13% afgelost in 5 jaar, en naar mijn mening is het risico op brokken in geval van executieveiling groter bij dat project.
Het echtpaar is getrouwd lijkt het, aan de achternamen te zien, maar blijkbaar op huwelijkse voorwaarden, aangezien de HA van de echtgenote van morele waarde is. Aanknopingspunten voor de hardheid van de HA van Harm zie ik ook niet. Ik heb wel vertrouwen in de betaalcapaciteit met deze verhuurde stal. Ook de achterstelling van de lening van schoonouders spreekt mij aan. Er wordt naar mijn mening een gezond deel van de hoofdsom afgelost: 33% van het totaal te lenen bedrag in 5 jaar. Ik wacht even af of het rentepercentage nu 6 of 6.5 is. Als het 6.5 is doe ik mee.
Aangezien het hier gaat om een stal ipv een woonhuis en ik niet zo goed zie waarom de ouders op dit moment 150k zouden moeten ontvangen aangezien ze de boerderij ook al hebben verkocht, zou ik een veel groter gedeelte achtergestelde lening vanuit de ouders hebben verwacht bij dit toch specifieke onderpand, waarbij de totale lening annuïtair zou kunnen worden afgelost.
Op google maps zie je geen enkele aanduiding dat er een winkel ter plaatse is gevestigd, geen bord, niets. Alleen dat autootje met belettering. Ergens in het verhaal lees je dat er aan de achterzijde van de woonboerderij werd verkocht, maar die achterzijde is vanaf de weg lastig bereikbaar..........er hangt een bordje op de voorzijde maar is niet leesbaar.
Ik begrijp het verhaal niet goed, ze hebben net de huur verlengd van de schuur, waarom dan nu al de schuur kopen. Voordeel is wel dat ze van de huuropbrengst de annuïteiten kunnen betalen.
Het vreemde is ook nog dat Harm de leningnemer in dienst is(als zzper?) Van de huurder van de kippenschuur. Zie website huurder. Kan deze constructie niet geheel duiden. Hoe zit het huurcontract in elkaar? Is genoemde taxatie waarde alleen gebaseerd op huurwaarde? Vermoedelijk wel!
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 27-11-2019 09:08:19 ]
Nog afgezien van dat het bij KOM is, is dit soort financiering van eenmalige evenementen in mijn ogen een van de meest risicovolle categorien projecten die er zijn. Ik sla ze per definitie over.
Op woensdag 27 november 2019 10:04 schreef Jaco078 het volgende: Kinderopvang staat open op collin direct. Ik had een hyp inschrijving wel prettig gevonden. Ik neem m klein mee.
Mooi. Dan heb ik volgende week de resterende 40% van mijn inleg terug.
KO de Giraffe vol, dan ontvang ik ook binnenkort mijn rest inleg in het 1e project terug / nice
Inderdaad, met enige boeterente erbij voor wat extra rendement
Ik kan geen redenen bedenken om met de nieuwe mee te doen, ik vind dat gedoe met die handtekeningen van die dames al een minpunt, en ook dat het nu een Direct project is, alsof ze zich nu al indekken voor rampspoed (haast, weinig controle). De schulden van de winkel waren fors toegenomen. En geen zekerheden........
Op NLinvesteert (besloten: alleen voor actieve investeerders) een vastgoed project in Amsterdam met een nieuw soort zekerheid: "ten behoeve van de investeerders van NLinvesteert wordt een verkoopvolmacht afgegeven". Door de eerste hypotheek houder wordt zo'n 75% verstrekt, via NLinvesteert wordt het ontbrekende deel opgehaald (geen eigen inbreng in de eerste van deze reeks van 3 projecten). Het wordt in de pitch in het midden gelaten of deze volmacht afgegeven wordt door de leningnemer, of door de hypotheeknemer. Ik doe niet mee voor 6% bruto (voor 7 ook niet trouwens).
Op woensdag 27 november 2019 12:13 schreef ETphonehome het volgende: Op NLinvesteert (besloten: alleen voor actieve investeerders) een vastgoed project in Amsterdam met een nieuw soort zekerheid: "ten behoeve van de investeerders van NLinvesteert wordt een verkoopvolmacht afgegeven". Door de eerste hypotheek houder wordt zo'n 75% verstrekt, via NLinvesteert wordt het ontbrekende deel opgehaald (geen eigen inbreng in de eerste van deze reeks van 3 projecten). Het wordt in de pitch in het midden gelaten of deze volmacht afgegeven wordt door de leningnemer, of door de hypotheeknemer. Ik doe niet mee voor 6% bruto (voor 7 ook niet trouwens).
Ik denk dat die volmacht wordt afgegeven door de eerste hypotheekhouder, gezien de procedure bij uitwinning als er twee hypotheekhouders zijn. Maar, dat levert dan toch slechts wat tijdwinst op, want de 1e hypotheekhouder kan de verkoop sowieso toch niet heel lang tegenhouden?
Vervroegde aflossing collin crowdfund ------------- Via deze weg willen wij u informeren over de algehele vervroegde aflossing van de lopende lening van Autodemontage Klesman, met leningnummer 26096. Dit betekent dat u naast de reguliere rente en aflossing van de maand december ook nog zes extra rentetermijnen ontvangt naast de volledige aflossing van uw openstaande bedrag conform de overeengekomen voorwaarden.
Wij zullen dit bedrag vandaag op uw rekening courant bijschrijven. -------------
Inderdaad, met enige boeterente erbij voor wat extra rendement
Ik kan geen redenen bedenken om met de nieuwe mee te doen, ik vind dat gedoe met die handtekeningen van die dames al een minpunt, en ook dat het nu een Direct project is, alsof ze zich nu al indekken voor rampspoed (haast, weinig controle). De schulden van de winkel waren fors toegenomen. En geen zekerheden........
Ik heb hem dit keer ook laten lopen ondanks dat het bij het oude project een trouwe betaler was.
Ik heb hem dit keer ook laten lopen ondanks dat het bij het oude project een trouwe betaler was.
Ik heb hem nu ook laten lopen. Op de een of andere manier heb ik het idee dat daar ruzie in de tent is tussen de jonge garde dames uit de ene bv en de grootaandeelhouder en zijn zoon. Mij te veel risico dat zo iets uiteindelijk tot problemen leidt.
Ik heb hem nu ook laten lopen. Op de een of andere manier heb ik het idee dat daar ruzie in de tent is tussen de jonge garde dames uit de ene bv en de grootaandeelhouder en zijn zoon. Mij te veel risico dat zo iets uiteindelijk tot problemen leidt.
We zijn wel eensgezind vandaag.😀
Gelukkig zijn er nog wel 218 anderen die wel hun bijdrage hebben gedaan.
Ik heb hem nu ook laten lopen. Op de een of andere manier heb ik het idee dat daar ruzie in de tent is tussen de jonge garde dames uit de ene bv en de grootaandeelhouder en zijn zoon. Mij te veel risico dat zo iets uiteindelijk tot problemen leidt.
We zijn wel eensgezind vandaag.😀
Obv eerdere reacties vandaag en eerder, besloten mijn inschrijving weer te annuleren.
Ik denk dat die volmacht wordt afgegeven door de eerste hypotheekhouder, gezien de procedure bij uitwinning als er twee hypotheekhouders zijn. Maar, dat levert dan toch slechts wat tijdwinst op, want de 1e hypotheekhouder kan de verkoop sowieso toch niet heel lang tegenhouden?
Hypotheekhouder is inderdaad de logische entiteit die zo'n volmacht af moet geven. Echter in de wondere wereld van crowdfunding moet je zelf altijd goed opletten en nagaan of de "zekerheden" inderdaad zekerheden zijn, en hoe e.e.a. vastgelegd wordt.
blijf het raar vinden dat Lex van Hoepen, die zegt te bemiddelen bij het verstrekken van leningen, een qua rente duur beroep moet doen op de investeerders van GvE tot 7,0%. ? Met een overschot van 41,00 per jaar lijkt dit een opzetje voor doorverkoop.
eigen grond of (particuliere) erfpacht? Ik kan het niet vinden in de pitch. Meneer Hoepen heeft ons wel eens in het ootje genomen met een niet gemelde particuliere erfpacht!
eigen grond of (particuliere) erfpacht? Ik kan het niet vinden in de pitch. Meneer Hoepen heeft ons wel eens in het ootje genomen met een niet gemelde particuliere erfpacht!
Ik ga mij er niet in verdiepen want wat mij betreft is de rente veel te laag voor garage boxen.
Hoorde gisteren op de radio dat er wat gaat veranderen met de kamerverhuur in Amsterdam. Hier een geschrreven versie: https://www.westerpost.nl/kamerverhuur-2020-beperkt/ Hierdoor zou deze verhuurder wel eens in de problemen kunnen komen, met misschien ook de mensen die in de hoogste schaal geld uitlenen.
Hoorde gisteren op de radio dat er wat gaat veranderen met de kamerverhuur in Amsterdam. Hier een geschrreven versie: https://www.westerpost.nl/kamerverhuur-2020-beperkt/ Hierdoor zou deze verhuurder wel eens in de problemen kunnen komen, met misschien ook de mensen die in de hoogste schaal geld uitlenen.
Dank! De tijd zal het leren. Ik heb hem meegenomen in 1A dus ik voorzie geen problemen voor mij als investeerder.
Maandbetaling FNC vanmiddag ontvangen. Bedrag is wat je normaal zou mogen verwachten, morgen de specificatie bekijken en ik hoop dat er eindelijk eens wat nabetalingen bij zijn of geen nieuwe wanbetalers...
Anderhalve maand geleden heb ik een toezegging gedaan bij SiG voor een project in Almelo. Ik heb alleen nog geen betaalverzoek gekregen. Zouden ze in overleg zijn om voor dit project de rente op te trekken van 4,3% naar 4,7%?
Op woensdag 27 november 2019 16:47 schreef Faraday01 het volgende: Anderhalve maand geleden heb ik een toezegging gedaan bij SiG voor een project in Almelo. Ik heb alleen nog geen betaalverzoek gekregen. Zouden ze in overleg zijn om voor dit project de rente op te trekken van 4,3% naar 4,7%?
Vast niet Ik heb er toevallig vanmiddag een mailtje over gestuurd maar nog geen reactie ontvangen.
Op woensdag 27 november 2019 16:47 schreef Faraday01 het volgende: Anderhalve maand geleden heb ik een toezegging gedaan bij SiG voor een project in Almelo. Ik heb alleen nog geen betaalverzoek gekregen. Zouden ze in overleg zijn om voor dit project de rente op te trekken van 4,3% naar 4,7%?
Zal wel te maken hebben met de datum van de overdracht. Betaalverziek komt volgens mij zo'n 2 weken over de overdracht.
blijf het raar vinden dat Lex van Hoepen, die zegt te bemiddelen bij het verstrekken van leningen, een qua rente duur beroep moet doen op de investeerders van GvE tot 7,0%. ? Met een overschot van 41,00 per jaar lijkt dit een opzetje voor doorverkoop.
Doorverkoop zou kunnen. Echter er komen SIG-hyp.inschrijvingen op. Lijkt me niet dat hij ze per stuk dan verkoopt en dan steeds 1/7e aflost.
Op vrijdag 1 november organiseerde Geldvoorelkaar.nl een investeerderssessie op het kantoor van Flanderijn. Tijdens de sessie gaf Hans Flanderijn een toelichting op het recoveryproces van projecten bij Geldvoorelkaar.nl en kregen de aanwezigen de ruimte om vragen te stellen over specifieke cases. Bij de sessie waren tevens de Risk manager en directeur van Geldvoorelkaar.nl aanwezig.
De bijeenkomst werd zeer positief ontvangen door de aanwezige investeerders. Enkele reacties:Flanderijn
'Wat ik goed vond aan de sessie was de ruimte voor eigen vragen en casussen. De betrokkenen hadden een informele houding en er was ruimte voor diepgang. Flanderijn was zwaarwichtig vertegenwoordigd, waardoor er inhoudelijk kon worden ingegaan op vragen.'
'Ik heb het contact met de andere investeerders erg gewaardeerd; het uitwisselen van ervaringen en dergelijke.'
'De sessie was zeer interessant. Het is me nu duidelijk wat de acties zijn die door Geldvoorelkaar en Flanderijn worden uitgezet in een poging om de vordering te incasseren. Dat dit niet altijd tot een succes zal leiden was me natuurlijk bekend, maar met de verkregen informatie kan ik de kansen nu beter inschatten. Het ingaan op individuele gevallen was de kers op de taart.'
'Mocht er in de toekomst nog meer van dit soort sessies worden aangeboden houd ik mij aanbevolen. Ook omdat ik er van kan leren en reflecteren op mijn crowdfunden en bijvoorbeeld de inhoud van mijn portefeuille opnieuw kan bekijken met andere uitgangspunten.'
Wij zijn verheugd met de positieve reacties en de feedback die we ontvingen over de investeerderssessie. Wat Geldvoorelkaar.nl betreft, was de bijeenkomst zeer geslaagd en zeker voor herhaling vatbaar.
Wilt u meer weten over recovery bij Geldvoorelkaar.nl? Lees dan eens het interview met Hans Flanderijn en Jules Bhaggoe, de gerechtsdeurwaarders die de dossiers van Geldvoorelkaar.nl behandelen.
Ter informatie: het onderstaande overzicht geeft het incassotraject bij Geldvoorelkaar.nl weer.
Op vrijdag 1 november organiseerde Geldvoorelkaar.nl een investeerderssessie op het kantoor van Flanderijn. Tijdens de sessie gaf Hans Flanderijn een toelichting op het recoveryproces van projecten bij Geldvoorelkaar.nl en kregen de aanwezigen de ruimte om vragen te stellen over specifieke cases. Bij de sessie waren tevens de Risk manager en directeur van Geldvoorelkaar.nl aanwezig.
De bijeenkomst werd zeer positief ontvangen door de aanwezige investeerders. Enkele reacties:Flanderijn
'Wat ik goed vond aan de sessie was de ruimte voor eigen vragen en casussen. De betrokkenen hadden een informele houding en er was ruimte voor diepgang. Flanderijn was zwaarwichtig vertegenwoordigd, waardoor er inhoudelijk kon worden ingegaan op vragen.'
'Ik heb het contact met de andere investeerders erg gewaardeerd; het uitwisselen van ervaringen en dergelijke.'
'De sessie was zeer interessant. Het is me nu duidelijk wat de acties zijn die door Geldvoorelkaar en Flanderijn worden uitgezet in een poging om de vordering te incasseren. Dat dit niet altijd tot een succes zal leiden was me natuurlijk bekend, maar met de verkregen informatie kan ik de kansen nu beter inschatten. Het ingaan op individuele gevallen was de kers op de taart.'
'Mocht er in de toekomst nog meer van dit soort sessies worden aangeboden houd ik mij aanbevolen. Ook omdat ik er van kan leren en reflecteren op mijn crowdfunden en bijvoorbeeld de inhoud van mijn portefeuille opnieuw kan bekijken met andere uitgangspunten.'
Wij zijn verheugd met de positieve reacties en de feedback die we ontvingen over de investeerderssessie. Wat Geldvoorelkaar.nl betreft, was de bijeenkomst zeer geslaagd en zeker voor herhaling vatbaar.
Wilt u meer weten over recovery bij Geldvoorelkaar.nl? Lees dan eens het interview met Hans Flanderijn en Jules Bhaggoe, de gerechtsdeurwaarders die de dossiers van Geldvoorelkaar.nl behandelen.
Ter informatie: het onderstaande overzicht geeft het incassotraject bij Geldvoorelkaar.nl weer. [ afbeelding ]
Ik heb geen kritische mensen van hier gehoord die dit keer naar deze bijeenkomst zijn geweest. Ben wel benieuwd om hun ervaring hier te lezen. Van belanghebbende als GvE had ik geen ander verslag als het bovenstaande verwacht.
[ Bericht 22% gewijzigd door NaRegenDeZon op 28-11-2019 10:07:01 ]
Collin BusinessCompleet failliet 6dec2016 nieuw verslag van de curator
Borgstellingen door de directie
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uit het verslag
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.20-11-2019 Er zal geen uitkering kunnen plaatsvinden aan de crediteuren. 20-11-2019, maar dat wisten we al, Het gaat om de persoonlijke borgstellingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door peterc op 28-11-2019 09:36:02 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uit het verslag
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.20-11-2019 Er zal geen uitkering kunnen plaatsvinden aan de crediteuren. 20-11-2019, maar dat wisten we al, Het gaat om de persoonlijke borgstellingen.
Heeft Collin wel al de twee borgen persoonlijk aangesproken voor hun deel? Niet dat het te verwachten is dat daar veel uit zal komen aangezien het vooral morele waarde was. De eerste stap is om een deurwaarder te laten onderzoeken wat de vermogenspositie van de borgen is. Hier zal voor de mensen die er in zitten weinig van terug gaan komen vrees ik.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uit het verslag
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.20-11-2019 Er zal geen uitkering kunnen plaatsvinden aan de crediteuren. 20-11-2019, maar dat wisten we al, Het gaat om de persoonlijke borgstellingen.
Lees ik het goed dat de directie/aandeelhouders nog geld in de boedel moeten storten i.v.m. verkeerde vorderingen en dat dit naar de pandhouder de bank gaat? In dat geval zal de borgstelling van morele waarde nog minder in het laatje gaan brengen. Ben bang dat hier ook bij de borgen weinig tot niets te halen is tenzij de borgen weer ergens een behoorlijke verdien capaciteit hebben gevonden.
Op woensdag 27 november 2019 16:47 schreef Faraday01 het volgende: Anderhalve maand geleden heb ik een toezegging gedaan bij SiG voor een project in Almelo. Ik heb alleen nog geen betaalverzoek gekregen. Zouden ze in overleg zijn om voor dit project de rente op te trekken van 4,3% naar 4,7%?
Het project staat nu gepland voor 6 december bij de notaris. Het betaal verzoek zal dus vast niet lang meer op zich laten wachten.
Lees ik het goed dat de directie/aandeelhouders nog geld in de boedel moeten storten i.v.m. verkeerde vorderingen en dat dit naar de pandhouder de bank gaat? In dat geval zal de borgstelling van morele waarde nog minder in het laatje gaan brengen. Ben bang dat hier ook bij de borgen weinig tot niets te halen is tenzij de borgen weer ergens een behoorlijke verdien capaciteit hebben gevonden.
Lees ik het goed dat de directie/aandeelhouders nog geld in de boedel moeten storten i.v.m. verkeerde vorderingen en dat dit naar de pandhouder de bank gaat? In dat geval zal de borgstelling van morele waarde nog minder in het laatje gaan brengen. Ben bang dat hier ook bij de borgen weinig tot niets te halen is tenzij de borgen weer ergens een behoorlijke verdien capaciteit hebben gevonden.
Nee, er staat dat de Holding en franchiseorganisatie nog vorderingen hebben op de werkmaatschappij. Denk aan bijvoorbeeld management fee en franchisevergoedingen. De bank heeft ook geld geleend aan de franchiseorganisatie in ruil voor een pandrecht. Dit pandrecht treft ook de vordering van de franchiseorganisatie op de werkmaatschappij. Daardoor mag de franchiseorganisatie niet zonder instemming van de bank instemmen met een schuldregeling voor de werkmaatschappij.
Communicatie ontbreekt vanuit Crowdpartners. Blijkbaar heeft Mastboslaan 10% voortijdig afgelost te zien aan mijn bankrekening. Ook rentebedrag kan ik niet thuisbrengen.
Edit. Ze lezen hier mee. Bericht in de mijn omgeving, waar je nog niet wijzer van wordt.
"Hierbij willen wij u informeren dat er per 20 november 2019 ¤30.000 vervroegd is afgelost op de lening. De aflossing en te vergoeden rente in verband met de vervroegde aflossing worden verwerkt met de te betalen rente en aflossing van deze maand."
[ Bericht 26% gewijzigd door zeeland6 op 28-11-2019 17:29:07 ]
de ouders geloven er heilig in: als onderpand een 2de hypotheek op een pand dat nu nog onderwater staat (hoe is dat mogelijk? of is de WOZ waarde zover achterhaald...)
32k is niet te veel. Je zou zeggen dat moeten ze redden. Op FNC zou dit 12.99% of hoger zijn. Misschien dat ik klein mee doe.
Naast de vervroegde aflossing van de Giraffe Groep (Kinderopvang) via Collin is de lening die ze hadden via FnC ook vervroegd afgelost. Jammer want die bracht 14% netto op.
Zo langzamerhand toch wel zorgelijk dat er geen enkel nieuw project meer op de site komt (voor de particuliere investeerders in elk geval).
[ Bericht 7% gewijzigd door Horsemen op 28-11-2019 17:56:37 ]
Op donderdag 28 november 2019 17:48 schreef Horsemen het volgende: Naast de vervroegde aflossing van de Giraffe Groep (Kinderopvang) via Collin is de lening die ze hadden via FnC ook vervroegd afgelost. Jammer want die bracht 14% netto op.
Zo langzamerhand toch wel zorgelijk dat er geen enkel nieuw project meer op de site komt (voor de particuliere investeerders in elk geval).
Op donderdag 28 november 2019 17:48 schreef Horsemen het volgende: Naast de vervroegde aflossing van de Giraffe Groep (Kinderopvang) via Collin is de lening die ze hadden via FnC ook vervroegd afgelost. Jammer want die bracht 14% netto op.
Zo langzamerhand toch wel zorgelijk dat er geen enkel nieuw project meer op de site komt (voor de particuliere investeerders in elk geval).
Wellicht zijn ze hun business model aan het wijzigen naar vermogens management voor grote investeerders ( pensioenfondsen / rijke families...)
Een probleempje met een van de projecten bij Trine (platform is weinig besproken hier, of in het P2P draadje):
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. een nieuwe potentiele aandeelhouder heeft op het laatste moment afgehaakt, aflossingen van de CF leningen voorlopig even on hold. Helaas geen Sida garantie op deze projecten.
De communicatie is pro actief, zowel vanuit de leningnemer, als vanuit het platform. Laten we hopen dat er een oplossing komt.
APOC Project S Project:21097 Zakelijk Leendoel:Voorfinanciering voorraden Classificatie:n.v.t. G-PD percentage:0,27 Creditsafe score:55 Zekerheden:PR, BS, NO Vanaf 30-11-2019 15:00 uur live Kredietbedrag:¤ 2.500.000 Product:Flexlening Rente per jaar:7,0% Looptijd:21 maanden
Toch al weer bijna 20 miljoen gefinancieerd, zullen ze bij Collin niet blij mee zijn want ik heb zo het vermoeden dat die graag het marktleiderschap zouden willen claimen.
Ik sla deze keer over, want heb er al voldoende, en vind het wel opmerkelijk dat een bedrijf van deze omvang geen andere manier heeft om aan geld te komen.
Op donderdag 28 november 2019 19:24 schreef Mynheer007 het volgende: (...) en vind het wel opmerkelijk dat een bedrijf van deze omvang geen andere manier heeft om aan geld te komen.
Toch niet zo opmerkelijk? Het zijn steeds losse bedrijven dus er zijn dan weinig tot geen zekerheden voor de investeerders. Daar zal een bank niet happig op zijn, ook al gaat het bij de 'zusterbedrijven' misschien prima. En aaangezien ze bij de crowd weg komen met niet al te hoge percentages, kunnen ze op die manier veel sneller winst maken (als het goed gaat) zonder veel risico (als het individuele bedrijf omvalt). Lijkt me een prima businessmodel zolang de crowd er in mee gaat.
Toch niet zo opmerkelijk? Het zijn steeds losse bedrijven dus er zijn dan weinig tot geen zekerheden voor de investeerders. Daar zal een bank niet happig op zijn, ook al gaat het bij de 'zusterbedrijven' misschien prima. En aangezien ze bij de crowd weg komen met niet al te hoge percentages, kunnen ze op die manier veel sneller winst maken (als het goed gaat) zonder veel risico (als het individuele bedrijf omvalt). Lijkt me een prima businessmodel zolang de crowd er in mee gaat.
Door de groepsstructuur, zal bij het omvallen van één werkmaatschappij de financiële impact voor APOC op korte termijn beperkt zijn, maar ik verwacht dat veel crowdfunders daarna een extra keer achter hun oren krabben, voor ze weer meedoen met een nieuwe lening. Dus enig risico lopen ze wel.
Weet iemand trouwens of dit de eerste keer is dat het om een herfinanciering gaat van een bestaand partout project?
Toch al weer bijna 20 miljoen gefinancieerd, zullen ze bij Collin niet blij mee zijn want ik heb zo het vermoeden dat die graag het marktleiderschap zouden willen claimen.
Ik sla deze keer over, want heb er al voldoende, en vind het wel opmerkelijk dat een bedrijf van deze omvang geen andere manier heeft om aan geld te komen.
Ik sla ook deze x even over. Eerst maar project L aflossen, daar hebben ze al genoeg moeite mee. Daar hebben ze al tijden over. Vervroegd aflossen "ruim binnen" de looptijd is nu verworden tot een maandje voor het vervallen vd looptijd....
Toch niet zo opmerkelijk? Het zijn steeds losse bedrijven dus er zijn dan weinig tot geen zekerheden voor de investeerders. Daar zal een bank niet happig op zijn, ook al gaat het bij de 'zusterbedrijven' misschien prima.
Er is toch een borgstelling door de bovenliggende holding?
Ik zie het. Had eigenlijk niet gekeken, er komen er zoveel van langs en ik doe niet mee. Dus net iets te snel een aanname gemaakt Was dat eerder ook steeds zo? Ik dacht dat het eerder steeds op zichzelf stond - maar misschien waren dat steeds alleen de individuele bedrijven los van een borgstelling. Kan nog interessant zijn of er uiteindelijk veel te halen is. De holding zal niet per se veel in (blijven) zitten, en de losse bedrijven hebben natuurlijk vooral de overgebleven inventaris, maar die is verpand aan de investeerders (voor zover die leningen nog lopen natuurlijk).
Als GvE er dan net als bij FnC voor zorgt dat de rente ± 10% hoger ligt dan haar huidige projecten en er ook maandelijks gerapporteerd gaat worden wat de stand van zaken is m.b.t. eventuele achterstanden dan kan het wel interessant zijn.
Als de zaken anders liggen loop ik er met een hele grote boog omheen.
Als GvE er dan net als bij FnC voor zorgt dat de rente ± 10% hoger ligt dan haar huidige projecten en er ook maandelijks gerapporteerd gaat worden wat de stand van zaken is m.b.t. eventuele achterstanden dan kan het wel interessant zijn.
Als de zaken anders liggen loop ik er met een hele grote boog omheen.
Dat zie ik niet zo snel gebeuren, maar laat me graag positief verrassen.
Ik zat mijn defaults nog eens te bekijken en kwam daarbij een vreemde conclusie tegen bij Pizza Hut:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maandbedrag was ¤5020,08, dus bij een maandelijkse betaling van ¤5000,- is dat bijna 100% van het maandbedrag (waarom ze niet die ¤20,08 erbij hebben gedaan snap ik ook niet). Hoe ze dus op die 37% komen is mij een raadsel.
Op vrijdag 29 november 2019 14:01 schreef Red_arrow het volgende: Ik zat mijn defaults nog eens te bekijken en kwam daarbij een vreemde conclusie tegen bij Pizza Hut:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maandbedrag was ¤5020,08, dus bij een maandelijkse betaling van ¤5000,- is dat bijna 100% van het maandbedrag (waarom ze niet die ¤20,08 erbij hebben gedaan snap ik ook niet). Hoe ze dus op die 37% komen is mij een raadsel.
Mogelijk is dat wat er over blijft na aftrek van kosten.
Ik denk dat het in de borgstellingen zit, ze staan beide borg voor 35.000 euro per persoon. 70k is ongeveer 28% van het totaalbedrag en er is natuurlijk al wat afbetaald.
Er is bij dit project ook geen hoofdelijk aansprakelijkheid, maar de holdings tekenen wel mee, zolang die niet failliet verklaard zijn blijft naar mijn idee toch de hele som openstaan zolang er nog ergens geld te halen is.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weer een nieuw Rotterdams project via SiG, dit keer met een looptijd van maar twee jaar en een wat lagere rente (naast de iets hogere kosten door de korte looptijd):
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. van FNC heeft blijkbaar niet betaald.