Wellicht zijn ze hun business model aan het wijzigen naar vermogens management voor grote investeerders ( pensioenfondsen / rijke families...)quote:Op donderdag 28 november 2019 17:48 schreef Horsemen het volgende:
Naast de vervroegde aflossing van de Giraffe Groep (Kinderopvang) via Collin is de lening die ze hadden via FnC ook vervroegd afgelost. Jammer want die bracht 14% netto op.
Zo langzamerhand toch wel zorgelijk dat er geen enkel nieuw project meer op de site komt (voor de particuliere investeerders in elk geval).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. een nieuwe potentiele aandeelhouder heeft op het laatste moment afgehaakt, aflossingen van de CF leningen voorlopig even on hold.
Helaas geen Sida garantie op deze projecten.
De communicatie is pro actief, zowel vanuit de leningnemer, als vanuit het platform. Laten we hopen dat er een oplossing komt.
Toch al weer bijna 20 miljoen gefinancieerd, zullen ze bij Collin niet blij mee zijn want ik heb zo het vermoeden dat die graag het marktleiderschap zouden willen claimen.quote:Op donderdag 28 november 2019 17:31 schreef Horsemen het volgende:
Weer een nieuwe APOC (Project S) t.w.v. ¤ 2.500.000,- via GvE:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=21097
APOC Project S
Project:21097 Zakelijk
Leendoel:Voorfinanciering voorraden
Classificatie:n.v.t.
G-PD percentage:0,27
Creditsafe score:55
Zekerheden:PR, BS, NO
Vanaf 30-11-2019 15:00 uur live
Kredietbedrag:¤ 2.500.000
Product:Flexlening
Rente per jaar:7,0%
Looptijd:21 maanden
De gebruikelijke 10-15% mist weer. Wel wat achterstallige betalingen ontvangen, zelfs van default projecten.quote:
Toch niet zo opmerkelijk? Het zijn steeds losse bedrijven dus er zijn dan weinig tot geen zekerheden voor de investeerders. Daar zal een bank niet happig op zijn, ook al gaat het bij de 'zusterbedrijven' misschien prima. En aaangezien ze bij de crowd weg komen met niet al te hoge percentages, kunnen ze op die manier veel sneller winst maken (als het goed gaat) zonder veel risico (als het individuele bedrijf omvalt). Lijkt me een prima businessmodel zolang de crowd er in mee gaat.quote:Op donderdag 28 november 2019 19:24 schreef Mynheer007 het volgende:
(...) en vind het wel opmerkelijk dat een bedrijf van deze omvang geen andere manier heeft om aan geld te komen.
Door de groepsstructuur, zal bij het omvallen van één werkmaatschappij de financiële impact voor APOC op korte termijn beperkt zijn, maar ik verwacht dat veel crowdfunders daarna een extra keer achter hun oren krabben, voor ze weer meedoen met een nieuwe lening. Dus enig risico lopen ze wel.quote:Op donderdag 28 november 2019 19:53 schreef TechLight het volgende:
[..]
Toch niet zo opmerkelijk? Het zijn steeds losse bedrijven dus er zijn dan weinig tot geen zekerheden voor de investeerders. Daar zal een bank niet happig op zijn, ook al gaat het bij de 'zusterbedrijven' misschien prima. En aangezien ze bij de crowd weg komen met niet al te hoge percentages, kunnen ze op die manier veel sneller winst maken (als het goed gaat) zonder veel risico (als het individuele bedrijf omvalt). Lijkt me een prima businessmodel zolang de crowd er in mee gaat.
Ik sla ook deze x even over. Eerst maar project L aflossen, daar hebben ze al genoeg moeite mee. Daar hebben ze al tijden over. Vervroegd aflossen "ruim binnen" de looptijd is nu verworden tot een maandje voor het vervallen vd looptijd....quote:Op donderdag 28 november 2019 19:24 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Toch al weer bijna 20 miljoen gefinancieerd, zullen ze bij Collin niet blij mee zijn want ik heb zo het vermoeden dat die graag het marktleiderschap zouden willen claimen.
Ik sla deze keer over, want heb er al voldoende, en vind het wel opmerkelijk dat een bedrijf van deze omvang geen andere manier heeft om aan geld te komen.
Er is toch een borgstelling door de bovenliggende holding?quote:Op donderdag 28 november 2019 19:53 schreef TechLight het volgende:
[..]
Toch niet zo opmerkelijk? Het zijn steeds losse bedrijven dus er zijn dan weinig tot geen zekerheden voor de investeerders. Daar zal een bank niet happig op zijn, ook al gaat het bij de 'zusterbedrijven' misschien prima.
Ik zie het. Had eigenlijk niet gekeken, er komen er zoveel van langs en ik doe niet mee. Dus net iets te snel een aanname gemaakt Was dat eerder ook steeds zo? Ik dacht dat het eerder steeds op zichzelf stond - maar misschien waren dat steeds alleen de individuele bedrijven los van een borgstelling. Kan nog interessant zijn of er uiteindelijk veel te halen is. De holding zal niet per se veel in (blijven) zitten, en de losse bedrijven hebben natuurlijk vooral de overgebleven inventaris, maar die is verpand aan de investeerders (voor zover die leningen nog lopen natuurlijk).quote:Op donderdag 28 november 2019 22:39 schreef obligataire het volgende:
Er is toch een borgstelling door de bovenliggende holding?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Crowdfunder99 op 29-11-2019 10:29:01 ]
quote:Op vrijdag 29 november 2019 09:44 schreef Crowdfunder99 het volgende:
Van Top naar Flop, zo snel kan het gaan met KOM project:In dit geval is het natuurlijk wel zo dat KoM hier natuurlijk buitenstaat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit ligt ook zeker niet aan KOM.quote:Op vrijdag 29 november 2019 10:02 schreef Horsemen het volgende:
[..]
In dit geval is het natuurlijk wel zo dat KoM hier natuurlijk buitenstaat.
quote:Er worden geen zekerheden gevestigd (op hoofdelijke aansprakelijkheid na)
Als GvE er dan net als bij FnC voor zorgt dat de rente ± 10% hoger ligt dan haar huidige projecten en er ook maandelijks gerapporteerd gaat worden wat de stand van zaken is m.b.t. eventuele achterstanden dan kan het wel interessant zijn.quote:Op vrijdag 29 november 2019 10:58 schreef djh77 het volgende:
Gve heeft de voorwaarden voor gve24 aangepast
[..]
Dat zie ik niet zo snel gebeuren, maar laat me graag positief verrassen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 11:14 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Als GvE er dan net als bij FnC voor zorgt dat de rente ± 10% hoger ligt dan haar huidige projecten en er ook maandelijks gerapporteerd gaat worden wat de stand van zaken is m.b.t. eventuele achterstanden dan kan het wel interessant zijn.
Als de zaken anders liggen loop ik er met een hele grote boog omheen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maandbedrag was ¤5020,08, dus bij een maandelijkse betaling van ¤5000,- is dat bijna 100% van het maandbedrag (waarom ze niet die ¤20,08 erbij hebben gedaan snap ik ook niet). Hoe ze dus op die 37% komen is mij een raadsel.
quote:Op vrijdag 29 november 2019 14:01 schreef Red_arrow het volgende:
Ik zat mijn defaults nog eens te bekijken en kwam daarbij een vreemde conclusie tegen bij Pizza Hut:Mogelijk is dat wat er over blijft na aftrek van kosten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maandbedrag was ¤5020,08, dus bij een maandelijkse betaling van ¤5000,- is dat bijna 100% van het maandbedrag (waarom ze niet die ¤20,08 erbij hebben gedaan snap ik ook niet). Hoe ze dus op die 37% komen is mij een raadsel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. van FNC heeft blijkbaar niet betaald.
quote:Augustinusstraat 42 te Rotterdam is gepasseerd op 25 november 2019 Betaling van rente en eventuele aflossing zal plaatsvinden vanaf 25 november 2019.
Raoul Wallenberg 74 te Amsterdam passeert naar verwachting op 2 december 2019.
Curacaolaan 14 e Vlaardingen passeert naar verwachting op 2 december 2019.
Zeven Bosjes 132 te Almelo passeert naar verwachting op 6 december 2019.
De Nieuwe Ploeg 2 te Berlicum passeert naar verwachting op 5 december 2019.
J.M. de Muinck Keizerlaan 27 te Utrecht passeert naar verwachting op 13 december 2019.
Emmastraat 42-44 te Hoensbroek passeert naar verwachting op 13 december 2019.
Lijnzaadstraat 10 B te Rotterdam passeert naar verwachting op 16 december 2019. De betaal verplichting is al van toepassing vanaf 16 november 2019.
Mijnsherenlaan 49 B te Rotterdam passeert naar verwachting op 30 december 2019.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |