SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Dat zijn wel matties ja geloof ik...quote:Op vrijdag 15 november 2019 22:18 schreef GwaiLow het volgende:
Zijn die Zverev en Medvedev vrienden? Beetje alibi tennis lijkt het wel
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Federer-fan is als Nadal-fan niet altijd objectief.quote:
[..]
Wat zeg je nou toch weer. Nadal komt aan het net bij lange na niet in de buurt van Sampras, Edberg, Rafter en co.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Denk dat Nadal hier wel vrede mee heeft. Had een slechte voorbereiding, en dus zn 1e wedstrijd waardeloos. Daarna pakt hij nog 2 knappe overwinningen. En tja, de wedstrijd tussen Zverev en Medvedev als vrienden gaat dan natuurlijk nergens meer over.
Geloof je nu echt dat Medvedev Zverev laat winnen en dus 200 punten en een kwart miljoen laat schieten aan prijzengeld?quote:
Denk dat Nadal hier wel vrede mee heeft. Had een slechte voorbereiding, en dus zn 1e wedstrijd waardeloos. Daarna pakt hij nog 2 knappe overwinningen. En tja, de wedstrijd tussen Zverev en Medvedev als vrienden gaat dan natuurlijk nergens meer over.
Rini dankjewel.
Nou, ik vind van wel. McEnroe vindt dat trouwens ook. Nadal heeft geweldige volleys.quote:
[..]
Wat zeg je nou toch weer. Nadal komt aan het net bij lange na niet in de buurt van Sampras, Edberg, Rafter en co.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Alle drie 5 jaar nummer 1 van de wereld geweest in een periode van 10-12 jaar, aldus Fox.
Rini dankjewel.
Marcella kan goed rekenen. Ze zegt dat Federer, Nadal en Djokovic alle drie vijf keer de YE nummer 1 zijn geweest "in een periode van tien of twaalf jaar".
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, bizar he?quote:
Alle drie 5 jaar nummer 1 van de wereld geweest in een periode van 10-12 jaar, aldus Fox.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit is weer de Thiem-Federer. Slecht serverend, veel fouten. Denk voor het derde jaar op rij exit in de halve finales.
Rini dankjewel.
Dan zijn jullie waarschijnlijk de enigen.quote:
[..]
Nou, ik vind van wel. McEnroe vindt dat trouwens ook. Nadal heeft geweldige volleys.
Federer had veel beter tegen Nadal kunnen spelen. Die jonge gasten zijn volstrekt onbevangen. Zverev en Thiem hebben een positieve H2H tegen hem en Tsitsipas is ook niet bang.
Rini dankjewel.
De meerderheid heeft niet altijd gelijk he?quote:
[..]
Dan zijn jullie waarschijnlijk de enigen.
Federer vindt ook dat Nadal de beste volleys heeft. Maar goed, misschien zijn McEnroe, Federer en ik de enigen die er zo over denken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In dit geval wel.quote:Op zaterdag 16 november 2019 15:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
De meerderheid heeft niet altijd gelijk he?
Federer vindt ook dat Nadal de beste volleys heeft. Maar goed, misschien zijn McEnroe, Federer en ik de enigen die er zo over denken.
Oké, dan weet ik dat. Heel overtuigend argument.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, klopt,quote:
[..]
Oké, dan weet ik dat. Heel overtuigend argument.
Nee, was ironisch bedoeld.quote:
Maar goed, om even iets inhoudelijks te zeggen in deze onproductieve discussie, wat ik zo goed vind aan Nadal volleys is dat hij sowieso heel handig is aan het net, een mooie techniek, veel gevoel en vooral ook dat hij zo goed zijn momenten kiest om naar voren te gaan. Het zou mij niet verbazen als Nadal een van de hoogste winstpercentages heeft qua volleys.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat is voorspelbaar?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En bij 0-40 helemaal niets creëert..quote:
[..]
Dat Fedje weer verliest van zo'n jonge gast, gok ik.
Rini dankjewel.
Ik zou zeggen dat het juist verrassend is, want bij de bookmakers was Federer duidelijk favoriet (backodds van 1.45 vs. 2.80 voor Tsitsipas).quote:
[..]
Dat Fedje weer verliest van zo'n jonge gast, gok ik.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als het echt zo voorspelbaar vindt, kun je goede zaken doen op Unibet.quote:
[..]
En bij 0-40 helemaal niets creëert..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oplopen na een goede aanvalsbal die óf amper verdedigd kan worden óf waarvan je al weet waar die terug gaat komen vergemakkelijkt het hele gebeuren, dat geef je zelf nu en altijd nota bene al aan over Nadal. Dat zijn totaal andere volleys dan die je slaat als je S&V of chip and charge speelt of wanneer de bal waarmee je opkomt slechts de voorbereiding op het opkomen en de volley is. Een hoog winstpercentage zegt dan ook niets.quote:
[..]
Nee, was ironisch bedoeld.
Maar goed, om even iets inhoudelijks te zeggen in deze onproductieve discussie, wat ik zo goed vind aan Nadal volleys is dat hij sowieso heel handig is aan het net, een mooie techniek, veel gevoel en vooral ook dat hij zo goed zijn momenten kiest om naar voren te gaan. Het zou mij niet verbazen als Nadal een van de hoogste winstpercentages heeft qua volleys.
Ja, ik baseer het ook maar op de post die Wismut eerder postte.quote:
[..]
Ik zou zeggen dat het juist verrassend is, want bij de bookmakers was Federer duidelijk favoriet (backodds van 1.45 vs. 2.80 voor Tsitsipas).
Ik zou Fedje vooraf ook wel als favoriet beschouwen.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
En wéér een laffe return op breakpoint.. Ik voorspel nu al: Federer gaat 0 breaks maken.
Rini dankjewel.
Ja, maar dat is niet het enige wat ik zeg. Ook bij lastige volleys vind ik hem beter, doordat ik hem zo handig vind aan het net. Ik snap wel wat je schrijft - een makkelijke volley zegt minder over iemands volleerkwaliteiten dan een moeilijke -, maar hoe zou je dan iemand volleerkwaliteiten moeten kwantificeren? Hij is toch ontegenzeggelijk heel effectief aan het net?quote:
[..]
Oplopen na een goede aanvalsbal die óf amper verdedigd kan worden óf waarvan je al weet waar die terug gaat komen vergemakkelijkt het hele gebeuren, dat geef je zelf nu en altijd nota bene al aan over Nadal. Dat zijn totaal andere volleys dan die je slaat als je S&V of chip and charge speelt of wanneer de bal waarmee je opkomt slechts de voorbereiding op het opkomen en de volley is. Een hoog winstpercentage zegt dan ook niets.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Heerlijk tennis nu.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Juist omdat hij bijna grotendeels alleen maar naar het net komt als er een "makkelijkere" volley achteraan komt.quote:
[..]
Ja, maar dat is niet het enige wat ik zeg. Ook bij lastige volleys vind ik hem beter, doordat ik hem zo handig vind aan het net. Ik snap wel wat je schrijft - een makkelijke volley zegt minder over iemands volleerkwaliteiten dan een moeilijke -, maar hoe zou je dan iemand volleerkwaliteiten moeten kwantificeren? Hij is toch ontegenzeggelijk heel effectief aan het net?
Maar dan is hij toch een effectieve volleerder?quote:
[..]
Juist omdat hij bijna grotendeels alleen maar naar het net komt als er een "makkelijkere" volley achteraan komt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, maar heb jij het over de meest effectieve volleerder of de beste volleerder?quote:
[..]
Maar dan is hij toch een effectieve volleerder?
Is er een relevant verschil? Ik vind Federers service technisch mooier dan die van Isner en Karlovic. Maar als die meer succes hebben met hun service, dan is hun service toch beter?quote:
[..]
Ja, maar heb jij het over de meest effectieve volleerder of de beste volleerder?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nou, *2-1 Tsitsipas. Set en een break. Gaat hard dit.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat is een rare vergelijking.. service heb je altijd, bij een volley kun je zelf kiezen of je ervoor gaat en dus zeggen statistieken niet alles wat dat betreftquote:
[..]
Is er een relevant verschil? Ik vind Federers service technisch mooier dan die van Isner en Karlovic. Maar als die meer succes hebben met hun service, dan is hun service toch beter?
Maar het maakt mij ook niet zoveel uit verder
quote:
En wéér een laffe return op breakpoint.. Ik voorspel nu al: Federer gaat 0 breaks maken.
Schrijf m niet af hequote:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat geldt voor alle slagen behalve de service.quote:Op zaterdag 16 november 2019 16:40 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dat is een rare vergelijking.. service heb je altijd, bij een volley kun je zelf kiezen of je ervoor gaat en dus zeggen statistieken niet alles wat dat betreft
Mij ook niet.quote:Maar het maakt mij ook niet zoveel uit verder
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat is Federer toch vaak zwak wanneer hij BP's heeft.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Twee mishits op rij van Federer en nu weer BP voor Tsitsipas. 
Edit: En weg.
Edit: En weg.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
