SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.TjaTenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet!
Nee een geraffineerde dame, met jeuk!quote:Op woensdag 13 november 2019 09:26 schreef totebel het volgende:
Inderdaad "Tja"... het is natuurlijk wel waar, maar eerlijk is eerlijk Bridget was ook niet bepaald onbekend met het feit dat Dre al iemand had.
Ja, hij vreet van 2 walletjes...Maar Bridget naait ook zowel Dre als iemand die ze een vriendin noemde. Ze is nu niet bepaald een weerloos, naïef slachtoffer he?
Dat zegt ze ook niet he...quote:Op woensdag 13 november 2019 09:26 schreef totebel het volgende:
Ja, hij vreet van 2 walletjes...Maar Bridget naait ook zowel Dre als iemand die ze een vriendin noemde. Ze is nu niet bepaald een weerloos, naïef slachtoffer he?
Is dat wel zo, dat ze vriendinnen waren? Want dan is het best sneu van haar. Maar verder is het gewoon de verantwoordelijkheid van die snotaap.quote:Op woensdag 13 november 2019 09:26 schreef totebel het volgende:
Inderdaad "Tja"... het is natuurlijk wel waar, maar eerlijk is eerlijk Bridget was ook niet bepaald onbekend met het feit dat Dre al iemand had.
Ja, hij vreet van 2 walletjes...Maar Bridget naait ook zowel Dre als iemand die ze een vriendin noemde. Ze is nu niet bepaald een weerloos, naïef slachtoffer he?
André gebruikt zijn twee functionerende hersencellen momenteel voor 1 zichzelf en 2 miss Maasland.quote:Op woensdag 13 november 2019 09:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Is dat wel zo, dat ze vriendinnen waren? Want dan is het best sneu van haar. Maar verder is het gewoon de verantwoordelijkheid van die snotaap.
Nou, zelfs al zou het maar een vage kennis zijn.. Bridget is een grote meid en is ook echt niet vrij te pleiten van verantwoordelijkheid. Een relatie ga je nog altijd met zn 2en aan he?quote:Op woensdag 13 november 2019 09:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Is dat wel zo, dat ze vriendinnen waren? Want dan is het best sneu van haar. Maar verder is het gewoon de verantwoordelijkheid van die snotaap.
Welnee, volgens mij waren ze geen vriendinnen. Ze kenden elkaar, volgden elkaar op insta en hadden natuurlijk een gedeelde interesse (en dat bedoel ik niet André). Als dat al vriendschap wordt genoemd....ze gaat/ging wel om met andere huppeltrutjes zoals Nicolette van Dam en plaatst daar ook foto's van en mee.quote:Op woensdag 13 november 2019 09:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Is dat wel zo, dat ze vriendinnen waren? Want dan is het best sneu van haar. Maar verder is het gewoon de verantwoordelijkheid van die snotaap.
In het laatste artikel zegt men dat hij weer bij Monique woonde na hun vakantie.quote:Op woensdag 13 november 2019 09:42 schreef totebel het volgende:
[..]
Nou, zelfs al zou het maar een vage kennis zijn.. Bridget is een grote meid en is ook echt niet vrij te pleiten van verantwoordelijkheid. Een relatie ga je nog altijd met zn 2en aan he?
Dre heeft absoluut verantwoordelijkheid, maar dat zou ook enige mate van volwassenheid impliceren en daar kun je Dreetje niet heel erg op betrappen. Dat is grappig... van een afstand.
Nu gedraagt Bridget zich ook als een puber, daar niet van, maar ze is echt niet vrij van verantwoordelijkheid. In de eerste plaats naar haar eigen zoon, maar ook als je weet dat iemand nog niet los is van zijn (ex)partner. Dan heeft zij ook een rol door bijvoorbeeld te zeggen: je handelt het eerst maar eens netjes af, daarna kunnen we verder kijken.
Die kerel is 25quote:Op woensdag 13 november 2019 09:42 schreef totebel het volgende:
[..]
Dre heeft absoluut verantwoordelijkheid, maar
leave the kid alone!quote:Op woensdag 13 november 2019 09:58 schreef RipCity het volgende:
De cover van privé :
https://twitter.com/ruygrocks/status/1194521277631016960?s=21
Zeg het maar!
Makkelijk scoren. Iedereen weet dat er een kind bij betrokken is (die van Bridget ‘tel’ ik even niet mee). Triest dat ze hem zo op die cover hebben gezet. Dacht dat het een soort regel was om kinderen niet op die manier bij roddelbladen te betrekken.quote:Op woensdag 13 november 2019 09:58 schreef RipCity het volgende:
De cover van privé :
https://twitter.com/ruygrocks/status/1194521277631016960?s=21
Zeg het maar!
Goeie cover!quote:Op woensdag 13 november 2019 09:58 schreef RipCity het volgende:
De cover van privé :
https://twitter.com/ruygrocks/status/1194521277631016960?s=21
Zeg het maar!
Dat ben ik met je eens. Al moet ik zeggen dat de beide ouders van dat ventje t kind ook wel iets te veel de publiciteit in trekken, tot aan reclames aan toequote:Op woensdag 13 november 2019 10:14 schreef vencodark het volgende:
[..]
Makkelijk scoren. Iedereen weet dat er een kind bij betrokken is (die van Bridget ‘tel’ ik even niet mee). Triest dat ze hem zo op die cover hebben gezet. Dacht dat het een soort regel was om kinderen niet op die manier bij roddelbladen te betrekken.
Een schande eigenlijk.
quote:Op woensdag 13 november 2019 09:02 schreef Poezewoes het volgende:Nou dit dus, hun grootste gedeelde interesse op dit moment zal vooral lust zijn. Kan me er niks anders bij voorstellen. Die zoen 5 jaar geleden tussen de dozen en kratten van De Zwarte Kat smaakte naar meer. Beiden wachtten hun kans af. Nu waren ze eindelijk eens tegelijkertijd vrijgezel/minder gebonden en hup... Ze springen gelijk bovenop elkaar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het artikel gaat er toch om dat Bridget compleet wordt afgemaakt op social media en overal de schuld van krijgt, terwijl André's aandeel een beetje vergoelijkt wordt.quote:Op woensdag 13 november 2019 09:42 schreef totebel het volgende:
[..]
Nou, zelfs al zou het maar een vage kennis zijn.. Bridget is een grote meid en is ook echt niet vrij te pleiten van verantwoordelijkheid. Een relatie ga je nog altijd met zn 2en aan he?
Dre heeft absoluut verantwoordelijkheid, maar dat zou ook enige mate van volwassenheid impliceren en daar kun je Dreetje niet heel erg op betrappen. Dat is grappig... van een afstand.
Nu gedraagt Bridget zich ook als een puber, daar niet van, maar ze is echt niet vrij van verantwoordelijkheid. In de eerste plaats naar haar eigen zoon, maar ook als je weet dat iemand nog niet los is van zijn (ex)partner. Dan heeft zij ook een rol door bijvoorbeeld te zeggen: je handelt het eerst maar eens netjes af, daarna kunnen we verder kijken.
Verliefdheid doet rare dingen met mensen. Dan raak je in een mentale staat van verstandsverbijstering.quote:Op woensdag 13 november 2019 09:42 schreef totebel het volgende:
[..]
Nou, zelfs al zou het maar een vage kennis zijn.. Bridget is een grote meid en is ook echt niet vrij te pleiten van verantwoordelijkheid. Een relatie ga je nog altijd met zn 2en aan he?
Dre heeft absoluut verantwoordelijkheid, maar dat zou ook enige mate van volwassenheid impliceren en daar kun je Dreetje niet heel erg op betrappen. Dat is grappig... van een afstand.
Nu gedraagt Bridget zich ook als een puber, daar niet van, maar ze is echt niet vrij van verantwoordelijkheid. In de eerste plaats naar haar eigen zoon, maar ook als je weet dat iemand nog niet los is van zijn (ex)partner. Dan heeft zij ook een rol door bijvoorbeeld te zeggen: je handelt het eerst maar eens netjes af, daarna kunnen we verder kijken.
Vind het ook vies. Die denken alleen maar aan blaadjes verkopen. Het belang van het kind interesseert hen helemaal niks. Hypocriet zooitje die roddelbusinessquote:Op woensdag 13 november 2019 10:14 schreef vencodark het volgende:
[..]
Makkelijk scoren. Iedereen weet dat er een kind bij betrokken is (die van Bridget ‘tel’ ik even niet mee). Triest dat ze hem zo op die cover hebben gezet. Dacht dat het een soort regel was om kinderen niet op die manier bij roddelbladen te betrekken.
Een schande eigenlijk.
Ik zie het eigenlijk vooral als: Andre wordt helemaal niet serieus genomen.quote:Op woensdag 13 november 2019 10:23 schreef Magica het volgende:
[..]
Het artikel gaat er toch om dat Bridget compleet wordt afgemaakt op social media en overal de schuld van krijgt, terwijl André's aandeel een beetje vergoelijkt wordt.
Over de dubbelde standaarden. Staat nergens dat Bridget geen schuld heeft.
Ik vind het dan weer een tikje hypocriet om hier in SHO over de roddelbladen te klagen. Die bladen en de tv-rubrieken zijn de aandrijvers van deze hele gate! We kunnen niet zonder. En wat mij betreft is het hoe smeriger hoe beter.quote:Op woensdag 13 november 2019 10:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Vind het ook vies. Die denken alleen maar aan blaadjes verkopen. Het belang van het kind interesseert hen helemaal niks. Hypocriet zooitje die roddelbusiness
Tuurlijk. Dat zag je al in dat Boulevard interview met Hazes toen Bridget ook aan dedesk zat.quote:Op woensdag 13 november 2019 11:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik las trouwens dat Bridget afgelopen zaterdag op haar verjaardag aan haar gasten vertelde over haar affairette. Maandag zei ze dat ze een week contact hadden. Waarom zou je in hemelsnaam na enkele dagen al zo officieel gaan doen?
Volgens mij is het wachten op onthullingen van insiders dat ze al veel langer aan het neuken waren en dan heb ik het niet over wat clandestiene vrijages op de bruiloft van Patty.
Oke ben het hier wel mee eens. Wat kan mij dat kind eigenlijk schelen, dat is toch al verloren 😂quote:Op woensdag 13 november 2019 10:59 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ik vind het dan weer een tikje hypocriet om hier in SHO over de roddelbladen te klagen. Die bladen en de tv-rubrieken zijn de aandrijvers van deze hele gate! We kunnen niet zonder. En wat mij betreft is het hoe smeriger hoe beter.
Ik smul van die cover hoor. Heerlijk! Ook dat foute ‘Kleine Jongen’ er onder. Helemaal over de top en zo hoort dat bij een roddelblad.
Maar goed, ik bekommer me totaal niet om dat kind, dat scheelt misschien.
Aafke wie? Waar?quote:Op woensdag 13 november 2019 10:54 schreef Doedezemaar het volgende:
Och, Aafke moest er ook nog een plasje overheen doen. Wat een doos is dat toch
ik denk uit Katje vs Bridget. Katja heeft toen een liedje met de Jeugdvantegenwoordig gemaakt, vermakelijk programma altijd van BNNquote:
Die doos die haar afschuw uitsprak over de (negatieve) aandacht voor Barbie met een column waarmee ze Barbie dus weer aandacht gaf.quote:
Ja, waar dan?quote:Op woensdag 13 november 2019 11:12 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Die doos die haar afschuw uitsprak over de (negatieve) aandacht voor Barbie met een column waarmee ze Barbie dus weer aandacht gaf.
ik zou zeggen inderdaad, maar André sleept zelf dat kind de media in met een lawine aan filmpjes en foto's en groot tijdens concertenquote:
Lindaquote:
ja verdomme, stel dat je columns schrijft dan ergens iets van zal vinden. Stel je voor zegquote:Op woensdag 13 november 2019 10:54 schreef Doedezemaar het volgende:
Och, Aafke moest er ook nog een plasje overheen doen. Wat een doos is dat toch
Ja, godsamme. Dat gaat over Samantha.quote:Op woensdag 13 november 2019 11:21 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
https://www.linda.nl/nieu(...)er-samantha-de-jong/
Bovendien: deze driejarige is in dit verhaal nou net degene die van alle ellende het mínst last heeft, schat ik zo.quote:Op woensdag 13 november 2019 11:07 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Oke ben het hier wel mee eens. Wat kan mij dat kind eigenlijk schelen, dat is toch al verloren 😂
Precies. Kind heeft geen benul. Dus geen meelij nodig.quote:Op woensdag 13 november 2019 11:03 schreef roos94 het volgende:
Mja die volwassenen hebben zelf deze shitshow veroorzaakt, het kind vraagt hier niet om en weet amper wat er nou allemaal aan de hand is. Hij is 3!
verder hier boven staat die over deze gatequote:Op woensdag 13 november 2019 11:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, godsamme. Dat gaat over Samantha.
quote:Op woensdag 13 november 2019 11:25 schreef Nizno het volgende:
[..]
verder hier boven staat die over deze gate
quote:
Klinkt wel echt supervies, tante Bridget.quote:Op woensdag 13 november 2019 11:36 schreef letmehearyouscream het volgende:
"Lief schatje van me, papa voelt dingen bij tante Bridget die hij al heel lang niet heeft gevoeld".
Niks meer aan doen.
ben ik helemaal met je eens, waarom nou dat kindje voorop Ia story niet van eng mannetje Evert Santegroesquote:Op woensdag 13 november 2019 10:14 schreef vencodark het volgende:
[..]
Makkelijk scoren. Iedereen weet dat er een kind bij betrokken is (die van Bridget ‘tel’ ik even niet mee). Triest dat ze hem zo op die cover hebben gezet. Dacht dat het een soort regel was om kinderen niet op die manier bij roddelbladen te betrekken.
Een schande eigenlijk.
André:*copy, paste, stuurt in een appje naar Monique* + "Lees dit even voor aan die kleine."quote:Op woensdag 13 november 2019 11:36 schreef letmehearyouscream het volgende:
"Lief schatje van me, papa voelt dingen bij tante Bridget die hij al heel lang niet heeft gevoeld".
Niks meer aan doen.
Dit is de Privé, Evert heeft helemaal niks met de Story te maken.quote:Op woensdag 13 november 2019 11:42 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ben ik helemaal met je eens, waarom nou dat kindje voorop Ia story niet van eng mannetje Evert Santegroes
oke dank voor je antwoord, weet ik dat ook weerquote:Op woensdag 13 november 2019 11:45 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
[..]
Dit is de Privé, Evert heeft helemaal niks met de Story te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |