Erg schimmig hoe dat destijds met Acosta verlopen is, die toen openbaar aanklager in Florida was en nu minister van arbeid. En met zoveel high-profile bekenden is er veel speculatie over eventuele verdere fallout hiervan.SPOILERJeffrey Epstein, Billionaire Long Accused of Molesting Minors, Is Charged
Mr. Epstein, who was charged with sex trafficking, had avoided federal charges a decade ago in a widely criticized plea deal.
Jeffrey E. Epstein, a billionaire New York financier long accused of molesting dozens of girls, was arrested on Saturday and charged with sex trafficking by federal prosecutors, an extraordinary turn of events in a long and sordid criminal case.
Two people with knowledge of the charges said on Saturday night that Mr. Epstein had been arrested in the New York area and was in federal custody.
He is expected to appear before a federal magistrate on Monday, more than a decade after he first gained notoriety with lurid accusations that he had paid dozens of girls for sexual massages in Florida.
Mr. Epstein, 66, had avoided federal criminal charges in 2007 and 2008 in a widely criticized plea deal whose lenient terms continue to roil the Justice Department and are facing new scrutiny in the #MeToo era.
Before the plea deal, Mr. Epstein, a former hedge-fund manager, had been friendly with Donald J. Trump, former President Bill Clinton and Prince Andrew, the Duke of York.
He pleaded guilty to lesser state charges of soliciting prostitution, served 13 months in a county lockup and registered as a sex offender. His jail arrangement allowed him to get out of the Palm Beach County Stockade six days a week to work out of his office.
The United States attorney’s office in Manhattan, which brought the charges against Mr. Epstein, declined to comment on Saturday night.
CBS Miami reported that Mr. Epstein was arrested late Saturday afternoon at Teterboro Airport in New Jersey after his private jet landed there from Paris. He was taken into custody by federal agents.
The television station said Mr. Epstein was arrested under a sealed federal indictment and charged with one count of sex trafficking and one count of conspiracy to commit sex trafficking.
Defense lawyers for Mr. Epstein could not immediately be reached for comment.
Women who said they were Mr. Epstein’s victims have repeatedly assailed federal prosecutors for agreeing to a nonprosecution deal with him more than a decade ago.
Jack Scarola, a lawyer for two of the women, said he had not been informed of the arrest.
“But given his extensive pattern of past criminal conduct and the apparent addictive nature of his aberrant behavior, an arrest comes as no surprise,” Mr. Scarola said on Saturday night.
The new charges against Mr. Epstein were first reported on Saturday night by The Daily Beast.
In the Florida investigation, the authorities found that Mr. Epstein paid cash to dozens of girls, some of them as young as 14 or 15, to give him nude massages that often ended in masturbation, oral sex or, in at least one case, rape.
Some of the girls were runaways or foster children; Mr. Epstein would ask some girls to recruit others to bring to his properties. The encounters took place from 1999 to 2005.
According to court records, in a 2007 interview with the F.B.I., one girl shared that at age 15 she began visiting Mr. Epstein and gave him massages — both in her underwear and then nude — for $200 each.
Over time, the encounters became increasingly sexual. Mr. Epstein also got the girl to bring other girls who worked with her at a local strip club.
The plea deal that protected Mr. Epstein from federal charges was signed by the top federal prosecutor in Miami at the time, Alexander Acosta, who is now President Trump’s labor secretary.
In February, a judge in Florida ruled that the prosecutors led by Mr. Acosta violated federal law when they failed to disclose Mr. Epstein’s nonprosecution agreement to his victims.
The agreement was negotiated in secret while victims were told prosecutors were still pursuing a possible federal criminal case.
Mr. Acosta has defended the handling of Mr. Epstein’s case, saying the plea deal sent Mr. Epstein to jail and guaranteed that he would register as a sex offender.
But lawyers for his victims have fought for years against a punishment they saw as too lenient.
The case received new public scrutiny after an investigative report published by The Miami Herald in November quoted four of Mr. Epstein’s victims, who are now adults, on the record for the first time.
One of the victims, Courtney Wild, now 31, was wearing braces when she first met Mr. Epstein. “Jeffrey preyed on girls who were in a bad way, girls who were basically homeless,” Ms. Wild told The Herald. “He went after girls who he thought no one would listen to and he was right.”
Investigators had identified more than 30 victims. The Herald said it located about 60.
In February, the Justice Department said it had opened an investigation into the nonprosecution agreement. The inquiry is reviewing whether prosecutors committed professional misconduct in their handling of the Epstein case.
[/quote]
Additionele Nederlandstalige bron: https://nos.nl/artikel/22(...)t-minderjarigen.html
NRC: ‘Miljardair Jeffrey Epstein dood gevonden in cel’quote:Miljardair Jeffrey Epstein dood gevonden in cel
Dat meldt de Amerikaanse zender ABC News zaterdag. Epstein werd van grootschalig kindermisbruik beschuldigd.
De van misbruik beschuldigde Amerikaanse miljardair Jeffrey Epstein is zaterdagochtend dood gevonden in zijn cel in New York. Volgens de Amerikaanse nieuwszender ABC heeft hij zelfmoord gepleegd.
Epstein is 66 jaar geworden. Vorige maand werd hij opgepakt op verdenking van grootschalig misbruik van minderjarige meisjes en mensenhandel. Epstein ontkende de aantijgingen. De rechtszaak tegen hem zou juni volgend jaar beginnen.
In een eerdere rechtszaak tegen de miljardair en durfinvesteerder verzamelden de Amerikaanse autoriteiten overtuigend bewijs dat hij tussen 2005 en 2007 alleen al tientallen minderjarige meisjes seksueel misbruikte. Epstein trof uiteindelijk een voor hem gunstige deal met justitie.
Hij werd niet vervolgd voor het misbruik en hoefde slechts schuld te bekennen aan twee prostitutiedelicten. Hij kreeg dertien maanden celstraf. De schikking kreeg veel kritiek in de Verenigde Staten en werd door sommigen gezien als een voorbeeld van klassenjustitie.
Na een artikelenreeks in de Miami Herald in 2018 kwam de zaak weer onder de aandacht. Een rechter oordeelde dit jaar dat de schikking onwettig was. Justitie in Manhattan opende een nieuwe zaak en arresteerde hem begin juli op verdenking van sekshandel en samenzwering daartoe.
Epstein ging geraffineerd te werk in zijn misbruik. Tegen betaling liet hij meisjes uit kwetsbare milieus naar zijn huizen in New York of Florida komen. Daar moesten zij hem schaars gekleed een massage geven. Als ze eenmaal met hem in een ruimte waren, drong hij zich seksueel aan hen op. De meisjes die hij misbruikte betaalde hij weer om nieuwe slachtoffers aan te dragen.
Eind juli werd Epstein al bewusteloos in zijn cel aangetroffen. Mogelijk probeerde hij toen al een einde aan zijn leven te maken. Volgens Amerikaanse media stond hij sindsdien onder verscherpt toezicht.
USA Today: Disgraced financier Jeffrey Epstein, awaiting sex trafficking charges, dead of apparent suicide
WSJ: Jeffrey Epstein Found Dead in Jail, Officials Say
ABC News: Jeffrey Epstein, US financier charged with sex trafficking, kills himself in jail
NBC News: Jeffrey Epstein, accused sex trafficker, is dead by apparent suicide, found in his Manhattan jail cell
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 02:54:26Many have asked if we are afraid; we are not. This organization is protected by Patriots. The story will go live at 9am.#EpsteinCoverup https://t.co/5BdbKkoqpL reageer retweet
het staat toch al online?quote:
De video van de abc verslaggever ?quote:
Project veritas stelt me wederom behoorlijk teleur
quote:Op dinsdag 5 november 2019 19:51 schreef Jellereppe het volgende:
Ik hoor allerlei verhalen dat de Clinton-dynastie achter zit. Illuminatie.
Conspiracy theories zijn tegenwoordig geloofwaardiger dan de mainstream media.quote:
Ik hoor allerlei verhalen dat de Clinton-dynastie achter zit. Illuminatie.
Dit. Afgemeten aan de gemaakte claims. Want an sich is het wel een stuk beter dan de rotzooi van de laatste keer.quote:Op dinsdag 5 november 2019 19:54 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De video van de abc verslaggever ?
Project veritas stelt me wederom behoorlijk teleur
Nou ze hebben een ''uitgebreide'' vid op youtube gezet . Deze is maar liefst 7 min lang!quote:
[..]
Dit. Afgemeten aan de gemaakte claims. Want an sich is het wel een stuk beter dan de rotzooi van de laatste keer.
VIDEO: Leaked ABC News Insider Recording EXPOSES #EpsteinCoverup "We had Clinton, We had Everything"
Al die hype om een niks , had op zijn mist een mini docu verwacht( zeker gezien het bewijsmateriaal tegen hem )
Ik dacht dat het een trailer wasquote:
[..]
Nou ze hebben een ''uitgebreide'' vid op youtube gezet . Deze is maar liefst 7 min lang!
VIDEO: Leaked ABC News Insider Recording EXPOSES #EpsteinCoverup "We had Clinton, We had Everything"
Al die hype om een niks , had op zijn mist een mini docu verwacht( zeker gezien het bewijsmateriaal tegen hem )
. Maar het is niet 'niks' imo. Het is weinig maar met name de bedreigingen vanuit The Palace kunnen we meenemen. Het is jammer dat ze geen manier hebben gevonden om haar te laten spreken over wat voor tastbaars ze dan over Clinton had.[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2019 20:25:31 ]
Deze doofpot is echt niet normaal meer..
Het is geen mini docu, maar de beelden spreken voor zichzelf. Op zijn minst meer bewijs voor de doofpot.quote:
[..]
Nou ze hebben een ''uitgebreide'' vid op youtube gezet . Deze is maar liefst 7 min lang!
VIDEO: Leaked ABC News Insider Recording EXPOSES #EpsteinCoverup "We had Clinton, We had Everything"
Al die hype om een niks , had op zijn mist een mini docu verwacht( zeker gezien het bewijsmateriaal tegen hem )
twitter:StefanMolyneux twitterde op woensdag 06-11-2019 om 00:15:36Turns out this is actually footage of ABC News destroying interviews with Jeffrey Epstein’s victims. https://t.co/TiBQZCL8hj reageer retweet
no is maar het beste voor de wereld dan
JFK is ook vermoord door een communist , als het verhaal maar acceptabel is he
DE CIA weet weer van niets
Die was er afgehaald, toch? Las ik althans. Even kijken.quote:
[..]
Het is geen mini docu, maar de beelden spreken voor zichzelf. Op zijn minst meer bewijs voor de doofpot.
Nou ja, het zet in elk geval toekomstige berichtgeving over "seperations of children -at the border" een beetje in een ander perspectief.quote:Op woensdag 6 november 2019 00:37 schreef LelijKnap het volgende:
twitter:StefanMolyneux twitterde op woensdag 06-11-2019 om 00:15:36
Ook is het argument om het Epstein-verhaal de nek om te draaien, namelijk dat het niet bepaalde "editorial standards" bereikte- grote BS, gelet de manier waarop ABC de Covington-kwestie en de Jussie Smollett-hoax berichtte of dat domme gangrape-verhaal van Julie Swetnick uit de Kavanaugh-debacle ongefilterd printte of de Russia collusion delusion.
ABC zond zelfs een fake bombardement in Syrië uit.
ABC ontmoet ook geen morele standaarden, want los van het journalistieke argument had men ook naar de autoriteiten kunnen gaan. Dit had mogelijk een heleboel slachtoffers kunnen besparen.
Eigenlijk valt er, in mijn opinie, niets van dit alles te maken behalve dat dit een flagrant voorbeeld is van #FakeNewsMedia.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 06-11-2019 08:28:12 ]
.quote:
Totale kolder natuurlijk, oa om de redenen die @dellipder aankaart. Ze gaat verder ook niet in op de belangrijkste beweringen uit het fragment. Ze gokken er wrs op dat de mensen het weer vergeten. Post-truth indeed.
En eh, #metoo, Wo bist du?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2019 18:17:58 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2019 18:22:11 ]
En de langste en diepste spoortunnel klaar was voor gebruik.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:21 schreef LelijKnap het volgende:
Een saillant gegeven is overigens dat drie jaar geleden het verkiezingsjaar was met mevr. Clinton in de running.
Jij denkt dat er daar niets aan de hand was omdat iemand met een toetsenbord het over een tunnel heeft lopen bazelen die er niet was? Ideaal. Zodra mensen iets op het spoor komen maak je een account aan, verspreid je de groots mogelijke onzin, wacht je op de bevestiging en zeg je ''Kijk, er is niets aan de hand!''.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En de langste en diepste spoortunnel klaar was voor gebruik.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2019 19:01:13 ]
Grappig hoe zoveel seksuele beschuldigingen gedaan mochten worden zonder bewijs, maar dat deze een stap te ver wasquote:
[..]
[ afbeelding ]
Totale kolder natuurlijk, oa om de redenen die @:dellipder aankaart. Ze gaat verder ook niet in op de belangrijkste beweringen uit het fragment. Ze gokken er wrs op dat de mensen het weer vergeten. Post-truth indeed.
En eh, #metoo, Wo bist du?
Ik heb ook wel zo de indruk dat er meer gaande is, maak je geen zorgen. Het ontgaat me alleen even waarom Clinton hierbij relevanter zou zijn dan andere kandidaten of daadwerkelijke presidenten.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij denkt dat er daar niets aan de hand was omdat iemand met een toetsenbord het over een tunnel heeft lopen bazelen die er niet was? Ideaal. Zodra mensen iets op het spoor komen maak je een account aan, verspreid je de groots mogelijke onzin, wacht je op de bevestiging en zeg je ''Kijk, er is niets aan de hand!''.
Vanwege de uitspraak ''It is unbelievable what we had. We had Clinton, we had everything.'' (0:44).quote:
[..]
Ik heb ook wel zo de indruk dat er meer gaande is, maak je geen zorgen. Het ontgaat me alleen even waarom Clinton hierbij relevanter zou zijn dan andere kandidaten of daadwerkelijke presidenten.
En gelukkig.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2019 19:15:06 ]
waarschijnlijk een heel groot deel van de politiek en hollywood deed er aan mee.quote:
[..]
Ik heb ook wel zo de indruk dat er meer gaande is, maak je geen zorgen. Het ontgaat me alleen even waarom Clinton hierbij relevanter zou zijn dan andere kandidaten of daadwerkelijke presidenten.
quote:
[..]
Vanwege de uitspraak ''It is unbelievable what we had. We had Clinton, we had everything.'' (0:44).
En gelukkig.
Lekker concreet allemaal. Dus men had een verhaal maar dat is er ineens niet meer, ofzo?quote:
[..]
waarschijnlijk een heel groot deel van de politiek en hollywood deed er aan mee.
Dat is de vraag die ik haar zou willen stellen. Wat hadden ze, en waar is het heen?quote:Op woensdag 6 november 2019 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Lekker concreet allemaal. Dus men had een verhaal maar dat is er ineens niet meer, ofzo?
twitter:BeyondTheCenter twitterde op woensdag 06-11-2019 om 19:43:24@Perpetualmaniac We were told that if we discussed him during the election we would be expelled from the Party. https://t.co/XR6OKcau6o reageer retweet
Misschien kan Disney nog een leuke film maken aangezien ze alle info hebben.quote:
Wel een goed script voor een film a la the pelican brief of the firm.
Ze hadden een slachtoffer getuigenis inclusief foto's e.d. maar blijkbaar was het niet genoeg en/of was het niet interessant omdat niemand zou weten wie Epstein is.quote:
[..]
[..]
Lekker concreet allemaal. Dus men had een verhaal maar dat is er ineens niet meer, ofzo?
Dat zouden ze dan nu alsnog, of juist nu, kunnen doen.quote:
[..]
Ze hadden een slachtoffer getuigenis inclusief foto's e.d. maar blijkbaar was het niet genoeg en/of was het niet interessant omdat niemand zou weten wie Epstein is.
Maar dat gaan ze dus niet doen. Maar waarom.niet?quote:
[..]
Dat zouden ze dan nu alsnog, of juist nu, kunnen doen.
goed filmpje. wat gaan we er aan doen? wat kunnen we er aan doen?
nog nix nieuws.quote:
Iemand TLDR voor mij? Is er nou iets nieuws of nog steeds niet?
ja niks, dat is het mooie ervanquote:
goed filmpje. wat gaan we er aan doen? wat kunnen we er aan doen?
sowieso nooit meer naar de mainstream media kijken. in europa is het niet beter.quote:
De waarheid verdrinkt in een zee van nep- en non-nieuws.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2019 21:21:07 ]
Een groot deel van wat wij denken te weten is niet waar. een raar idee.quote:
[..]
De waarheid verdrinkt in een zee van nep- en non-nieuws.
Dat van non nieuws sowiesoquote:
[..]
De waarheid verdrinkt in een zee van nep- en non-nieuws.
Sowieso is de helft van wat wij weten onwaar? Ik snap hier niet zoveel van eerlijk gezegd, hoe weet je dat eigenlijk?quote:
Ach ja je moet het nirt groter maken dan het is dit is wel een zieke event natuurlijk en sowieso is de helft van wat wij weten onwaar maargoed er gebeuren ook een hoop echte dingen dus ja je kan je ook om alles gaan lopen verknipselen snap je
Nouja meer dat er veel gebeurd in de wereld waar wij niks van af weten en nooit zullen wetenquote:
[..]
Sowieso is de helft van wat wij weten onwaar? Ik snap hier niet zoveel van eerlijk gezegd, hoe weet je dat eigenlijk?
het feit dat dit zo in de doofpot wordt gestopt laat wel wat zien over de internationale en nationale media
Het wordt steeds mooier met die tent. ''We weten dat ze toegang had tot die tape'' is voor ABC afdoende om ontslag bij haar nieuwe werkgever te veroorzaken en voor CBS is het genoeg aanleiding om haar daadwerkelijk te ontslaan?quote:CBS News has fired a female staffer believed to have had access to the tape of Amy Robach raging against ABC News, Page Six understands.
We reported on Wednesday that ABC News chiefs discovered a former employee could be behind the leak of the damning footage of Robach slamming the network for shelving her interview with Jeffrey Epstein’s “sex slave” Virginia Roberts Giuffre. Sources told Page Six that a former staffer had access to the footage of Robach as she aired her frustrations over a hot mike — and that employee was now believed to be working at CBS.
A TV source told us later on Wednesday that the woman was let go from CBS, after ABC execs alerted the rival network.
ABC sources confirmed to us that they’d informed counterparts at CBS about the staffer “as a courtesy.”
As we reported, it is not known whether the woman leaked the tape, which was recorded in July, to the Web site Project Veritas, or may have showed it to others who passed it on.
A CBS spokesperson declined to comment on the matter.
An ABC source had told us earlier Wednesday that the network was considering its options — but added that it was more difficult because the person no longer works there, but they did, the leak would be a “fireable offense.”
An ABC rep commented: “We take violations of company policy very seriously, and we’re pursuing all avenues to determine the source of the leak.”
In the leaked footage, Robach says Giuffre — who claims she was forced to have sex with Prince Andrew by Epstein — “told me everything.” But that ABC “would not put [the interview] on the air.” The network said the report didn’t meet its standards, and on Tuesday a top ABC producer told NPR: “We would never run away from that … We would never kill a story about Prince Andrew. That’s what’s ridiculous on its face. That’s a great story. So if we could do that story, we would have done it!”
Prince Andrew has denied all Giuffre’s allegations.
News of the leaker was originally reported by media pundit Yashar Ali.
https://pagesix.com/2019/(...)ed-amy-robach-audio/
Dit is ook wel een leuk stukje:
Maar natuurlijk!quote:In the leaked footage, Robach says Giuffre -- who claims she was forced to have sex with Prince Andrew by Epstein -- "told me everything." But that ABC "would not put [the interview] on the air." The network said the report didn't meet its standards, and on Tuesday a top ABC producer told NPR: "We would never run away from that ... We would never kill a story about Prince Andrew. That's what's ridiculous on its face. That's a great story. So if we could do that story, we would have done it!"
''A story about The Palace threatening US media!'', dat is pas een geweldig verhaal. Of waren de bedregingen vanuit The Palace aan het adres van ABC door Amy verzonnen? Wat is er aan de hand; de ballen niet om die leugen te verkondigen?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2019 17:33:37 ]
Ziek.quote:
[..]
Het wordt steeds mooier met die tent. ''We weten dat ze toegang had tot die tape'' is voor ABC afdoende om ontslag bij haar nieuwe werkgever te veroorzaken en voor CBS is het genoeg aanleiding om haar daadwerkelijk te ontslaan?
Dit is ook wel een leuk stukje:
[..]
Maar natuurlijk! En de bedregingen vanuit The Palace aan het adres van ABC waren door Amy verzonnen?:D
Welke doofpot? Ook in zogenaamde 'mainstream media' verschijnen artikelen waarin vraagtekens worden geplaatst bij de dood van Epstein. Of het kwalijk dan wel vreemd is dat ABC het item van die Robach niet heeft uitgezonden, kan ik niet beoordelen. Ik ken de inhoud daarvan immers niet, dus is het lastig te beoordelen in hoeverre het voldeed aan de journalistieke kwaliteitseisen.quote:
[..]
Nouja meer dat er veel gebeurd in de wereld waar wij niks van af weten en nooit zullen weten
het feit dat dit zo in de doofpot wordt gestopt laat wel wat zien over de internationale en nationale media
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2019 17:44:09 ]
Welke doofpot? het filmpje van Project Veritas over Epstein coverup werd in een paar uur miljoenen keren bekeken en geen woord erover in de MSM, beetje vreemd niet?quote:
[..]
Welke doofpot? Ook in zogenaamde 'mainstream media' verschijnen artikelen waarin vraagtekens worden geplaatst bij de dood van Epstein. Of het kwalijk dan wel vreemd is dat ABC het item van die Robach niet heeft uitgezonden, kan ik niet beoordelen. Ik ken de inhoud daarvan immers niet, dus is het lastig te beoordelen in hoeverre het voldeed aan de journalistieke kwaliteitseisen.
Tsja, ik weet dat jij de kwesties 'Smollett' en 'Covington Kids' beschouwt als bewijs dat de media zomaar alles plaatsen. Maar dat is dus niet het geval. Ook bij deze onderwerpen hebben de media de journalistieke spelregels gevolgd. Dat de gebeurtenissen uiteindelijk anders waren dan in eerste instantie werd gemeld, verandert daar niets aan.quote:
''journalistieke kwaliteitseisen''. Je kan het blijven proberen maar niemand trapt er meer in.
Neem de kwestie Smollett. Die meldde dat hij in elkaar was geslagen door Trump-fans. Het eerste wat je in zo'n geval doet als verslaggever is contact zoeken met de politie. Dat is ook gebeurd. De politie bevestigde dat Smollett aangifte had gedaan en diens verhaal werd ook onderschreven. Pas toen het onderzoek vorderde werd duidelijk dat Smollett de boel bij elkaar had gelogen. En dat hebben de media toen ook nog gemeld.
Voor de Covington Kids geldt ongeveer hetzelfde. Het was duidelijk dat er iets wat gebeurd, aangezien er filmpjes van het incident op YT circuleerden. Die native American deed zijn verhaal en dat werd bevestigd door enkele omstanders. Vervolgens hebben de media wederhoor proberen te halen door contact op te nemen met de school. De directeur gaf aan niet precies te weten wat er was gebeurd, maar hij zei ook geschrokken te zijn en beloofde dat nader onderzoek zou volgen.
Journalistiek gezien hebben de media dus correct gehandeld.
Ook Twitter probeert mee te doen aan de coverup wat gelukkig niet lukt.twitter:Project_Veritas twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 18:27:17Unbelievable manipulation going on right now from the Big Tech Elites... We MUST keep the pressure onAction items:1) TWEET #EpsteinCoverup; force it to TREND2) Sign the petition, DEMAND ANSWERS: https://t.co/hGPzzXgbnT 3) Share/Embed PV Videos https://t.co/t3bVVe11pg reageer retweet
https://www.bloomberg.com(...)-depart-disney-board
Jack Dorsey CEO van Twitter heeft in t bestuur van Disney gezeten, ABC is onderdeel van Disney. 1 grote familie.
Aangezien Project Veritas geen betrouwbare nieuwsbron is en er altijd een hoop onduidelijkheid bestaat over hun filmpjes, vind ik dat helemaal niet vreemd.quote:
[..]
Welke doofpot? het filmpje van Project Veritas over Epstein coverup werd in een paar uur miljoenen keren bekeken en geen woord erover in de MSM, beetje vreemd niet?
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2019 18:12:05 ]
twitter:Project_Veritas twitterde op donderdag 07-11-2019 om 18:12:34
twitter:TheSharpEdge1 twitterde op donderdag 07-11-2019 om 18:45:58FLASHBACK: CPAC 2015 Hannity: "Bill Clinton."POTUS: "Nice guy. Got a lot of problems coming up in my opinion with the famous island, with Jeffrey Epstein. A lot of problems." https://t.co/vU7TziKuxy reageer retweet
quote:
Ik kan het allemaal moeilijk volgen hoor, wat is er nu precies gaande mbt Epstein?
Dus Attorney "General Cover-up" Barr gaat iets tot de bodem uitzoeken en vervolgens hoor je er nooit meer iets van.quote:
Echt belachelijk dit. Waarom hoor je hier niks meer over in het nieuws? Dit is toch een schandaal van het hoogste niveau?
Hoe zou dat toch komen.
Misschien heeft QAnonn een goede theorie waarbij alle huidige machthebbers buiten schot blijven.
Misschien kent hij iemand die aan het hoofd van de overheid staat en bereid is honderden miljoenen dollars belastinggeld achter te houden om een onderzoek te laten starten naar willekeurig wie. Misschien dat zo iemand en zijn connecties best wat zou kunnen bereiken als hij zou willen.quote:twitter:Project_Veritas twitterde op donderdag 07-11-2019 om 18:12:34
Vreemd dat Clinton dan nog niets is aangeklaagd. Als Trump meer weet, zou je denken dat hij dat wel zou delen met de bevoegde instanties. Hij zit tegenwoordig immers dicht bij het vuur.quote:twitter:TheSharpEdge1 twitterde op donderdag 07-11-2019 om 18:45:58
Dat zal vast nog wel gebeuren, als zeker is dat Clinton's vriendjes hem niet kunnen vrijspreken.quote:
[..]
Vreemd dat Clinton dan nog niets is aangeklaagd. Als Trump meer weet, zou je denken dat hij dat wel zou delen met de bevoegde instanties. Hij zit tegenwoordig immers dicht bij het vuur.
Of Trump had destijds gewoon wat opgevangen in de conspiracy-bubble waarin hij zich al jaren bevindt, waarna hij besloot die claims bij Hannity te herhalen. Als Trump daadwerkelijk over dergelijke informatie beschikte, had hij er minimaal drie keer per week over getweet, zeker nu hij in de verdediging wordt gedrongen door de impeachmentprocedure die in gang is gezet.quote:
[..]
Dat zal vast nog wel gebeuren, als zeker is dat Clinton's vriendjes hem niet kunnen vrijspreken.
Ockam's scheermes enzo.
Het is niet vreemd dat ze het niet zomaar overnemen. Het is wel vreemd dat ze het niet uitzoeken. Althans, als je normale journalistieke standaarden hanteert, bij al het bij voorbaat partij kiezen, aanschurken tegen de macht en het napraten van Amerikaanse media mag dit geen verrassing heten.quote:
[..]
Aangezien Project Veritas geen betrouwbare nieuwsbron is en er altijd een hoop onduidelijkheid bestaat over hun filmpjes, vind ik dat helemaal niet vreemd.
De foto van Epstein met Trump is wel heel vaak langsgekomen, maar nu is het ineens geen interessante zaak meer.
Ockam zou zeggen; Miljardair verdacht van het verkrachten van honderden kinderen pleegt in afwachting van zijn proces zelfmoord in de cel.quote:
[..]
Of Trump had destijds gewoon wat opgevangen in de conspiracy-bubble waarin hij zich al jaren bevindt, waarna hij besloot die claims bij Hannity te herhalen. Als Trump daadwerkelijk over dergelijke informatie beschikte, had hij er minimaal drie keer per week over getweet, zeker nu hij in de verdediging wordt gedrongen door de impeachmentprocedure die in gang is gezet.
Ockam's scheermes enzo.
Als Trump mee was gevlogen in de Lolita Express zou dat wel groot nieuws zijn, ook in de mainstream media.quote:
[..]
Het is niet vreemd dat ze het niet zomaar overnemen. Het is wel vreemd dat ze het niet uitzoeken. Althans, als je normale journalistieke standaarden hanteert, bij al het bij voorbaat partij kiezen, aanschurken tegen de macht en het napraten van Amerikaanse media mag dit geen verrassing heten.
De foto van Epstein met Trump is wel heel vaak langsgekomen, maar nu is het ineens geen interessante zaak meer.
Welnee. Hij werd nota bene aangeklaagd door iemand die claimde een van die meiden te zijn en als minderjarige door hem verkracht te zijn geweest in New York en het was nauwelijks nieuws.quote:
[..]
Als Trump mee was gevlogen in de Lolita Express zou dat wel groot nieuws zijn, ook in de mainstream media.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-11-2019 20:48:32 ]
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 18:05:34
lijkt nep. geacteerd ofzo.
[ Bericht 19% gewijzigd door QAnonn op 08-11-2019 21:37:24 ]
twitter:DLoesch twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 21:54:05. @JamesOKeefeIII tells me there is more video coming. When asked about ABC’s motivations for killing the Epstein story, he quotes Amy Robach "there were a lot of men in those planes.” #DanaRadio reageer retweet
Ik geloof niet eens dat jij dit gelooft. In vergelijking met wat Amy claimt hebben te gehad hadden ze in talloze gevallen, waaronder de aangehaalde hierboven, helemaal niets. Als die gevallen als maatstaf diende, dan was het item zonder twijfel uitgezonden worden. De hamvraag is; Wanneer loog Amy: in het openhartige moment achter de schermen of in het persbericht nadien?quote:
Journalistiek gezien hebben de media dus correct gehandeld.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2019 14:51:32 ]
waarom BNW?quote:
Ik dacht laat ik eens bijlezen over Epstein, maar waar gaat dit over? Waarom staat dit nog in NWS, zie vooral BNW..?
Omdat het niet overeenkomt met wat de NOS zegt.quote:
Tegenwoordig zijn de grootste conspiracy 'theories' geloofwaardiger dan de mainstream media.quote:
[..]
Omdat het niet overeenkomt met wat de NOS zegt.
#EpsteinCoverup
Hehe
:
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2019 19:38:35 ]
Omdat er verder geen opzienbarende ontwikkelingen zijn. Ook al claimen allerlei obscure complottheorie-fanaten van wel.quote:
Echt belachelijk dit. Waarom hoor je hier niks meer over in het nieuws? Dit is toch een schandaal van het hoogste niveau?
Amy Robach is een obscure complottheorie-fanaat ?quote:
[..]
Omdat er verder geen opzienbarende ontwikkelingen zijn. Ook al claimen allerlei obscure complottheorie-fanaten van wel.
De betere 'samenzweringswebsites' zitten dichter op de bron dan MSM ja. Al zit er ook veel prul tussen. Dat MSM geen waardevolle bijdrage levert is niet gek. Die zijn er vooral om hun broodheren te beschermen, dissidenten kapot te schrijven en zo af en toe uit de kring der machthebbers een naar voren geschoven slachtoffer kallt te stellen.quote:
[..]
Tegenwoordig zijn de grootste conspiracy 'theories' geloofwaardiger dan de mainstream media.
3 jaar stilhouden van dit nieuws is niet opzienbarend? inmiddels heeft Fox erover bericht. Bij de NOS gaat t vandaag over het 50 jarig bestaan van Sesamstraat https://nos.nl/video/2309(...)t-bert-en-ernie.htmlquote:
[..]
Omdat er verder geen opzienbarende ontwikkelingen zijn. Ook al claimen allerlei obscure complottheorie-fanaten van wel.
Welk nieuws precies is stilgehouden?quote:
[..]
3 jaar stilhouden van dit nieuws is niet opzienbarend?
quote:
[..]
Welk nieuws precies is stilgehouden?
Het stukje hierboven omschrijft het nieuws -waarnaar jij vraagt; de nieuwste ontwikkeling in de zaak Jeffrey Epstein, in gang gezet door Project Veritas.quote:In a leaked video released Tuesday, ABC News anchor Amy Robach said the network killed her story on wealthy pedophile Jeffrey Epstein under pressure from the British royal family.
Robach, sitting at the ABC anchor desk but apparently speaking to colleagues off-air, was expressing frustration that the network did not air her 2015 interview with Virginia Giuffre, who said she was coerced into a sexual relationship with Epstein when she was a teenager. Among other men whom she accused of abusing her when she was 17 was Prince Andrew, Queen Elizabeth’s second son.
"I’ve had this interview with Virginia [Giuffre]," she says in the video. "We would not put it on the air. First of all, I was told, ‘Who’s Jeffrey Epstein?’... Then the palace found out that we had her whole allegations about Prince Andrew and threatened us a million different ways. We were so afraid we wouldn't be able to interview Kate and Will, so I think that had also quashed the story.”
Robach also said they had evidence implicating former President Bill Clinton, who flew on Epstein’s plane. Clinton and Prince Andrew have denied Giuffre’s accounts.
“It was unbelievable what we had,” continued Robach. “Clinton — we had everything, I tried for three years to get it on to no avail and now it’s all coming out and it’s like these new revelations.”
bron
Het lijkt erop dat door jouw oprechte interesse over dit onderwerp en door jouw ongeveinsde honger naar informatie over de rijke pedofiel Jeffrey Epstein, die volgens dit nieuws niet alleen door een kabelnieuwsnetwerk, maar ook door het Britse Koningshuis werd beschermd werd -en passent potentieel nog jaren langer slachtoffers heeft kunnen maken- over de kern van deze laatste ontwikkeling heb gelezen; zeg maar over alles van de laatste ontwikkelingen hebt gelezen.
Ik hoop echter dat ik met deze inbreng van mij jouw hartgrondige vraag op zo'n manier heb voorzien dat je niet meer zoekende bent.
Hij is goed!quote:
Ziek...quote:
En dan te bedenken dat ABC dit verhaal al 3 jaar in de doofpot stopt onder druk van o.a. the palace.
Zeg eens @KoosVogels, nu je de inhoud kent, voldoet dit nu aan de journalistieke eisen die jij en de ABC top zogenaamd zo hoog in het vaandel hebben staan ?
Hoe zou ik de inhoud moeten kennen? Weet jij dan over welke informatie ABC precies beschikte?quote:
[..]
Ziek...
En dan te bedenken dat ABC dit verhaal al 3 jaar in de doofpot stopt onder druk van o.a. the palace.
Zeg eens @:KoosVogels, nu je de inhoud kent, voldoet dit nu aan de journalistieke eisen die jij en de ABC top zogenaamd zo hoog in het vaandel hebben staan ?
[ Bericht 63% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2019 15:27:05 ]
Ik weet dat ze eenzelfde interview met Virginia hadden als we in de 60 minutes hierboven kunnen zien. Dat Virginia een foto heeft en toont van haarzelf met Prince Andrew. En dat er verschillende mensen haar verhaal bevestigen. Het enige verschil is dat het nu wel uitgezonden wordt door 60 minutes Australia waar het door ABC al 3 jaar in de doofpot gestopt wordt.quote:
[..]
Hoe zou ik de inhoud moeten kennen? Weet jij dan over welke informatie ABC precies beschikte?
Die 60 minutes bekijken zal wel te veel gevraagd zijn voor je, maar ben benieuwd of die show voldoet aan je journalistieke eisen.
Ga die docu inderdaad niet bekijken. Allereerst omdat ik nu nog aan het werk ben, maar ook omdat deze hele kwestie mij niet voldoende interesseert om er een uur van mijn tijd in te steken.quote:
[..]
Ik weet dat ze eenzelfde interview met Virginia hadden als we in de 60 minutes hierboven kunnen zien. Dat Virginia een foto heeft en toont van haarzelf met Prince Andrew. En dat er verschillende mensen haar verhaal bevestigen. Het enige verschil is dat het nu wel uitgezonden wordt door 60 minutes Australia waar het door ABC al 3 jaar in de doofpot gestopt wordt.
Die 60 minutes bekijken zal wel te veel gevraagd zijn voor je, maar ben benieuwd of die show voldoet aan je journalistieke eisen.
Als haar verhaal wordt bevestigd door meerdere mensen, dan heeft de redactie van 60 Minutes zijn werk naar behoren gedaan (let wel: 60 Minutes behoort ook gewoon tot de zogenaamde 'MSM'). Wellicht dat de verslaggever van ABC heeft nagelaten meerdere bronnen te raadplegen. Nogmaals, ik heb geen zicht op wat ze precies heeft gemaakt. Ik weet uit ervaring echter dat een interview met een persoon niet voldoende is. Dan is je verhaal journalistiek gezien te zwak.
En MSM die er, post mortem en nu de geest uit de fles is, op springen zien het natuurlijk als een gratis kans om een greintje legitimiteit terug te winnen. Moet wel zeggen dat ik verbaasd ben over wat de eerste geïnterviewde te delen heeft. Met name over de 12-jarige meisjes.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2019 17:37:59 ]
quote:
toeval?twitter:atensnut twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:45:23Hillary and atheist, Julia Gillard, past Prime Minister of Australia at Clinton Foundation Gala. Australia gave $130 million to Foundation. Same colors as Epstein Temple. Coincidence or planned attire? Just saying.....very weird. https://t.co/ebaC7FV3t1 reageer retweet
Wat vooralsnog allemaal niet zo heel betrouwbaar is.quote:
[..]
[..]
Het stukje hierboven omschrijft het nieuws -waarnaar jij vraagt; de nieuwste ontwikkeling in de zaak Jeffrey Epstein, in gang gezet door Project Veritas.
Fuck! dan is het al een tijdje aan de gang zegquote:
En behalve Ockam is ook Murphy van stal te halen; Kinderpooier van de elites met eerdere 'zelfmoordpoging' hangt zichzelf op in cel aan papieren anti-zelfmoordlakens, terwijl bewakers een tukje doen en camerasysteem toevallig offline is.quote:
[..]
Ockam zou zeggen; Miljardair verdacht van het verkrachten van honderden kinderen en persoonlijke vriend van heel machtige mensen pleegt in afwachting van zijn proces zelfmoord in de cel.
Wat is er niet betrouwbaar aan?quote:
[..]
Wat vooralsnog allemaal niet zo heel betrouwbaar is.
Het is een gerucht van vooralsnog 1 iemand. Nogal wiedes dat daar dan niet meteen allerlei gewicht aan wordt gegeven. Als ik vandaag naar de Telegraaf mail dat ik Rutte heb betrapt op het kijken van kinderporno doen ze daar - hoop ik - ook niet ineens van alles mee.quote:
[..]
Wat is er niet betrouwbaar aan?
Bij Epstein zijn er wel veeeeel meer mensen die dit soort dingen zeggen en claimen. En één ervan heeft dus een uitgebreid interview gedaan.quote:
[..]
Het is een gerucht van vooralsnog 1 iemand. Nogal wiedes dat daar dan niet meteen allerlei gewicht aan wordt gegeven. Als ik vandaag naar de Telegraaf mail dat ik Rutte heb betrapt op het kijken van kinderporno doen ze daar - hoop ik - ook niet ineens van alles mee.
Als zij de enige en eerste was die bijvoorbeeld prince andrew noemde maar die komt constant in beeld.
Maar het artikel wat redpilled postte ging om iemand anders. Wat Epstein betreft heb ik daar geen twijfels over.quote:
[..]
Bij Epstein zijn er wel veeeeel meer mensen die dit soort dingen zeggen en claimen. En één ervan heeft dus een uitgebreid interview gedaan.
Ah okay dan let ik gewoon niet op.quote:
[..]
Maar het artikel wat redpilled postte ging om iemand anders. Wat Epstein betreft heb ik daar geen twijfels over.
Gezien ze een goede vriendin van Bush is zou het me niet verbazen als dat geen toeval is.quote:
Ik besef dat het misschien wat vergezocht is, maar heel misschien draagt deze mevrouw gewoon een blauw-witte sweater en zit daar verder niks achter, behalve dat ze het een fraai stukje kleding vindt.quote:
[..]toeval?twitter:atensnut twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:45:23
Krankzinnig, ik weet het.
Blauwe lucht en palmbomen.quote:
Die combinatie zie je inderdaad alleen op het eiland van Epstein......
quote:
[..]toeval?twitter:atensnut twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:45:23
twitter:deejsr twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:57:25@atensnut Weird? Yes... Think about it. The Atheist is Past Prime Minister. Clinton was scheduled on the Left to be President. Jesus had a different plan. reageer retweet
Die Amy Robach van ABC was heel erg gefrustreerd, zo laat Project Veritas zien. dat zij dit onderwerp niet kon verslaan. Bovendien zei ze ook dat ze bewijs van betrokkenheid had van de voormalige president Clinton.quote:
[..]
Wat vooralsnog allemaal niet zo heel betrouwbaar is.
Dit is dus de frustratie van een anker van ABC News. Een gelouterde nieuwspersoon.
Enfin. Jij vroeg je heel oprecht af welk nieuws werd stilgehouden en mijn inbreng verstrekt een antwoord op deze vraag.quote:Amy Joanne Robach (born February 6, 1973) is a television presenter for ABC News. She is the co-anchor of 20/20 and the breaking news anchor/fill-in anchor for Good Morning America. She was a national correspondent for NBC News, co-host of the Saturday edition of NBC's Today, and anchor on MSNBC. Since May 2018, she has been the co-anchor of 20/20 alongside David Muir, replacing Elizabeth Vargas. bron
Dat jij deze kwestie graag wil afserveren, daar zit ik niet mee. Ik vind dat helemaal niet interessant.
Mooi dat jij plots met respect kunt spreken over journalisten als het in je straatje past.quote:
[..]
Die Amy Robach van ABC was heel erg gefrustreerd, zo laat Project Veritas zien. dat zij dit onderwerp niet kon verslaan. Bovendien zei ze ook dat ze bewijs van betrokkenheid had van de voormalige president Clinton.
Dit is dus de frustratie van een anker van ABC News. Een gelouterde nieuwspersoon.
Verder begrijp ik dat ABC alsnog met een docu komt over deze kwestie, dus ik zie het probleem niet helemaal.
Ik kan mij goed voorstellen dat haar hoofdredacteur huiverig is om een interview uit te zenden waarin flink beschuldigingen worden geuit die niet gestaafd kunnen worden. Bij ons zijn stukken om minder geweigerd.quote:ABC News: "At the time, not all of our reporting met our standards to air, but we have never stopped investigating the story. Ever since we've had a team on this investigation and substantial resources dedicated to it. That work has led to a two-hour documentary and 6-part podcast that will air in the new year."
Wederom een curieuze reply.quote:
[..]
Mooi dat jij plots met respect kunt spreken over journalisten als het in je straatje past.
Verder begrijp ik dat ABC alsnog met een docu komt over deze kwestie, dus ik zie het probleem niet helemaal.
Amy Robach werd gevangen in een moment dat zij zich niet bewust was dat de camera draaide en sprak gevooelens uit die oprecht leken. Dit is niet iets dat mij zomaar uitkomt, maar een feitelijke beschrijving in mijn inbreng aan xatp.
Wat jij verder wel of niet een probleem vindt; lekker boeiend.
Het gaat moreel gezien om een vertraging van jaren waardoor potentieel in deze periode een heleboel slachtoffers zijn gemaakt door die smerige pedofiel.
Ik vind dat wel een probleem, maar dit is verder ook niet interssant.
Volgens Amy Robach, zo laat Project Veritas zien, was veroordeelde zedencrimineel Jeffrey Epstein een volledig onbekende naam voor ABC en het Britse Koningshuis threatened us a million different ways en ze waren bang dat ze interviews met Kate en Will zouden mislopen.quote:Ik kan mij goed voorstellen dat haar hoofdredacteur huiverig is om een interview uit te zenden waarin flink beschuldigingen worden geuit die niet gestaafd kunnen worden. Bij ons zijn stukken om minder geweigerd.
Dit waren de argumenten uit de beelden die ik inbracht als antwoord op de vraag van xatp.
Wat jij er verder allemaal bijhaalt, je raadt het al, vind ik helemaal niet interessant.
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 12-11-2019 16:57:50 ]
Ik heb ook een shirt met blauwe en witte strepen.quote:
[..]toeval?twitter:atensnut twitterde op zondag 10-11-2019 om 16:45:23
Journalisten zijn nou eenmaal gefrustreerd wanneer een verhaal waar ze veel tijd en energie in hebben gestoken in de wacht wordt gezet of geschrapt. Zeker als de verslaggever in kwestie denkt een scoop te pakken te hebben.quote:
[..]
Wederom een curieuze reply.
Amy Robach werd gevangen in een moment dat zij zich niet bewust was dat de camera draaide en sprak gevooelens uit die oprecht leken. Dit is niet iets dat mij zomaar uitkomt, maar een feitelijke beschrijving in mijn inbreng aan xatp.
Wat jij verder wel of niet een probleem vindt; lekker boeiend. Het gaat moreel gezien om een vertraging van jaren waardoor potentieel in deze periode een heleboel slachtoffers zijn gemaakt door die smerige pedofiel.
Ik vind dat wel een probleem, maar dit is verder ook niet interssant.
Ik ken zat collega's die op zo'n moment de hoofdredactie verrot schelden. Maar haar frustratie is vooralsnog het enige wat we weten. Het is namelijk volstrekt onduidelijk op welke inhoudelijke gronden ABC het interview heeft geweigerd. En van Project Veritas worden ook niet veel wijzer, want dat heeft helemaal niet de behoefte om dit tot de bodem uit te zoeken. O'Keefe, of hoe die vent ook heet, wil een narratief pushen.
Als je een lid van het Koningshuis van pedofilie beschuldigt, moet je ook goed beslagen te ijs komen. De dame die haar verhaal deed, had op dat moment ook nog geen aangifte gedaan. Ik snap heel goed dat de hoofdredactie op zo'n moment huiverig is voor het uitzenden van een dergelijk interview. Je moet je werk journalistiek goed hebben gedaan, anders word je afgemaakt in de rechtszaal.quote:Volgens Amy Robach, zo laat Project Veritas zien, was veroordeelde zedencrimineel Jeffrey Epstein een volledig onbekende naam voor ABC en het Britse Koningshuis threatened us a million different ways en ze waren bang dat ze interviews met Kate en Will zouden mislopen.
Dit waren de argumenten uit de beelden die ik inbracht als antwoord op de vraag van xatp.
Wat jij er verder allemaal bijhaalt, je raadt het al, vind ik helemaal niet interssant.
Ik snap dat het spannender is om te doen alsof er sprake is van een doofpot en dat machtige mensen het hand boven het hoofd worden gehouden, maar de werkelijkheid is waarschijnlijk een stuk simpeler.
Als iemand iets roept is dat niet meteen nieuws. En verder is het vreemd dat er kennelijk sprake was van een verhaal maar zelfs Project Veritas vervolgens niet met dat verhaal naar buiten komt. Was er dan überhaupt wel sprake van een verhaal of was de bandwagon aantrekkelijk?quote:
[..]
Die Amy Robach van ABC was heel erg gefrustreerd, zo laat Project Veritas zien. dat zij dit onderwerp niet kon verslaan. Bovendien zei ze ook dat ze bewijs van betrokkenheid had van de voormalige president Clinton.
Dit is dus de frustratie van een anker van ABC News. Een gelouterde nieuwspersoon.
[..]
Enfin. Jij vroeg je heel oprecht af welk nieuws werd stilgehouden en mijn inbreng verstrekt een antwoord op deze vraag.
Dat jij deze kwestie graag wil afserveren, daar zit ik niet mee. Ik vind dat helemaal niet interessant.
De frustratie, inderdaad en haar claim over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton.quote:
[..]
Journalisten zijn nou eenmaal gefrustreerd wanneer een verhaal waar ze veel tijd en energie in hebben gestoken in de wacht wordt gezet of geschrapt. Zeker als de verslaggever in kwestie denkt een scoop te pakken te hebben.
Ik ken zat collega's die op zo'n moment de hoofdredactie verrot schelden. Maar haar frustratie is vooralsnog het enige wat we weten. Het is namelijk volstrekt onduidelijk op welke inhoudelijke gronden ABC het interview heeft geweigerd. En van Project Veritas worden ook niet veel wijzer, want dat heeft helemaal niet de behoefte om dit tot de bodem uit te zoeken. O'Keefe, of hoe die vent ook heet, wil een narratief pushen.
Ik zie het niet als spannend dat er een doofpot is. Ik zie een nieuwsanker die beslagen te ijs is, jarenlange ervaring heeft en gefrustreerd is dat zij haar scoop niet mag verslaan.quote:Als je een lid van het Koningshuis van pedofilie beschuldigt, moet je ook goed beslagen te ijs komen. De dame die haar verhaal deed, had op dat moment ook nog geen aangifte gedaan. Ik snap heel goed dat de hoofdredactie op zo'n moment huiverig is voor het uitzenden van een dergelijk interview. Je moet je werk journalistiek goed hebben gedaan, anders word je afgemaakt in de rechtszaal.
Ik snap dat het spannender is om te doen alsof er sprake is van een doofpot en dat machtige mensen het hand boven het hoofd worden gehouden, maar de werkelijkheid is waarschijnlijk een stuk simpeler.
De frustratie gaat over de scoop en het bewijs tegen Clinton. Gelet haar achtergrond en haar frustratie die in beeld zijn gebracht kan worden opgemaakt dat zij echt gelooft in dit verhaal.
Moreel gezien vind jij deze kwestie geen enkel probleem, want ze gaan over een tijdje dit onderwerp bij deze media-outlet behandelen.
Echter ik vind het een probleem dat wanneer je zo overtuigt bent van een verhaal het helemaal niet opkomt om de autoriteiten in te lichten. Deze kwestie gaat immers over een veroordeelde zedencrimineel.
Anderzijds is dit imo enigszins te verwachten van #FakeNewsMedia dat ook "per ongeluk" een video van een Amerikaanse schietbaan labelt als Syrische oorlogsbeelden -in de context van de beslissing van de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Koerdisch gecontroleerd gebied in Syrië.
Dus als morgen iemand de Telegraaf mailt dat hij Rutte heeft betrapt op het uploaden van zelfgemaakte kinderporno dan moet dat wat jou betreft breed uitgemeten worden in de dagbladen?quote:
[..]
De frustratie, inderdaad en haar claim over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton.
[..]
Ik zie het niet als spannend dat er een doofpot is. Ik zie een nieuwsanker die beslagen te ijs is, jarenlange ervaring heeft en gefrustreerd is dat zij haar scoop niet mag verslaan.
De frustratie gaat over de scoop en het bewijs tegen Clinton. Gelet haar achtergrond en haar frustratie die in beeld zijn gebracht kan worden opgemaakt dat zij echt gelooft in dit verhaal.
Moreel gezien vind jij deze kwestie geen enkel probleem, want ze gaan over een tijdje dit onderwerp bij deze media-outlet behandelen.
Echter ik vind het een probleem dat wanneer je zo overtuigt bent van een verhaal het helemaal niet opkomt om de autoriteiten in te lichten. Deze kwestie gaat immers over een veroordeelde zedencrimineel.
Anderzijds is dit imo enigszins te verwachten van #FakeNewsMedia dat ook "per ongeluk" een video van een Amerikaanse schietbaan labelt als Syrische oorlogsbeelden -in de context van de beslissing van de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Koerdisch gecontroleerd gebied in Syrië.
Ik stel alleen dat uit de beelden van Project Veritas op te maken is dat de nieuwsanker gefrustreerd was dat zij haar scoop niet kon verslaan. Dit is duidelijk te zien en te horen uit haar teksten. Dit is ook een feitelijke weergave van de beelden.quote:
[..]
Als iemand iets roept is dat niet meteen nieuws. En verder is het vreemd dat er kennelijk sprake was van een verhaal maar zelfs Project Veritas vervolgens niet met dat verhaal naar buiten komt. Was er dan überhaupt wel sprake van een verhaal of was de bandwagon aantrekkelijk?
Ik wijs er vervolgens op dat uit de frustratie van deze nieuwsprofessional valt op te maken dat zij meent over een echt verhaal te beschikken. Immers zij geeft ook aan over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton te beschikken.
Dan is er ook jouw inbreng dat kort gezegd deze gehele kwestie afserveert met stempel niet betrouwbaar.
Enerzijds dus het verhaal van een nieuwsprofessional en anderzijds een vrijblijvende opmerking van een anoniem iemand die imo met hoge regelmaat nutteloze en oninteressante reacties inbrengt.
Whatever...
Nee, dit stel ik niet.quote:
[..]
Dus als morgen iemand de Telegraaf mailt dat hij Rutte heeft betrapt op het uploaden van zelfgemaakte kinderporno dan moet dat wat jou betreft breed uitgemeten worden in de dagbladen?
Misschien even een paar keer diep ademhalen en mijn bericht nog eens lezen?
Is het niet logischer dat het slachtoffer de autoriteiten inlicht, in plaats van de journalist die naar haar heeft geluisterd?quote:
[..]
De frustratie, inderdaad en haar claim over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton.
[..]
Ik zie het niet als spannend dat er een doofpot is. Ik zie een nieuwsanker die beslagen te ijs is, jarenlange ervaring heeft en gefrustreerd is dat zij haar scoop niet mag verslaan.
De frustratie gaat over de scoop en het bewijs tegen Clinton. Gelet haar achtergrond en haar frustratie die in beeld zijn gebracht kan worden opgemaakt dat zij echt gelooft in dit verhaal.
Moreel gezien vind jij deze kwestie geen enkel probleem, want ze gaan over een tijdje dit onderwerp bij deze media-outlet behandelen.
Echter ik vind het een probleem dat wanneer je zo overtuigt bent van een verhaal het helemaal niet opkomt om de autoriteiten in te lichten. Deze kwestie gaat immers over een veroordeelde zedencrimineel.
Anderzijds is dit imo enigszins te verwachten van #FakeNewsMedia dat ook "per ongeluk" een video van een Amerikaanse schietbaan labelt als Syrische oorlogsbeelden -in de context van de beslissing van de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Koerdisch gecontroleerd gebied in Syrië.
Wat was precies het bewijs tegen Clinton? Ik begrijp dat hij was gespot in een vliegtuig dat onderweg was naar het eiland van Epstein. Dat is misschien twijfelachtig, maar zoiets maakt je niet direct een peso. Ik bedoel, Stephen Hawking heeft dat eiland ook bezocht. Beste man lijkt mij geen kinderprikker.
Als Clinton schuldig blijkt, dan by all means: spijker die man aan de hoogste schandpaal. Nu lijk jij de actie van ABC vooral te spinnen als een manier om vooral Clinton het hand boven het hoofd te houden. Ik snap dat je dat graag wil geloven, maar dat maakt het nog geen feit.
Doorgaans plaatsen media niet zulke verdachtmakingen op basis van hearsay van 1 iemand, nee. Dat lijkt me verder niet zo heel vreemd. En ze had met dit hele verhaal natuurlijk ook aan kunnen kloppen bij obscure BNW-blogjes, die zouden haar met open armen ontvangen.quote:
[..]
Ik stel alleen dat uit de beelden van Project Veritas op te maken is dat de nieuwsanker gefrustreerd was dat zij haar scoop niet kon verslaan. Dit is duidelijk te zien en te horen uit haar teksten. Dit is ook een feitelijke weergave van de beelden.
Ik wijs er vervolgens op dat uit de frustratie van deze nieuwsprofessional valt op te maken dat zij meent over een echt verhaal te beschikken. Immers zij geeft ook aan over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton te beschikken.
Dan is er ook jouw inbreng dat kort gezegd deze gehele kwestie afserveert met stempel niet betrouwbaar.
Vooralsnog blijft het allemaal bij iemand die zegt een verhaal te hebben zonder precies te vertellen wat dat verhaal inhoudt.
Aha, dus als een 'nieuwsprofessional' een boodschap verkondigt waarmee je op de bandwagon kan springen is het ineens wél betrouwbaar. Ironisch wel voor iemand die normaal gesproken de mond vol heeft over de onbetrouwbare media en dito journalisten.quote:Enerzijds dus het verhaal van een nieuwsprofessional en anderzijds een vrijblijvende opmerking van een anoniem iemand die imo met hoge regelmaat nutteloze en oninteressante reacties inbrengt.
Whatever...
Nee, anderzijds is daar de reactie van de hoofdredactie van ABC die aangeeft dat het interview niet voldeed aan de journalistieke kwaliteitseisen. Aangezien mij niet bekend is op welke wijze Kobach heeft getracht de beweringen te verifiëren, weet ik niet in hoeverre de top van ABC daar gelijk in heeft.quote:
[..]
Ik stel alleen dat uit de beelden van Project Veritas op te maken is dat de nieuwsanker gefrustreerd was dat zij haar scoop niet kon verslaan. Dit is duidelijk te zien en te horen uit haar teksten. Dit is ook een feitelijke weergave van de beelden.
Ik wijs er vervolgens op dat uit de frustratie van deze nieuwsprofessional valt op te maken dat zij meent over een echt verhaal te beschikken. Immers zij geeft ook aan over bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton te beschikken.
Dan is er ook jouw inbreng dat kort gezegd deze gehele kwestie afserveert met stempel niet betrouwbaar.
Enerzijds dus het verhaal van een nieuwsprofessional en anderzijds een vrijblijvende opmerking van een anoniem iemand die imo met hoge regelmaat nutteloze en oninteressante reacties inbrengt.
Whatever...
Op welke gronden hadden media dit verhaal dan precies moeten verslaan? Er is welgeteld 1 iemand die iets roept. Er is geen aangifte gedaan en er zijn vooralsnog geen getuigen of bewijzen.quote:
Ik bekijk het vanuit het perspectief van de nieuwsanker Amy Robach. Dit lijkt me evident. Dit zijn de beelden die ik zag en het waren beelden van haar frustraties.quote:
[..]
Is het niet logischer dat het slachtoffer de autoriteiten inlicht, in plaats van de journalist die naar haar heeft geluisterd?
Wat was precies het bewijs tegen Clinton? Ik begrijp dat hij was gespot in een vliegtuig dat onderweg was naar het eiland van Epstein. Dat is misschien twijfelachtig, maar zoiets maakt je niet direct een peso. Ik bedoel, Stephen Hawking heeft dat eiland ook bezocht. Beste man lijkt mij geen kinderprikker.
Als Clinton schuldig blijkt, dan by all means: spijker die man aan de hoogste schandpaal. Nu lijk jij de actie van ABC vooral te spinnen als een manier om vooral Clinton het hand boven het hoofd te houden. Ik snap dat je dat graag wil geloven, maar dat maakt het nog geen feit.
Ze heeft het over bewijs en dat zij daarover beschikt dan moet iemand anders naar de autoriteiten gaan volgens jouw redenatie.
Ik vind deze gedachtegang een beetje dom.
Ik heb alleen een feitelijke weergave gegeven over de beelden van Project Veritas waarin Amy Robach claimt dat zij over bewijs beschikt van betrokkenheid van president Clinton. Wat dit bewijs inhoudelijk is, is niet in de clip aan bod gekomen. Daarover heb ik dus ook geen informatie.
Jij snapt verder helemaal niks. Ik heb nergens aangegeven of aanleiding gegeven dat mijn geloof ergens in, in deze kwestie, een item is.
Ik heb simpelweg in mijn initiële inbreng een feitelijk antwoord gegeven op de vraag welke nieuws werd stilgehouden.
Ik geef crap om de argumentatie van een hoofdredactie dat om de boel op te jutten een video van een schietbaan in de Verenigde Staten probeert te "verkopen"als Syrische oorlogsbeelden.quote:
[..]
Nee, anderzijds is daar de reactie van de hoofdredactie van ABC die aangeeft dat het interview niet voldeed aan de journalistieke kwaliteitseisen. Aangezien mij niet bekend is op welke wijze Kobach heeft getracht de beweringen te verifiëren, weet ik niet in hoeverre de top van ABC daar gelijk in heeft.
Hearsay is geen feitelijke omschrijving, want het betrof een interview van een getuige, zeg maar een soort Christine Blasey Ford.quote:
Doorgaans plaatsen media niet zulke verdachtmakingen op basis van hearsay van 1 iemand, nee. Dat lijkt me verder niet zo heel vreemd. En ze had met dit hele verhaal natuurlijk ook aan kunnen kloppen bij obscure BNW-blogjes, die zouden haar met open armen ontvangen.
Als jij dit graag wil afstempelen als onbetrouwbaar ga je gerust je gang. Voor mij ben je op geen enkele manier een autoriteit op dit onderwerp, dus steek je je vingers in je oren en roep heel hard lalalalala /carequote:Vooralsnog blijft het allemaal bij iemand die zegt een verhaal te hebben zonder precies te vertellen wat dat verhaal inhoudt.
Dit is wat ik stelde:quote:Aha, dus als een 'nieuwsprofessional' een boodschap verkondigt waarmee je op de bandwagon kan springen is het ineens wél betrouwbaar. Ironisch wel voor iemand die normaal gesproken de mond vol heeft over de onbetrouwbare media en dito journalisten.
Geen enkel probleem om me te herhalen. Het is immers simpel copy and paste.quote:Ik zie een nieuwsanker die beslagen te ijs is, jarenlange ervaring heeft en gefrustreerd is dat zij haar scoop niet mag verslaan.
De frustratie gaat over de scoop en het bewijs tegen Clinton. Gelet haar achtergrond en haar frustratie die in beeld zijn gebracht kan worden opgemaakt dat zij echt gelooft in dit verhaal.
Dan nogmaals de vraag: als iemand zich morgen bij de Telegraaf meldt als getuige die Rutte kinderporno heeft zien opnemen, moet dat dan ook direct voor waar worden aangenomen en worden uitgemeten?quote:
[..]
Hearsay is geen feitelijke omschrijving, want het betrof een interview van een getuige, zeg maar een soort Christine Blasey Ford.
Er is vooralsnog 1 iemand die zich opwerpt als getuige. Het is niet heel vreemd dat media daar dan niet direct op inspringen.quote:Als jij dit graag wil afstempelen als onbetrouwbaar ga je gerust je gang.
De kwestie Ford voldeed dus wel aan de journalistieke kwaliteitseisen:quote:
[..]
Hearsay is geen feitelijke omschrijving, want het betrof een interview van een getuige, zeg maar een soort Christine Blasey Ford.
quote:On September 16, after media reported anonymous allegations and reporters started to track down her identity, Ford went public.[39] Ford had wrestled with the choice to make her identity known, weighing the potential negative impact it could have on her,[40][41] but ultimately spoke to The Washington Post, alleging that Kavanaugh had sexually assaulted her in the summer of 1982 when she was 15 and he was 17.[42][43][44] She said that, while his friend Mark Judge watched, Kavanaugh, intoxicated, held her down on a bed with his body, grinding against and groping her, covering her mouth when she tried to scream and trying to pull her clothes off.[45][46] Finding it hard to breathe, she thought Kavanaugh was accidentally (her emphasis) going to kill her.[11] She recounted escaping when Judge jumped on the bed and toppled them.[8] As corroboration of her account, Ford provided the Post with the polygraph results as well as session notes from her couples therapist written in 2012.[8]
Bron
- Amy beweerde in het bezit te zijn van foto's.
- Er was meer bewijs. Geen mediapartij die het waagt te vragen welk bewijs noch durft abc te kennen te geven waar dit bewijs uit bestond.
- Ze gaf -achter de schermen- niet aan dat het afgeschoten werd omwille journalistieke standaarden. Niets uit de video geeft aanleiding voor het idee dat het verhaal was ge-'squashed' wegens de onbetrouwbaarheid van het vermeende slachtoffer.
- Ze wees op de dreigementen van het Britse koningshuis die angst inboezemde en aanleiding gaven om het verhaal niet uit te zenden. Geen mediapartij, wederom incluis abc zelf, die dit gegeven, want dit is een gegeven op zichzelf, oppikt.
- ABC en bevriende media zijn meermaals betrapt op het verspreiden van leugens en het manipuleren van nieuws.
- De journalistieke standaard heeft blijkens bovenstaande plaatst gemaakt voor een politieke standaard.
- Een journaliste wordt ontslagen die mogelijk toegang had tot de gelekte beelden.
- Er is zover duidelijk niets met het verhaal van Amy gedaan nadien het afgeschoten was. Dat impliceert, met de kennis van vandaag, dat verder onderzoek waarschijnlijk eveneens afgeschoten was vanaf het moment dat het 'gesquashed' werd.
- Het heeft er daarom alle schijn van dat de initiële omschrijving van Amy (''They squashed it'') niet opgevat moet worden als ''We hebben het in de ijskast gezet omdat het nog niet voldeed aan de standaard'' maar als ''Hij heeft het met een hamer gesloopt en dedrie jaar nadien, te midden van alle non-nieuws, hebben we ons niet verder mogen ingraven, om aan de 'journalistieke standaard' te voldoen. (Kuch).
Kortom: de voor-de-schermen-verklaring is volkomen ongeloofwaardig.
Nog een vraag voor de Koosjes en Pietjes van de wereld:
Waarom was abc er niet opgesprongen du moment bekend werd dat Epstein wederom aangeklaagd werd?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2019 01:03:28 ]
Juischt.quote:
[..]
Fuck! dan is het al een tijdje aan de gang zeg
De vlag van Israel
En
https://www.newsweek.com/(...)-trafficking-1027780
Waarschijnlijker een kinderlikker inderdaad. Waarom niet? Dat het een vies mannetje was, is algemeen bekend.quote:
Ik bedoel, Stephen Hawking heeft dat eiland ook bezocht. Beste man lijkt mij geen kinderprikker.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2019 19:35:45 ]
Epstein is omringt door Isra-Elites. De Mossad-connectie redeneer je ook niet zomaar even weg.quote:Op dinsdag 12 november 2019 19:29 schreef Salvad0R het volgende:
Wat dacht je van de Facebook kleuren
De vlag van Israel
En [ afbeelding ]
https://www.newsweek.com/(...)-trafficking-1027780
Ambassades nog steeds allemaal dicht? Geen vluchtroutes voor de false flag terroristen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 19:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Epstein is omringt door Isra-Elites. De Mossad-connectie redeneer je ook niet zomaar even weg.
Had ik nog niet opgepikt.quote:
[..]
Ambassades nog steeds allemaal dicht? Geen vluchtroutes voor de false flag terroristen.
VIDEO: EPSTEIN MEDICAL EXAMINER DROPS AUTOPSY BOMBSHELL; No DNA Test Conducted to Confirm Epstein’s Identity
[ Bericht 7% gewijzigd door Salvad0R op 12-11-2019 22:03:03 ]
ben jij een Disney sterretje geweest vroeger?quote:
[..]
Ik heb ook een shirt met blauwe en witte strepen.
beetje raar ja dat al die Ambassades dicht zijn.quote:
[..]
Ambassades nog steeds allemaal dicht? Geen vluchtroutes voor de false flag terroristen.
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom jij het niet snapt/wilt snappen.quote:
[..]
Dan nogmaals de vraag: als iemand zich morgen bij de Telegraaf meldt als getuige die Rutte kinderporno heeft zien opnemen, moet dat dan ook direct voor waar worden aangenomen en worden uitgemeten?
En dan ook nog eens een drogreden aanvoeren om een puntje te scoren...Man, man, man...
Richt je nu eens op het initiële antwoord dat ik op jouw oprechte vraag gaf en doe eens niet op zo'n dwangmatige manier allerlei zaken erbij slepen die irrelevant zijn voor het onderwerp.
Nogmaals -en deze keer in parafraserende vorm- gaat het nieuws dat is stilgehouden over een nieuwsanker die vanaf 2003 bij de grote kabelnieuwsnetwerken MSNBC en ABC werkzaam is, die gevangen werd door een hot mic en zonder script haar gevoelens uit tegen haar collega's. En deze zijn een oprechte ontboezeming, valt uit de beelden van Project Veritas op te maken. Het zijn haar frustraties over het besluit dat haar scoop niet werd uitgezonden.
Dit gaat niet over frustraties van een of ander huppelkutje of een stagiaire, maar over die van een ervaren professional.
Ze was zo overtuigd van haar verhaal dat ze drie jaar lang haar bazen verzocht het interview uit te zenden.
En over het interview, zo laat Project Veritas zien, vertelt ze dat Virginia Roberts Giuffre haar "alles vertelde" en dat de getuige zelfs foto's had.
quote:She told me everything. She had pictures, she had everything. It was unbelievable what we had. We had Clinton, we had everything. bron
Jij hebt de clip van Project Veritas niet gezien. Zoveel is duidelijk.quote:Er is vooralsnog 1 iemand die zich opwerpt als getuige. Het is niet heel vreemd dat media daar dan niet direct op inspringen.
Deze kwestie gaat niet enkel over Roberts, die 12 jaar op de vlucht is en uiteindelijk de moed had verzameld en door ABC overtuigd werd een interview af te leggen, maar ook over Amy Robach die volledig achter haar verhaal stond en jarenlang bij haar bazen aandrong om haar scoop uit te zenden.
Even een kleine selectie zinsneden uit de clip van Project Veritas, omdat jij graag het nieuws volgt zonder daarbij een actieve participatie, zoals daadwerkelijk inlezen in de materie.
enquote:“We Had Her Whole Allegations About Prince Andrew … I Got a Little Concerned About Why I Couldn’t Get On.”
enquote:"What we had was unreal".
enquote:“Now it’s All Coming Out … I Freaking Had All Of It…”
enquote:"And it's like these new relevance and I freaking had on all of it."
"I'm so pissed right now like every day I get more and more pissed cuz I'm just like oh my god we it was on what what we had was unreal."
Amy Robach beschrijft dat ze een onthullend verhaal, foto's bij dit verhaal en andere vrouwen die het verhaal bevestigden had.quote:"other women backing it up".
Jij praat vanaf het begin BS en je wilt vanaf het begin dit verhaal afstempelen als onbetrouwbaar.
Dit maakt me helemaal niks uit. Jij bent niemand en voor dit verhaal en alle ontwikkelingen daarin volstrekt irrelevant.
Gewoon lekker je vingertjes in je oren duwen en heel hard lalalalala roepen...
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 13-11-2019 06:10:05 ]
De kwestie Virginia Roberts Giuffre ook, volgens Amy Robach.quote:
[..]
De kwestie Ford voldeed dus wel aan de journalistieke kwaliteitseisen:
[..]
Amy Robach beschrijft dat ze een onthullend verhaal, foto's en andere vrouwen die het verhaal bevestigden had.
Door dit bericht een interessant draadje tegengekomenquote:
https://truepundit.com/vi(...)m-epsteins-identity/
VIDEO: EPSTEIN MEDICAL EXAMINER DROPS AUTOPSY BOMBSHELL; No DNA Test Conducted to Confirm Epstein’s Identity
https://mobile.twitter.co(...)510792744960?lang=en
Bron?quote:
[..]
De kwestie Virginia Roberts Giuffre ook, volgens Amy Robach.
Amy Robach beschrijft dat ze een onthullend verhaal, foto's en andere vrouwen die het verhaal bevestigden had.
Doe je net alsof je niet oplet of is jouw concentratie spanningsboog simpelweg 0?quote:
De subtitel van deze topic, The story will go live at 9am
Waar gaat dit over?
Man, man, man...
quote:
Kom gewoon met een bron waaruit blijkt dat Kobach de beweringen bij meerdere betrokkenen had geverifieerd. Want als dat zo is, dan vind ik inderdaad dat ABC haar journalistieke taak heeft verzuimd.quote:
[..]
Doe je net alsof je niet oplet of is jouw concentratie spanningsboog simpelweg 0?
De subtitel van deze topic, The story will go live at 9am
Waar gaat dit over?
Man, man, man...
Jij bepaalt niet waarmee ik wel of niet kom, dus laat dat domme autoriaire toontje achterwege!quote:
[..]
Kom gewoon met een bron waaruit blijkt dat Kobach de beweringen bij meerdere betrokkenen had geverifieerd. Want als dat zo is, dan vind ik inderdaad dat ABC haar journalistieke taak heeft verzuimd.
Er werd eerder in dit topic een vraag gesteld en die heb ik beantwoord met de informatie van het laatste nieuws waar dit onderwerp over gaat. En dit was het filmpje van Project Veritas met daarin de ontboezemingen van Amy Robach.
Daar gaat deze nutteloze thread nu al een paar pagina's over.
Man,man, man, man...
Jij claimt dat Kobach de beweringen van het geïnterviewde slachtoffer bij meerdere betrokkenen heeft geverifieerd. Dat kan best kloppen, maar dat wil ik dan ergens lezen. Daarom vroeg ik of je een bron had.quote:
[..]
Jij bepaalt niet waarmee ik wel of niet kom, dus laat dat domme autoriaire toontje achterwege!
Er werd eerder in dit topic een vraag gesteld en die heb ik beantwoord met de informatie van het laatste nieuws waar dit onderwerp over gaat. En dit was het filmpje van Project Veritas met daarin de ontboezemingen van Amy Robach.
Daar gaat deze nutteloze thread nu al een paar pagina's over.
Man,man, man, man...
Hoef je niet gelijk zo opgefokt te reageren.
Dit is wat Amy Kobach onboezemt in de clip van Project Veritas.quote:
[..]
Jij claimt dat Kobach de beweringen van het geïnterviewde slachtoffer bij meerdere betrokkenen heeft geverifieerd. Dat kan best kloppen, maar dat wil ik dan ergens lezen. Daarom vroeg ik of je een bron had.
Hoef je niet gelijk zo opgefokt te reageren.
Ik geef een feitelijke weergave daarvan met mijn inbreng.
Dit is wat ik al meerdere berichten herhaal, maar het lukt jou -en xatp- niet om je hoofd hierachter te krijgen.
Echt vermoeiend!
Heb je geen geschreven bron, buiten die idioterie van Project Veritas?quote:
[..]
Dit is wat Amy Kobach onboezemt in de clip van Project Veritas.
Ik geef een feitelijke weergave daarvan met mijn inbreng.
Dit is wat ik al meerdere berichten herhaal, maar het lukt jou -en xatp- niet om je hoofd hierachter te krijgen.
Echt vermoeiend!
Bovendien kan Kobach van mening zijn dat zij voldoende research had gepleegd, terwijl de hoofdredactie de lat hoger legde. Ongebruikelijk is dat niet.
Ik heb je zelden zo wanhopig gezien. Pijnlijk.quote:
[..]
Heb je geen geschreven bron, buiten die idioterie van Project Veritas?
Bovendien kan Kobach van mening zijn dat zij voldoende research had gepleegd, terwijl de hoofdredactie de lat hoger legde. Ongebruikelijk is dat niet.
Aldus de user die het legitiem vindt dat Ellen aan Epstein wordt gelinkt omdat haar podium blauwe luchten en palmbomen omvat.quote:
[..]
Ik heb je zelden zo wanhopig gezien. Pijnlijk.
Voor de zoveelste maal heb ik met mijn inbreng een feitelijke weergave gegeven van de ontboezemingen van Amy Robach die te zien waren in de clip van Project Veritas.quote:
[..]
Heb je geen geschreven bron, buiten die idioterie van Project Veritas?
Bovendien kan Kobach van mening zijn dat zij voldoende research had gepleegd, terwijl de hoofdredactie de lat hoger legde. Ongebruikelijk is dat niet.
Daar gaat het deel van deze reeks over!!!
En jouw wanhopige argument is dikke kul, aangezien ABC in de kwestie Christine Blasey Ford enkel haar getuigenis en de uitslag van een leugendetectortest al voldoende achtte. Bovendien waren de omstandigheden waarop deze test werd afgenomen niet geheel onomstreden met enkel twee relevante vragen kan ik me herinneren. bron
In vergelijking ontboezemde Amy Robach een scoop van een getuige die door het nieuwsnetwerk werd verleid haar verhaal te doen, met begeleidende foto's en andere vrouwen die het verhaal bevestigden.
De hoofdredactie die de lat hoger legt? Wat? Ze zitten er constant naast, die lat die is er niet. Geef gewoon toe dat het niet werd gepubliceerd om Clintons verkiezing niet in gevaar te brengen. En natuurlijk de pedo's binnen ABC zelf.quote:
[..]
Heb je geen geschreven bron, buiten die idioterie van Project Veritas?
Bovendien kan Kobach van mening zijn dat zij voldoende research had gepleegd, terwijl de hoofdredactie de lat hoger legde. Ongebruikelijk is dat niet.
Wat ook meespeelde is dat het verhaal van Christine Blasey Ford inmiddels een politieke lading had gekregen. Ze had haar beschuldigingen gedaan in een brief aan Feinstein, waarna die deze heeft doorgespeeld aan de FBI. Uiteindelijk belandde de brief via het Witte Huis bij de leden van de betrokken Senaatscommissie:quote:
[..]
Voor de zoveelste maal heb ik met mijn inbreng een feitelijke weergave gegeven van de ontboezemingen van Amy Robach die te zien waren in de clip van Project Veritas.
Daar gaat het deel van deze reeks over!!!
En jouw wanhopige argument is dikke kul, aangezien ABC in de kwestie Christine Blasey Ford enkel haar getuigenis en de uitslag van een leugendetectortest al voldoende achtte. Bovendien waren de omstandigheden waarop deze test werd afgenomen niet geheel onomstreden met enkel twee relevante vragen kan ik me herinneren. bron
In vergelijking ontboezemde Amy Robach een scoop van een getuige die door het nieuwsnetwerk werd verleid haar verhaal te doen, met begeleidende foto's en andere vrouwen die het verhaal bevestigden.
Dat maakt haar verhaal relevant. Tel daar de checks bij op die door de WaPo zijn gedaan en je hebt voldoende journalistieke legitimiteit om haar verhaal te brengen.quote:Feinstein referred Ford's letter to the FBI, which redacted Ford's name and forwarded the letter to the White House[8] as an update to Kavanaugh's background check.[38] The White House in turn sent the letter to the full Senate Judiciary Committee.[8]
Over de vermeende scoop van Robach weten we alleen wat ze heeft verteld. Het is niet duidelijk wie het verhaal van de geïnterviewde wilden bevestigen en om hoeveel personen het ging. We hebben te weinig informatie om hierover een oordeel te kunnen vellen.
Het gaat niet meer over Trump, dat is zijn probleem...quote:
[..]
Voor de zoveelste maal heb ik met mijn inbreng een feitelijke weergave gegeven van de ontboezemingen van Amy Robach die te zien waren in de clip van Project Veritas.
Daar gaat het deel van deze reeks over!!!
En jouw wanhopige argument is dikke kul, aangezien ABC in de kwestie Christine Blasey Ford enkel haar getuigenis en de uitslag van een leugendetectortest al voldoende achtte. Bovendien waren de omstandigheden waarop deze test werd afgenomen niet geheel onomstreden met enkel twee relevante vragen kan ik me herinneren. bron
In vergelijking ontboezemde Amy Robach een scoop van een getuige die door het nieuwsnetwerk werd verleid haar verhaal te doen, met begeleidende foto's en andere vrouwen die het verhaal bevestigden.
Ik geef aan dat dit verhaal zich slechts beperkt tot 1 iemand en dat dat - zonder verdere onderbouwing, andere getuigen of opnamen o.i.d. - niet genoeg is. Waarna ik je de vraag stel of je dat in een ander, vergelijkbaar scenario ook legitiem zou vinden. En dan is jouw reactie "maar ze lijkt heel oprecht gefrustreerd"?quote:
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom jij het niet snapt/wilt snappen.
En dan ook nog eens een drogreden aanvoeren om een puntje te scoren...Man, man, man...
Richt je nu eens op het initiële antwoord dat ik op jouw oprechte vraag gaf en doe eens niet op zo'n dwangmatige manier allerlei zaken erbij slepen die irrelevant zijn voor het onderwerp.
Nogmaals -en deze keer in parafraserende vorm- gaat het nieuws dat is stilgehouden over een nieuwsanker die vanaf 2003 bij de grote kabelnieuwsnetwerken MSNBC en ABC werkzaam is, die gevangen werd door een hot mic en zonder script haar gevoelens uit tegen haar collega's. En deze zijn een oprechte ontboezeming, valt uit de beelden van Project Veritas op te maken. Het zijn haar frustraties over het besluit dat haar scoop niet werd uitgezonden.
Dit gaat niet over frustraties van een of ander huppelkutje of een stagiaire, maar over die van een ervaren professional.
Ze was zo overtuigd van haar verhaal dat ze drie jaar lang haar bazen verzocht het interview uit te zenden.
En over het interview, zo laat Project Veritas zien, vertelt ze dat Virginia Roberts Giuffre haar "alles vertelde" en dat de getuige zelfs foto's had.
Ik geef aan dat er sprake is vanquote:
[..]
Ik geef aan dat dit verhaal zich slechts beperkt tot 1 iemand en dat dat - zonder verdere onderbouwing, andere getuigen of opnamen o.i.d. - niet genoeg is. Waarna ik je de vraag stel of je dat in een ander, vergelijkbaar scenario ook legitiem zou vinden. En dan is jouw reactie "maar ze lijkt heel oprecht gefrustreerd"?
een getuige, foto's en andere vrouwen die het verhaal bevestigen volgens de ontboezemingen van de nieuwsanker met jarenlange ervaring bij de grote kabelnetten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 13-11-2019 14:05:44 (zie DM) ]
Volgens 1 iemand dus, ja. Het is begrijpelijk dat men daar niet direct mee aan de haal gaat en zoiets aan de grote klok hangt. Dan zou je dat bij politieke tegenstanders kunnen doen zonder enige vorm van proces.quote:
Ik geef aan dat er sprake is van
een getuige, foto's en andere vrouwen die het verhaal bevestigen volgens de ontboezemingen van de nieuwsanker met jarenlange ervaring bij de grote kabelnetten.
Volgens jou, een niemand, maar niet volgens Amy Kobach kunnen we uit de beelden van Project Veritas opmaken.quote:
[..]
Volgens 1 iemand dus, ja. Het is begrijpelijk dat men daar niet direct mee aan de haal gaat en zoiets aan de grote klok hangt. Dan zou je dat bij politieke tegenstanders kunnen doen zonder enige vorm van proces.
Lees de post waaraan je denkt nog eens. Maar goed, ik weet dat jij denkt dat 9/11 een verassing was voor Bush dus dan sta je sowieso al met één voet in een alternatief universum.quote:
Aldus de user die het legitiem vindt dat Ellen aan Epstein wordt gelinkt omdat haar podium blauwe luchten en palmbomen omvat.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2019 17:40:25 ]
En de tempel he ! De palmbomen en de tempel vind je terug in het decor. Toeval ?quote:
[..]
Aldus de user die het legitiem vindt dat Ellen aan Epstein wordt gelinkt omdat haar podium blauwe luchten en palmbomen omvat.
#Epsteindidntkillhimselfquote:Syria's Assad Says Jeffrey Epstein Did Not Kill Himself
"American billionaire Jeffrey Epstein was killed several weeks ago, they said he had committed suicide in jail. However, he was killed because he knew a lot of vital secrets connected with very important people in the British and American regimes, and possibly in other countries as well," Assad told the outlet, as translated by the state-run Tass Russian News Agency.
Opiniestuk over het beschermen van de misbruikers van kinderen.quote:It has been eight days since the public first learned from a leaked video of journalist Amy Robach that ABC News executives in 2016 spiked her reporting on high-powered, globe-trotting pedophile Jeffery Epstein and his network of well-connected sexual predators.
It has been seven days since the public first learned that ABC conspired with CBS News to have an individual fired from her job with the latter because ABC suspected that she is the one who leaked the video.
It has been five days since the public first heard from the fired CBS producer, Ashley Bianco, that she was not the individual responsible for leaking ABC’s archival footage of Robach.
It has been one day since the public first learned that ABC is still hunting for the real leaker, who is apparently still employed by the network, and that top executives are reportedly “freaking out” over the anonymous employee’s secret identity.
And the news network has yet to explain why it is putting so much more effort into flushing out the leaker, going so far as to get a rival network to fire one of its own employees, than it ever put into flushing out the alleged head of a global network of child sexual abusers.
I cannot stress enough just how big of a media scandal this is.
ABC News spiked a story about a prolific pederast and his cohort because, according to the journalist whose coverage was killed, the report implicated a member of the royal family and the news network was hungry for an exclusive interview with Prince William and Catherine, Duchess of Cambridge.
There is no version of reality where ABC does not look evil in this.
This entire episode is about much, much more than a report failing to meet the network’s “editorial standards.” The way things look, ABC is involved in a far-ranging conspiracy to protect child abusers. If ABC News were a Catholic priest, it would surely be indicted.
It is on ABC to dispel that notion. The network's strategy for dealing with this scandal appears to be to batten down the hatches and wait for things to blow over. The network is depending on silence from the rest of the corporate news media and the likelihood that the public will forget about this Epstein business and move on.
Don't let it happen.
The network is depending on silence from the rest of the corporate news media and the likelihood that the public will forget about this Epstein business and move on.quote:
ABC News still hasn't explained why it protected Jeffrey Epstein or why it retaliated against the alleged whistleblower (Washington Examiner, 13 nov.)
[..]
Opiniestuk over het beschermen van de misbruikers van kinderen.
Dus wel nog onderzoek bezig? Het was in ieder geval geen zelfmoord.
Aldus de NOS.quote:Afgelopen zomer werd Epstein opnieuw opgepakt voor grootschalig misbruik van minderjarigen, waarna hij in de cel zelfmoord pleegde.
Ik las ook dat hij claimde dat het Amerikaanse meisje dat claimt door hem te zijn misbruikt (via Epstein) nooit heeft ontmoet.quote:
Prins Andrew over banden met Epstein: 'Kan mezelf wel voor de kop slaan' (NOS)
[..]
Aldus de NOS.
Ik vraag me af hoeveel hij ingefluisterd heeft gekregen van zijn moeder over het omgaan met dit schandaal. Ze kunnen hem moeilijk onder de bus gooien natuurlijk. Het blijft je zoon.
Interview met Andrew...
Bron: https://nos.nl/artikel/23(...)et-prins-andrew.htmlquote:"Een van de meest verbazingwekkende interviews ooit" en "rampzalig en buitengewoon pijnlijk". In Groot-Brittannië is een stortvloed aan reacties gekomen op het spraakmakende interview met de Britse prins Andrew, dat gisteravond werd uitgezonden door de BBC.
Andrew (59) ging onder meer in op zijn banden met de wegens seksueel misbruik veroordeelde Amerikaanse miljonair Jeffrey Epstein. Veel mensen plaatsen vraagtekens bij de af en toe bizarre verklaringen van Andrew; ook de BBC-interviewer kon haar verbijstering soms nauwelijks onderdrukken.
De prins onderhield jarenlang banden met de omstreden bankier Epstein, ook nadat die in 2010 was veroordeeld. Zo zou Andrew in 2001 seks hebben gehad met de toen 17-jarige Virginia Giuffre, een vermeende seksslaaf van Epstein. Er is een foto van de twee samen, arm in arm. Maar Andrew zei zich niets te herinneren van dat moment, en ook zei hij te twijfelen aan de echtheid van de foto.
Hij wist zich wel nog precies te herinneren waar hij die betreffende avond, 18 jaar geleden was; in een Londens pizzarestaurant. Daar zou hij met zijn dochter hebben gegeten. Omdat dit voor hem iets ongebruikelijks zou zijn geweest, zegt hij zich dat nog goed te kunnen herinneren.
Ik zit te kijken. Wtfquote:
Op "hm hum eh yes well, yes um I don't believe that photograph was taken in a way that it suggests."
"I can't remember any moment of it."
"The photo was taken upstairs, but I never went upstairs."
Say what?
Zoveel leugens... 'Het is niet waar, en als het waar is, dan wist ik er niets van'quote:
[..]
Ik zit te kijken. Wtf
"hm hum eh yes well, yes um I don't believe that photograph was taken in a way that it suggests."
"I can't remember any moment of it."
"The photo was taken upstairs, but I never went upstairs."
Say what?
Hij zit gewoon hele alibi's te verzinnen terwijl hij daar zit. Dat zie je gewoon aan zijn lichaamstaal en hoe hij spreekt (lees stottert)quote:
[..]
Zoveel leugens... 'Het is niet waar, en als het waar is, dan wist ik er niets van'
Dit lees ik echt overal de laatste dagen, zal wel waar zijn dan.quote:
twitter:megynkelly twitterde op maandag 18-11-2019 om 01:06:18MK EXCLUSIVE: House Min. Leader McCarthy requests from ABC: 1) provide the Robach interview 2) what facts led to decision not to run it? 3) who was involved? 4) what “outside forces” influenced the call? 5) what evid did Robach have & 6) did ABC ever alert authorities re Epstein? reageer retweet
Prince Andrew: 'I couldn't have slept with Virginia Roberts-Giuffre, I was at Pizza Express'
Ja, zei ik toch. Dat ze hier zelf niet mee komen zegt veel.quote:twitter:megynkelly twitterde op maandag 18-11-2019 om 01:06:18
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2019 08:47:55 ]
Ik zei het ook in een veel te lange domme non-discussie met koos en xatp.quote:
[..]
Ja, zei ik toch. Dat ze hier zelf niet mee komen zegt veel.
Ik vind het daarnaast onvoorstelbaar, dat Amy Robach, die volledig overuigd was van het verhaal, foto's als bewijsmateriaal had en andere vrouwen had die het verhaal van Virginia Giuffre bevestigden, zo laten de beelden van de clip van Project Veriras zien- zij geen enkele morele verplichting voelde de autoriteiten in te lichten.
De MSM was er altijd om de status quo bij misstanden ter verantwoording te roepen ten opzichte van de gewone man, maar het zijn propagandakanalen geworden die zorgen voor constante bescherming van de heersende macht.
En dit is tragisch.
Ligt het niet meer voor de hand dat het slachtoffer zelf de autoriteiten op de hoogte stelt? Dat is toch niet de taak van de degene die haar interviewt?quote:
[..]
Ik zei het ook in een veel te lange domme non-discussie met koos en xatp.
Ik vind het daarnaast onvoorstelbaar, dat Amy Robach, die volledig overuigd was van het verhaal, foto's als bewijsmateriaal had en andere vrouwen had die het verhaal van Virginia Giuffre bevestigden, zo laten de beelden van de clip van Project Veriras zien- zij geen enkele morele verplichting voelde de autoriteiten in te lichten.
De MSM was er altijd om de status quo bij misstanden ter verantwoording te roepen ten opzichte van de gewone man, maar het zijn propagandakanalen geworden die zorgen voor constante bescherming van de heersende macht.
En dit is tragisch.
Als Giuffre bereid is haar verhaal te doen tegenover de pers, dan moet het voor haar ook geen probleem zijn de autoriteiten in te lichten.
Het ging niet enkel over het interview, maar ook over beeldmateriaal, bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton en andere vrouwen die het verhaal van Virginia Giuffre bevestigden.quote:
[..]
Ligt het niet meer voor de hand dat het slachtoffer zelf de autoriteiten op de hoogte stelt? Dat is toch niet de taak van de degene die haar interviewt?
Als Giuffre bereid is haar verhaal te doen tegenover de pers, dan moet het voor haar ook geen probleem zijn de autoriteiten in te lichten.
Het was dan ook de resultaten van onderzoeksjournalistiek van Amy Robach cs dat een reactie wat betreft morele verplichting zou moeten nopen. Dit valt simpel los te zien van welke verplichting dan ook voor Virginia Giuffre.
Niet dat ik verwacht dat je dit wilt begrijpen.
Nogmaals, dat is niet de taak van de journalist.quote:
[..]
Het ging niet enkel over het interview, maar ook over beeldmateriaal, bewijs van betrokkenheid van de voormalige president Clinton en andere vrouwen die het verhaal van Virginia Giuffre bevestigden.
Het was dan ook de resultaten van onderzoeksjournalistiek van Amy Robach cs dat een reactie wat betreft morele verplichting zou moeten nopen. Dit valt simpel los te zien van welke verplichting dan ook voor Virginia Giuffre.
Niet dat ik verwacht dat je dit wilt begrijpen.
Aangifte begint bij het slachtoffer. Vervolgens kan die aangeven dat de journalistieke werk van Robach haar verhaal onderschrijft, waarna de autoriteiten in gesprek gaan met ABC. De journalist kan niet zonder medewerking van Giuffre aankloppen bij de politie.
Het is echt ongelofelijk ja. Eerst hadden we Peter ''Dr. Pizza'' Bright die een pedo bleek te zijn en nu dit.quote:Op maandag 18 november 2019 10:13 schreef Bosbeetle het volgende:
En dan kiest Edward een Pizzatent als alibi
Je gaat bijna geloven dat het inderdaad een of ander codewoord is."Toeval", "allang debunked", "complottheorie"; aldus hen die complottheoriën propageren.quote:
[..]
Het is echt ongelofelijk ja. Eerst hadden we Peter ''Dr. Pizza'' Bright die een pedo bleek te zijn en nu dit.
Maar tering zeg, wat een kansloos antwoord
Zoiets kan je toch niet per ongeluk zeggen. Kan natuurlijk dat het betreffende feestje "Pizza Express" werd genoemd. Ik heb echt geen andere verklaring voor die blunder.
Die reviews over die pizzeria
Ik vind dat nog het minst interessant van al die punten. Het feit dat ze nu nog niet over de brug zijn gekomen zegt het meest over het waarheidsgehalte van het journalistieke standaard-smoesje.quote:
Veriras zien- zij geen enkele morele verplichting voelde de autoriteiten in te lichten.
Dat gebeurt nooit om een aantal voor de hand liggende redenen.quote:
Ik vind het daarnaast onvoorstelbaar, dat Amy Robach, die volledig overuigd was van het verhaal, foto's als bewijsmateriaal had en andere vrouwen had die het verhaal van Virginia Giuffre bevestigden, zo laten de beelden van de clip van Project Veriras zien- zij geen enkele morele verplichting voelde de autoriteiten in te lichten.
Mee eens. Ik heb eerder in dit topic meerdere argumenten daarvoor ingebracht en deze was slechts een daarvan.quote:
[..]
Ik vind dat nog het minst interessant van al die punten. Het feit dat ze nu nog niet over de brug zijn gekomen zegt het meest over het waarheidsgehalte van het journalistieke standaard-smoesje.
Het wekt echter nogal de aandacht door het onverminderde zielige gedram van koos en catp.
Als je dan al zo'n interview geeft moet je natuurlijk niet met een uitgebreide en gedetailleerde verklaring komen over een gebeurtenis van jaren geleden. Dat had zelfs hij moeten weten.quote:
[..]
Ik zit te kijken. Wtf
"hm hum eh yes well, yes um I don't believe that photograph was taken in a way that it suggests."
"I can't remember any moment of it."
"The photo was taken upstairs, but I never went upstairs."
Say what?
Zoals bijvoorbeeld false flag operaties plannen ?quote:
wanneer gaan normies inzien dat sommige conspiracies gewoon waar kunnen zijn. wat is er zo raar aan mensen die samenspannen om bepaalde doelen te bereiken?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
quote:Operation Northwoods was a proposed false flag operation against the Cuban government that originated within the U.S. Department of Defense (DoD) and the Joint Chiefs of Staff (JCS) of the United States government in 1962. The proposals called for the Central Intelligence Agency (CIA) or other U.S. government operatives to commit acts of terrorism against American civilians and military targets, blaming them on the Cuban government, and using it to justify a war against Cuba. The possibilities detailed in the document included the possible assassination of Cuban émigrés, sinking boats of Cuban refugees on the high seas, hijacking planes, blowing up a U.S. ship, and orchestrating violent terrorism in U.S. cities.[2] The proposals were rejected by President John F. Kennedy.
volgens mij willen mensen t ook liever niet weten aka blue pill nemen.quote:
[..]
Zoals bijvoorbeeld false flag operaties plannen ?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
[..]
Ook nu.nl zet steeds in nieuwsberichten 'Epstein die zelfmoord pleegde'.quote:
Prins Andrew over banden met Epstein: 'Kan mezelf wel voor de kop slaan' (NOS)
[..]
Aldus de NOS.
Het nieuws wat 90% van het volk volgt is zeker weten gekleurd.
Hopelijk wordt er goed verder gegraven.
Dit weet ik niet. Het is een lang proces om tot deze inzichten te komen en de nieuwsvoorziening van de corrupte media-outlets is totaal contra-productief voor dit proces, maar wat ik zeker weet is dat er een klein groepje beyond repair is. Die zijn zo delusional dat ongeacht welk bewijs zij niet verder komen dan Orange Man Bad.quote:
wanneer gaan normies inzien dat sommige conspiracies gewoon waar kunnen zijn. wat is er zo raar aan mensen die samenspannen om bepaalde doelen te bereiken?
Een Engelse prins ontmoet tig mensen en komt op tig plaatsen. Geld is geen probleem, overal word je op feesten / gala’s / openingen etc uitgenodigd en iedereen wil je vriend zijn. Zo iemand maakt zoveel keer meer mee dan de gemiddelde sterveling. En dan tóch nog kunnen herinneren dat je die ene vrijdagavond 18 jaar geleden met je dochter ergens in een pizzeria een vorkje prikte. Heel geloofwaardig 😂quote:
[..]
Als je dan al zo'n interview geeft moet je natuurlijk niet met een uitgebreide en gedetailleerde verklaring komen over een gebeurtenis van jaren geleden. Dat had zelfs hij moeten weten.
Als hij slim was, zorgde hij voor een hangeschreven(ongetype-exte) agenda van dat jaar met een dergelijke aantekening (reservering?) of een scan van het bankafschrift waarop de betaling van de pizzeria staat. Of een scan van de logs van de geheime dienst / beveiliging die hem uiteraard overal in het openbaar vergezellen. Of een belletje naar de bewuste pizzeria, de eigenaar kan zich vast nog herinneren dat er koninklijk bezoek was. Misschien hangt er daar nog wel een foto van Mario samen met de prins aan de muur.
Of misschien kan hij aantonen dat hij dezelfde middag of de volgende ochtend ergens een lintje heeft doorgeknipt of komt hij in zijn e-mail een aanwijzing tegen die kan bewijzen dat hij die bewuste avond niet in NY was.
Mag toch hopen dat dit op een of andere manier zware consequenties heeft voor hem.
Niet in staat WAS. Sinds kort wel.quote:
Vond z'n opmerking over dat hij niet in staat is te zweten ook wel mooi. Hoe verzin je het?
Mag toch hopen dat dit op een of andere manier zware consequenties heeft voor hem.
Zegt hij.
Niet dat ik zeg dat ik hem geloof, maar dan is een pizzeria in Woking toch juist opmerkelijk en herinneringswaardig?quote:
[..]
Een Engelse prins ontmoet tig mensen en komt op tig plaatsen. Geld is geen probleem, overal word je op feesten / gala’s / openingen etc uitgenodigd en iedereen wil je vriend zijn. Zo iemand maakt zoveel keer meer mee dan de gemiddelde sterveling. En dan tóch nog kunnen herinneren dat je die ene vrijdagavond 18 jaar geleden met je dochter ergens in een pizzeria een vorkje prikte. Heel geloofwaardig 😂
Als hij slim was, zorgde hij voor een hangeschreven(ongetype-exte) agenda van dat jaar met een dergelijke aantekening (reservering?) of een scan van het bankafschrift waarop de betaling van de pizzeria staat. Of een scan van de logs van de geheime dienst / beveiliging die hem uiteraard overal in het openbaar vergezellen. Of een belletje naar de bewuste pizzeria, de eigenaar kan zich vast nog herinneren dat er koninklijk bezoek was. Misschien hangt er daar nog wel een foto van Mario samen met de prins aan de muur.
Of misschien kan hij aantonen dat hij dezelfde middag of de volgende ochtend ergens een lintje heeft doorgeknipt of komt hij in zijn e-mail een aanwijzing tegen die kan bewijzen dat hij die bewuste avond niet in NY was.
Nou ja, alsnog maakt dat hem niet heel geloofwaardig. De interviewer stelde hem - in het begin -ook een aantal vragen waar hij wel waarheidsgetrouw op antwoordde, je ziet aan zijn lichaamstaal ook dat hij daar anders op antwoordde dan op de cruciale vragen.quote:
[..]
Een Engelse prins ontmoet tig mensen en komt op tig plaatsen. Geld is geen probleem, overal word je op feesten / gala’s / openingen etc uitgenodigd en iedereen wil je vriend zijn. Zo iemand maakt zoveel keer meer mee dan de gemiddelde sterveling. En dan tóch nog kunnen herinneren dat je die ene vrijdagavond 18 jaar geleden met je dochter ergens in een pizzeria een vorkje prikte. Heel geloofwaardig 😂
Als hij slim was, zorgde hij voor een hangeschreven(ongetype-exte) agenda van dat jaar met een dergelijke aantekening (reservering?) of een scan van het bankafschrift waarop de betaling van de pizzeria staat. Of een scan van de logs van de geheime dienst / beveiliging die hem uiteraard overal in het openbaar vergezellen. Of een belletje naar de bewuste pizzeria, de eigenaar kan zich vast nog herinneren dat er koninklijk bezoek was. Misschien hangt er daar nog wel een foto van Mario samen met de prins aan de muur.
Of misschien kan hij aantonen dat hij dezelfde middag of de volgende ochtend ergens een lintje heeft doorgeknipt of komt hij in zijn e-mail een aanwijzing tegen die kan bewijzen dat hij die bewuste avond niet in NY was.
Zijn gedetailleerde, nietszeggende en irrelevante info op een ontkenning is toch wel een belangrijke indicatie dat hij liegt. Onbegrijpelijk.
Jij denkt dat BBC daar niet onder valt?quote:
Het valt me in ieder geval mee dat de elite blijkbaar niet zo georganiseerd is dat ze het Andrew interview hebben tegengehouden of zinvol kunnen gebruiken.
Hopelijk wordt er goed verder gegraven.
. Verdiep je eens in hoe ze Savile en Andrew zijn vader hebben beschermd. Dit was een arrogante doch mislukte poging van beiden om hem 'vrij te peiten'.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2019 22:32:14 ]
Als je zoiets doet moet je een goed en geloofwaardig verhaal hebben én laten blijken dat je snspt wat het probleem is. Medeleven met slachtoffers is ook wel handig, evenals berouw. Maar ja...quote:
[..]
Nou ja, alsnog maakt dat hem niet heel geloofwaardig. De interviewer stelde hem - in het begin -ook een aantal vragen waar hij wel waarheidsgetrouw op antwoordde, je ziet aan zijn lichaamstaal ook dat hij daar anders op antwoordde dan op de cruciale vragen.
Zijn gedetailleerde, nietszeggende en irrelevante info op een ontkenning is toch wel een belangrijke indicatie dat hij liegt. Onbegrijpelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 18-11-2019 22:42:49 ]
Wat deed de interviewster verkeerd dan?quote:
[..]
Jij denkt dat BBC daar niet onder valt?
quote:
[..]
Jij denkt dat BBC daar niet onder valt?
_!Kom op. Ze lieten bij EenVandaag net oude foto's zien waarop hij stond te zweten als een rund. En hij wist precies waar die avond was, met z'n alibi? Wat een onzin.quote:
[..]
Niet in staat WAS. Sinds kort wel.
Zegt hij.
Hey, ik geloof hem ook nietquote:
[..]
Kom op. Ze lieten bij EenVandaag net oude foto's zien waarop hij stond te zweten als een rund. En hij wist precies waar die avond was, met z'n alibi? Wat een onzin.
"Zegt hij" zei ik dan ook.
Niets, anders zou het interview niet doorgegaan of uitgezonden zijn.quote:
[..]
Wat deed de interviewster verkeerd dan?
quote:
[..]
Niets, anders zou het interview niet doorgegaan of uitgezonden zijn.
Maar stel nu dat hij een feestvriend van Epstein was, maar zich nooit aan minderjarige meisjes heeft vergrepen. Het zou kunnen zijn dat de vrouw liegt en hij onschuldig is. Sinds zijn naam in opspraak is ivm Epstein en zeker sinds hij van seks met minderjarige vrouwen/meisjes wordt beschuldigd, zal er toch een duur public relations team, een stel dikbetaalde advocaten en diverse overheidsdiensten in de weer zijn om claims te weerleggen en zijn onschuld te bewijzen? Dat transpiratieverhaal zou aantoonbaar moeten zijn dmv een doktersverklaring. En zijn agenda van het bewuste moment waarop hij iets op een ander continent zou hebben uitgespookt, zou daar verduidelijking over kunnen geven. Een leugen over die pizzeria zou zo maar weerlegd kunnen worden als er iemand gaat speurneuzen in de archieven van een vliegveld, als de prins met British Airways vloog, staat dat misschien ergens geregistreerd. Als hij met een privé-jet vloog, is er misschien ergens iets vastgelegd over een veiligheidsprotocol bij bezoek van buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders en royalty. Met name sinds 9/11. Zo kan je nog veel meer dingen bedenken waardoor een leugenaar door de mand kan vallen.quote:
[..]
Nou ja, alsnog maakt dat hem niet heel geloofwaardig. De interviewer stelde hem - in het begin -ook een aantal vragen waar hij wel waarheidsgetrouw op antwoordde, je ziet aan zijn lichaamstaal ook dat hij daar anders op antwoordde dan op de cruciale vragen.
Zijn gedetailleerde, nietszeggende en irrelevante info op een ontkenning is toch wel een belangrijke indicatie dat hij liegt. Onbegrijpelijk.
Oh nee ok, The Palace bedreigde abc om dit verhaal stil te houden maar BBC mag Andrew bij de ballen pakken nu het verhaal opgeblazen is.quote:
Of hij nu iets strafbaars heeft gedaan of niet, het interview zal van te voren van voor naar achter gescript en voorbereid zijn. Dat is al zo als Wimlex en Max een interview bij de NOS doen.quote:
[..]
Als je zoiets doet moet je een goed en geloofwaardig verhaal hebben én laten blijken dat je snspt wat het probleem is. Medeleven met slachtoffers is ook wel handig, evenals berouw. Maar ja...
Het is inderdaad standaard regelement. Bij een gevoelig onderwerp is het niet meer dan logisch dat alleen het meest onderdanige kanaal in aanmerking komt.quote:
[..]
Of hij nu iets strafbaars heeft gedaan of niet, het interview zal van te voren van voor naar achter gescript en voorbereid zijn. Dat is al zo als Wimlex en Max een interview bij de NOS doen.
Hoeveel items had BBC over Andrew toen zijn naam een paar maanden geleden voor het eerst begon te vallen in relatie tot Epstein?
Waarom kaart ze de vermeende dreigementen niet aan?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2019 23:31:03 ]
Twee medewerkers van de gevangenis in New York waar de vermogende Jeffrey Epstein zelfmoord pleegde nadat hij was vastgezet op verdenking van zedendelicten, zijn opgepakt. Meerdere Amerikaanse media melden dinsdag dat ze verdacht worden van nalatigheid.
Een bron zegt tegen The New York Times dat de twee medewerkers Epstein niet hebben gecheckt. De verwachting is dat ze snel officieel worden aangeklaagd.
Zij zijn de eerste personen die vervolgd worden na de dood van Epstein, die veel stof deed opwaaien. De miljardair had in de gevangenis al een zelfmoordpoging gedaan en stond onder verscherpt toezicht. Dat toezicht was zonder duidelijke reden opgeheven rond de tijd van zijn dood.
De zakenman werd ervan beschuldigd tussen 2002 en 2005 tientallen minderjarige meisjes te hebben misbruikt. Dit zou in onder meer zijn woning in New York hebben plaatsgevonden. Hier is ook kinderporno gevonden. Het was de bedoeling dat zijn proces in de zomer van 2020 zou starten.
Epstein werd in 2007 ook al aangeklaagd voor seksueel misbruik. Het Amerikaanse openbaar ministerie had toen een lange lijst met aanklachten, maar opvallend genoeg werd een schikking getroffen.
Deze schikking kostte oud-minister van Werkgelegenheid Alexander Acosta dit jaar zijn functie, omdat de aanklagers destijds onder zijn bewind handelden.
https://www.nu.nl/buitenl(...)jardair-epstein.html
Nou, er zijn 2 nobuddies gevonden om de schuld op zich te nemen terwijl de opdrachtgevers uit de wind blijven.quote:
Twee gevangenismedewerkers opgepakt na zelfmoord miljardair Epstein
Twee medewerkers van de gevangenis in New York waar de vermogende Jeffrey Epstein zelfmoord pleegde nadat hij was vastgezet op verdenking van zedendelicten, zijn opgepakt. Meerdere Amerikaanse media melden dinsdag dat ze verdacht worden van nalatigheid.
Een bron zegt tegen The New York Times dat de twee medewerkers Epstein niet hebben gecheckt. De verwachting is dat ze snel officieel worden aangeklaagd.
Zij zijn de eerste personen die vervolgd worden na de dood van Epstein, die veel stof deed opwaaien. De miljardair had in de gevangenis al een zelfmoordpoging gedaan en stond onder verscherpt toezicht. Dat toezicht was zonder duidelijke reden opgeheven rond de tijd van zijn dood.
De zakenman werd ervan beschuldigd tussen 2002 en 2005 tientallen minderjarige meisjes te hebben misbruikt. Dit zou in onder meer zijn woning in New York hebben plaatsgevonden. Hier is ook kinderporno gevonden. Het was de bedoeling dat zijn proces in de zomer van 2020 zou starten.
Epstein werd in 2007 ook al aangeklaagd voor seksueel misbruik. Het Amerikaanse openbaar ministerie had toen een lange lijst met aanklachten, maar opvallend genoeg werd een schikking getroffen.
Deze schikking kostte oud-minister van Werkgelegenheid Alexander Acosta dit jaar zijn functie, omdat de aanklagers destijds onder zijn bewind handelden.
https://www.nu.nl/buitenl(...)jardair-epstein.html
Voorspelbaar, voorspelbaar.
Gewoon een grote smerige, stinkende, rottende beerput.quote:
[..]
Nou, er zijn 2 nobuddies gevonden om de schuld op zich te nemen terwijl de opdrachtgevers uit de wind blijven.
Voorspelbaar, voorspelbaar.
Maar de massa moet het idee krijgen dat er wat aan gedaan wordt.
Zal me niks verbazen als die straks ook 'zelfmoord' plegen, of anderszins een 'ongeluk' krijgen.quote:
[..]
Nou, er zijn 2 nobuddies gevonden om de schuld op zich te nemen terwijl de opdrachtgevers uit de wind blijven.
Voorspelbaar, voorspelbaar.
Je ziet hem helemaal opleven als hij een vraag krijgt waar hij eerlijk op kan antwoordenquote:
[..]
Nou ja, alsnog maakt dat hem niet heel geloofwaardig. De interviewer stelde hem - in het begin -ook een aantal vragen waar hij wel waarheidsgetrouw op antwoordde, je ziet aan zijn lichaamstaal ook dat hij daar anders op antwoordde dan op de cruciale vragen.
Die meid zij trouwens 'he smelled funny'. Weet niet of ze ook zei dat hij zweette. Door medicijnen kan iemand vreemd ruiken.
Verder vind ik die Andrew echt een hele naieve man. Heeft ze echt niet allemaal op een rijtje. Gewoon een volwassen kind die z'n pik achterna loopt.
Live stream van C-Span in de link. Net afgelopen maar terug te zien in meerdere clips daar.quote:Bureau of Prisons Director Kathleen Sawyer tells lawmakers on the Senate Judiciary Committee that the FBI is investigating whether a "criminal enterprise" may have played a role in the death of convicted sex offender Jeffrey Epstein. The financier died in his cell in August while awaiting trial on sex trafficking charges. Director Sawyer says Epstein's death was ruled a "suicide" by the coroner and that she has no evidence to suggest it was otherwise.
[ Bericht 3% gewijzigd door MangoTree op 19-11-2019 23:05:42 ]
Inderdaad, opvallend dat nu.nl weet dat hij zelfmoord pleegde terwijl er een onderzoek nog bezig is, dat weten ze denk ik niet, of zo? De zedendelicten zijn natuurlijk verdenkingen, wat een contrast.quote:
Twee gevangenismedewerkers opgepakt na zelfmoord miljardair Epstein
Twee medewerkers van de gevangenis in New York waar de vermogende Jeffrey Epstein zelfmoord pleegde nadat hij was vastgezet op verdenking van zedendelicten, zijn opgepakt. Meerdere Amerikaanse media melden dinsdag dat ze verdacht worden van nalatigheid.
twitter:BBCBreaking twitterde op woensdag 20-11-2019 om 18:59:14Prince Andrew stepping back from royal duties for "foreseeable future" following Epstein scandal https://t.co/7oIsoJX30z reageer retweet
Dat lijkt me verstandig. Zal wel uit de koker van zijn moeder komen.quote:twitter:BBCBreaking twitterde op woensdag 20-11-2019 om 18:59:14
Is ook lastig om telkens de schijn op te moeten houden terwijl iedereen je met een schuin oog aankijkt.quote:twitter:BBCBreaking twitterde op woensdag 20-11-2019 om 18:59:14
Dat filmpje erbij zegt weer veel.twitter:JamesOKeefeIII twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:33:28
[ Bericht 1% gewijzigd door MangoTree op 20-11-2019 21:47:45 ]
Mr. Goldston, hmm. Goh.quote:Dat filmpje erbij zegt weer veel.twitter:JamesOKeefeIII twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:33:28
Robert M. in hogere kringen?quote:
Het VK heeft ook zo haar doofpotaffaires betreft pedofilie in hogere kringen. Nederland evenzo met zaken als Demmink en Robert M.. Beligië met Dutroux. Dit is het gevolg van het toestaan van geheime genootschappen, zoals de vrijmetselarij, die bewust mensen met macht, rijkdom, invloed aantrekken en daardoor het machtssysteem van een land infiltreren (zie bijv. ook P2 in Italië) en elkaar via de genootschappen de hand boven het hoofd houden.
Was toch gewoon een crèchemedewerker en oppas die online zijn foto's en video's ruilde met anderen?
Is zijn pc nog gekraakt of inmiddels allang bij het grofvuil gezet?
Eerder met pensioen dan je moederquote:twitter:BBCBreaking twitterde op woensdag 20-11-2019 om 18:59:14
Verder vond ik dat hij het voorbeeldig deed in het interview. Ik zou het niet doorgehad hebben als die ongeloofwaardige uitspraken er niet waren geweest.
Heb net een stuk zitten terugkijken, maar ik vond het tenenkrommend slecht. Als je zo'n interview doet is regel 1 dat je door het stof gaat: ik was bevriend met Epstein maar achteraf bleek het een monster te zijn. Ik had me nooit met hem moeten inlaten. De gedachte dat ik in hetzelfde huis heb gelogeerd waar talloze jonge meisjes misbruikt werden maakt me misselijk. Dat werk dus.quote:
Tja, wie weet nog dat hij in een pizzarestaurant zat in 2001? Op 11 september zou je dat wellicht geweten hebben, dat is de enige dag.
Verder vond ik dat hij het voorbeeldig deed in het interview. Ik zou het niet doorgehad hebben als die ongeloofwaardige uitspraken er niet waren geweest.
Maar in plaats daarvan kreeg je een man die het duidelijk geen reet uitmaakte wat er met die meisjes was gebeurd, die zegt geen spijt te hebben van zijn vriendschap met Epstein en die er alleen maar op uit is om zichzelf vrij te pleiten. En zelfs dat vrijpleiten deed hij zo ongeloofwaardig als de pest
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2019 10:55:08 ]
Daar heb je gelijk in.quote:
[..]
Heb net een stuk zitten terugkijken, maar ik vond het tenenkrommend slecht. Als je zo'n interview doet is regel 1 dat je door het stof gaat: ik was bevriend met Epstein maar achteraf bleek het een monster te zijn. Ik had me nooit met hem moeten inlaten. De gedachte dat ik in hetzelfde huis heb gelogeerd waar talloze jonge meisjes misbruikt werden maakt me misselijk. Dat werk dus.
Maar in plaats daarvan kreeg je een man die het duidelijk geen reet uitmaakte wat er met die meisjes was gebeurd, die zegt geen spijt te hebben van zijn vriendschap met Epstein en die er alleen maar op uit is om zichzelf vrij te pleiten. En zelfs dat vrijpleiten deed hij zo ongeloofwaardig als de pest
Die moeder is dan wel ook diehard.quote:
[..]
Eerder met pensioen dan je moeder
Respect.
Meen me te herinneren dat de directeur (die logeerpartijen thuis met kinderen hield waar de ouders niet bij mochten zijn en die eerder beschuldigd werd van misbruik) en andere medewerkers van de creche ook bij de zaak betrokken waren, maar werden niet vervolgd (terwijl er allerlei aanwijzingen voor waren). Een vrouw die eerder melding maakte van misbruik werden door de directeur en politie niet geloofd en kreeg zelfs een boete. Er werd toen ook gesproken over een beerput en doofpot. Robert M en co deelde niet alleen foto's en video's, maar misbruikte meer dan 80 kinderen en maakte zelf kp (met zeer jonge kinderen, volgens mij ook baby's).quote:
[..]
Robert M. in hogere kringen?
Was toch gewoon een crèchemedewerker en oppas die online zijn foto's en video's ruilde met anderen?
Is zijn pc nog gekraakt of inmiddels allang bij het grofvuil gezet?
Daar waren zeker nog wat losse eindjes in de zaak Robert M. die directeur van het Hofnarretje waar slaapfeestjes met kinderen plaatsvonden bijvoorbeeld. Ik kan me herinneren dat Robert M. ook nog een tijdje in de suicide watch zat. In Nederland doen ze dat blijkbaar wat beter.quote:
[..]
Meen me te herinneren dat de directeur (die logeerpartijen thuis met kinderen hield waar de ouders niet bij mochten zijn en die eerder beschuldigd werd van misbruik) en andere medewerkers van de creche ook bij de zaak betrokken waren, maar werden niet vervolgd (terwijl er allerlei aanwijzingen voor waren). Een vrouw die eerder melding maakte van misbruik werden door de directeur en politie niet geloofd en kreeg zelfs een boete. Er werd toen ook gesproken over een beerput en doofpot. Robert M en co deelde niet alleen foto's en video's, maar misbruikte meer dan 80 kinderen en maakte zelf kp (met zeer jonge kinderen, volgens mij ook baby's).
Krijgen we openheid over wat er gebeurde die nacht?quote:One of Jeffrey Epstein’s prison guards, Tova Noel, who was charged Tuesday with falsifying records to cover an unauthorized period of absence, now says she wants to cooperate with Federal prosecutors and spill details about the night Epstein committed suicide to Federal investigators.
It’s not clear what information Noel has that would interest either the Department of Justice or the Federal Bureau of Investigation, aside from details about why she was missing from her post for at least two hours the night Epstein hung himself in his prison cell at Manhattan’s Metropolitan Correctional Center, the New York Post reports.
Noel and her fellow prison guard Michael Thomas were arrested Tuesday and charged with criminal conspiracy and falsifying official records “for allegedly fudging ‘count slips’ while failing for hours to check on Epstein and other inmates in the MCC’s ninth-floor Special Housing Unit,” according to the Post.
Epstein had attempted suicide by hanging just a week before and had only recently been moved off suicide watch when Noel and Thomas decided to abrogate their duties and spend the evening “goofing off,” as the Post put it. When they returned to duty at 6:30 a.m. to deliver breakfast to the accused pedophile and child trafficker, they found him dead, hanging in his cell, having used strips of cloth ripped from his bedsheet to form a makeshift noose.
Federal investigators are looking to get to the bottom of the odd circumstances and events surrounding Epstein’s death and, as the Daily Wire reported earlier this week, the Bureau of Prisons chief, in charge of the Manhattan prison where Epstein died, admitted that the FBI and DOJ may be considering the possibility that a “criminal enterprise” was involved in the incident.
The two guards were arrested Tuesday after being informed they were under scrutiny sometime late last week.
“As alleged, the defendants had a duty to ensure the safety and security of federal inmates in their care at the Metropolitan Correctional Center,” U.S. Attorney Geoffrey S. Berman said about the arrests in a statement. “Instead, they repeatedly failed to conduct mandated checks on inmates, and lied on official forms to hide their dereliction.”
Wednesday, Noel’s lawyers made their first efforts at inking a plea deal by offering information.
“In fact, Ms. Noel remains available to fully and truthfully cooperate with the Inspector General’s investigation, which is also geared toward uncovering the many problems that existed from the commencement of her employment which continue to plague the Metropolitan Correctional Center,” her defense lawyer said in a statement.
Noel’s lawyers did not specify further what information Noel could offer, but presumably it has, at least, something to do with the inner workings of MCC. In addition to guards that were apparently sleeping on the job, the jail suffered from malfunctioning security cameras and questionable management, all of which affected Epstein’s stay. And although an autopsy concluded that Epstein’s death was a suicide, the strange circumstances have allowed questions to persist.
The FBI and DOJ investigations are ongoing. Congress is also currently hearing testimony from jail officials over how they were able to lose such a high-profile defendant. Those hearings have gone largely unnoticed, falling victim to a focus on the House impeachment inquiry.
twitter:badluck_jones twitterde op donderdag 21-11-2019 om 07:13:50This is top-shelf. 😏 https://t.co/JRdb8c4krR reageer retweet
https://inews.co.uk/news/(...)ngham-palace-1321084
Zullen we Mossad-dochter Ghislaine ooit nog terugzien?
https://www.courthousenew(...)8/Giuffre-unseal.pdf
Bekentenissen van meerdere getuigen over Epstein, Andrew en Maxwell.
Boeiend wel, dank.quote:
Voor de geïnteresseerden:
https://www.courthousenew(...)8/Giuffre-unseal.pdf
Bekentenissen van meerdere getuigen over Epstein, Andrew en Maxwell.
Maar.zie je de grap?quote:
De enorm voor de hand liggende? Of is er meer...?quote:
Paar maanden geleden volledig uitgekamt:quote:
Voor de geïnteresseerden:
https://www.courthousenew(...)8/Giuffre-unseal.pdf
Bekentenissen van meerdere getuigen over Epstein, Andrew en Maxwell.
https://www.reddit.com/r/(...)app&utm_source=share
https://www.reddit.com/r/(...)app&utm_source=share
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2019 10:54:30 ]
Zo voor de hand lag ie niet voor mij :p zag het ook pas na het lezen van de comments op imgur :pquote:
[..]
De enorm voor de hand liggende? Of is er meer...?
Misschien komt het door de tijd waarin we nu leven en ik weet ook dat het vroeger anders was, maar je kunt toch op je klompen aanvoelen dat dit ooit tegen je gaat werken?
Overigens las ik het volgende:
---
Ook kroonprinses Mette-Marit had banden met Epstein
De Britse prins Andrew is niet de enige royal die na de vrijlating van Jeffrey Epstein ontmoetingen met hem had. Ook de Noorse kroonprins Mette-Marit ontmoette hem verschillende keren, zowel in Noorwegen als in de Verenigde Staten.
Dat bevestigt het hof in een verklaring aan de Noorse krant Dagens Næringsliv. De vrouw van kroonprins Haakon had naar eigen zeggen geen weet van het verleden van Epstein.
Mette-Marit trof Epstein tussen 2011 en 2013 verschillende keren. Bij alle ontmoetingen waren ook andere mensen aanwezig. "Ik zou nooit iets met Epstein te maken hebben gehad als ik had geweten van de ernst van zijn criminele verleden. Ik had dat moeten natrekken en ik betreur dat ik dat niet heb gedaan", aldus Mette-Marit in een verklaring. De kroonprinses leeft mee met de slachtoffers van de praktijken van Epstein, zo besluit ze.
Epstein beroofde zichzelf eerder dit jaar in een cel in New York van het leven. Hij was aangehouden hangende een onderzoek naar onder meer mensenhandel en seksueel misbruik van minderjarige meisjes. In 2008 was hij al eens in Florida veroordeeld.
Prins Andrew wordt al jaren gelinkt aan Epstein. De Amerikaan zou minderjarige vrouwen opdracht hebben gegeven om seks te hebben met machtige mannen uit de kring rond hem, waaronder de prins. Een van de slachtoffers, Virginia Giuffre Roberts, wees Andrew in 2015 al in een verklaring voor de rechtbank aan als misbruiker. Maandagavond doet zij op de BBC haar verhaal.
---
Die Epstein was een door seks en koninklijk huis geobsedeerde idioot, lijkt het wel. Welke royal is next?
Destijds, ten tijde van Dutroux en de grote Zandvoortse kinderporno zaak gingen al de geruchten rond dat er zowel in de Belgische als de Nederlandse koninklijke familie mensen hierbij betrokken waren.quote:
Ik vraag me bij die Ghislaine Maxwell af waarom je als compagnon van Epstein escorts voor hem en zijn rijke vriendjes regelt. Ze was bang om hem als compagnon te verliezen en daarmee veel geld?
Misschien komt het door de tijd waarin we nu leven en ik weet ook dat het vroeger anders was, maar je kunt toch op je klompen aanvoelen dat dit ooit tegen je gaat werken?
Overigens las ik het volgende:
---
Ook kroonprinses Mette-Marit had banden met Epstein
De Britse prins Andrew is niet de enige royal die na de vrijlating van Jeffrey Epstein ontmoetingen met hem had. Ook de Noorse kroonprins Mette-Marit ontmoette hem verschillende keren, zowel in Noorwegen als in de Verenigde Staten.
Dat bevestigt het hof in een verklaring aan de Noorse krant Dagens Næringsliv. De vrouw van kroonprins Haakon had naar eigen zeggen geen weet van het verleden van Epstein.
Mette-Marit trof Epstein tussen 2011 en 2013 verschillende keren. Bij alle ontmoetingen waren ook andere mensen aanwezig. "Ik zou nooit iets met Epstein te maken hebben gehad als ik had geweten van de ernst van zijn criminele verleden. Ik had dat moeten natrekken en ik betreur dat ik dat niet heb gedaan", aldus Mette-Marit in een verklaring. De kroonprinses leeft mee met de slachtoffers van de praktijken van Epstein, zo besluit ze.
Epstein beroofde zichzelf eerder dit jaar in een cel in New York van het leven. Hij was aangehouden hangende een onderzoek naar onder meer mensenhandel en seksueel misbruik van minderjarige meisjes. In 2008 was hij al eens in Florida veroordeeld.
Prins Andrew wordt al jaren gelinkt aan Epstein. De Amerikaan zou minderjarige vrouwen opdracht hebben gegeven om seks te hebben met machtige mannen uit de kring rond hem, waaronder de prins. Een van de slachtoffers, Virginia Giuffre Roberts, wees Andrew in 2015 al in een verklaring voor de rechtbank aan als misbruiker. Maandagavond doet zij op de BBC haar verhaal.
---
Die Epstein was een door seks en koninklijk huis geobsedeerde idioot, lijkt het wel. Welke royal is next?
Je bent niet op de hoogte over de achtergrond van deze vrouw?quote:
Ik vraag me bij die Ghislaine Maxwell af waarom je als compagnon van Epstein escorts voor hem en zijn rijke vriendjes regelt. Ze was bang om hem als compagnon te verliezen en daarmee veel geld?
Snelle check leverde mij de info op. Maar ik mis dus iets?quote:
[..]
Je bent niet op de hoogte over de achtergrond van deze vrouw?
Iets met papa en Mossad en zo.quote:
[..]
Snelle check leverde mij de info op. Maar ik mis dus iets?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2019 22:09:41 ]
quote:Jeffrey Epstein’s Private Banker at Deutsche & Citi Found Swinging From a Rope; Executive ‘Suicide’ Before FBI Questioned Him
Share:
Jeffrey Epstein’s private wealth banker, who brokered and signed off on untold multiple millions of dollars in controversial Deutsche Bank and Citibank loans spanning two decades for the convicted pedophile, has died from a reported suicide.
The news of yet another mysterious Epstein-linked death comes shortly after the FBI was seeking to interview the bank executive about loans he approved for Epstein and the indicted child trafficker’s labyrinth of US-based and offshore companies.
The Los Angeles County Medical Examiner confirmed Thomas Bowers died by an apparent suicide by hanging at his home before Thanksgiving.
Epstein likewise died from a reported suicide by hanging, according to the New York City Medical Examiner.
Bowers headed the private wealth banking division for Deutsche Bank and signed off on millions in loans to Epstein. Bowers, prior to taking over the private banking arm at Deutsche Bank, served in the same top position at Citibank, as the head of the bank’s private wealth arm. Citigroup also made massive loans to Epstein, according to records and banking sources who spoke to True Pundit.
True Pundit founder Mike “Thomas Paine” Moore previously headed anti-money laundering for a major Citigroup division during the time frame Citi commenced large loans to Epstein.
“The loans to Epstein were personal and commercial,” Paine confirmed. “The Citi loans I can confirm were for more than $25 million. Some were secured, some were not.”
Did Citi bend its lending rules for Epstein? Paine said that appears “quite likely,” with Bowers and other Citi executives he later recruited to work for him at Deutsche all working to secure the approvals regardless of compliance-related red flags.
And sources said Citi loaned Epstein much more money, eclipsing $100 million and also allowed Epstein to use the bank to send thousands of wire transfers from his accounts. Bowers, who turned up dead just days ago, brokered the loans for Epstein, sources said.
Bowers was the chief of Deutsche Bank’s Private Wealth Management division and worked from the bank’s Park Avenue offices in New York City. At Citi, Bowers served as the chief of the The Citi Private Bank and previously ran Citigroup’s Global Markets and Wealth Management businesses.
And when Bowers left Citi for Deutsche Bank, Epstein followed.
Meanwhile, Epstein stopped making payments on his millions in outstanding Citi loans. But that mattered little because Bowers approved new high-risk loans and credit lines from Deutsche Bank, sources said.
And that relationship with Epstein continued until Bowers left Deutsche Bank in 2015. By that time, Epstein had chalked up untold millions in loans with the help of Bowers who recruited many of his top private wealth top bankers from Citi to Deutsche Bank.
The FBI who was interested in interviewing Bowers, sources confirm. The FBI subpoenaed Deutsche Bank in May for all loans and accounts linked to Epstein and there were many unanswered questions. Deutsche Bank closed out Epstein’s accounts weeks after the bank was served federal subpoenas.
Federal law enforcement officials said the FBI planned to interview all Wall Street wealth fund managers who worked for Epstein. Bowers included.
How much money did Deutsche broker for Epstein? That number to this point has proven elusive. The FBI is not talking, but one executive divulged Epstein had secured more than $60 million from Deutsche Bank’s U.S. and German arms. Likely that number is larger, but at this point the bank is keeping its exposure quiet.
Just like Bowers had brokered for Epstein at Citi, Deutsche also set the convicted pedophile up with over a dozen bank accounts that Epstein employed to receive and send wires and funds.
One banking executive said Bowers had visited Epstein on his private island at least once. Bowers had also visited Epstein in New York and attended social events at his mansion. Federal law enforcement sources did not comment about these new revelations. However, Citi executives who worked with Bowers said the bank executive maintained an active night life and enjoyed the party circuit.
Epstein also helped bring in a plethora of new business from wealthy associates to Bowers at both Deutsche Bank and Citi, sources said.
“Epstein made Bowers and his financial institutions hundreds of millions of dollars,” one executive said. “It really didn’t even matter that Epstein stiffed Citi for $30 million in defaults because he brought so much new money, new blood in. Citi made far more than it lost.”
Seems like a pattern. The American Banker reports:
Epstein brought lucrative clients into JPMorgan’s private-banking unit and was close to former head Jes Staley, who visited Epstein’s private island as recently as 2015. Leon Black, Apollo Global Management’s billionaire chairman, met with the financier from time to time at the company’s New York offices, and used Epstein for tax and philanthropic advice.
Police reportedly found Bowers hanging from a rope in his California home.
He was 55.
Previous press releases detailing Bowers’ role with the private wealth arm of Deutsche, detailed the division and its target clientele:
Deutsche Bank Private Wealth Management has been serving the interests of wealthy individuals, families and select institutions for more than a century. With offices across the U.S., Deutsche Bank’s Private Wealth Management business division provides a variety of customized solutions to private clients worldwide including traditional and alternative investments, risk management strategies, lending, trust and estate services, wealth transfer planning, family office services, custody and family and philanthropy advisory. Private Wealth Management includes the U.S. Private Bank and Deutsche Bank Alex. Brown, the private client services division of Deutsche Bank Securities Inc., the investment banking and securities arm of Deutsche Bank AG in the United States and a member of NYSE, FINRA and SIPC.
This story is developing.
https://truepundit.com/je(...)feds-questioned-him/
quote:
[..]
Snelle check leverde mij de info op. Maar ik mis dus iets?
quote:Ghislaine Maxwell and Jeffrey Epstein were spies who used underage sex to blackmail politicians, ‘ex-handler’ claims
GHISLAINE Maxwell and her paedophile lover Jeffrey Epstein were both Israeli spies who took pictures of powerful men having sex with underage girls to blackmail them, their alleged Mossad handler has sensationally claimed.
The pair allegedly ran a "honey-trap" operation where they would provide young girls to politicians in order to squeeze them for information for the Israelis.
The unsubstantiated claims have been made by Ari Ben-Menashe who claims he is a former Israeli spy.
Ben-Menashe claims that he was the “handler” of Ghislaine's dad Robert Maxwell, who was also a spy, and that it was the former newspaper baron who introduced Epstein and his daughter to the Israeli intelligence agency.
He makes the unverified claims in a new book called "Epstein: Dead Men Tell No Tales".
In a preview of the book, shared with Sun Online, Ben-Menashe says: “Mr Epstein was the simple idiot who was going around providing girls to all kinds of politicians in the United States.
“See, f**king around is not a crime. It could be embarrassing, but it’s not a crime.
“But f**king a fourteen-year-old girl is a crime. And he was taking photos of politicians f**king fourteen-year-old girls—if you want to get it straight.
“They [Epstein and Maxwell] would just blackmail people, they would just blackmail people like that.”
Ben-Menashe is a mysterious Iranian-born Israeli businessman who claims to have worked for Mossad from 1977 to 1987.
He was arrested in 1989 in the US on arms dealing charges but was acquitted in 1990 after a jury accepted he was acting on behalf of Israel.
Israel tried to distance themselves from him, with government sources saying he never had anything to do with intelligence services, although other news reports - in both the US and Israel - confirmed he did.
He later wrote a book called Profits of War: Inside the US-Israeli Arms Network and in the early 1990s claimed that Robert Maxwell, Ghislaine's dad, worked for Mossad.
The new book takes this further and claims Maxwell may have worked for other governments too as as a double or triple agent.
Ben-Menashe claims that despite reports Epstein and Ghislaine Maxwell met in the early 90s in New York, they actually met much earlier - through the socialite's father.
He claims that Robert Maxwell introduced Epstein to Mossad and then Ghislaine got involved later.
Files from the British Foreign Office, released in 2003 appear to back the claims Robert Maxwell may have been a spy, with one report describing him as a “thoroughly bad character” who was being “financed by Russia” and another saying his “questionable activities” had been brought to the attention of the Foreign Officer “on several occasions”.
While the Maxwell family have always denied such reports, family friend Laura Goldman says in the book: “My feeling is that he probably was an agent to the Russians, the Israelis, and the British. I believe that Ghislaine continued his work.”
It is not known whether Maxwell and Epstein gathered any intelligence about pal Prince Andrew in their alleged espionage work - although the book suggests the Royal was a target.
John Dougan, who served as Deputy Sheriff in Palm Beach, Florida at the time Epstein was in prison for his first slew of child sex offenses, says he was given access to Epstein's case file - including video tapes - in its entirety by Palm Beach Police Detective Joseph Recarey, who later died unexpectedly aged 50.
Dougan managed to copy the tapes, encrypt them and flee to Russia, where he now lives.
Although he has not watched the encrypted files he tells Epstein: Dead Men Tell No Tales that he is certain they contain blackmail material involving wealthy people - and that Prince Andrew was a target.
“Do I think that Epstein was probably put up to getting some wealthy people to sleep with some underage women so those people could be black- mailed by Western intelligence agencies? Absolutely I do,” he said.
MI6 were “concerned that Russia may have obtained kompromat, compromising material, on Prince Andrew,” according to a Times report - although Dougan claims he has given no information to the Russians.
Epstein was found dead in his New York prison cell on August 10 after allegedly committing suicide, while he faced charges for sex trafficking minors.
Melissa Cronin, the book's author, believes that Epstein's alleged intelligence links add weight to the theory that he did not kill himself but was murdered.
She also points to Epstein's and Maxwell's links with prominent people from the science and technology industries - and believes the pair not only ran a honeypot operation but also an information-gathering operation.
"Before I started with the book, I was extremely skeptical of the murder theory.," she told Sun Online.
"I'm definitely not a conspiracy theorist by nature at all, but the more that we dug into this, there's just so much incontrovertible evidence about his work in the world of espionage, his work with Mossad and it all comes together to make a really compelling argument for the fact that he was murdered.
"I think one thing that is interesting and important to say is that Epstein wasn't necessarily a spy in the traditional sense, he wasn't particularly loyal to Israel per se, he was a collector of information.
"So of course there was the blackmail aspect of what he was doing in terms of the honey trap and getting this footage of people that he could use as leverage.
"At the same time, something that a lot of people haven't really explored is how he cultivated these relationships within science and technology.
"We get really deep into that in the book and to how he was meeting with and extracting really sensitive information from scientists and eminent theorists and things like that.
"That material - probably even more so than the blackmail material - is what really would be of interest to a foreign power such as Israel."
Ghislaine Maxwell has previously denied any wrongdoing. Sun Online reached out to her representatives for Maxwell. Representatives for the Israeli government did not respond to requests for comment.
Epstein: Dead Men Tell No Tales is out today.
https://www.amazon.com/Epstein-Dead-Men-Tell-Tales/dp/1510757929
https://www.thesun.co.uk/(...)cians-sex-blackmail/
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2019 15:10:37 ]
quote:Former Spy Details Israel’s Main Motive Behind Epstein’s Sexual Blackmail Operation
MintPress speaks with Ari Ben-Menashe, a former Israeli spy who worked closely with Robert Maxwell, Ghislaine Maxwell’s father, as part of their work with Israeli military intelligence and had frequent encounters with Jeffrey Epstein
https://www.mintpressnews(...)frey-epstein/263465/
Israël zit erachter?quote:
Dat meen je toch niet?Waarom zou Epstein werken als spion, hij is multimiljardair.
Voor jou staat Maxwell even ver van Epstein als Yuri?quote:
Waarom weet niemand hoe hij multimiljardair is geworden?quote:
[..]
Israël zit erachter?
Waarom zou Epstein werken als spion, hij is multimiljardair.
Epstein’s wealth comes from his privately held wealth-management firm, with a portion of it made by handling the $6.7 billion fortune of L Brands CEO Les Wexner, according to Bloomberg.quote:
[..]
Waarom weet niemand hoe hij multimiljardair is geworden?
Wellicht. Sowieso met Vanden Boeynants, de roze balletten en dus de bende van Nijvel.quote:
Precies. Dat maakt helemaal niets duidelijk. Er staan zeer grote vraagtekens bij het begin en einde van de vergaring van zijn fortuin.quote:
[..]
Epstein’s wealth comes from his privately held wealth-management firm, with a portion of it made by handling the $6.7 billion fortune of L Brands CEO Les Wexner, according to Bloomberg.
https://nymag.com/intelli(...)ake-his-fortune.html
Overigens is die Wexner zelf ook een zeer 'interessant' figuur met een 'toevallig' gedeelde achtergrond: https://www.timesofisrael(...)st-wexner-explained/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 15:51:34 ]
Neequote:
[..]
Voor jou staat Maxwell even ver van Epstein als Yuri?
"made money with whatever it is he does"quote:
[..]
Epstein’s wealth comes from his privately held wealth-management firm, with a portion of it made by handling the $6.7 billion fortune of L Brands CEO Les Wexner, according to Bloomberg.
https://www.courthousenew(...)/07/epstein-bail.pdf
Maar hoe dan wel volgens jou? De Israëlische overheid zal hem geen miljarden salaris geven. Is het geld geroofd door de Nazi's dat hij heeft teruggepakt?quote:
[..]
Precies. Dat maakt helemaal niets duidelijk. Er staan zeer grote vraagtekens bij het begin en einde van de vergaring van zijn fortuin.
https://nymag.com/intelli(...)ake-his-fortune.html
Overigens is die Wexner zelf ook een zeer 'interessant' figuur met een 'toevallig' gedeelde achtergrond: https://www.timesofisrael(...)st-wexner-explained/
Als deze theorie klopt dan gaat het om de perceptie dat hij een miljardair is. Hij hoeft het niet feitelijk te zijn in de zin dat hij dat geld als salaris ontvangt, of het naar eigen wens kan besteden.quote:
Maar hoe dan wel volgens jou? De Israëlische overheid zal hem geen miljarden salaris geven. Is het geld geroofd door de Nazi's dat hij heeft teruggepakt?
Persoonlijk zou ik het aannemelijk vinden dat de CIA een handje geholpen heeft. Er is immers geen organisatie die meer zwart geld tot haar beschikking heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 16:10:25 ]
quote:Surveillance video of Jeffrey Epstein's first suicide attempt goes MISSING from Manhattan jail where he was found dead
Surveillance video of Jeffrey Epstein's suicide attempt in jail has vanished, prosecutors revealed Wednesday
Officials could not locate the footage from outside Epstein's cell at Metropolitan Correctional Center in New York City from his suicide attempt on July 23
Authorities have no explanation for how or why the footage went missing
In that attempt Epstein was found with neck injuries and accused his
https://www.dailymail.co.(...)issing.html#comments
JE VERWACHT HET NIETquote:
Wat nieuws van een paar dagen terug trouwens:
quote:‘Missing’ jail video from first Jeffrey Epstein suicide attempt has been found, prosecutors tell judge
(CNBC)
Key Points:
• Federal prosecutors have located surveillance video showing the area around the cell of accused child sex trafficker Jeffrey Epstein on the day of his first suicide attempt in the Metropolitan Correctional Center jail in Manhattan.
• The video, which prosecutors previously said was missing, was being sought by lawyers for Nicholas Tartaglione, a former police officer accused of four murders, who claims he save Epstein’s life in July.
• Epstein, a former friend of Presidents Donald Trump and Bill Clinton, died from what has been ruled suicide by hanging in August.
Federal prosecutors have found surveillance video of the area around the cell of accused child sex trafficker Jeffrey Epstein on the day of his first jailhouse suicide attempt, according to a new court filing. Earlier this week, they said the footage was missing.
The video, which prosecutors said was actually preserved by jail staff as previously requested, was being sought by lawyers for Epstein’s former cellmate at the Metropolitan Correctional Center in Manhattan.
That cellmate, former Westchester County, New York, police officer Nicholas Tartaglione, claims he helped save the life of the wealthy investor Epstein during his suicide bid at the federal jail on July 23.
Epstein, 66, died weeks later in from what authorities have ruled was a suicide by hanging in that jail, where the former friend of Presidents Donald Trump and Bill Clinton was awaiting trial on charges related to his alleged sexual abuse of dozens of underage girls from 2002 through 2005.
His death, which remains under investigation, sparked conspiracy theories that he actually was murdered because of his ties to wealthy and powerful people, some of whom have been accused of having sex with Epstein’s victims. Neither Trump nor Clinton have been accused of having sex with women connected to Epstein.
Prosecutors have charged two guards with trying to cover up their alleged failure to conduct mandated safety checks on Epstein and other inmates in the hours before he was found unresponsive in the cell.
Video surveillance from the hours before Epstein was found lifeless on Aug. 10 shows that no one entered his cell after he entered it the night before.
At the time of his death, Epstein did not have a cellmate.
But Tartaglione was in the cell on July 23, when Epstein is believed to have first tried to kill himself, and when jail staff found him semiconscious on the floor of the cell, with marks on his neck.
Tartaglione is being held in the jail without bail on charges related to the drug-connected murders of four people.
Two days after Epstein’s suicide attempt, Tartaglione’s lawyers requested the surveillance footage at the jail from July 22 through July 23 for possible use in the sentencing phase of his case.
If the tape shows Tartaglione helping save Epstein, as he claims he did, it could bolster arguments that the ex-cop deserves to be spared the death penalty.
On Wednesday, during a hearing in U.S. District Court in Manhattan, a prosecutor said that the video could not be found.
Judge Kenneth Karas told prosecutors to continue searching for the footage.
In a court filing Thursday, the U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York told Karas that prosecutors “confirmed with MCC [jail] staff that the Video was preserved by MCC staff upon defense counsel’s request in July 2019.”
“The Government is in the process of obtaining a copy of the Video from the MCC. Once the Government obtains a copy of the Video, the Government intends to make it available for defense counsel’s review at the United States Attorney’s Office,” the prosecutors’ office wrote.
Tartaglione’s lawyer, Bruce Barket, told CNBC in an email, “We are very pleased the video was preserved, as we had asked.”
“We look forward to viewing it,” Barket said
Vanaf 1.00m
Brilliant
WARNING: GRAPHIC IMAGES
Images obtained by 60 Minutes were taken by the New York City medical examiner's office after Jeffrey Epstein killed himself
The millionaire pedophile's death at Manhattan's Metropolitan Correctional Center was officially ruled as a suicide by hanging
His death prompted widespread conspiracy theories and speculation that he had instead been murdered
Photos taken inside his cell show several noose fashioned from bed sheets dumped on the floor, pills and electrical cords
Images from his autopsy reveal his bloody neck, as well as his broken neck bone
A handwritten note was also found inside his cell in which he complained about prison conditions, including how a guard locked him in a shower stall for an hour
Wat is er met zijn oren gebeurd?
[ Bericht 7% gewijzigd door Mylene op 06-01-2020 18:54:58 ]
Gefixt, Daily Mail.quote:
Jeffrey heeft zichzelf niet vermoord.
quote:
Rondom Kevin Spacey loopt het ook lekker trouwens
[ afbeelding ]
"Zeg Bill, kan je me nog een keertje matsen?"
Jezus wat ziet dat er nep uit. Maar als t echt is inderdaad geen zelfmoord zoals verwacht."Suicide". Net als alle vrienden van de Clintons die massaal zelfmoord plegen.quote:
Rondom Kevin Spacey loopt het ook lekker trouwens
[ afbeelding ]